पर्याप्त भयो, गत वर्ष सयौं हजारौंले सडकमा उत्रने र विवादास्पद आममाफी प्रस्तावको विरोध गर्न सुतेप थाउग्सुबानको आह्वानलाई ध्यान दिएर नारा लगाए।
त्यो प्रस्ताव गोप्य रूपमा संसदबाट बिहान ४ बजे पारित भएको थियो र यसमा पूर्व प्रधानमन्त्री थाक्सिनलगायत जनताको ठूलो समूहका लागि खाली आममाफी समावेश थियो।
आन्दोलन सफल भयो र सरकारले तत्काल प्रस्ताव फिर्ता लियो। तर जिनी पहिले नै बोतल बाहिर थियो। सुतेप घर गएनन् । सुधारको लागि उनको आह्वान - विकेन्द्रीकरण, निर्वाचित प्रान्तीय गभर्नरहरू र सामुदायिक प्रहरी - परिवर्तनको लागि आतुर जनसंख्याको साथ एक तार प्रहार भयो।
निर्लज्जतापूर्वक आफ्नो शक्तिको दुरुपयोग गर्ने र 'विजेताले सबै लिन्छ' नीति (धान र खानेपानी व्यवस्थापनका क्षेत्रमा) अवलम्बन गर्ने सरकारबाट परिवर्तन गर्न बाध्य पार्ने जनविरोध स्वीकार्य प्रतिक्रिया हो, लेख्छन्। बैंकक पोस्ट यसको शुक्रबारको सम्पादकीयमा। सरकार बदल्न निर्वाचनको माग गर्नु जायज छ । तर शाही अनुमोदन सहित कार्य नेता सुतेप द्वारा प्रस्तावित 'सार्वभौम शक्ति' एक पुल भन्दा धेरै टाढा छ; त्यो शुद्ध अधिनायकवाद हो।
बैंकक पोस्ट थाइल्याण्डको वर्तमान राजनीतिक अवस्थाको बारेमा शब्दहरू कम गर्दैन। "चुनावका लागि सुधार" र घृणित भाषणको मन्त्रद्वारा चित्रित विरोध आन्दोलनले राजनीतिक विभाजनलाई गहिरो बनाएको छ र देशलाई राजनीतिक हिंसाको चपेटामा परेको छ।
अखबारले सुतेपलाई यिङलकले राजिनामा दिएपछि र राजनीतिबाट सन्यास लिँदा जन-यालीहरू अन्त्य गर्ने आफ्नो वाचा तोडेको आरोप लगाएको छ। तर अब उनले त्यो 'सार्वभौम शक्ति' को प्रतिनिधित्व गर्ने, नयाँ प्रधानमन्त्री नियुक्त गर्न राजालाई प्रस्ताव गर्ने र त्यस नियुक्तिमा सह-हस्ताक्षर गर्ने बताएका छन्। सुतेप, अखबार निष्कर्षमा पुग्छ, धेरै टाढा मात्र पुग्दैन, उसले आफ्नो बेलगाम राजनीतिक महत्वाकांक्षा पनि प्रकट गर्दछ। यसले देशलाई नयाँ राजनीतिक अराजकताको खतरनाक चरणमा डुबाउँछ।
पत्रपत्रिकाले राजनीतिक सहमतिको माग गरेको छ । पूर्व सत्तारुढ दल फेउ थाई र रेड शर्ट आन्दोलन लगायतका सबै क्षेत्रले यसको पछाडि जुट्यो भने मात्र सुतेपको सुधार एजेन्डा सफल हुन सक्छ। यदि सुतेपका समर्थकहरूले उनलाई जारी राख्न अनुमति दिए भने, देश तानाशाही र रक्तपातपूर्ण बाटोमा जान्छ।
(स्रोत: बैंकक पोष्ट, अप्रिल १३, २०१४)
म बैंकक पोस्ट संग पूर्ण सहमत छु। लोकतन्त्र सुधार्नु उसको पछिको कुरा होइन तर शासन गर्ने शक्ति हो।
उहाँ पपुलिस्ट हुनुहुन्छ भन्ने कुरा सत्य हो, मलाई लाग्छ यो पनि इमान्दार पत्रकारिता BKKP हो, तर के बैंकक पोष्टले त्यो अरु पपुलिस्ट (थाक्सिन) को समय बिर्सेको छ ?
किनभने उनको शासनकालमा प्रेस स्वतन्त्रता खतरामा परेको थियो, र चुनावको क्रममा उनले थाइल्याण्डको एकमात्र स्वतन्त्र टिभी स्टेशन, आईटीभी किने, पछि केही पत्रकारहरूले उनको बारेमा धेरै आलोचनात्मक रिपोर्टहरू लिए। पक्राउपछि पत्रकारलाई बर्खास्त गरिएको थियो । अखबारहरू पनि कब्जा गरिएको छ वा मुद्दा चलाउने वा थाक्सिनको परिवार र उनका व्यापारिक सहयोगीहरूको स्वामित्वमा रहेका कम्पनीहरूबाट विज्ञापन फिर्ता लिने धम्की दिइएको छ। यसको अर्थ अङ्ग्रेजी भाषाको द नेशन र बैंकक पोष्टलगायतका केही पत्रपत्रिकाहरू बाहेक अब सरकारको खुलेर आलोचना हुने अवस्था छैन।
म अखबारसँग सहमत छु कि सुतेप सार्वभौमसत्ताको प्रतिनिधित्व गर्ने आदर्श व्यक्ति होइनन्, तपाईंले यसको लागि तटस्थ र सबै कुरामा स्वस्थ दृष्टिकोण राख्ने कसैलाई खोज्नुपर्छ, तर हो, उसलाई खोज्नुहोस्।
र यदि श्रीमती यिंगलक उनको स्थानमा रहिन् भने, देश पक्कै पनि दिवालियापनतर्फ जाँदैछ।
ओ हो, मसँग श्रीमतीको लागि एउटा नयाँ छ। यिङलक, कि श्री कुहन वुथिपोङ, जो कुख्यात अन्तर्वार्ताका कारण पुलिस (यिङलकको तर्फबाट) खोजिरहेका छन्, जहाँ उनले केही बयान दिएका छन्, र त्यसैले उनी बर्मामा छन् भनेर म रिपोर्ट गर्न सक्छु (स्रोत Sanook.com), हुनसक्छ उसले यसको साथ केहि गर्न सक्छ। (lol)
खराबसँग खराबसँग लड्नुहोस्। भ्रष्टाचार प्रणालीमा सबै आफ्नो स्थानको लागि लडिरहेका छन्।
यहाँका पाहुनाहरूलाई थाइल्यान्डमा आन्तरिक राजनीतिक अवस्थाका बारेमा बढी वस्तुनिष्ठ रूपमा व्यक्त गर्न मनपर्छ। व्यक्तिगत प्राथमिकताहरू स्पष्ट छन् र यो खुला रूपमा निर्णय गर्न अतिथि "फराङ" मा निर्भर छैन, जसले आफ्नो भिसा वार्षिक रूपमा विस्तार गर्नुपर्छ। मलाई लाग्छ संयम यहाँ उपयुक्त छ।
डेभ, यो बैंकक पोष्टको लेखको बारेमा हो। थाई द्वारा लेखिएको अखबार। विदेशीहरूको लागि लेखिएको।
यो ब्लगमा पाठकहरू यो थाई अखबार भन्दा पनि "उद्देश्य" किन हुनुपर्छ भनेर व्याख्या गर्न तपाईंलाई राम्रो हुनेछ।
"यो ब्लगमा अतिथिको रूपमा, जसले यसलाई पढेर रमाइलो गर्छ, यहाँ अरूलाई आफ्नो विचार व्यक्त गर्ने अधिकारलाई इन्कार गर्ने तपाईंको हातमा छैन।" सोच्ने तरिका यहाँ प्रचार गरिरहनुभएको छ।
बैंकक पोस्ट भन्दा पनि अधिक उद्देश्य?
गम्भीर?
थाइल्याण्ड (अब) मा कुनै वस्तुनिष्ठ समाचार पत्रहरू छैनन्।
त्यो समय बितिसकेको छ ।
र वर्तमान राजनीतिक गतिरोधको कारण सुतेप हो कि होइन, मलाई लाग्दैन।
त्यहाँ स्पष्ट इतिहास छ।
र मलाई लाग्छ कि यो ध्यान दिनु पर्छ कि अर्को पक्ष 20+ मृत्यु र 700+ घाइतेहरूलाई ध्यानमा राख्दै लोकतान्त्रिक छैन।
व्यक्तिगत रूपमा, यदि मैले छनौट गर्नुपर्यो भने, मैले दुईवटा खराबीहरू मध्येबाट छनौट गर्नुपर्नेछ।
तर त्यसोभए म त्यो क्लब रोज्दिन जुन पूर्ण रूपमा लोकतान्त्रिक नभएको प्रमाणित भएको छ।
वा तपाईंले देशलाई टुक्र्याउन, भवनहरू जलाइदिने, इत्यादि लोकतान्त्रिक आह्वान गर्नुपर्छ।
सुतेप एक हडबडाउने व्यक्ति हुन्, उनी यिंगलकसँग वार्ता वा सम्झौता गर्न चाहँदैनन्, छोटकरीमा, लोकतान्त्रिक विचारहरू उहाँका लागि विदेशी छन्। यदि त्यस्तो भयो भने त्यस्तो व्यक्ति देशको नेतृत्व गर्न पूर्ण रूपमा अनुपयुक्त छ किनकि एक राजनीतिक नेताको रूपमा तपाईंले प्रतिपक्षमा रहेका आफ्ना राजनीतिक प्रतिद्वन्द्वीहरूको आँखा र कान राख्नुपर्नेछ, अन्यथा थाइल्याण्ड तानाशाहीमा फस्नेछ।
जे होस्, म आफ्नो विचार बनाउन र मेरो विचार नै राय हो भन्ने बुद्धिमा एकाधिकार नराखी थाई समाजको बारेमा आफूलाई व्यक्त गर्न दिनहुँ बैंककपोस्ट र द नेसन पढ्छु। थाइल्याण्ड प्रेमीको रूपमा स्वस्थ चासो त्यो भन्दा बढि केहि होइन।
थाइल्यान्डमा स्थायी रूपमा बसोबास गरेको होस् वा होइन, त्यो देशको समाजका पक्षहरूबारे मानिसहरूको धारणा नहुनु के हो? 🙁
प्रिय सर चार्ल्स,
मलाई मेरो प्यारो थाइल्याण्डमा के भइरहेको छ भन्ने बारे राय राख्न पनि कुनै समस्या छैन। म मेरो तत्काल वातावरणमा समाधान गर्न योगदान गर्ने प्रयास पनि गर्छु। बैंककपोस्ट र राष्ट्रको अतिरिक्त, वेबसाइट पनि पढ्नुहोस् http://www.asiancorrespondent.com (बैंकक पण्डित) र एन्ड्रयू म्याकग्रेगर मार्शलको फेसबुक पेज। कम्बोडियामा बस्ने यस पत्रकारको वेबसाइट थाई अधिकारीहरूले ब्लक गरेको छ। तपाईंले चाँडै किन देख्नुहुनेछ।
लिङ्कहरूको लागि धन्यवाद, क्रिसले डेभको प्रतिक्रियालाई अर्को प्रख्यात लाइनको रूपमा व्याख्या गरे जुन हामी फाराङ्गमा संलग्न हुन हुँदैन र थाई राजनीतिको बारेमा विचार राख्नु हुँदैन। ‘भूमि थाईहरूको हो, हामी पाहुना मात्र हौं, यसमा हाम्रो कुनै सरोकार छैन’ भनाइ तपाइलाई थाहा छ ।
मैले यो कहिल्यै बुझेको छैन, निस्सन्देह म थाईल्याण्डमा ब्यानरहरू वा खराब ढुङ्गा फ्याँक्ने कहिल्यै हिंड्ने छैन, तर यो ब्लगमा विचार पेश गर्नु, अरूको बीचमा, यो खराब कुरा होइन।
अर्को कुरा जसमा यिनलक सुथेप भन्दा धेरै खराब छ: उनले प्रदर्शनकारीहरूलाई गोलीको असिनामा पठाउन सक्दिनन् ...
म पनि सबैभन्दा उज्यालो मध्ये एक नहुन सक्छु, किनकि म बुझ्न सक्दिन किन यति धेरै फरांगले एक व्यक्ति र आन्दोलनलाई समर्थन गर्छन् जसले आफ्नो भेदभावलाई गोप्य राख्दैन।
मलाई लाग्छ, आन्दोलनको पहिलो घडीमा सुतेपका अनुयायीहरू र अहिले बाँकी रहेका अवशेषहरूमा ठूलो भिन्नता छ। संख्यामा मात्र होइन विचारमा पनि ।
सुतेपको हालको ब्लस्टर पछिल्लो समयमा रातो शर्टको ब्लस्टर भन्दा कम छैन। रातो शर्ट र सुतेप दुवैले समर्थकहरूलाई तिर्नु पर्छ किनभने तिनीहरू आफैले उत्प्रेरित छैनन्। सुतेप र सहयोगीहरूले उल्लेख गरे कि यिंगलक सरकारको आफैंले राजीनामा दिने कुनै मनसाय छैन र अन्य संस्थाहरू (जस्तै अदालत र भ्रष्टाचार विरोधी आयोग) द्वारा त्यसो गर्न बाध्य हुनुपर्छ। सुतेप र सहयोगीले सेनालाई मुद्दामा संलग्न गराउने प्रयास गरेका छैनन् । यसले धेरै पटक (दुवै पक्षबाट) देखाएको छ कि यो 'लोकतान्त्रिक' रूपमा काम गर्न चाहन्छ, आफ्नो काममा अडिग रहन चाहन्छ (र यसले कसैलाई गिरफ्तार गर्दैन; र सार्वजनिक व्यवस्था पनि होइन: दुबै पुलिसका कामहरू हुन्) र जनताको कुरा सुन्न। वर्तमान, निवर्तमान सरकार। 2014 मा सेनालाई सत्ता हात पार्नको लागि 'सडकमा रगत' को सीमित मात्रा पनि पर्याप्त छैन। यसका धेरै कारण छन्। त्यसमध्ये एउटा हो, सेनाले आफूलाई लामो समयसम्म देशको शासन चलाउन सक्षम नठान्नु र छोटो अवधिमा देशलाई एकतर्फी वा अर्कोलाई सुम्पिनुमा धेरै कठिनाइहरू भइरहेका छन् ।
एकातिर जवाफदेहीताको अभाव (प्रधानमन्त्री, मन्त्री र उपमन्त्री, सरकारी दल, संसदका सभामुख) अहिले अर्कोतिर यथार्थवादको अभावले पूर्ति भइरहेको छ । यी दुई शिविरहरू बीचमा (ठूलो) सुधारहरूको आह्वान छ। यी दुई बीचमा सुधारको लागि आह्वान गर्ने संस्थाहरूको ठूलो संख्या छ। यस्तो देखिन्छ कि दुबै (बसिङ) क्याम्पहरू सुधारमा भन्दा शक्ति (र सार्वजनिक स्रोतहरूमा सम्बन्धित नियन्त्रण) मा बढी चासो राख्छन्। थाइल्याण्डको भविष्य नेतृत्वको वर्तमान गुणस्तरको साथ कुनै पनि क्याम्पको लागि राम्रो हातमा छैन।
प्रिय क्रिस,
यिङलकले यसअघि नै आफ्नो पदबाट राजीनामा दिइसकेका छन् । डिसेम्बर 9, 2013 मा, उनले जिम्मेवारी लिइन् र संसद भंग गरिन्, उनको र सम्पूर्ण मन्त्रिपरिषद्ले राजीनामा दिए। संविधानअनुसार नयाँ निर्वाचन र नयाँ संसद र सरकार गठन नभएसम्म उनले पदभार ग्रहण गर्नुपर्छ । सुतेप र उनका अनुयायीहरूले ती चुनावहरू तोडफोड गरे भन्ने तथ्यमा यिंगलकले केही गर्न सक्दैनन्। यदि सुतेपले त्यसो नगरेको भए, त्यहाँ पहिले नै नयाँ सरकार बन्ने थियो, सम्भवतः चटचटसँग प्रधानमन्त्रीको रूपमा गठबन्धन।
त्यसैले यिङलकको राजीनामाको सम्पूर्ण आह्वान बकवास हो, उनी पहिले नै गइसकेकी छिन्। त्यो पुकारले एउटै उद्देश्य पूरा गर्छ: सुतेपद्वारा अधिनायकवादको स्थापना, जसरी बीपीले ठीकै औंल्याए। सुधारका लागि उहाँको आह्वान, जतिसुकै आवश्यक भए पनि, ढाकछोप मात्र हो। फेउ थाई पार्टी फेरि कहिल्यै सत्तामा आउन नसक्ने गरी निर्वाचन प्रणालीलाई पहिले सुधार गर्न नचाहनुभएसम्म सुधारहरू चुनावसँगै हातमा जान सक्छन्।
मलाई धेरै वाक्यहरूको बारेमा मेरो शंका छ, तर ठीक छ, सबैलाई आफ्नै सत्यको हक छ। केवल यो वाक्य मैले साँच्चै बुझिन, म उद्धृत गर्दछु: रातो शर्ट र सुतेप दुवैले समर्थकहरूलाई तिर्नुपर्छ किनभने तिनीहरू आफ्नै उत्प्रेरित छैनन्। एकातिर तपाई रातो शर्टको कुरा गर्नुहुन्छ, तपाई कसलाई भन्न खोज्नुहुन्छ ? किनकी अर्को तर्फ पहेँलो शर्ट होइन त्यो सुतेप हो ?
र मलाई विश्वास गर्नुहोस्, पहेंलो शर्टहरू अझै पक्कै पनि उत्प्रेरित छन्, सुतेपले के प्रचार गर्छन् त्यसले होइन, तर तिनीहरू केको लागि खडा छन्।
म मान्दछु कि तपाईलाई थाहा छ पहेंलो भनेको के हो, PDRC का यी सबै मानिसहरू यस रंगको रक्षा गर्न सक्षम भएकोमा धेरै गर्व गर्छन्, उनीहरूलाई वास्तवमै यसका लागि कुनै घूसको आवश्यकता पर्दैन।
यहाँ सबै विवरणहरूमा जान धेरै समय लाग्नेछ। मलाई लाग्छ कि यो रातो शर्टहरू को हुन् तपाईलाई स्पष्ट छ: जाटुपोर्न र नट्टावुटको नेतृत्वमा आन्दोलन। वैसे, स्थापनाकालमा जस्तो एकता छैन किनभने त्यहाँ कट्टरपन्थी तत्वहरू छन् (को ती: आफूलाई रातो पनि भन्छन् तर कसैको कुरा सुन्दैनन्) र थाक्सिनको आलोचना गर्नेहरूको संख्या बढ्दो छ किनभने - अनुसार। तिनीहरू - उहाँ केवल आफ्नो पैसा फिर्ता लिन बाहिर हुनुहुन्छ।
UDD पहेंलो हो र तिनीहरू वास्तवमा अहिले भाग लिइरहेका छैनन्। सुतेप (चेतनापूर्वक?) पहेंलो होइन र त्यो रंग प्रयोग गर्दैन, केवल थाई झण्डा। सेनाको व्यवहारलाई हेर्दा उसलाई हुवा हिनको समर्थन छैन। र सुतेपमा कट्टरपन्थी तत्वहरू पनि देखिन्छन्।
यदि तपाइँ बैंककमा थाईहरूसँग कुरा गर्नुहुन्छ भने तपाइँले उनीहरूको सामूहिक प्रदर्शनको लागि रातो शर्ट र सुतेपले प्रति दिन आफ्ना समर्थकहरूलाई भुक्तानी गरेको सुन्नुहुनेछ। मेरो छिमेकका केही साना स्वरोजगार भएका व्यक्तिहरू (रचाडम्नोएनबाट धेरै टाढा छैनन्) व्यावसायिक प्रदर्शनकारी बनेका छन् किनभने उनीहरूले सामान्यतया कमाउने भन्दा दैनिक 500 भाट बढी छ। सुधारको विचारमा सुरुमा सहमत भएका मेरा धेरै सहकर्मीहरूले अन्य कारणहरू बाहेक सुतेपबाट पछि हटेका थिए।
म केही समयदेखि राजनीतिक परिस्थितिलाई पछ्याउँदै छु र थाइल्याण्डमा लोकतन्त्र आउन केही समय लाग्नेमा विश्वस्त छु।
तर के यो हामी सबै चाहन्छौं, बाकसमा सोच्न होइन?
यो कस्तो राम्रो छ कि यदि तपाइँ रक्सी मा रोकियो भने, तपाइँ 200 baht तिर्नुहुन्छ र तपाइँको बाटो मा जारी राख्न सक्नुहुन्छ।
उही सरकारमा लागू हुन्छ, केवल रकमहरू थोरै ठूलो छन्।
तपाईको मतलब मोपेड वा कारको पछाडि मादक पदार्थ हो? त्यसोभए म तपाईका लागि आशा गर्दछु कि तपाईले (गम्भीर) शारीरिक हानिको साथ रक्सी पिएर दुर्घटना गराउनुहुनेछैन, वा अझ नराम्रो, कसैलाई मार्नुहुने छैन, तपाईले एक पुलिस अफिसरलाई 200 baht क्षण पहिले किन्न सक्षम हुनुहुन्थ्यो।
मलाई लाग्छ कि बच्चाको जीवन धेरै मूल्यवान छ।