थाई कर प्राधिकरण र NL कर प्राधिकरणहरूले नेदरल्याण्ड्सबाट प्राप्त लाभांशसँग कसरी व्यवहार गर्छन्?
प्रिय पाठकहरू,
थाई कर प्राधिकरण र डच कर प्राधिकरणहरूले नेदरल्याण्ड्सबाट प्राप्त लाभांशसँग कसरी व्यवहार गर्छन्? हाल - निवासी करदाताको रूपमा, डच BV मा सहभागितामा मेरो पर्याप्त चासोबाट लाभांश भुक्तानीबाट लाभांश कर रोकिएको छ। थप रूपमा, कर अधिकारीहरूले मलाई यसमा आयकर तिर्न पनि अनुमति दिन्छ (माइनस लाभांश कर रोकिएको)।
थाइल्याण्डमा स्थायी बसोबासका कारण केही वर्षमा म विदेशी करदाता बन्ने भए यो कस्तो हुनेछ? नेदरल्याण्ड्सबाट लाभांश भुक्तानी जारी रहनेछ।
अपराध रिपोर्टिङको बारेमा Lammert de Haan को सबैभन्दा भर्खरका लेखहरूमा, मैले 'बक्स 2' पक्षहरूको बारेमा केही भेटिन।
के यो नयाँ कर सन्धिमा फरक हुनेछ, जसको पाठ मैले फेला पार्न सक्दिन, 10 को पुरानो सन्धिको धारा 1976 मा भन्दा? यसबाहेक, सन्धिको पाठले मलाई आधिकारिक भाषाको साथ चक्कर लगाउँछ र मलाई लाग्छ कि धारा 10 मा प्रतिशतहरू अब लागू हुँदैनन्, किनभने तिनीहरू बक्स प्रणालीको पूर्ववर्ती छन्।
उत्तरहरूको लागि धेरै धन्यवाद।
नमस्कार,
जोहानेस
सम्पादकहरू: थाइल्याण्ड ब्लगका पाठकहरूका लागि तपाइँसँग प्रश्न छ? यसको प्रयोग गर सम्पर्क फारम.
जोहानेस, ल्यामर्ट डे हानको सल्लाह हेर्नुहोस् जुन तपाईंले स्पष्ट रूपमा फेला पार्नुभएन:
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/belasting-in-thailand-over-freelance-inkomsten-uit-nederland/#comments
तर तपाईं 'केही वर्ष' को कुरा गर्दै हुनुहुन्छ। त्यसोभए मलाई लाग्छ नयाँ सन्धिको लागि पर्खनु थप अर्थपूर्ण छ।
यदि तपाईं त्यो BV को (एकल) निर्देशक हुनुहुन्छ भने: म मान्छु कि तपाईंले आफ्नो NL कर सल्लाहकारसँग छलफल गर्नुभएको छ यदि एकमात्र निर्देशक अब नेदरल्याण्डमा बस्दैन भने के हुन सक्छ?
नमस्ते एरिक,
तपाईको जवाफको लागि धेरै धेरै धन्यवाद!
मैले त्यो सल्लाह देखेको थिएँ, तर यसले बाकस १ कामबाट हुने आम्दानीसँग सम्बन्धित छ (पुरानो सन्धिको धारा १५ र १६)। मेरो प्रश्न बक्स 1 लाभांश (धारा 15) को बारे मा अधिक विशिष्ट छ।
म थाइल्याण्डमा बसोबास गर्दा नयाँ सन्धि वास्तवमा पहिले नै लागू हुनेछ, तर मैले सम्भावित नयाँ धारा 10 को बारे मा केहि थाहा छ कि छैन भनेर पनि सोचें किनभने मैले त्यो सन्धि, स्पष्ट रूपमा अझै मस्यौदामा, कतै फेला पार्न सक्दिन; न त त्यो सन्धिको बारेमा यहाँ विषयहरूमा लिङ्कको रूपमा।
जोहानेस
सबै भन्दा राम्रो कुरा नयाँ सन्धि नभएसम्म पर्खनु हो।
तर के रहन्छ, निम्न छ। यसको डच थाइल्याण्ड सन्धिसँग कुनै सम्बन्ध छैन। यो सामान्य नियम मात्र हो।
B.V. जहाँ निर्देशक-बहुमत शेयरधारक (DGA) वा वास्तविक व्यवस्थापन बस्छन्। यदि B.V को वास्तविक व्यवस्थापन। (वा N.V.) प्रवासी, B.V. सर्नेछ। / N.V. मालिक संग। B.V. लुकेको सञ्चिति, कर सञ्चिति र सद्भावनालाई व्यवस्थित गर्नुपर्छ । यो महत्त्वपूर्ण छ कि नेदरल्याण्ड्सले वास्तविक प्रबन्धक बसाईरहेको देशसँग कर सन्धि गरेको छ।
नमस्ते जोहानेस,
वास्तवमा, थाइल्याण्डमा बस्दा मैले बक्स २ मा कम ध्यान दिएको छु। यो धेरै पटक हुने अवस्था होइन।
तपाईंले स्थितिको वर्णन गर्दा, यसले तथाकथित सहभागिता लाभांशको चिन्ता गर्दछ, अर्थात्: तपाईंले त्यसपछि शेयर पूँजीको 5% वा बढी स्वामित्व पाउनुहुन्छ। अर्को केसमा हामी लगानी लाभांशको कुरा गरिरहेका छौं र नियमहरू फरक छन्।
हालको सन्धि अनुसार दुवै देशले यसमा कर लगाउन सक्नेछन्। यद्यपि, थाइल्याण्डले सन्धिको धारा २३(६) बमोजिम पछि कर कटौती प्रदान गर्नुपर्छ।
त्यसपछि थाइल्याण्डसँग सम्पन्न हुने नयाँ सन्धिमा कसरी चीजहरू मिलाइनेछ भनेर तपाईं सोच्नुहुन्छ।
यद्यपि नयाँ सन्धिको पाठ अझै उपलब्ध छैन, म पहिले नै एक अपेक्षा व्यक्त गर्न सक्छु।
OECD मोडेल सन्धिले स्रोत राज्यलाई तथाकथित सहभागिता लाभांशको लागि 5% (न्यूनतम पूँजीको 25% सहभागिता सहित) र अन्य लाभांशहरूको लागि 15% कर अधिकार प्रदान गर्दछ।
यद्यपि, 2020 वित्तीय सन्धि नीति ज्ञापन अनुसार, नेदरल्यान्ड्स, OECD मोडेल सन्धिबाट विचलनमा, सहभागिता लाभांश (५% वा बढीको सहभागिताको साथ) को लागि आवास करको एक विशेष राज्यको लागि लक्ष्य राखेको छ।
यो उद्देश्य आर्थिक दृष्टिकोणबाट पनि पूर्ण रूपमा बुझ्न सकिन्छ। आखिर, नेदरल्याण्डको अर्थतन्त्रले विदेशी पुँजीको आगमनबाट फाइदा उठाउँछ।
धन्यवाद Lammert,
यो मेरो लागि बढ्दो स्पष्ट हुँदै गइरहेको छ, विशेष गरी तपाईका लेखहरू र प्रतिक्रियाहरू मार्फत, जब यो करको कुरा आउँछ थाईल्याण्डमा बस्नका लागि थोरै वा कुनै फाइदाहरू छन् वा हुनेछन्। सौभाग्य देखि, अन्य क्षेत्रहरूमा अझै धेरै लाभहरू छन्।
हालको धारा १० को वास्तवमा (जिप र जन्नेके भाषामा) अर्थ के हो र मस्यौदा सन्धिमा उक्त धारा परिवर्तन हुन्छ कि भनेर कसैले देखेको छ कि छैन भन्ने प्रश्न थियो।
तपाईंको बाँकी प्रतिक्रिया, एक चलिरहेको BV वा यसको बोर्ड, पूर्ण रूपमा प्रश्न बाहिर छ; शिविरको लागि पनि त्यति सजिलो छैन।
जोहानेस, तपाईं जस्तो 5% वा सोभन्दा बढी शेयरधारकहरूको लागि, तपाईंले लेख 10 र 1 लाई 'अनुवाद' गरेर हालको सन्धिको धारा 2 लाई प्रतिनिधित्व गर्न सक्नुहुन्छ।
आधिकारिक पाठ निम्नानुसार पढ्छ:
१. एक राज्यको बासिन्दा कम्पनीले अर्को राज्यको बासिन्दालाई भुक्तानी गरेको लाभांशमा त्यो अर्को राज्यमा कर लाग्न सक्छ।
2. यद्यपि, लाभांश भुक्तानी गर्ने कम्पनी बासिन्दा भएको राज्यमा यस्तो लाभांशमा कर लाग्न सक्छ, तर यसरी लगाइएको कर लाभांशको कुल रकमको २५ प्रतिशतभन्दा बढी हुनु हुँदैन।
सरल डच मा मेरो अनुवाद।
1. नेदरल्याण्डमा BV द्वारा TH का बासिन्दालाई भुक्तानी गरेको लाभांशमा TH द्वारा कर लगाउन सकिन्छ। (यहाँ निवासी भन्नाले एक व्यक्ति हो, थाई कानून अन्तर्गत सीमित कम्पनी होइन। अन्यथा तपाईं अन्य प्रश्नहरूको साथ समाप्त हुनेछ।)
2. यी लाभांशहरू (बिन्दु 1 अन्तर्गत) नेदरल्याण्डमा पनि कर लगाउन सकिन्छ (अर्थात् डबल, Lammert को पाठ हेर्नुहोस्), तर त्यस अवस्थामा कर सकल लाभांशको 25% भन्दा बढी हुन सक्दैन।
थप दफा १० मा लाभांशले के बुझ्नुपर्छ भनिएको छ। बाँकी लेख एक अर्कामा सेयर होल्डिङ भएका कम्पनीहरूको बारेमा हो, तर मैले तपाइँको प्रश्नहरूमा कतै पढेको छैन कि यो मामला हो।
जोन्कोहचाङको भनाइलाई म गम्भीरतापूर्वक लिन्छु। BV को बोर्ड को प्रवास अप्रिय परिणाम हुन सक्छ। समयमै BV को सल्लाहकारहरूसँग परामर्श गर्नुहोस्। प्रायः प्रयोग गरिएको समाधान भनेको आप्रवासी शेयरधारक रहन्छ तर निर्देशकको पदबाट राजीनामा दिन्छ।
एरिक, जोनकोहचाङको टिप्पणी (कर अधिकारीहरूसँग सम्झौता) लाई यस मामलामा गम्भीरतापूर्वक लिनु हुँदैन। जोहानेस "क्याम्पसाइट" को बारेमा लेख्छन्।
यसको मतलब यो नेदरल्यान्डमा स्थायी स्थापनासँग सम्बन्धित छ।
यदि जोहानेसले आप्रवासन पछि नेदरल्याण्डमा यो स्थायी स्थापना जारी राखे भने, उनले कर अधिकारीहरूसँग व्यवहार गर्नु पर्दैन। रिजर्भ / सद्भावना यी नेदरल्याण्ड्स (उनको BV मा) मा रहन्छ।
धन्यवाद Lammert, तर म तपाईंलाई चाँडै यस बारे कल गर्नेछु।
यो माथि जोन्कोचाङको इनपुटको प्रतिक्रियामा थियो, अन्य प्रतिक्रियाहरूमा होइन।