जुलाई 12 32 वर्षीय बेल्जियम केभिन एम को लागी एक रोमाञ्चक दिन हुनेछ। यस दिन, थाई अदालतले पुनरावेदनमा उनको सजाय सुनाउनेछ किनभने उनको साथीको मृत्युमा उनको भूमिका थियो, जो एक पूर्व कर्मचारी र साथी पनि हुन्। उनको पूर्व - महिला।
सम्पूर्ण कथा उच्च वकिल शुल्क तिर्न र यसबाट उत्कृष्ट प्राप्त गर्न कोष सङ्कलन वेबसाइटमा वर्णन गरिएको छ, तर यहाँ छोटो सारांश छ।
केभिन 2009 मा बेल्जियमबाट आफ्नी पूर्व प्रेमिकासँग थाइल्याण्ड आएका थिए र उनीहरूले मिलेर एक उचित सफल कम्पनी स्थापना गरे। उनीहरुको प्रेम सम्बन्ध टुट्यो तर दाजुभाइ र दिदीबहिनीको सम्बन्धको रूपमा व्यापार र आपसी सम्बन्ध कुनै समस्याविना जारी रह्यो ।
त्यसपछि उनकी पूर्व पत्नीले एक व्यक्तिसँग सम्बन्ध सुरु गर्छिन् जो पछि व्यापारमा काम गर्न आउँछन् र जससँग उसले मित्रता पनि राख्छ। वर्षौंको दौडान, नयाँ दम्पती बीचको स्थिति बिग्रन्छ र महिलाका आमाबाबुले अनौंठो हिंसात्मक धम्की पछि, केभिनलाई चीजहरू शान्त पार्न बोलाइन्छ।
उनी जान हिचकिचाउँथे तर धम्की यति बढ्यो कि उनले साथीसँग अपार्टमेन्ट जाने निर्णय गरे। जब तिनीहरू त्यहाँ पुग्छन्, तिनीहरूले Xanax र अल्कोहलको प्रभाव अन्तर्गत एक घिनलाग्दो मानिस भेट्टाए (राम्रो जानकार स्रोतहरू अनुसार उल्लेख गरिएको पदार्थ)। अन्ततः एक संघर्ष उत्पन्न हुन्छ र पीडित केभिन द्वारा घाँटीमा राखिन्छ। प्रहरी आइपुग्दा, पीडित प्राविधिक रूपमा जीवित थिए तर अस्पताल लैजाँदै गर्दा बाटोमा मृत फेला परे: https://www.
कानून अनुसार एउटा कुरा प्रष्ट छ, त्यो भनेको मृत्यु हुने र अपराधीका लागि यस्तो अवस्थामा शान्त अवस्था हुनसक्छ कि भन्ने प्रश्न हो । सम्भवतः अल्कोहल, औषधि र तनावको संयोजनले मस्तिष्कमा कम रक्त आपूर्तिको कारणले गर्दा। पीडित एक प्रशिक्षित व्यक्ति थियो र त्यो संघर्षको संयोजनमा कसैलाई "गूंगा बल" दिन सक्छ जसले गर्दा अपराधीले थप प्रतिकार गर्ने प्रयास गर्दछ किनभने यदि पीडित ढीलो भयो भने, परिस्थिति बदल्न सक्छ।
मेरो विचारमा, एक वर्षको कटौतीको साथ 4 वर्षको प्रारम्भिक सजाय थाई मापदण्डहरू द्वारा अव्यावहारिक थिएन, तर यद्यपि यो अपील दर्ता गर्ने निर्णय गरिएको थियो, जुन त्यसपछि दुवै तरिकामा जान सक्छ। तथ्य यो रहन्छ कि यदि सजाय 3 वर्ष भन्दा बढि छ भने, उसले आफ्नो सजाय पूरा गरेपछि देश छोड्नुपर्नेछ र अब उसलाई समयको लागि स्वागत हुनेछैन, अर्को शब्दमा, उसले थाइल्याण्डमा बनाएको सबै कुरा समाप्त भयो।
जिज्ञासु, मैले एक आपराधिक वकिल र प्रहरी निरीक्षकसँग सोधपुछ गरें र मेरो प्रश्नहरूबाट अप्रिय रूपमा छक्क परें, त्यसैले मलाई विश्वास छ कि यो कसैलाई पनि हुन सक्छ।
केही उदाहरणहरू हुन्:
- चोरी; चोरहरू तपाईंको घरमा प्रवेश गर्छन् र तपाईंले तिनीहरूलाई आफ्नो बेसबल ब्याटले एकलाई मार्ने केही राम्रो हिटहरू बेच्नुहुन्छ। तपाईं गलत हुनुहुन्छ र आवश्यक भएमा मात्र धम्की वा अन्यथा भाग्नुपर्थ्यो;
- बजारमा तपाई संयोगवश एक व्यक्तिसँग जानुहुन्छ। यो एक गाह्रो हुनेछ र केहि साथीहरु संग सँगै केहि प्रहारहरु बेच्नेछ। प्रतिरक्षामा तपाईले सफा बायाँ-दायाँ संयोजन दिनुहुन्छ र आक्रमणकारी गलत हुन्छ र मर्छ। तपाईं गलत हुनुहुन्छ, धेरै कडा पिटे;
- तिनीहरूले तपाईंलाई लुट्ने प्रयास गर्छन् र तपाईंलाई चक्कुले धम्की दिन्छन्; तपाईंले पाखुरा लिएर ब्लेड घुमाउनुहुन्छ र अपराधी यसमा खस्छ जसको परिणामस्वरूप मृत्यु हुन्छ; तपाईं गलत हुनुहुन्छ किनकि तपाईंको हातबाट चक्कु निकाल्नुपर्थ्यो।
यो ब्लगमा यो पनि लेखिएको छ कि थाईहरूले झगडा, झगडा, लुटपाट वा दुर्घटना देख्दा धेरै सहयोगी हुँदैनन् वा मानिसहरूले बन्द मुबनमा वा राम्रोसँग संरक्षित घरमा बस्नु मूर्खतापूर्ण ठान्छन्, तर सायद त्यो मनोवृत्ति हो। यदि तपाइँ सम्भावित परिणामहरूको सामना गर्नुहुन्छ र जसको तपाइँ कुनै पनि प्रतिक्षा गरिरहनु भएको छैन भने पनि नराम्रो छैन।
यदि यस्तो तथ्यको सामना गर्नुपर्यो भने, याद गर्नुहोस् कि पुलिस तथ्यहरूलाई कमजोर पार्न मद्दत गर्न सक्छ ताकि यसलाई आत्मरक्षाको रूपमा लिन सकिन्छ। अदालतमा, त्यहाँ एक मृत्यु हुन्छ, त्यसैले आफन्तको लागि क्षतिपूर्ति हुनुपर्छ। तल्लो देशहरूमा, अन्त्येष्टि र क्षतिपूर्तिको लागि भुक्तानलाई अपराधको स्वीकारको रूपमा लिइन्छ, तर थाइल्याण्डमा यो अलि बढी सूक्ष्म छ। आखिर, पीडितको मृत्युको कारण आफन्तको आफन्तको लागत र सम्भवतः कम आम्दानी हुन्छ र यसैले यदि यो भुक्तानी गरिन्छ भने यसले उनीहरूलाई सम्मान देखाउँछ।
यसबाहेक, एक विदेशी द्वारा "महंगा" कानुनी फर्मको प्रयोग गलत बुझ्न सकिन्छ वा गलत स्थानको रूपमा देख्न सकिन्छ, त्यसैले "राम्रो" थाई वकील प्रयोग गर्नुहोस् र पीडितबाट रगतको नमूना लिने प्रयास गर्नुहोस् जुन भविष्यमा उपयोगी हुन सक्छ। मामला को। सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, तथापि, हातमा केहि पैसा हुनु हो ताकि कुनै पनि जम्मा भुक्तान गर्न सकिन्छ।
यो टुक्रा अब अपराधी को बारे मा छ, तर आफन्त को लागी यो पक्कै पनि ठीक उल्टो छ, यो भन्न को लागी कि म कसैलाई यो अनुभव गर्न चाहन्न।
जोनी बीजी द्वारा प्रस्तुत
यो सम्पूर्ण मुद्दा पक्कै पनि सबै दलका लागि ठूलो नाटक हो। तैपनि, मलाई लाग्छ कि लेखको लेखकले आफ्नो चेतावनीको साथ चिन्हलाई पूर्ण रूपमा छुटेको छ। किनकि यदि तपाई भर्खरै सडकमा आक्रमण गर्नुभयो र तपाईले आक्रमणकारीको मृत्यु हुने गरी आफ्नो रक्षा गर्नुहुन्छ भने, केभिनको भन्दा पूर्णतया फरक अवस्था छ। वैसे, तपाईं आफ्नो रक्षा गर्न सक्नुहुन्छ, तर सधैं उपयुक्त हदसम्म।
मलाई विश्वास छ कि केभिनले सबै सम्बद्ध जोखिमहरू सहित पीडितलाई निसास्साउने चक होल्डमा समातेर अत्यधिक बल प्रयोग गरेको थियो। केभिन पनि एक साथीसँग त्यहाँ थिए त्यसैले उनी एक्लै थिएनन्। अन्य विकल्पहरू सम्भव हुन सक्थे। जब पीडित केभिनप्रति आक्रामक भयो र वास्तवमा उसलाई आक्रमण गर्यो (तर त्यसको कुनै प्रमाण छैन। केभिन घाइते भए?) उसले पुलिसलाई फोन गरेर फौजदारी अपराधको रिपोर्ट गर्न सक्थे।
त्यसैले मेरो नजरमा उहाँ पीडितको मृत्युको लागि पूर्ण रूपमा दोषी हुनुहुन्छ (यो तपाईंको बच्चा हुनुपर्छ)। उनले पछि पाएको सजाय एकदमै उदार छ र मेरो विचारमा पुनरावेदन गर्ने कुनै कारण छैन। वास्तवमा, यदि म पीडितसँग सम्बन्धित भएको भए, म सरकारी वकिललाई धेरै कम सजायको विरुद्ध पुनरावेदन गर्न आग्रह गर्छु।
माफ गर्नुहोस् तर केविन मात्र गलत छ। एकजना युवालाई लगिएको छ जुन धेरै गम्भीर छ। केभिनले मेरो विचारमा आफ्नो स्टाफलाई स्वीकार गर्नुपर्छ। पीडितलाई मार्न उसको नियत नभए पनि, उसलाई नियन्त्रणमा राख्न कसैलाई निसास्सिएर होल्डमा राख्नु हुँदैन र अनुमति छैन। र यसको लागि सजाय छ।
केभिनले एउटा कारणको लागि आफ्नो साथीलाई साथमा लिएको हुनाले मलाई केभिनले पनि भूमिका खेल्छ जस्तो लाग्छ कि तपाईंले कतै जाने निर्णय गर्नुभयो जहाँ तपाईं पहिले नै कल्पना गर्न सक्नुहुन्छ कि चीजहरू हातबाट बाहिर जान्छन्। त्यो पनि तपाइको घरमा चोर छ भन्ने भन्दा बिल्कुलै फरक अवस्था हो । तपाईं तिनीहरूलाई बेसबल ब्याटले पनि हिर्काउन सक्नुहुन्न, किनभने त्यो रक्षा होइन, यो आक्रमण हो।
ती 3 उदाहरणहरू: के नेदरल्याण्डमा कानुनी परिणामहरू, उदाहरणका लागि, त्यो धेरै फरक हुनेछ? डच आपराधिक कानूनमा पनि तपाइँ परिभाषा अनुसार त्यस्ता केसहरूमा निर्दोष हुनुहुन्न।
यो एउटा कारण हो जुन तपाईंको क्षेत्रमा विपत्तिको घटनामा धेरै निष्क्रिय रहन्छ ... र यसलाई निन्दनीय, चासो नभएको वा कायरताको रूपमा लेबल गरिएको छ ... बुझ्न सकिन्छ, तर समान रूपमा बुझ्न सकिन्छ कि प्रहरी अधिकारीहरूले पनि कहिलेकाहीँ आफ्नो काम गर्छन्। त्यस्ता सबै चीजहरू अनुभव गर्नुहोस् र त्यसपछि सेतो पन्जा प्रविधि प्रयोग गर्न छनौट गर्नुहोस् ... आखिर, उनीहरूले लामो समयदेखि अनुभव गरेका छन् कि उनीहरूको अधिकार अब मान्यता छैन ...
केभिनको ठूलो गल्ती त्यो हो कि उनी बरु आफ्नै मर्जीको व्यक्तिको अपार्टमेन्टमा गए। पुलिसलाई कल गर्न।
सार्वजनिक स्थान वा तपाइँको निजी स्थानमा तपाइँको आफ्नै व्यक्ति माथि आक्रमण ... तब परिस्थिति अनुसार आत्मरक्षा मानिनेछ।
योगदान पनि कपडा मा अलि गहिरो जाने उद्देश्य छ 😉
डच आपराधिक कानूनमा सबै प्रकारका स्तरहरू छन्, जस्तै आपतकालीन रक्षा, बढ्दो आक्रमणको परिणामस्वरूप मृत्यु, नरसंहार (यदि हत्या प्रमाणित हुन सक्दैन)। वकिलहरूले जोड्ने प्रयास गर्न सक्छन्, उदाहरणका लागि, रक्सी, औषधि र तनावको संयोजन हृदयघातको मुख्य कारणको रूपमा मृत्युको कारण हो।
दबाबको अवस्थामा, त्यो अन्तिम धक्का हुन सक्छ।
अर्को कारक यो हो कि डच आपराधिक कानून पनि फरक छ जब गम्भीर मौसम वा। हिंसालाई अनुमति दिइएको छ। यो मामला हो यदि व्यक्तिगत अखण्डता सम्झौता भएको छ। एक चोर तपाईको घरमा प्रवेश गर्न सक्छ र टिभी लिएर छोड्न चाहन्छ। त्यस क्षणमा तपाईलाई आक्रमण गर्न अनुमति छैन, तर तपाईले अगाडिको ढोका बन्द गर्ने बित्तिकै र चोर तपाईको नजिक आउँछ, तपाईको सत्यतामा सम्झौता हुन्छ र तपाईले उचित आक्रमण गर्न सक्नुहुन्छ र आशा छ कि ऊ एक पाइलामा खस्दैन।
थाई कानूनमा, यी श्रेणीहरू सामान्य होइनन् र परिस्थितिको पर्वाह नगरी हत्यामा पुग्ने पहिलो व्यक्ति हुन्।
केहि प्रतिक्रियाहरु बाट तपाईले पढ्न सक्नुहुन्छ कि तपाई वास्तवमा उल्लङ्घनमा कदम चाल्न बुद्धिमानी हुनुहुन्न किनभने तपाईले यो आउँदै गरेको देख्न सक्नुहुन्छ। त्यसपछि म सोच्छु: हो, राम्रो र लेख्न सजिलो छ जबसम्म तपाईंले विभाजन सेकेन्डमा आफैंको लागि निर्णय गर्नुपर्दैन वा तपाईंको जीवनमा कहिल्यै त्यस्तो क्षण आएको छ जब तपाईं खतरापूर्ण अवस्थामा हुनुहुन्थ्यो?
अर्को बिन्दु यो छ कि आपतकालीन सहायता, चोरी वा दुरुपयोग जस्ता परिस्थितिमा निर्भर गर्दै, केहि गर्ने वा नगर्ने निर्णय गर्नुपर्छ। म अर्को ग्रहबाट हुनेछु तर यो वास्तवमै हुने छैन कि कसैले मेरी श्रीमतीलाई चक्कुले धम्की दियो र म हेर्न जाँदैछु। बोलाइएको प्रहरी अलि छिटो आउन चाहन्छ भने । त्यसपछि मेरी श्रीमतीले हो हो रिपोर्ट गर्नेछिन्
एक आक्रामक कहिल्यै पीडित भूमिकामा समाप्त हुन सक्दैन, तर स्पष्ट रूपमा विचारहरू फरक हुन्छन्।
अन्तमा, केभिनको बारेमा एक शब्द। हेगमा मिच हेन्ड्रिग्ज केस पछ्याउने जो कोहीलाई पनि थाहा छ कि अफिसरहरूको लागि के सजाय थियो जब उनी घाँटी क्ल्याम्पको प्रयोगको कारणले घातक परिणामको साथ पक्राउ परे। उत्साहीका लागि: 6 महिना सशर्त र एक वर्ष परीक्षण अवधि। समान परिस्थितिमा, NL मा प्रत्येक नागरिकलाई उस्तै व्यवहार गर्नुपर्छ, जुन NL मा यस मामलामा लागू हुनेछ भन्ने मलाई लाग्छ।
त्यसैले त्यहाँ डच र थाई कानून बीचको भिन्नता छ, तर दुवै अवस्थामा कसैले अब कथा भन्न सक्दैन।
हामीलाई यो पनि थाहा छ कि नेदरल्यान्ड्सका पुलिस अफिसरको घटनाबाट घाँटी क्ल्याम्प हानिरहित हुन सक्दैन जसले यो कारणले गर्दा आंशिक रूपमा मर्ने व्यक्तिलाई लागू गर्यो। यसले निकै हलचल मच्चाएको थियो । निस्सन्देह, एक घाँटी क्ल्याम्प त्यहाँ एक व्यक्तिलाई रोक्नको लागि छ र हिंसाको सन्दर्भमा, यो सामान्यतया एक हल्का कार्य हो। तर हामी यहाँ फेरि पढे जस्तै हुन सक्छ। स्पष्ट रूपमा न्यायाधीशले आरोप लगाए र केभिनलाई गलत मृत्युको सजाय दिए। उसको साथीलाई मार्ने मनसाय भएको हुनुपर्छ। निर्णयको त्रुटि पक्कै पनि पहिले नै बनाइएको छ जब केभिन एक साथीसँग त्यो अर्को साथीलाई भेट्न जान्छ। जानकारी अनुसार पीडित एक प्रशिक्षित व्यक्ति थिए र मेरो अनुमान छ कि केभिन पनि सानो देखि डराउँदैनन्। रिसाउने मानिस खोज्दै र शान्त पार्ने प्रयास गर्दै। प्रभाव अन्तर्गत एक व्यक्ति स्पष्ट रूपमा। मेरो अनुभव यो छ कि यो देशको यात्रा प्रायः असम्भव छ र एक कदम पछि हट्दै र स्थानीय पुलिसको मद्दत माग्ने चरण 2 हुनुपर्छ। त्यो संघर्ष भयो पक्कै पनि यसको कारण छ र अर्को मान्छे किन पागल भयो र यो आउनु पर्यो। पूर्णतया गलत मूल्यांकन र अझै केभिन जान डराए। पहिलो भावनाहरू प्रायः सही हुन्छन् र बेवास्ता गर्नु हुँदैन। केभिनले यस व्यक्तिलाई केहि समयको लागि चिनेका थिए, त्यसैले यसले केहि कुरा पनि भन्छ जुन पर्याप्त रूपमा लिइएको छैन। आफ्नी पूर्व प्रेमिकाको लागि उसको भावनाले पनि उसमा चाल खेल्छ। हिंसा दुबै व्यक्तिहरूद्वारा प्रयोग गरिएको स्पष्ट रूपमा र पीडित व्यक्तिले त्यस्तो पदार्थ लिएको थियो जसको परिणामस्वरूप मृत्यु भएको हुनसक्ने न्यायाधीशको निर्णयमा अनुसन्धान गरी ध्यानमा राखिएको छ। म त्यसै मान्छु। तर तपाईलाई कसरी बानी पर्यो भन्ने फरक पर्दैन। अर्कै तरिकाले कारबाही भएको भए जो अझै जिउने भए पछुताउनु पर्ने मृत्यु छ । मेरो अनुमान केभिन पनि नेदरल्याण्डमा गलत मृत्युको दोषी ठहरिएको थियो। तपाईंले उफ्रनु अघि हेर्नुहोस् र अन्य परिस्थितिहरूसँग तुलना गर्नु सही कुरा होइन। हरेक परिस्थितिले न्यायको लागि कल गर्दछ र मलाई लाग्दैन कि कुनै नयाँ निर्णय केभिनको पक्षमा हुनेछ। समानुपातिक बल प्रयोग भएको छ र यसलाई अन्य कुनै तरिकाले समाधान गर्न सकिँदैन भन्ने ठूलो प्रश्न हो र रहन्छ। मृत्यु अपरिवर्तनीय छ र यस टुक्राबाट प्राप्त जानकारी सही छ भनी मानेर, सम्भवतः खराब विचार गरिएको कार्यको अप्रत्याशित परिणाम हो।
प्रिय पाठकहरू,
म व्यक्तिगत रूपमा यो (मेरो) कथाको जवाफ दिन चाहन्छु। मिडियामा मेरो केसको बारेमा हरेक चोटि कठोर प्रतिक्रियाहरू पढ्ने बानी परेको छु। यद्यपि यो अझै धेरै राम्रो छ र म तर्क पछ्याउन सक्छु। तर तपाईले बुझ्नु पर्छ कि तपाईले अनलाइन पढ्नु भएको लेख / ब्लग पोष्टहरूमा वास्तवमा के भयो भन्ने बारे सबै जानकारी समावेश हुँदैन। मुख्यतया किनभने फाइलमा हजारौं पृष्ठहरू छन्, तर हामी आफैंले मिडियाबाट केहि चीजहरू राख्न रुचाउँछौं। र त्यो पक्कै पनि हाम्रो लागि होइन, तर मुख्यतया परिवारको रक्षा गर्न (जस्तो अनौठो लागे पनि) र शिवको नामलाई सकेसम्म सुन्दर राख्नको लागि हो। यहाँ मेरा केही टिप्पणीहरू छन् ...
1. सर्वप्रथम यहाँ थाइल्याण्ड ब्लगमा योगदान गर्नुभएकोमा धन्यवाद। के लेखिएको छ एकदम सही छ, यद्यपि त्यहाँ स्पष्ट रूपमा धेरै विवरणहरू हराइरहेका छन् अपराध वा निर्दोष र सजायको बारेमा स्पष्ट निर्णय गर्न।
2. सायद दुई सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण विवरणहरू मध्ये एक। सबैभन्दा पहिले, परिस्थितिलाई ध्यानमा राख्दै मैले साथीलाई त्यहाँ जान बोलाएको छैन। हामी दुबै बैंककको अर्को स्थानमा जाँदै थियौं, यो शुक्रबार साँझ थियो र रात्रि जीवनमा जाने समय थियो। मेरो योजना सबै ठिक छ कि छैन हेर्न जाने र त्यसपछि जारी राख्ने थियो। यो पक्कै पनि पहिलो पटक थिएन कि त्यहाँ एक तर्क भएको थियो र पक्कै पनि हामीलाई थाहा थिएन कि त्यो रात के हुन गइरहेको थियो। त्यसोभए मेरो लागि यो वास्तवमा आमाबाबुलाई आश्वस्त पार्नको लागि एक नियमित जाँच थियो। दोस्रो, मैले यहाँ धेरै पटक फर्केर आएको देखेँ कि हामीले पुलिसलाई पर्खनुपर्थ्यो। जब मैले पहिलो पटक साराका आमाबाबुबाट फोन प्राप्त गरें, मैले पहिले नै पुलिसलाई फोन गर्न सल्लाह दिएको थिएँ। स्थिति हातबाट बाहिर जानु भन्दा घण्टा अघि पहिलो कल गरिएको थियो। मेरो आगमन र पहिलो फोन कलको बीचमा, त्यहाँ दर्जनौं कलहरू थिए (केस फाइलमा यो सबैको प्रमाण)। एक निश्चित क्षण मा पर्यटक प्रहरी संग सम्पर्क थियो आशा मा कि तिनीहरूले राम्रो अंग्रेजी बुझ्न। यहाँ यो सरल रूपमा भनिएको थियो कि साराले आफूलाई नबोलाएसम्म उनीहरूले गर्न सक्ने केही थिएन। त्यसोभए कल्पना गर्नुहोस् कि शाब्दिक रूपमा घाँटीमा चक्कुले धम्की दिने व्यक्तिले आफैं पुलिसलाई बोलाउनु पर्छ।
3. केस फाइलमा स्पष्ट प्रमाण (फोटो सहित) समावेश छ कि म पहिले आक्रमण भएको थियो। मेरो लुगा पूरै च्यातिएको थियो र एउटा भिडियोले देखाउँछ कि कसरी मलाई पहिलो पटक घाँटीले समात्यो। मैले यो सबैलाई अनुमति दिएँ किनभने मलाई थाहा थियो कि ऊ कस्तो अवस्थामा थियो, रक्सीले मातेको थियो र उसले के गरिरहेको थियो थाहा थिएन र एक असल साथी थियो। उहाँले हामीलाई छोड्न चाहनुहुन्थ्यो वा खराब चीजहरू हुनेछन्। मैले सारा र बच्चा सुरक्षित छन् भनी थाहा नपाएसम्म म छोड्दिनँ भनेँ। उसले मेरो साथी (जसलाई थाहा थिएन) लाई पनि आक्रमण गर्दा मैले हस्तक्षेप गरें।
4. म गर्दन क्ल्याम्पको बारेमा यो भन्न चाहन्छु। म कहिल्यै सेनामा भएको छैन, कहिल्यै मार्शल आर्ट गरेको छैन, र मेरो जीवनमा कहिल्यै लडेको छैन। यस्तो अवस्थामा के गर्नु पर्छ भनेर तपाईं निर्णय गर्न सक्नुहुन्न। सबै कुरा विभाजित सेकेन्डमा हुन्छ, वा त्यसैले यो निश्चित महसुस हुन्छ। तपाईं सबै भन्दा राम्रो गर्न आफ्नो बाटो बाहिर जानुहोस् र समय मा उसलाई शान्त गर्न। उनी सामान्य तरिकामा नभएकाले म नराम्रो शब्द प्रयोग गर्न चाहन्न तर त्यतिबेला देखेको आक्रामकता मैले जीवनमा देखेको थिइनँ । वैसे, यो पनि प्रमाणित भएको छ कि मैले यसलाई कसरी राखेको छु र यो सबै सम्भव भएसम्म कम गर्न को लागी भयो। त्यो बाहेक म यस विषयमा केही भन्न चाहन्न । तर तपाईले पक्कै पनि न्याय गर्नु अघि तपाईसँग त्यस्ता चीजहरूमा अलि बढी अनुभव हुनुपर्दछ।
5. तपाईले बुझ्नु भएको छ, म सधैं धेरै विस्तारमा जान सक्दिन, तर हामीले आफन्तका लागि समाधान पनि खोजेका छौं। एउटै प्रश्न छ कि यो तिनीहरूको लागि पर्याप्त छ। परिस्थितिलाई हेर्दा सजाय धेरै नराम्रो छैन भनेर लेखले ठीक देखाउँछ, तर हामी सजायको हकदार भएकाले होइन। खैर, किनभने परिवारले हामीलाई हत्याको आरोप लगाएको छ। जहाँ १५ वर्षदेखि आजीवन कारावास र मृत्युदण्डसम्मको सजाय हुन्छ । केवल कल्पना गर्नुहोस् कि भनिएको छ, जबकि तपाईंले राम्रो गर्नको लागि राम्रो गर्ने प्रयास गर्नुभएको छ, सबै नतिजाहरू समावेश छन्। त्यसोभए हो तब हामी 15 वर्षको साथ "सन्तुष्ट" हुन सक्छौं, तर यसको मतलब यो होइन कि हामी यसको योग्य छौं।
यदि त्यहाँ कुनै थप प्रश्नहरू छन् भने, म तिनीहरूलाई जवाफ दिन खुसी हुनेछु। फन्डरेजरको बारेमा, तपाइँलाई थाहा हुनुपर्दछ कि निर्णय पहिले नै खाममा तयार छ, यसको बारेमा केहि परिवर्तन गर्न सकिदैन। त्यहाँ पहिले नै धेरै मानिसहरूबाट ठूलो समर्थन प्राप्त भएको छ जसको लागि म अनन्त आभारी छु। तर म तपाईंलाई यो जान्न चाहन्छु कि यदि मलाई केहि भयो भने, यो सम्पूर्ण कुराको लागि ऋण अरू मानिसहरूको काँधमा पर्छ। त्यसैले कोष मेरो लागि मात्र होइन, तर यस कारणमा आर्थिक रूपमा संलग्न सबैको लागि हो । म सधैं मानिसहरूले सभ्य तरिकामा आफ्नो विचार साझा गरेको हेर्न चाहन्छु। तर हाम्रो तर्फबाट कथा र त्यो कोष किन महत्त्वपूर्ण छ बुझ्नु पनि राम्रो र सभ्य हुनेछ । म मेरो भाग्य भेट्छु, कसैसँग नडराऊ। जबसम्म यो सबै सही तरिकाले गरिएको छ।
अग्रिम धन्यवाद!
केविन
तपाईको प्रतिक्रियाको लागि केभिनलाई धन्यवाद र तपाईको कथाले यस पोष्टमा घोषणा गरिएको भन्दा धेरै विस्तृत चित्र दिन्छ। स्पष्ट रूपमा धेरै गलत भयो र तपाइँ त्यो क्षणमा कार्य गर्नुहुन्छ किनभने त्यहाँ कुनै अन्य विकल्प छैन छलफल गर्न पनि धेरै छैन। प्रहरी सहयोगको अभाव अर्को घटना हो जुन मैले थाइल्याण्डमा धेरै पटक सुनेको छु। सायद मैले पनि यस्तै परिस्थितिमा घटनास्थलमा नै गरेको थिएँ। प्रभावमा परेका र पागल भएका मानिसहरूलाई शान्त पार्न गाह्रो छ र रहन्छ। पश्चात्ताप गर्न घाँटी क्ल्याम्प गर्नुहोस् र त्यसबाट तपाईलाई निन्द्राको रातहरू हुनेछन्। कहिलेकाहीँ तपाईं गलत समयमा गलत ठाउँमा हुनुहुन्छ र त्यस्ता चीजहरू तपाईंसँग हुन्छन्। यो दु: खी छ कि एक व्यक्ति बित्यो र म तपाईंलाई निर्णय र सजाय संग शक्ति को कामना गर्दछु। हामी सबैले जीवनमा सिक्नको लागि पाठहरू पाउँछौं र आशा छ कि यो सकारात्मक कुरा हो जुन भविष्यमा तपाईंसँग रहनेछ।