पाठक सबमिशन: राज्य पेन्सन मा एक अतिरिक्त वृद्धि को बारे मा आशावादी रिपोर्ट

कुनै पनि कुरा सधैं निष्क्रिय रूपमा हामीलाई सबै हुन दिनु भन्दा राम्रो छ
र हामीलाई मूर्ख बनाउनुहोस्।
धेरै प्रतिज्ञा गर्नु र त्यसपछि कर मार्फत फिर्ता लिनु पक्कै पनि हास्यास्पद हो।
(लगभग) केहि पनि बारे धेरै अडो।

Rutte लाई थाहा हुनुपर्छ जीवन के हो, त्यहाँ कस्तो ठूलो जेलीफिस छ। मेरो पेन्सन VVD को लागी मतदान को ती वर्षहरु पछि धन्यवाद को रूप मा 300 यूरो द्वारा घटाइएको थियो।

मैले तलका कुराहरू सरकारलाई पठाएको छु।

मेसर्स भ्यान ओल्फेन र भेल्जेलको आम्दानीको बारेमा तपाईंको सुझावमा ध्यानाकर्षण गराउन तपाईंले गर्नुभएको प्रयासको लागि म धन्यवाद दिन्छु।

आम्दानी 3x बलकेन्डे मानक र त्यसको माथि बोनसको साथ, "सज्जनहरू" ले ABP मा निवृत्तिभरणकर्ताहरूको पैसाबाट "कमाउँछन्"।
पेंशनरहरूले लगभग 11 वर्षको लागि अर्को यूरो थप्न सक्षम छैनन्!

तर, सबै वृद्धिसँगै लागत, न्यून भ्याट दर पनि बढ्नुपर्ने भयो ।

निवृत्तिभरण पाउनेलाई १,००० युरोको एक पटक भुक्तानी दिन प्रतिनिधि सभालाई सुझाव पनि पठाएको छु! मैले उहाँहरूको प्रतिक्रियाको जवाफ पाएँ।

प्रिय गेर, यो सत्य हो कि मेरो AOW लाई नेदरल्यान्ड्सका ती व्यक्तिहरूले वित्त पोषित गरेका छन् जो अझै AOW उमेरमा पुगेका छैनन्। जसरी 17 देखि 66 वर्षको उमेरमा मेरो आम्दानीबाट त्यसबेलाको राज्य निवृत्तिभरणकर्ताहरूको लागि मेरो तलबबाट योगदानहरू रोकिएको थियो। र जबसम्म नेदरल्याण्डमा जनसंख्या बढ्छ, हाल 17 मिलियन भन्दा बढी, थप प्रिमियमहरू पनि भुक्तान गरिनेछ। चीजहरूलाई परिप्रेक्ष्यमा राख्नु एक कला हो। तर अब सबै कुरालाई परिप्रेक्ष्यमा राख्नु मेरो लागि धेरै टाढा जाँदैछ। प्रति दिन 350 baht को न्यूनतम पारिश्रमिकमा काम गर्ने थाईलाई पनि म अफ्रिकाका धेरै मानिसहरूको तुलनामा आफूलाई धनी ठान्नुपर्छ, जसको प्रति दिन 1 डलर (30 baht) आम्दानी छ भनेर भन्न गइरहेको छैन। म यस तथ्यलाई छलफल गर्दिनँ कि तपाईंले नेदरल्याण्डका वृद्धहरू सबैभन्दा धनी जनसंख्या समूहहरूमध्ये छन्, मुख्यतया घरको मूल्य बढेको कारणले यहाँ उल्लेख गर्नुभयो। हेन्कको सबमिशन शीर्षकहरूको बारेमा हो जसले सुझाव दिन्छ कि Aow प्राप्तकर्ताहरूले धेरै प्रतिशत बिन्दुहरूले फाइदा लिन्छन्, जबकि वास्तविकता यो हो कि शुद्ध रकम प्रति महिना लगभग दस यूरो हो, जुन बढेको लागत तिर्न प्रयोग गर्न सकिँदैन।

नमस्ते Ger-Korat,

जस्तै प्रायः मामला छ, तपाईंले फेरि एक पटक पूर्ण रूपमा बिन्दु छुटेको छ। तपाईं नजिकै एउटा फलक (एउटा कील छोड्नुहोस्) हुनु अघि प्रहार गर्नुहोस्। तपाईलाई कसले भन्यो कि AOW लाभहरू हाल काम गरिरहेकाहरूले वित्तपोषण गर्छन् र AOW मा कुनै पनि वृद्धि काम गर्नेहरूले तिर्नु पर्छ? के त्यो जन, तपाईले लेख्नु भएको थियो? जे होस्, तपाईंले यहाँ लेखिएका सबै कुरामा विश्वास गर्नु हुँदैन तर आफ्नै अनुसन्धान गर्नुहोस्।

म पनि सेवानिवृत्त छु र, पेन्सन लाभको अतिरिक्त, मैले विवाहित व्यक्तिको रूपमा AOW लाभ प्राप्त गर्छु। त्यसपछि म आयकर तिरेर यो AOW लाभलाई पूर्ण रूपमा वित्तपोषण गर्छु। यसका लागि मैले कर अधिकारीहरूलाई AOW को रूपमा SVB बाट फिर्ता गरेको भन्दा दोब्बर यूरो तिरेको छु। त्यहाँ कुनै काम संलग्न छैन!

तपाईलाई स्पष्ट रूपमा थाहा नभएको कुरा के हो भने AOW लाभ 40% भन्दा बढीको लागि सामान्य स्रोतहरू, अर्थात् करहरूबाट वित्त पोषण गरिन्छ। AOW लाभार्थीहरूको संख्यामा अपेक्षित वृद्धि र AOW प्रीमियमको स्थिरताले गर्दा, यो प्रतिशत आगामी वर्षहरूमा मात्र बढ्नेछ। यससँगै हामी AOW लाभहरू (अर्थात्, कर राजस्वबाट पूर्ण रूपमा भुक्तान हुने AOW प्रिमियमको उन्मूलनसँगै) कर लगाउन केही वर्षअघिदेखि दिजखुइजेन आयोगको सल्लाहको दिशामा राम्रोसँग अघि बढिरहेका छौं। तपाईको के मतलब छ: "राज्यको निवृत्तिभरण लाभहरू हाल काम गरिरहेकाहरूले वित्तपोषण गर्छन् र राज्यको निवृत्तिभरणमा कुनै पनि वृद्धि काममा रहेकाहरूले तिर्नु पर्छ"? के सेवानिवृत्तहरूले अब आयकर तिर्ने छैनन्? तर पनि गर्छु! त्यसैले म विश्वस्तताका साथ मेरा छिमेकीहरूसँग (जो सबै अझै काम गरिरहेका छन्) AOW लाभमा वृद्धिको लागि चर्को स्वरमा बहस गर्न सक्छु, जसको फाइदा उनीहरूले राज्य पेन्सन उमेर पुगेपछि पनि प्राप्त गर्नेछन्।

थप रूपमा, लियो थले आफ्नो कामको जीवनमा प्रिमियम तिर्नको बारेमा टिप्पणीको साथ टाउकोमा पूर्ण रूपमा कील प्रहार गर्दछ। वास्तवमा, उसले अझै पनि आफ्नो पेन्सनमा आयकर तिरेर आफ्नो राज्य पेन्सन वित्त पोषण गर्न योगदान गर्दछ। त्यो म र धेरै डच मानिसहरूलाई पनि लागू हुन्छ!

तपाईं थाइल्याण्डमा बस्नुहुन्छ। यसको मतलब यो हो कि AOW लाभको कर, जुन अहिले 40% भन्दा बढी छ (तपाईंले त्यहाँ सरकारी निवृत्तिभरण वा नेदरल्यान्डमा कर योग्य सामाजिक सुरक्षा लाभको मजा लिनुभएन भने) पनि व्यावहारिक रूपमा तपाईंलाई पास गर्दछ, यो खर्चमा नभईकन। को तपाईंको AOW लाभ को मात्रा मा निर्भर गर्दछ!

मैले हिजो लेखेको थिएँः सरकारी नीति भनेको वृद्धवृद्धालाई समृद्धिको फाइदा लिन नदिने हो । तिनीहरू विगतमा यो समृद्धिको लागि प्रयोग गरिएको छैन र निकासी लक्षणहरू रोक्न र त्यसैले सम्भवतः उच्च स्वास्थ्य सेवा लागतहरू, यसलाई त्यसरी छोड्नु राम्रो हुन सक्छ। यद्यपि, त्यो विशुद्ध निन्दनीय थियो!

हालका वर्षहरूमा, नेदरल्याण्डमा करको बोझ लगभग € 15 बिलियनले घटाइएको छ। यद्यपि, सामाजिक न्यूनतम र राज्य निवृत्तिभरणकर्ताहरूले यसबाट कम लाभ उठाएका छन्। "ठूलो पैसा" दोहोरो आम्दानी भएका घरपरिवारमा गएको छ जसको औसत २ गुणा + आधा गुणा बच्चाहरू छन्। र त्यसपछि तपाईं लगभग € 2 को पारिवारिक आम्दानीको बारेमा कुरा गर्दै हुनुहुन्छ। 90.000 मा, उदाहरणका लागि, तिनीहरूले औसत € 2017 कमाए, जबकि राज्य पेन्सन मात्र एक विवाहित जोडीले € 1.470 को घाटा बेहोरेको छ। AOW + € 10 पेन्सनको साथ एक विवाहित जोडीले थोरै € 10.000 कमाए। आखिर, सरकारको भनाइ वर्षौंदेखि रहेको छ: "काम गर्नु थप इनामदायी हुनुपर्दछ" र यो उल्लेखनीय छ कि यो "धेरै काम गर्दा धेरै इनामदायी हुनुपर्दछ" भन्ने होइन तर "अहिले धेरै कमाउनु पर्छ" भन्ने कुरा हो। तर यदि तपाईंले पहिले नै 220 वर्षको लागि काम गरिसक्नुभएको छ र अब बिना कामको आम्दानीको आनन्द लिनुहुन्छ (र त्यसैले "आफ्नो हात समात्नुहोस्"), तपाईंले अब यो सुरक्षित स्थितिको मजा लिनुहुन्न।

दुर्भाग्यवश र कर प्राधिकरणको नारा प्रयोग गर्दै:

"म यसलाई अझ सुन्दर बनाउन सक्दिन"