प्रिय पाठकहरू,
तपाईले भर्खरै सुन्नु भएको छ कि मानिसहरू भ्रष्टाचार गरेर वा चतुर व्यक्तिहरूले तपाईको पैसाको पछि लज्जित हुन्छन्, यहाँ मेरो थाई साथीलाई हालै के भयो भन्ने कथा छ।
केही साताअघि उनले बैंककको टिस्को बैंकबाट २० जनवरी २०१५ मा लिएको ऋण तिर्न पर्ने हुलाकबाट सूचना प्राप्त गरेकी थिइन्, ब्याजसहितको रकम अहिले बढेर १११,००० थब पुगेको छ (ऋणको रकम ६०,००० थियो। थब)।।)
टिस्को बैंकसँग टेलिफोन सम्पर्क गरेपछि थाहा भयो कि उनीहरुका अनुसार यो चौथो हो ? उनीहरूले उनलाई पठाएको पत्रमा उनले बैंकलाई आफूले ऋण लिएको छैन र उनी मसँग डिसेम्बर १५ देखि मार्चको पहिलो हप्तासम्म खोन केनस्थित अपार्टमेन्टमा थिइन् भनी विश्वस्त गराउन असफल भइन्।
म त्यतिबेला थाइल्यान्डमा थिइनँ, उनले थाई वकिलमार्फत यस विषयमा यथासम्भव छानबिन गरिन् र यस बैंकबाट फ्याक्समार्फत ऋण लिएका सबै कागजपत्रहरू प्राप्त गरिन्, जुन यस बैंकको स्वामित्वका कागजातहरूको प्रतिलिपि भएको थियो। धानबारी, परिचयपत्र र निलो ताम्बियन बुकलेट सबै मेरी प्रेमिकाको नाममा। हामी बुझ्दैनौं कि बैंकले यी कागजातहरू मात्र कसैलाई कसरी ऋण दिन्छ र उनीहरूले आईडीको थप प्रमाण मागेनन्, त्यसैले कसैले उनको कागजातहरू प्रयोग गरेको जस्तो देखिन्छ।
वकिलको सल्लाहमा प्रहरीलाई खबर गरे, वकिलले यस बैंकिङ संस्थासँग धेरै पटक कुरा गरे र स्थिति बुझाउन पत्र लेखे र यो असम्भव थियो कि मेरी प्रेमिकाले उनीहरूसँग ऋण लिएको थियो, तर दुर्भाग्यवश परिणाम बिना।
बैंकले थप सहयोग नगरेपछि अन्ततः ‘ऋण’ तिर्नुपर्यो, दिनप्रतिदिन रकम बढ्दै गएको र सामान जफत हुन नदिने हो ।
हामी अब यो ऋण पछाडिको कथा के हो भन्ने लगभग निश्चित छ, तर यो कसैलाई औंल्याउन धेरै गाह्रो भइरहेको छ। जनवरीमा म मेरी प्रेमिकासँग उनको गाउँ गएँ किनभने किसानहरूले अघिल्लो वर्षको धान फसलको असफलताको लागि पाउने क्षतिपूर्ति पाएका थिए। सरकारबाट कोही आएर क्षति भएकाले जग्गाको कागजपत्र (प्रतिलिपि) तम्बियन, परिचयपत्र र जग्गाको फोटो बुझाएर दाबी फारम पनि भर्नुपर्ने भयो ।
यस्तो देखिन्छ कि यो ती कागजातहरू (यसको प्रतिलिपि) हो जुन कसैले यो ऋण लिन प्रयोग गर्यो, तर दुर्भाग्यवश यसको बारेमा केही गर्न सकिँदैन। यसरी अन्य बैंकिङ संस्थाबाट ऋण नलिने अपेक्षा गरेका छौं ।
नैतिक, तपाइँका सबै प्रतिलिपिहरूमा तिनीहरू केका लागि हुन्, मिति, वर्ष लेख्नुहोस्, र यसलाई बेकारको प्रतिलिपि बनाउनको लागि तिनीहरू मार्फत केही भारी स्ट्रोकहरू र स्ट्रोकहरू राख्नुहोस् ताकि यसलाई अन्य चीजहरूको लागि प्रयोग गर्न सकिँदैन।
Cloggie द्वारा प्रस्तुत
बैंकमा खाता खोल्दा डेस्कमा क्यामेरा राखेर फोटो खिचिएको थियो ।
यदि त्यो मानक हो भने, त्यो तस्बिर पनि ऋणको लागि अवस्थित हुन सक्छ।
जब मेरी श्रीमतीले हस्तान्तरण गर्न प्रतिलिपि बनाउँछिन्, उनी सधैं तिनीहरूमार्फत केही लाइनहरू राख्छिन् र लेख्छिन् कि यो हस्ताक्षर र मिति सहितको वास्तविक प्रतिलिपि हो। उसले अरूलाई अनुमति दिन्छ, एजेन्सीहरू पनि होइन, प्रतिलिपिहरू बनाउन, उनी सधैं आफैं बनाउँछिन्।
सरकारी जागिरमा काम गर्दा यसरी नक्कली बनाइने मापदण्ड हो ।
अन्तिम भाग धेरै महत्त्वपूर्ण छ र धेरै थाईहरूलाई थाहा छ कि यो तपाइँको प्रतिलिपिहरू कसैलाई हस्तान्तरण गर्ने एक मात्र तरिका हो, चेतावनी दिनुहोस् कि तिनीहरू तपाइँले सोचे भन्दा चतुर छन्।
यो मलाई धेरै टाढाको जस्तो देखिन्छ, अझै हस्ताक्षर जाँच गर्दै, उनीसँग छ वा छ,
अझै धेरै पटक हस्ताक्षर गर्न बाँकी छ
अनौठो छ कि तिमी त्यहाँ थिएनौ।
थाहा पाउनुहुनेछ………
माफ गर्नुहोस्, तर... के बैंकले धितोको रूपमा मात्र प्रतिलिपिहरू सहित ऋण जारी गरेको छ? कतै पनि वास्तविक हस्ताक्षर छैन, त्यसोभए निलो कलमको साथ? र त्यसपछि एक हस्ताक्षर, जसमा एक विशेषज्ञले घोषणा गर्दछ कि यी - निश्चिततामा सीमाना - एउटै व्यक्तिको हो?
वा यो थाईल्याण्डमा फेरि अनन्त कथा हो: थाई महिलासँग फाराङ एटीएम छ जसले तिर्नेछ, किनभने ओह गरीब कुरा, अन्यथा त्यो महिलाले अनुहार गुमाउनेछ (र सह-फ्रेमिङ बैंक होइन?)
केवल: "अदालतमा तपाईंको दावी हेर्नुहोस्, त्यसैले म सथोर्न-उत्तर रोडको आपराधिक दमन विभागमा तपाईंको बैंक विरुद्ध ठगीको लागि दावी दायर गर्न सक्छु।।" र छलफल सकियो।
त्यहाँ पक्कै पनि बढिरहेको छ। ऋणीले वैध परिचयपत्र देखाउन नसकेमा बैंकले ऋण दिन सक्दैन र फोटो ऋणको लागि आवेदन गर्ने व्यक्तिसँग मेल खानुपर्छ। त्यसो भएन। यो ६० हजार जम्मा भएको कन्ट्रा अकाउन्टमा अनुरोध गर्न सक्नुहुन्छ, यसबाहेक ७ महिनामा ५१ हजारभन्दा बढी बाथको ब्याज ? के तपाइँ प्रत्येक महिना एक बयान प्राप्त गर्नुपर्छ?
फ्रान्सेली साँच्चै, राम्रोसँग उल्लेख गरिएको छ।
स्वाभाविक रूपमा, ठगी वा घोटाला गर्नेले THB 60.000 प्राप्त गर्यो।
त्यसोभए तपाईंले तिनीहरूलाई कुनै पनि समस्या बिना फेला पार्न सक्षम हुनुपर्दछ, हैन?
बैंकले ४ वटा मात्रै पत्र लेखेको छ, र ७ वटा नतिरेको(!) किस्ताहरु बितिसकेका छन् ?
र त्यसपछि मात्र त्यो चौथो पत्र आइपुग्यो। पप अप हुने पत्र जस्तै - समय मा - जब त्यहाँ संलग्न छ।
बैंकले स्वामित्वका कागजपत्रका अतिरिक्त परिचयपत्र पनि फ्याक्स गरेको थियो । खैर ... त्यसपछि जनवरी 20, 2015 मा कोही बैंकमा बसिरहेको थियो, जो क्लोगीकी प्रेमिकासँग मिल्दोजुल्दो छ।
जो, क्लोगीका अनुसार, उनीसँग डिसेम्बर 15 देखि मार्चसम्म खोन केनको अपार्टमेन्टमा बस्थे। तर अगाडि एउटा लाइन पढ्नुहोस् कि क्लोगी त्यतिबेला थाइल्याण्डमा थिएनन्? त्यसको बारेमा कसरी?
हुक र आँखा संग कथा ...
मेरो विचारमा बैंकले आईडी कार्डको प्रतिलिपिमा ऋण दिँदैन, बैंकले यसको प्रतिलिपि आफै बनाउँछ।
थाईहरू स्मार्ट र अस्पष्ट छन्, अन्य शब्दहरूमा तपाईंले तिनीहरूलाई कहिल्यै चिन्न सक्नुहुन्न।
मेरो सडकमा एक क्यानाडाली, एक थाई प्रेमिकासँग, वर्षौंदेखि। उनकी १६ वर्षीया छोरी इसानबाट पटायाको डार्क साइटमा बस्न आएर स्कुल जाने गर्थिन् । तर उनलाई स्कूल जानको लागि मोपेड चाहिन्छ, क्यानाडालीले उनलाई राम्रो सेकेन्ड ह्यान्ड मोपेड किन्नको लागि 16 भाट दिन्छ।
त्यो धेरै थोरै थाई हो, त्यो नयाँ हुनुपर्दछ, क्यानाडालीले अब तिर्न चाहँदैनन्, केही तर्क पछि पनि होइन।
एक बिन्दुमा उनी जे भए पनि 25.000 नुहाउँछिन् र मोपेड किन्न जान्छिन्। दोस्रो हात होइन तर नयाँ, यसमा ऋण लिएर। आमाको नाममा ऋण, आमासँग क्यानडाको राहदानीको प्रतिलिपि थियो र म बाँच्छु भन्नुभयो । महिलाको कुनै आम्दानी नभएको तथ्यको बावजुद, ऋण दिइयो किनभने क्यानाडालीले जसरी पनि ऋण तिर्न सक्छ भन्ने सामान्य अपेक्षा थियो। आमा र छोरी नयाँ मोपेड लिएर घर आउँछन्, ऋणको बारेमा केही भनेनन्, केवल तिनीहरूले ठूलो छुट पाएका थिए र मोडेलले आफ्नो जन्मदिन बितिसकेको थियो।
केही महिना पछि, क्यानाडाको घर विस्फोट भयो, ऋणमा धेरै महिनाको भुक्तानी आदेश प्राप्त भयो र ठूलो ब्याज। मोपेड भुक्तानी नगरेको १ हप्ता भित्रमा लिइनेछ।
यतिसम्म आएन, बम पड्कियो र आमा छोरी नयाँ मोपेड लिएर अज्ञात गन्तव्यतर्फ प्रस्थान गरे । क्यानेडियनले तिरेको २५ हजार नुहाउने रकमको केही अंश आफन्तहरूलाई गएको थियो र बाँकी उनीहरू आफैले खर्च गरेका थिए। क्यानाडालीहरूले सोचेको सबैभन्दा नराम्रो कुरा यो थियो कि आमा र छोरीले आफूले गरेको कुरा पूर्ण रूपमा सामान्य थियो र उनीहरूले कुनै अपराध महसुस गरेनन्।
क्यानेडियनबाट एउटा निन्दनीय टिप्पणी, 25.000 baht को लागी तपाईले सही व्यक्तिलाई चिन्नु हुन्छ, त्यसैले म अझै सस्तो छु, उहाँका चिनजानहरूले पहिले नै लाखौं भाट गुमाइसकेका थिए र अझ धेरै गुमाए किनभने तिनीहरू सत्यको सामना गर्न चाहँदैनन्।
राम्रो सप्ताहन्त
रोल
म नोट गर्न चाहन्छु कि यो पक्कै पनि प्रत्येक थाईको लागि होइन, किनकि त्यहाँ धेरै राम्रा थाईहरू पनि छन्। थपौं कि यो हरेक देशमा उस्तै छ र उस्तै हुन्छ।
नमस्कार,
म मेरो थाई श्रीमतीसँग यहाँ थाइल्याण्डका विभिन्न बैंकहरूमा नियमित रूपमा जान्छु र उनीहरूले कुनै पनि लेनदेनको लागि सोध्ने पहिलो कुरा राहदानी हो। यहाँ ऋण लिने काम आईडीको व्यक्तिले मात्र गर्न सक्छ।
यो पहिले नै भनिएको छ। यो चकचके र आँखाको कथा जस्तो देखिन्छ। मलाई लाग्छ कि सबै तथ्यहरू उल्लेख गरिएको छैन।
विगत 20 वर्षहरूमा मैले मेरो पहिचानको प्रमाणको प्रतिलिपि बनाउन चाहने बैंकहरू र अन्य संस्थाहरूसँग धेरै छलफल गरेको छु। कहिलेकाहीँ हरेक लेनदेनको लागि पनि। यो प्रायः छलफल पछि उल्टो हुन्छ।
नेदरल्याण्ड्सबाट सुरु गर्दै, त्यहाँ पहिचानको कर्तव्य छ, प्रतिलिपि बनाउनको लागि होइन। डच सरकारले पहिचान कागजातको प्रतिलिपि कहिले बनाउनुपर्छ भनेर स्पष्ट रूपमा बताएको छ। यो उदाहरणका लागि, कसैलाई काममा राख्ने रोजगारदाता वा कसैले बैंक खाता खोल्ने बैंकद्वारा हो।
म आफैं पनि यसअघि पनि पहिचान ठगीको सिकार भएँ । यसलाई रोक्नको लागि (जुन पूर्ण रूपमा सम्भव हुँदैन) म सामान्यतया प्रतिलिपि प्रदान गर्दिन वा पहिचानको प्रतिलिपि बनाउँदैन। आवश्यक भएमा, म मेरो राहदानी कहिल्यै प्रयोग गर्दिन, तर सधैं पहिचानको अर्को प्रमाण, जस्तै ड्राइभर इजाजतपत्र। मसँग मेरो कम्प्युटरमा यसको रङ स्क्यान छ, जसमध्ये केही सुविधाहरू अयोग्य बनाइएका छन्। म यसलाई रंगमा छाप्छु। त्यसपछि म यसमा एक विकर्ण "वाटरमार्क" छाप्छु जुन प्रतिलिपि कुन उद्देश्यका लागि जारी गरिएको थियो, कुन मितिमा र कसलाई दिइएको थियो। यसबाहेक, म सधैं एक पटक गर्छु। प्रतिलिपि दुरुपयोग भएमा, यो तुरुन्तै विशेषताहरु देखि देख्न सकिन्छ। यो मेरो विचारमा, प्रतिलिपिको सबैभन्दा सुरक्षित तरिका हो जुन कहिल्यै आपत्तिजनक छैन। दिइएको कथामा, यदि कसैले मेरो प्रतिलिपि ऋण लिनको लागि प्रयोग गर्यो भने बैंकले व्याख्या गर्न केहि छ।
यो सम्पूर्ण कथा गलत छ। कुनै पनि बैंकले यसको लागि आवेदन दिएर र वैध आईडी, आदिको साथ हस्ताक्षर नगरी ऋण दिनेछैन। हाम्रो छोरी बैंककको विभाग प्रमुखको रूपमा ठूलो बैंकमा काम गर्छिन् र मलाई आश्वासन दिइन् कि यो कथा वास्तवमै यस्तो हुन सक्दैन। दावी गरे ।
त्यो महिलाले गोप्य रूपमा बैंकबाट पैसा लिएको हुन सक्छ र सोचेकी छे, फरांगले थाहा पाएपछि ऋण तिर्छ।
मेरो विचारमा त्यहाँ दुईवटा सम्भावनाहरू छन्: १) बैंकले कुन खातामा ऋणको रकम जम्मा भएको देखाउँछ; 1) बैंक त्यो रकमको लागि रसिदको मूल(!) हस्ताक्षरित प्रमाणको साथ आउँछ।
यदि होइन भने, तिनीहरूलाई अदालत जान दिनुहोस्; तपाई सधैँ यस्तो अवस्थामा जित्नुहुन्छ (थाइल्याण्डमा पनि)।
यो सायद सही ठाउँ होइन, तर अर्को चेतावनी हो।
मोटरसाइकल वा क्रेडिटमा कुनै पनि कुराको खरिदको ग्यारेन्टी कहिल्यै नदिनुहोस्।