तपाईंले तिनीहरूलाई चिन्नुहुन्छ, ती खट्टा पेंशनरहरू, जो केवल कराउन र गुनासो गर्छन्। कोही पनि राम्रो छैन र थाई कुनै पनि राम्रो छैन, जबकि तिनीहरू दूध र महको देशमा बस्छन् (कम्तिमा केही अनुसार)। यो मनोवृत्तिले तपाईको जीवन खर्च गर्न सक्छ किनभने तपाईले मानिसहरूको बारेमा सोच्नुहुन्छ डिमेन्सिया हुने सम्भावना धेरै हुन्छ। यो फिनल्याण्डका न्यूरोलोजिस्टहरूले गरेको निष्कर्ष हो जसले आठ वर्षसम्म करिब सात सयभन्दा बढी-65 लाई पछ्याए।
अन्वेषकहरूले कुक-मेडले होस्टिलिटी स्केलको अंश, सिनिकल अविश्वास स्केल प्रयोग गरेर आफ्ना सहभागीहरूको निन्दनीय अविश्वास मापन गरे।
सिनिकल अविश्वास स्केलमा ८ वटा कथनहरू हुन्छन्, जसमा तपाईं "असहमत" [० अंक], "केही हदसम्म असहमत" [१ बिन्दु], "केही हदसम्म सहमत" [२ अंक] वा "पुराश सहमत" [३ अंक]।
तपाईं कति निरीह हुनुहुन्छ?
तपाईंले सिनिकल अविश्वास स्केलमा प्राप्त गर्न सक्ने न्यूनतम स्कोर 0 हो, अधिकतम 24 हो। यदि तपाईं आफैलाई निर्धारण गर्न चाहनुहुन्छ भने तपाईं कत्तिको निन्दनीय हुनुहुन्छ: कथनहरू तल सूचीबद्ध छन्।
- मलाई लाग्छ धेरै मानिसहरू अगाडि बढ्न झूट बोल्छन्।
- अधिकांश मानिसहरू समातिने डरले मुख्य रूपमा इमानदार हुन्छन्।
- धेरैजसो मानिसहरूले केही हदसम्म अनुचित कारणहरू प्रयोग गरेर नाफा वा फाइदा कमाउनको लागि प्रयोग गर्नेछन्।
- मलाई सामान्यतया आश्चर्य लाग्छ कि अर्को व्यक्तिले मलाई केहि राम्रो गर्न को लागी लुकेका कारणहरु हुन सक्छ।
- तपाईलाई के हुन्छ कसैले धेरै वास्ता गर्दैन।
- कसैलाई विश्वास नगर्नु सुरक्षित छ।
- धेरैजसो मानिसहरू साथी बनाउँछन् किनभने साथीहरू तिनीहरूका लागि उपयोगी हुन सक्छन्।
- धेरै मानिसहरू भित्री रूपमा अरू मानिसहरूलाई मद्दत गर्न आफूलाई बाहिर राख्न मन पराउँछन्।
तपाईंको ०-९ अंकको स्कोरले अनुसन्धानकर्ताहरूलाई कम निन्दनीय अविश्वासको रूपमा वर्गीकृत गर्दछ। 0-9 को स्कोर उच्च निन्दनीय अविश्वास अन्तर्गत पर्दछ।
परिणामहरू
अन्वेषकहरूले 2005 को दशकको अन्तमा उनीहरूको अध्ययन सहभागीहरूमा निन्दनीय अविश्वासको डिग्री नापे र 2008-XNUMX सम्म तिनीहरूलाई पछ्याए। बायाँपट्टिको आंकडाले देखाउँछ कि अध्ययन सहभागीहरूले सिनिकल अविश्वास स्केलमा उच्च स्कोर प्राप्त गर्दा डिमेन्सिया हुने सम्भावना बढेको छ। निन्दनीयताले मृत्यु दरमा खासै असर गर्यो।
निष्कर्ष
"सिनिकल अविश्वास र घटना डिमेन्शिया बीचको सम्बन्धलाई पुष्टि गर्न लामो समयको अनुगमनको साथ ठूलो जनसंख्यामा प्रतिकृति अध्ययन आवश्यक छ," अनुसन्धानकर्ताहरू लेख्छन्।
स्रोत: न्यूरोलोजी। 2014 जुन 17;82(24):2205-12। - Ergogenics.nl
खैर, यो स्पष्ट छ कि यो "अझै अर्को अध्ययन" हो। उफ्... अलि धेरै निन्दनीय सायद? त्यसपछि म विक्षिप्त बन्नुपर्छ । सौभाग्य देखि, मैले पढें कि यो मात्र लागू हुन्छ यदि तपाईं 65 भन्दा माथि हुनुहुन्छ, त्यसैले यो मलाई लागू हुँदैन। त्यो पनि निन्दनीय थियो? अब मेरो लागि कुनै आशा छैन म डराउँछु। यो म 65 वर्षको हुने दिन तुरुन्तै हुनेछ।
शंकास्पद। यदि त्यो साँचो हो भने, पुरानो राजनीतिज्ञहरूमा डिमेन्सिया व्यापक हुनुपर्छ। ठिक छ, जहाँसम्म थ्याचरको सवाल छ, यो सही हो, म स्वीकार्छु।
सायद प्रारम्भिक डिमेन्सिया सिनिकल अविश्वासको कारण हो।
यदि तपाईं डिमेन्सियाबाट पीडित हुन थाल्नुभयो भने, तपाईं थप असुरक्षित हुनुहुनेछ र त्यसैले थप संदिग्ध हुनुहुनेछ।
थप रूपमा, मानिसहरूमा सामान्यतया अरू कसैसँग के गलत हुन्छ भनेर दोष लगाउने प्रवृत्ति हुन्छ।
प्रारम्भिक डिमेन्सियामा पनि यो धेरै पटक हुन्छ।
आविष्कार गरिएको उदाहरण: कसैले मेरो वालेट चोर्यो।
यो पछि फरक कोटमा हुन सक्छ।
मलाई यो अनुसन्धान विश्वास लाग्दैन। ती फिनहरूले पक्कै पनि राम्रो गर्न केहि थिएन।
निष्कर्ष 'ठूलो जनसंख्याको साथ दोहोर्याइएको अध्ययन आवश्यक छ' पहिले नै देखाउँछ कि एकमात्र लक्ष्य उनीहरूको जागिर सुरक्षित गर्नु र थप अनुसन्धान कोष प्राप्त गर्नु हो।
यस्तो अनुसन्धानले तपाईलाई निन्दनीय बनाउँछ।
र यो जे भए पनि मलाई लागू हुँदैन किनभने म सधैं निन्दकहरूको बारेमा व्यंग्यात्मक छु।
यो दुखको कुरा हो, वैसे, त्यो रोगीता बढिरहेको छैन, अन्यथा हामीले ती खट्टा-कुतियाहरू अलि छिट्टै छुटकारा पाउने थियौं।
होसियार हुनुहोला फ्रान्सेली, यदि तपाईले यसरी निन्दनीय प्रतिक्रिया दिईरहनुभयो भने, पाठकहरूले तपाईलाई पहिले नै पागल भइसकेकी ठान्नेछन्। 😉
खैर, आउनुहोस्: 'खट्टा' 65+er बाट अन्यथा टाढाको निन्दनीय टिप्पणी:
अध्ययनको निष्कर्ष यो छ कि जडान पुष्टि गर्न थप व्यापक अनुसन्धान गर्न आवश्यक छ - त्यसैले अन्वेषकहरू आफैं अझै विश्वस्त छैनन्।
त्यहाँ डिमेन्सियाका धेरै रूपहरू छन्, र त्यहाँ पनि अवस्थाहरू छन् जसमा डिमेन्सियाका केही लक्षणहरू देखा पर्दछन्। सबैभन्दा प्रसिद्ध रूप अल्जाइमर रोग हो। सेरेब्रल इन्फ्रक्सन (वास्कुलर डिमेन्सिया) पछि पनि डिमेन्सिया हुन सक्छ। अन्य रूपहरूमा फ्रन्टोटेम्पोरल डिमेन्शिया (पहिले पिक डिजिज भनेर चिनिन्थ्यो) र लेवी बडीहरूसँग डिमेन्सिया समावेश छ। पार्किन्सन, हन्टिङटन रोग, एड्स र ओपीएस हुनसक्ने अन्य अवस्थाका उदाहरणहरू हुन्।
डिमेन्सिया प्रायः बुढेसकालसँग सम्बन्धित हुन्छ, तर यो बुढेसकालको अपरिहार्य परिणाम होइन। ६५ वर्षभन्दा माथिका अधिकांश मानिसहरू मानसिक रूपमा राम्रोसँग काम गर्छन्। केवल केही संज्ञानात्मक क्षमताहरू 'युवा वर्षहरू' भन्दा कम राम्रो हुन्छन्, जुन एक धेरै प्राकृतिक प्रक्रिया हो। पाँच प्रतिशत केसहरूमा, डिमेन्सिया उल्टो प्रक्रिया हो। ती अवस्थामा, उदाहरणका लागि, गम्भीर अवसाद वा औषधि विषाक्तता कारण हो। मस्तिष्कको शल्यक्रिया पछि पनि अस्थायी डिमेन्सिया हुन सक्छ।
यदि तपाइँ 'सिनिकल ओभर-65s' ले धेरै पटक डिमेन्शिया विकास गर्छ कि भनेर अनुसन्धान गर्न चाहनुहुन्छ भने, तपाईंले स्याउलाई सुन्तलासँग तुलना गर्नु हुँदैन। त्यसोभए तपाईंले डिमेन्सियाका समूहहरूलाई एउटै कारणसँग तुलना गर्नुपर्नेछ र प्रति समूह "सिनिकल" बिरामीहरूको संख्या तुलना गर्नुपर्नेछ।
सिनिकल अविश्वास स्केल, जब म आठ प्रश्नहरूको सूचीलाई विचार गर्छु, वास्तवमा वस्तुगत उपाय पनि होइन। हालै बेलायतमा युरोपेली संघबाट बेलायत बाहिरिने विषयमा जनमत संग्रह भएको छ । तीनै नायक अब तौलियामा फ्याँकेका छन्। राजनीतिज्ञलाई विश्वास गर्न सकिँदैन । तिनीहरू केवल सीगलहरू हुन्। तिनीहरू उडेर भित्र आउँछन्, ठाउँलाई धूलो पार्छन् र फेरि उड्छन्। के म अब पागल हुने सम्भावना बढ्छ?
थाइल्याण्डमा निन्दकहरू साँच्चै टुट्दैनन्। बरु मानवताको धेरै सकारात्मक दृष्टिकोण भएको। तिनीहरू तान्न धेरै सजिलो छन्। संयोगवश, निन्दावाद भनेको नकारात्मक आधारभूत मनोवृत्ति भन्दा धेरै फरक कुरा हो जुन सामान्यतया तथाकथित खट्टा विदेशी व्यवहारलाई निहित गर्दछ। म्याकियावेलीलाई निन्दनीय भन्न सकिन्छ। वास्तवमा, उनका लेखहरू माथि सूचीबद्ध सबै मापदण्डहरूमा छुन्छ। "शासक" वा डायोजेन्सलाई उनको ब्यारेलमा पढ्नुहोस्। वा विलेम फ्रेडरिक हर्मन्स। तर त्यो आफ्नो मनोवृत्ति परिवर्तन गर्न नसक्ने खट्टा प्रवासीको गुनगुनाहटको बारेमा गनगन भन्दा पूर्णतया फरक छ।
उनको मनोवृत्ति निराशा र छोटो परिवर्तन भएको निरन्तर भावनाबाट उत्पन्न हुन्छ।
वैसे: एम्स्टरडामरहरू हाम्रो भाषा क्षेत्रमा सबैभन्दा ठूलो बडबड गर्नेहरूका रूपमा चिनिन्छन्! क्याथोलिक बेल्जियनहरू खुसी छन्! सायद तथ्याङ्कविद्हरूले परिणामहरूको खोजी गर्नको लागि केहि?
निन्दनीयता जमेको उदासी हो...
मानिसहरू किन सनकी बन्छन् भन्ने विषयमा अध्ययन हुनुपर्छ, त्यो मलाई बढी महत्त्वपूर्ण लाग्छ। मलाई लाग्दैन कि कसैलाई निन्दनीय हुन मनपर्छ, तर यी मानिसहरूले वर्षौंदेखि अनुभव गरेका प्रभावहरू यस्ता छन् कि तिनीहरू निन्दनीय बनेका छन्। जीवनमा सन्तुलन आवश्यक छ। सकारात्मक र राम्रोलाई पनि हेरिरहनुहोस्, किनकि त्यो वास्तवमै त्यहाँ छ। यथार्थवाद र बुद्धिले पनि एक निश्चित सनकी र स्पष्टता, वा अझ अगाडि, जस्तै शंकाको नेतृत्व गर्दछ। एक साँचो एम्स्टर्ड्यामरको रूपमा, म भन्न हिम्मत गर्छु कि यो जनसङ्ख्या समूहले प्रायः आफ्नो हृदयलाई आफ्नो आस्तीनमा लगाउँछ र उसको दृष्टिकोणमा अस्वीकार्य कुरा हराउन अनुमति दिँदैन। यो सँधै प्रशंसा हुँदैन, तर मानिसहरूले यसलाई सामान्य रूपमा लिन्छन्। म सधैं यो भनाइ उद्धृत गर्छु कि म डाक्टरको कार्यालयको प्रतीक्षालयमा पढ्थें र जसमा यस्तो लेखिएको थियो: "स्वतन्त्र रूपमा बोल्नुहोस्, तर आफ्ना कमजोरीहरूको बारेमा होइन", किनकि स्पष्ट रूपमा कोही पनि बिरामीहरूको बारेमा कुरा गर्न चाहँदैनन्।