बच्चाहरु संग धेरै प्रवासी र पेंशनरहरु अर्को वर्ष आफ्नो बेल्ट कस्नु पर्छ। 1 जनवरी 2015 देखि, SVB ले अब थाइल्याण्डमा बाल लाभ हस्तान्तरण गर्ने छैन।
मंगलबार 17 जुन 2014 मा, सिनेटले निर्यात प्रतिबन्ध बाल लाभ ऐन (WhEK) को संशोधन पारित गर्यो। यो जनवरी १, २०१५ देखि लागू हुने अपेक्षा गरिएको छ। यसको मतलब यो हो कि SVB ले अब सबै सन्धि देशहरूलाई बाल लाभ तिर्ने छैन। EU/EEA देशहरू वा स्विट्जरल्याण्डका लागि कुनै परिणामहरू छैनन्।
कुन-कुन सन्धिमा बालबालिकालाई फाइदा नहुने देशहरू छन्?
के एक बच्चा अर्जेन्टिना, बेलीज, चिली, इक्वेडर, इजिप्ट, हङकङ, जोर्डन, म्यासेडोनिया, पनामा, पाराक्वे, थाइल्याण्ड, टर्की वा उरुग्वेमा बस्छ? त्यसपछि SVB ले 1 जनवरी 2015 देखि नयाँ ग्राहकहरूलाई बाल लाभ तिर्ने छैन। यदि तपाईंले 1 जनवरी 2015 अघि नै बाल लाभ प्राप्त गर्नुभयो भने, एक संक्रमणकालीन अवधि 1 जुलाई 2015 सम्म लागू हुनेछ। तपाईंले अझै पनि 1 जुलाई 2015 सम्म बाल लाभ प्राप्त गर्नुहुनेछ जुन तपाईंले प्रयोग गरिरहनुभएको छ। त्यस पछि, बच्चा लाभ बन्द हुनेछ।
यदि तपाइँ कानूनमा यो परिवर्तनको सामना गर्दै हुनुहुन्छ भने, तपाइँले यस बारे जुलाई 2012 मा जानकारी प्राप्त गरिसक्नु भएको छ (वा पछि तपाइँले पछि बाल लाभ प्राप्त गर्नुभयो भने)। त्यसपछि तपाइँले 2014 को पाठ्यक्रममा SVB बाट नयाँ पत्र प्राप्त गर्नुहुनेछ, यो तपाइँको लागि वास्तवमा के हो भनेर व्याख्या गर्दै।
यो कानून अझै अन्य सन्धि देशहरूमा लागू हुँदैन
SVB ले अझै पनि नेदरल्याण्ड्ससँग सन्धि भएका अन्य देशहरूलाई बाल लाभ तिर्नेछ। तर भविष्यमा यो पनि परिवर्तन हुनेछ। यदि यी सन्धिहरू परिमार्जन भएमा, SVB ले त्यो देशमा बाल लाभ तिर्न सक्षम हुने छैन।
अनौठो, मलाई सधैं भनिएको थियो कि मैले थाइल्याण्डमा बाल लाभ प्राप्त गर्न सक्दिन।
Khun Jan 1 मलाई SVB द्वारा पनि भनिएको थियो। SVB ले मलाई भन्यो कि तपाईं यसको हकदार हुनुहुन्न।
यो मलाई थाहा भएको सबैभन्दा शुद्ध भेदभाव हो, NL राहदानी लिएर थाइल्यान्डमा बस्ने मेरो बच्चाले केही पाउँदैन र म NL मा बस्छु र काम गर्छु, तर NL राहदानी बिनाको पोल्याण्डको बच्चाको साथ पोखरी जसको बुबा वा आमा NL मा दर्ता छैन, पूर्ण प्रहार हुन्छ, धन्यवाद पहिलो कोठा।
@ लियोन .... गुनासो, गुनासो। (संयोगवश, यो कानुन पेश गर्ने पहिलो च्याम्बर होइन, तर दोस्रो च्याम्बर हो।)
बाल समर्थन पूर्ण रूपमा रद्द गर्नुहोस्! यदि तपाईंले बच्चा लिनुभयो भने, यसको हेरचाह आफै गर्नुहोस् र राज्य (= अन्य करदाताहरू) लाई यसको हेरचाह गर्न नदिनुहोस्!
धेरै अदूरदर्शी प्रतिक्रिया। बाल लाभ वास्तवमा दोब्बर हुनुपर्छ। पश्चिममा सबैभन्दा ठूलो समस्या भनेको बुढ्यौली हो ।
तपाईं वृद्ध र अशक्त हुँदा तपाईंको हेरचाह कसले गर्नुपर्छ? सहि हो, युवा पुस्ता । र तपाईंको AOW को लागि पनि युवा मानिसहरू (काम गर्ने मानिसहरू) द्वारा भुक्तानी गरिन्छ।
बाल लाभ विगतको एक उपाय थियो र प्रत्यक्ष रूपमा परिवार (गरिब वा गैर-गरिब) लाई समर्थन गर्ने उद्देश्य थियो। अवश्य पनि - अतिरिक्त सन्तानलाई प्रोत्साहन गर्ने अन्तर्निहित उद्देश्यको साथ। युद्धको मैदानमा भएको ज्यान गुमाउनुपरेको थियो।
म उसको विचारमा Kees लाई समर्थन गर्छु। मैले सँधै एकल व्यक्तिको रूपमा अन्य व्यक्तिका बच्चाहरूको लागि भुक्तान गरेको छु र यदि तपाईंसँग उचित आम्दानी छ भने त्यो समस्या होइन। तर युद्धबाट एक उपाय परिमार्जन वा फिर्ता लिन आवश्यक छ र यसको लागि राम्रो कारणहरू छन्।
म व्यक्तिगत रूपमा विश्वास गर्छु कि सबैजनालाई यति धेरै आम्दानीको आनन्द लिन अनुमति दिनुपर्छ (उदाहरणका लागि, काम मार्फत) कि बाल लाभ जस्ता भत्ता अब आवश्यक छैन (त्यसैले यसलाई खारेज गर्न सकिन्छ)।
थप रूपमा, बच्चाहरू जन्माउन धेरै दशकहरूदेखि विनियमित (सीमित) गरिएको छ। मानिसहरूले, जस्तै, तिनीहरूले कति सन्तान जन्माउन चाहन्छन् भनेर आफैले निर्णय गर्न सक्छन्, साथै तिनीहरूको आफ्नै सम्भावनाहरू जस्तै (स्तर) आम्दानीलाई ध्यानमा राख्दै। यो संसारमा यति धेरै मानिसहरू घुम्न रोक्नको लागि पनि उपयोगी छ कि पृथ्वीले मानिसहरूलाई खुवाउन सक्दैन। मलाई जन्म नियन्त्रण गर्ने थप कारणहरू थाहा छ, तर यो बच्चाको फाइदाको बारेमा हो।
अब के निश्चित छ (ठूलो बेरोजगारी र अत्यधिक जनसंख्यालाई ध्यानमा राख्दै) यो हो कि (धेरै) बच्चाहरू जन्माउनु अब प्राथमिकता छैन। यस समयमा उत्तेजना वास्तवमै आवश्यक छैन।
प्रिय जन, यदि तपाइँ 65 वर्ष भन्दा माथि हुनुहुन्छ भने, मैले अब तपाइँको लागि (AOW) तिर्नु पर्छ। र यदि तपाईं कान्छो हुनुहुन्छ र काम गर्न सक्नुहुन्न भने, मैले तपाईंको (WAO) को लागि पनि तिर्नु पर्छ। यसमा मलाई कुनै समस्या छैन, हाम्रो समाज व्यवस्था त्यसैमा आधारित छ ।
विदेशमा बाललाभ निकासीमा सिमित गर्ने कि नपर्ने ? त्यसका लागि केही भन्नैपर्छ । आखिर, कसैले विदेशमा बस्न रोज्छ। थप रूपमा, धेरै विदेशीहरूले कर तिर्दैनन्, जसले गर्दा केही हदसम्म क्षतिपूर्ति हुन्छ।
आफैमा एक सम्मानजनक विचार (तपाईंले व्यक्त गर्नुभएको)।
यो हुन सक्छ कि मैले तिम्रा आमाबाबुको लागि भुक्तान गरेको छु, तर यो कुरा मैले बनाउन चाहने कुरा होइन। सबैले आफ्नो जीवनलाई आफूले मनपर्ने तरिकाले व्यवस्थित गर्न सक्षम हुनुपर्छ भन्ने मेरो धारणा छ। एउटालाई बच्चाहरू चाहिन्छ र अर्कोलाई राम्रो क्यामेरा वा राम्रो कार चाहिन्छ। मानिस आफ्नो विविधतामा असीम छ।
एउटा इच्छालाई अनुदान दिइन्छ (किनकि त्यहाँ एउटा योजना छ) र अर्कोले उसको ठूलो इच्छाको लागि आफैले तिर्न सक्छ। चिनियाँ 1-बच्चा नीतिमा पीडादायी केसहरू छन्, तर मूल रूपमा चिनियाँ जनताको उद्धार हो। चिनियाँहरू त्यति पागल होइनन्... हामी तिनीहरूबाट अझै सिक्न सक्छौं।
म सबै प्रकारका अपवादहरू सहित नियमहरूको पक्षमा छैन। सबैजना (प्रत्येक डच व्यक्ति) सिद्धान्तमा र सिद्धान्तमा समान छन्। हाम्रो वर्तमान सरकारले सँधै सकारात्मक र नकारात्मक दुवै अर्थमा निश्चित जनसङ्ख्या समूहहरूलाई अपवाद बनाउन खोजिरहेको छ। म घृणा गर्छु ~ यो कानूनको शासनको उल्लङ्घन हो। कानुनको अगाडि सबै समान छन् । चाहे तपाईं नेदरल्याण्डमा वा अन्य ठाउँमा डचम्यानको रूपमा बस्नुहुन्छ। सबैभन्दा सुविधाजनक कुरा बाल लाभ रद्द गर्नु हो, तर त्यो हुन गइरहेको छैन।
पीटर समस्या भुक्तानी-जस्तै-तपाईं-जा प्रणाली हो। तपाईंले वास्तवमा AOW लाई असमान भुक्तानी गर्नुभएको छ, तर फ्लोप्रेसले यसलाई तुरुन्तै खर्च गर्यो। एक पिरामिड योजनाको क्रमबद्ध गर्नुहोस् जहाँ प्रणालीमा पहिलो मात्र प्राप्त भयो र यदि प्रणाली बोतल तल जान्छ भने अन्तिम। धन्यवाद Drees र Romme
सिङ्गापुरले पनि बुढ्यौली बढ्दै गएको जनसङ्ख्या देख्ने अपेक्षा गरिएको छ र यसैले आर्थिक वृद्धिको स्थिरता। त्यसैले बच्चा बोनस कार्यक्रम: http://www.heybaby.sg/havingchildren/baby_bonus.html.
थाइल्यान्डमा पनि, आउँदो २०-३० वर्षमा जनसङ्ख्याको उमेर बढ्नेछ। एक अनुमानले सन् २०३० सम्ममा थाई जनसंख्याको एक तिहाइ ६० वर्षभन्दा माथिको हुने देखाउँछ। हाल, थाइल्याण्डमा प्रति प्रजनन महिला बच्चाहरूको औसत संख्या 20 छ; नेदरल्याण्डमा त्यो संख्या १.६६ छ।
उमेर बढ्दै गएको समस्यालाई प्रविधि र लामो समयसम्म काम गरेर समाधान गर्न सकिन्छ। म ६० वर्षको भएँ, एउटा बेला जत्तिकै फिट छु र ७० वर्षको नहुँदासम्म कुनै पनि समस्याविना आफ्नै जीवनयापन गर्न सक्षम हुने आशा गर्छु।
यसबाहेक: यदि प्रत्येक अर्को पुस्ता अघिल्लो एक भन्दा संख्यामा ठूलो हुन्छ "किनकि राज्य पेन्सन भुक्तान गर्न सकिन्छ", हामी यो गलत गर्दैछौं -> अत्यधिक जनसंख्या।
त्यसैले सबैभन्दा ठूलो समस्या बुढ्यौली होइन (त्यो - युवा र बुढाबुढीको अनुकुल अनुपात - आशा छ एक अस्थायी समस्या हो), तर अत्यधिक जनसंख्या।
मध्यस्थ: कृपया च्याट नगर्नुहोस्।
म लगायत औसत आम्दानी भएका मानिसहरूका लागि बाल लाभ पूर्ण रूपमा रद्द गर्नुहोस्। प्राथमिक विद्यालयमा एक बच्चा संग 1600 नेट संग यो गर्नुहोस्। केटाकेटीहरू छनौट हुन् र महँगो हुँदैनन् यदि तपाईंले तिनीहरूलाई सामान्य ज्ञानले हुर्काउनुभयो भने। धेरै समय र ऊर्जा लाग्छ तर थोरै पैसा। बाल लाभको अतिरिक्त, हामीले बाल-सम्बन्धित बजेट र बाल हेरचाह भत्ता पनि प्राप्त गर्छौं। धेरै छैन, त्यसैले यो पनि न्यूनतम बाहेक खारेज गर्न सकिन्छ। सौभाग्य देखि, मेरो 61 वर्षको बावजुद, बुढ्यौली तर्कले मलाई खैरो कपाल दिँदैन। त्यहाँ अझै धेरै अप्रयुक्त श्रम क्षमता छ र लामो समय काम गर्नु पर्छ तर कम घण्टा सजाय होइन। सबैजना बुढो र अशक्त हुदैनन् र प्रविधिले समाधान पनि दिन्छ। हामी नेदरल्याण्डमा धेरै धेरै पुन: वितरण गर्दैछौं। हरेक पार्टीले आफ्ना मतदातालाई आर्थिक रूपमा सन्तुष्ट गर्नुपर्छ । अल्पकालीन सोच, अहिले सम्म ग्यासको उपभोग आम्दानी जस्तै। तल Kees को प्रतिक्रिया पढ्दै, यो यसको अदूरदर्शिता को लागी बाहिर खडा छ। एकल व्यक्तिको रूपमा, उहाँ योगदान गर्न चाहनुहुन्न, तर एक पटक आफैं बच्चा हुनुहुन्थ्यो जसको लागि उनका आमाबाबुले बाल लाभ प्राप्त गरे।
तपाईं संग पूर्ण सहमत। ओछ्यानमा रमाईलो गर्नुहोस् र अरूले नतिजाको लागि तिर्नुहोस्। त्यो व्यापार रद्द गर्नुहोस्, तर त्यसपछि सबैका लागि र हरेक देशमा। नेदरल्यान्ड्स अझै पनि कारखानामा साइकलमा काम गर्न जाँदा बाल लाभ एक अवशेष हो। अब २५ वर्षका युवाहरू मर्सिडीज ३०० सीडीआईमा आफ्नो दैनिक कामको लागि ड्राइभ गर्छन्। हास्यास्पद।
मोरक्कनहरूले आफ्नो देशमा डच बाल लाभ प्राप्त गर्छन् जसको बच्चाहरू वास्तवमा जन्मेका हुन् कि भनेर SVB लाई पनि थाहा छैन।
सबैका लागि बाल लाभको उन्मूलन, वा दोस्रो बच्चा पछि, म त्यससँग बाँच्न सक्छु। र म एउटा अपीलमा काम गरिरहेको छु जहाँ म युरोपेली अदालतमा कार्यवाही सुरु गर्नेछु। थाइल्याण्डमा बस्ने एक डच नागरिकको रूपमा, मैले बाल लाभ प्राप्त गर्दिन, तर मेरा महँगो बच्चाहरू प्रति महिना कम्तिमा 2 यूरो खर्च गर्छन्। Int. स्कुल, पियानो, गिटार डान्स, फुटबल अतिरिक्त पाठ आदिमा लाखौंको कर तिरेको छु र अहिले जताततै पिसाब गरिरहेको छु यो विशुद्ध भेदभाव र अन्यायपूर्ण स्वेच्छाचारी र संविधान र छनोट र बसोबासको मौलिक अधिकार विपरित छ । युरोपेली अदालतमा कार्यवाही, गत वर्ष सहित, हाम्रा देशबासीहरूका लागि, जसलाई यहाँ अचानक 2000% ले कटौती गरियो। Henk Kamp द्वारा एक पहल अस्वीकार गरियो। मैले अर्को शनिबार पटाया पिपलको मेरो डच पृष्ठमा कल राखेको छु, जहाँ मलाई थाइल्याण्डमा बाल भत्ताको लागि सफल प्रक्रिया सुरु गर्न १०० जना देशवासीहरू चाहिन्छ। मलाई थाहा छैन यो SVB बाट कस्तो प्रकारको कथा हो, तर मेरो आवेदनहरू छन्। पहिले नै प्रशोधन गरिएको छ। SVB अनुसार यो 2 देखि परिवर्तन भएकोले दुई पटक अस्वीकार गरियो। यी कारबाहीहरूमा म पूर्वव्यापी प्रभावको साथ बाल लाभको माग गर्दछु, साथै वैधानिक हित। एक मोरक्को जो आफ्ना बच्चाहरूसँग मोरक्को फर्कन्छ उसले बाल लाभ प्राप्त गर्दछ, र यहाँका हाम्रा देशबासीहरूले गर्दैनन्, शुद्ध मनमानी, भेदभाव र शब्दहरूको लागि धेरै मूर्खता हो।
मैले पढेको छु कि ती बच्चाहरु प्रति महिना 2000 यूरो खर्च गरेर धेरै बिग्रिएका छन्, तिनीहरूलाई तुरुन्तै दबाउन।
त्यो व्यापार।, बिग्रेको ब्वाँसो !!!
बच्चाहरु संग, पढाई र हुर्काउनु पछि बाहिर आउछ। यसलाई छोटो राख्नुहोस्, गरीब विद्यालय, राम्रो, तपाइँ पछि फेला पार्नुहुनेछ। यो अझै पनि खराब छैन। मेरो, 15 वर्ष पहिले, 15000 पाउन्ड मात्र UK मा बोर्डिङ स्कूल प्रत्येक, त्यसपछि पकेट पैसा, एक टिकट एक वर्ष 3 पटक, अतिरिक्त गतिविधि र सामान। अब परियोजना प्रबन्धक, अधिवक्ता। तपाई के चाहनुहुन्छ, बक्स फिलरहरू सिर्जना गर्नुहोस्?
मध्यस्थ: कृपया छलफल थाइल्याण्डमा राख्नुहोस्।
मलाई थाइल्याण्डमा बाल सुविधा प्राप्त गर्ने मापदण्ड थाहा छैन। जब म 2008 मा थाइल्याण्डमा स्थायी रूपमा बसोबास गरें, मेरो बाल लाभ (नेदरल्यान्ड्स) रोकियो र SVB ले मलाई थाइल्याण्डमा यसका लागि हकदार नभएको जानकारी गराए, त्यसैले थाइल्याण्डमा बाल लाभ प्राप्त गर्ने व्यवस्था छ भनेर पढ्दा म छक्क परें। त्यसैले कोलिन डे जोङले सुरु गर्न चाहेको प्रक्रियामा म इच्छुक छु र उहाँसँग सम्पर्कमा रहन चाहन्छु।
केही प्रतिक्रियाकर्ताहरूले पहिले नै यो रिपोर्ट गरिसकेका छन्, वास्तवमा यो मामला होइन कि बाल लाभ अवस्थित रहनु पर्छ वा रद्द गर्नुपर्छ।
बाल लाभ दुई चीजहरूको लागि सिर्जना गरिएको थियो, अर्थात्:
1 ज्याला कम राख्नुहोस्
2 बच्चाहरूलाई समर्थन गर्न सक्षम हुन बच्चाहरू भएका मानिसहरूलाई क्षतिपूर्ति दिन।
बाल सुविधा खारेज पक्कै पनि राम्रो हुनेछ, यदि सबैले समान तलब वा जे भए पनि।
तर म त्यस्तो भएको देख्दिन।
तथ्य यो हो कि डच सरकार धेरै उपायहरु संग कानूनी असमानता सिर्जना गर्न व्यस्त छ।
र यसको एउटै जवाफ छ।
अर्थात्, स्क्यान्डलस शब्द।
यदि तपाइँ, एक डच नागरिकको रूपमा, विदेशमा बस्ने निर्णय गर्नुहुन्छ, लुक्नुहोस्।
तपाईं कुनै पनि राजनीतिक मूर्खको लागि तत्काल लक्ष्य हुनुहुन्छ।
मध्यस्थ: पाठमा धेरै त्रुटिहरू छन् र त्यसैले पढ्न नसकिने।
मलाई लाग्छ कि यो बाल लाभ रद्द गर्न एक राम्रो विचार हो। तर सबैको लागि। यदि 60 वर्षीय हजुरबुबाले 25 वर्षीया थाई पत्नीसँग अर्को बच्चा जन्माउन चाहनुहुन्छ भने, मलाई लाग्दैन कि डच करदाताले यसको लागि तिर्नु पर्छ।
यो मलाई लाग्दैन कि बुबाको उमेर बाल समर्थनको लागि मापदण्ड हुनुपर्छ।
न त पुरुष र महिला बीचको उमेर फरक छ।
मसँग मेरो बच्चाको हितमा एउटा छनोट थियो: म नेदरल्याण्डमा बस्थे, जर्मनीमा काम गरें। कर-प्राविधिक बेफाइदाहरू (कुनै ब्याज कटौती) बावजुद, मसँग यहाँ एक विकल्प थियो: मैले त्यहाँ पूरकहरू प्राप्त गरें जहाँ बाल लाभ सबैभन्दा बढी थियो। त्यसैले मलाई नेदरल्यान्ड्समा उच्च भिन्नता तिरेको लामो समय भयो र जब जर्मनीमा बाल लाभ बढी थियो, मलाई त्यहाँ एक अंश बढी भुक्तानी गरियो। ध्यान दिनुहोस्: मैले दुवै देशबाट पूर्ण झटका पाएको छैन। एउटा देशमा त्यहाँको अधिकतम भुक्तान र अर्कोमा त्यहाँको उच्चतममा भिन्नता। राम्रो मामला!
तर अहिले म थाइल्याण्डमा बस्छु। मेरो यहाँ कुनै सन्तान छैन। र यदि मेरो यहाँ बच्चाहरू भए पनि, म नेदरल्याण्ड्सबाट बाल लाभको माग गर्न सक्दिन। यो, पहिले वर्णन गरिएझैं, मानिसहरूलाई एनिमेट गर्ने र अझै पनि बच्चाहरूलाई संसारमा ल्याउनको उद्देश्य हो। नेदरल्याण्डमा। थाइल्याण्डमा धेरै बच्चा जन्मिएमा डच अर्थतन्त्रलाई खासै फाइदा हुने छैन। त्यसोभए त्यो "पुरस्कार" हुनुपर्दैन।
EC मा यो फेरि फरक छ ... अर्थतन्त्रले त्यसबाट फाइदा लिन्छ।
हामी थाइल्याण्डको एउटा सानो समूह हौं जसले नेदरल्याण्ड्स छोडेर अन्यत्र गएको छ। नेदरल्यान्डमा नबस्ने हामी मात्रै हौं भनेर हामी यहाँ निन्दा गरिरहेका छौं।
निस्सन्देह तपाईं जहाँ चाहनुहुन्छ त्यहाँ बस्ने अधिकार छ र म धेरै खुसी छु कि म अझै पनि यो गर्न सक्षम हुनको लागि मेरो पैसा बैंकमा जम्मा गर्न सक्छु। तर तर्कसंगत बनौं।
यदि मेरो यहाँ बच्चाहरू छन् भने, म पनि बाल लाभ प्रयोग गर्न चाहन्छु। तर अब आएन भने नरोऊ।
यो "कसले मेरो चीज सार्यो" पुस्तिकाको कथा हो... जसले मेरो चीजलाई सार्यो। जसमा दुई मुसा लामो समयदेखि एक भूलभुलैयामा बसिरहेका छन् र सधैं एकै ठाउँमा चीजको टुक्रा भेट्टाउँछन्। एक दिनसम्म चिज आउँदैन। एउटा मुसा निडर हुन्छ र अर्कोले अवस्थाको समीक्षा गर्छ। जब यो थाहा हुन्छ कि अर्को दिनमा कुनै चीज आउँदैन, होशियार माउस खोज्न जान्छ र लामो खोजी पछि उसले फेरि चीज फेला पार्छ। अर्को जो "उनको" चीज नआएको कारण रिसाएको थियो, घरमा बस्नुभयो र अन्ततः भोकले मर्नुभयो। आखिर, उसको लागि केहि नगरी चीजको "अधिकार" थियो। उनीसँग सधैं चीज थियो। कथाको नैतिकता? मलाई थाहा छैन। तपाईंले "सही" हुनको लागि केहि गर्नु पर्छ।
त्यसैले यदि तपाइँ बाल लाभ प्राप्त गर्न जारी राख्न चाहनुहुन्छ भने। हुनसक्छ यो नेदरल्याण्ड फिर्ता जान मद्दत गर्नेछ? आफ्नो बच्चाहरु संग? वा त्यो मुसा जस्तै तिमी यहाँ बसेर गनगन गर्छौ?
जब मेरा बच्चाहरू अझै साना थिए, मैले NL मा रहँदा बाल लाभ प्राप्त गरें, तर मैले TH को लागि फेरि राम्रोका लागि छोड्ने बित्तिकै, मैले अब बाल लाभ प्राप्त गरेन, किनभने SVB अनुसार, "तपाईंको NL सँग कुनै सम्बन्ध छैन।" SVB लाई मेरो प्रश्न (धेरै पटक सोधिएको) कि मोरक्कनका बच्चाहरूसँग मोरक्को र मोरक्कोमा बस्नेहरूसँग यो थियो। कहिल्यै जवाफ थिएन।
मैले यो लेख बुझिन, बाल लाभ कहिल्यै थाईल्याण्डमा हस्तान्तरण गरिएको छैन, लेखक कसरी आयो? सन् 2000 अघि, यदि तपाईंका छोराछोरीहरू विदेशमा र तपाईं आफैं नेदरल्याण्डमा बस्नुभयो भने तपाईंले पनि बाल लाभ प्राप्त गर्नुभएन।
यो अन्ततः राजनीतिक प्रतीकवाद र विन्डो ड्रेसिंग हो। विगतमा मलाई भनिएको थियो कि लगभग 450 बच्चाहरू थाइल्याण्डमा डच बाल लाभको साथ बस्छन्। त्यसपछि यो प्रति महिना लगभग 30.000 यूरो थियो जुन डच सरकारले अब बचत गरिरहेको छ। धेरै पहिले, बाल लाभ 40 प्रतिशत मा सेट गरिएको थियो, त्यसैले मासिक कुल 12000 यूरो। मालीमा डच हेलिकप्टरलाई इन्धन गर्न पहिले नै बढी खर्च हुन्छ, त्यसैले बोल्न।
मेरी छोरी अब चार वर्षकी भइन्। जन्म पछि, मैले बाल लाभको लागि आवेदन दिएँ, त्यो समयमा अझै नेदरल्याण्डमा दर्ता भएको र आर्थिक रूपमा बाध्य छ। SVB अनुसार, मैले थाइल्याण्डमा धेरै समय बिताएँ र नेदरल्याण्डमा धेरै कम समय बिताएँ। आफ्नो देशमा बस्ने स्वदेशीहरूले प्रायः थाइल्याण्डमा बस्ने आफ्नो बच्चाको लागि बाल लाभ प्राप्त गरे।
यो नियम अब खारेज हुँदैछ र यसले अब प्रति बच्चा प्रति महिना 24 यूरो बचत गर्दछ, किनभने मूल 60 यूरो पहिले नै 60 प्रतिशतले घटाइसकेको छ किनभने यहाँ बच्चाहरूको लागि कम लागत छ।
डच सरकारले राष्ट्रिय खाली ठाउँहरू भर्न जताततै पैसा स्क्र्याप गर्ने प्रयास गरिरहेको छ। दुर्भाग्यवश, बच्चाहरूको सुनको भाँडोको आकारमा कुनै अन्तरदृष्टि छैन।
मध्यस्थ: कृपया च्याट नगर्नुहोस्।
म मेरा बच्चाहरूलाई थाई स्कूलमा पठाउन चाहन्न, किनभने सबैलाई थाहा छ यो शिक्षा कति कम छ। यदि तपाईं आफ्ना बच्चाहरूलाई साँच्चै माया गर्नुहुन्छ भने उनीहरूलाई राम्रो शिक्षा दिन तपाईं नैतिक रूपमा बाध्य हुनुहुन्छ। पैसाको समस्याले गर्दा विश्वविद्यालयको पढाइमा बाधा पु¥याउनु परेकोले मैले यो गर्ने मौका पाएको छु ।पछी मैले नि:शुल्क र साँझ विश्वविद्यालयमा कामसँगै कानून र अर्थशास्त्र पढेँ तर दिनभर मिहिनेत गर्दा यो निकै गाह्रो भयो । राम्रो शिक्षाले प्राय: लाभ दिन्छ, विशेष गरी मुस्कानको देशमा। असल र जिम्मेवार बुबाले आफ्ना बच्चाहरूलाई राम्रो शिक्षा दिन्छ। सरकारबाट थोरै सहयोग स्वागत छ किनभने थाइल्याण्ड धेरै महँगो भएको छ। डचहरूका लागि मोरक्को र थाइल्यान्डलाई नभई बच्चाको फाइदा कुटिल र हाम्रो सरकारको अनौंठो गैरकानूनी मनमानी हो। समान भिक्षु, समान हुड, किनकि यो हाम्रो सरकार विरुद्ध शुद्ध भेदभाव हो। व्यापार मन्त्रिपरिषद्को लागि उच्च समय, किनभने अरबौं बारमा फ्याँकिएको छ। मसँग अहिले युरोपेली अदालतमा कार्यवाही सुरु गर्न मसँग ऐक्यबद्धतामा रहेका 20 जना देशबासीहरू छन्। कसले पछ्याउँछ, किनभने यो उपायले सरकारले स्वतन्त्रता र आवासको आधारभूत अधिकारको उल्लङ्घन गरिरहेको छ।
एकातिर, सधैं नेदरल्यान्ड्स र यससँग सम्बन्धित सबै कुराको आलोचना गर्नुहोस्, तर त्यो देशबाट तपाईंले अझै पनि थाइल्याण्डमा आफ्ना बच्चाहरूको लागि लागतमा आर्थिक योगदान दिनुहुन्छ - यो अलिकति निचोड होइन?
थाइल्याण्डमा बस्न पूर्ण स्वतन्त्रतामा नेदरल्यान्ड छोड्न सक्षम हुन इच्छुक र जान्ने र प्रायः यो ब्लगमा नेदरल्याण्डसँग कुनै पनि सम्बन्ध राख्ने कुराको बारेमा टिप्पणी गर्दछ।
यसलाई अनुमति दिइएको छ, किनकि अभिव्यक्तिको स्वतन्त्रता आधारभूत आधारभूत अधिकारहरू मध्ये एक हो, जसलाई तपाइँले पक्कै पनि थाहा पाउनुहुनेछ, जुन तपाइँबाट कसैले खोस्न सक्दैन, तर कृपया यति स्थिर हुनुहोस् कि तपाइँ पछि थाईल्याण्डमा तपाइँका बच्चाहरूको लागतको लागि नेदरल्याण्ड्सबाट आर्थिक योगदान प्रयोग गर्न चाहनुहुन्न।
भन्न आवश्यक छैन, म पक्कै पनि युरोपेली अदालतमा कार्यवाही सुरु गर्नमा तपाइँको ऐक्यबद्धतालाई पछ्याउन चाहन्न, जबकि नेदरल्यान्ड्ससँग सम्बन्धित सबै कुरामा जोड्ने मेरो बानी पनि होइन। त्यो बानी मेरो आफ्नै हुने भए पनि, मेरो गौरव अझै पनि त्यो 'भेदभावपूर्ण' नेदरल्यान्ड्सबाट बालबालिकाको लागि आवेदन दिन वा प्राप्त गर्नुभन्दा धेरै माथिको मूल्य हुनेछ!
कोलिन डे जोङ, तपाईसँग निश्चित रूपमा स्वतन्त्रता र निवासको आधारभूत अधिकार छ। डच सरकारले तपाईंलाई थाइल्याण्ड जानबाट रोक्ने छैन, तर तपाईंले स्वीकार गर्नुपर्छ कि तपाईं अब सबै प्रकारका सब्सिडीहरूको लागि योग्य हुनुहुनेछैन।
मैले जर्मनीमा काम गर्दा र त्यतिबेला नेदरल्याण्डमा बस्दा मसँग पहिले नै कुनै धितो ब्याज कटौती थिएन। र अब तपाइँ (कृपया तपाइँको पूर्ववर्तीहरु को केहि लेखहरु पढ्नुहोस्) थाईल्याण्ड मा बाल लाभ को हकदार हुन चाहनुहुन्छ?? सब्सिडीहरू, बाल लाभ सहित, नेदरल्याण्डमा मानिसहरूलाई मद्दत गर्न प्रयोग गरिन्छ, ताकि डच अर्थतन्त्रलाई अन्ततः थप समर्थन मिलोस्। यदि तपाईंले आफ्ना छोराछोरीहरूलाई थाइल्याण्डमा हुर्काउन दिनुभयो र तिनीहरूले पछि नेदरल्यान्ड्स जानेछन् भन्ने निश्चित छैन भने त्यहाँको डच अर्थतन्त्रमा योगदान पुर्याउन तिनीहरू निस्सन्देह कर्तव्यपूर्वक हुनेछन् भन्ने निश्चित छैन भने तपाईं तिनीहरूलाई कुन हदसम्म समर्थन गर्नुहुन्छ?
गल्तीहरू हुन्छन् र गलत मानिसहरूले फाइदा पाउँछन् यो एक सामान्य घटना हो र जबसम्म यसको बारेमा केहि गर्न सकिन्छ, त्यहाँ धेरै भइरहेको छैन।