युद्ध पछिको कर कानूनमा सबैभन्दा ठूलो भूल
(JPstock / Shutterstock.com)
निम्न WWII पछि कर कानूनमा सबैभन्दा ठूलो त्रुटि हो र 2015 मा पेश गरिएको योग्यता र गैर-योग्यता गैर आवासीय करदाताहरूमा विभाजनको चिन्ता गर्दछ। यदि तपाइँ योग्य हुनुहुन्छ भने, तपाइँ व्यक्तिगत दायित्वहरूको लागि कर क्रेडिट र कटौतीको हकदार हुनुहुन्छ। यदि तपाईं योग्य हुनुहुन्न भने, तपाईं यसको हकदार हुनुहुन्न। यो एकदम सरल छ।
मैले नियमित रूपमा थाइल्याण्डमा बस्ने डच मानिसहरूबाट कर क्रेडिटको अधिकारको कमीको बारेमा प्रश्नहरू प्राप्त गर्छु। सामान्यतया मानिसहरू विरुद्ध भेदभाव महसुस गर्छन्।
यद्यपि एक निवासी र गैर-आवासीय करदाता बीचको व्यवहारमा यो भिन्नता भेदभावपूर्ण महसुस हुन सक्छ, यो ECJ को सेटल केस कानून अनुसार अनुमति छ, अब उपचारमा यो भिन्नता क्षेत्रीय सिद्धान्तमा आधारित छ (हेर्नुहोस्, अन्य चीजहरू बीच, शुमाकरको निर्णय)। यो करको दृष्टिकोणबाट सही हुन सक्छ, तर यसको मतलब यो नैतिक रूपमा स्वीकार्य छ भन्ने होइन।
मैले कर क्रेडिटको मुद्दालाई विस्तृत रूपमा छलफल गर्नु अघि, म नोट गर्छु कि यी क्रेडिटहरूमा कर अंश र प्रीमियम भाग गरी दुई भागहरू हुन्छन्। थाइल्याण्डमा बस्दा तपाईंले राष्ट्रिय बीमा योगदानहरू तिर्न नपर्ने हुनाले, मेरो निम्न विचार कर अंश मात्र हो, जुन कर क्रेडिटहरूमा लागू हुने कुल रकमको लगभग 50% हो। यसले गर्दा समस्या धेरै कम हुन्छ । तर मेरो विचारमा केहि केसहरूमा "थोरै चोरी" (कर क्रेडिटको कर भाग लिने) लाई पनि अनुमति छैन।
योजनाको परिचय अघि गैर आवासीय करदाताहरूको योग्यताको अवस्था
2015 कर वर्षको रूपमा लागू भएको योग्यता गैर-आवासीय करदाता नियमनले गैर-आवासीय करदाताहरूको लागि, विश्वको जुनसुकै ठाउँमा, कर क्रेडिट र करको अधिकारको साथ निवासी करदाताको रूपमा व्यवहार गर्नको लागि तबसम्म लागू हुने विकल्पलाई प्रतिस्थापन गर्यो। कटौती।
यो नियम प्रारम्भमा EU-प्रमाण थिएन, तर गैर-आवासीय करदाताको योग्यता प्रणालीमा परिवर्तन हुनु अघि EU कानून अनुसार ल्याइएको थियो वा छैन।
तपाईले भन्नुहुने विदेशी करदाताहरूको सन्दर्भमा केहि गलत छैन। विदेशमा बसोबास गर्ने नेदरल्यान्डका नागरिकहरूलाई आयकरमा समावेश गर्न सरकारसँग ठोस साधन थियो। तर रुट्टे-२ सरकारले यसका लागि योग्य र गैर-योग्य विदेशी करदाताहरू विभाजनको रूपमा विस्तृत र जटिल नयाँ उपकरणहरू सिर्जना गर्न आवश्यक ठाने।
यदि यो गाह्रो पनि हुन सक्छ भने किन सजिलो (छनोटको अधिकार) राख्नुहोस् (योग्यता र गैर-आवासीय करदाताहरूमा विभाजन)?
तपाईं एक योग्य गैरआवासीय करदाता कहिले हुनुहुन्छ?
योग्यता प्राप्त गर्न, कर क्रेडिटको अधिकार र आयकर उद्देश्यका लागि कटौती सहित, तपाईंले तीन आवश्यकताहरू पूरा गर्नुपर्छ, अर्थात्:
- तपाईं EU, आइसल्याण्ड, नर्वे, स्विट्जरल्याण्ड, लिकटेनस्टाइन वा BES टापुहरू मध्ये कुनै एकमा बस्नु पर्छ;
- सिद्धान्तमा, तपाईको विश्वव्यापी आम्दानीको 90% नेदरल्याण्ड्समा कर लगाउनु पर्छ;
- तपाईंले आफ्नो निवासको देशबाट आय विवरण पेश गर्न सक्षम हुनुपर्दछ।
प्रारम्भमा, सबै विदेशी करदाताहरूलाई कर क्रेडिट र कटौतीबाट बहिष्कार गर्ने उद्देश्य थियो, तर यसले युरोपेली आयोगको स्वीकृतिमा भर पर्न सकेन किनभने यो EU भित्र व्यक्ति, वस्तु, सेवा र पूंजीको स्वतन्त्र आवतजावतसँग बाझिएको थियो। त्यसैले क. अन्तर्गत दिइएको अपवाद बनाइएको छ। यद्यपि, योग्य हुन, डच सरकारले तपाईंको विश्वव्यापी आम्दानीको 90% को अत्यधिक उच्च प्रतिशतमा प्रवेश गरेको छ।
योग्यता र गैर-योग्यता करदाताहरूमा विभाजन सुरुमा PVV का गीर्ट वाइल्डर्स द्वारा Rutte I क्याबिनेट (14 अक्टोबर 2010 - 5 नोभेम्बर 2012) मा पेश गरिएको थियो, जुन उनले सहन गरे, र जब यो सहिष्णुता धेरै चाँडै समाप्त भयो, यो थियो। Rutte II द्वारा कब्जा गरिएको।
"कहिलेकाँही वाइल्डर्सको राम्रो विचार छ," प्रधानमन्त्री रुटेले सोचेको हुनुपर्छ, तर यो साँच्चै राम्रो विचार थियो कि शंकास्पद छ, जस्तै तल स्पष्ट हुनेछ।
अन्तर्राष्ट्रिय कर कानूनको प्रकाशमा योग्यता र गैर-योग्य विदेशी करदाताहरू
अन्तर्राष्ट्रिय कर कानूनमा, प्रचलित दृष्टिकोण भनेको निवासको देशले आफ्ना बासिन्दाहरूलाई कर सुविधा प्रदान गर्न बाध्य छ, जहाँसम्म बसोबासको देशले विदेशीको आयमा कर लगाउने अधिकार दिएको छ। स्रोत देशले फिर्ता लिन्छ (सम्भवतः प्रो रेटा) जब यो कर सुविधा प्रदान गर्ने कुरा आउँछ। आखिर, त्यहाँ स्रोत देशले शुल्क लगाउनको लागि थोरै वा केहि पनि छैन र त्यसैले कर क्रेडिट र कर कटौतीहरू पूर्ण रूपमा लागू गर्ने वा पूर्ण कर सुविधाहरू प्रदान गर्ने कुनै कारण छैन।
यसरी तर्क गरेमा, योग्यता र गैर-योग्य विदेशी करदाताहरू बीचको विभाजनलाई हरेक तरिकाले रक्षा गर्न सकिन्छ। यद्यपि, यो विभाजन तपाईं बस्ने देशसँग जोड्नु हुँदैन, तर कुन देशले तपाईंको आम्दानीमा कर लगाउने अधिकार दिएको छ र त्यसकारण कुन देशले कर सुविधा प्रदान गर्नुपर्छ भन्ने तथ्यसँग जोडिएको हुनुपर्छ।
यदि तपाईंले आय प्राप्त गर्नुभयो जसमा थाइल्याण्ड मात्र लगाउने अधिकार छ भने, नेदरल्याण्डमा कर क्रेडिटको अधिकारको लागि कुनै आवश्यक पर्दैन। आखिर, छोटो गर्न को लागी केहि छैन। यद्यपि, यदि तपाइँ आयको मजा लिनुहुन्छ जुन केवल नेदरल्याण्ड्सले लगाउने अधिकार छ भने, तपाइँ थाई कर सुविधाहरूमा पूंजीकरण गर्न सक्नुहुन्न र, मेरो विचारमा, नेदरल्याण्ड्सले कर क्रेडिट र कटौतीको अधिकार प्रदान गरेर यसलाई प्रतिस्थापन गर्नुपर्छ।
यदि तपाइँ आयका धेरै स्रोतहरूको आनन्द लिनुहुन्छ भने, जसमा नेदरल्याण्ड र थाइल्याण्ड दुवैलाई यस आयको अंशमा कर लगाउने अधिकार दिइएको छ भने, तपाइँ कर क्रेडिट र कर कटौती प्रो राटाको हकदार हुनुपर्दछ। यो सबै तपाईं बस्ने देशबाट स्वतन्त्र, तर तपाईंको आम्दानीमा कर लगाउने अनुमति दिइएको देशसँग विशुद्ध रूपमा जोडिएको।
नयाँ सन्धि अन्तर्गत स्थिति थाइल्याण्ड संग सहमत
म मान्छु कि यो अब ज्ञात छ कि सबै सम्भाव्यतामा दोहोरो करबाट बच्नको लागि नयाँ सन्धि 1 जनवरी 2024 मा लागू हुनेछ। यस नयाँ सन्धिमा, नेदरल्यान्ड्सले आयका सबै डच स्रोतहरूको लागि स्रोत राज्य लेवी तोकेको छ। व्यावसायिक पेन्सन र वार्षिकीहरूको लागि पनि, जुन थाईल्याण्डले अझै पनि कर लगाउन सक्छ।
त्यस अवस्थामा, तपाईंको डच आम्दानीमा थाई व्यक्तिगत आयकर लगाइनेछ र तपाईंले थाई कर सुविधाहरूमा पूँजीकरण गर्न सक्षम हुनुहुने छैन।
त्यसोभए मेरो विचारमा तपाइँ फेरि सही हुनुपर्दछ
डच कर सुविधाहरूमा, तर सत्यबाट केही पनि हुन सक्दैन। तपाईं पूर्ण रूपमा खाली हात हुनुहुन्छ: थाइल्याण्डबाट कुनै कर सुविधा छैन र नेदरल्याण्ड्सबाट कुनै कर सुविधा छैन!
म तपाईंलाई निम्न गणना उदाहरणमा नयाँ सन्धि अन्तर्गत यो कति खर्च गर्न सक्छ भनेर देखाउनेछु।
एक गणना उदाहरण
तल म दुई एकल AOW प्राप्तकर्ताहरूको गणना उदाहरण दिन्छु, क्रमशः नेदरल्याण्ड र थाइल्याण्डमा बस्दै। दुबैले € 27.500 प्रति वर्षको आयको आनन्द लिन्छन्, 9,42% (सामान्य 2022) को आयकर दरको साथ। दुबैले मालिकको कब्जामा रहेको घरको कारणले पति वा पत्नीको मर्मत सम्भार र धितो ब्याजसँग गर्नुपर्दछ।
| विवरण | नेदरल्याण्ड | थाईल्याण्ड |
| AOW लाभ | €12.500 | €12.500 |
| कम्पनी पेन्सन | €15.000 | €15.000 |
| तल: साझेदार भत्ता | € – 5.000 | €0 |
| माइनस: धितो ब्याज | € – 5.000 | €0 |
| कर योग्य आय | €17.500 | €27.500 |
| यो 9,42% मा आयकर तिर्न |
€१,६४८ |
€१,६४८ |
| कम: कर क्रेडिट को कर घटक |
€ – 1.560 |
€0 |
| ब्यालेन्समा आयकर | €88 | €१,६४८ |
चरम भिन्नता हेर्नुहोस् जुन तपाईंले आयकरमा बढी तिर्नु पर्ने हुन्छ किनभने तपाईं नेदरल्याण्डमा होइन, तर थाइल्याण्डमा बस्नुहुन्छ। तार्किक (वा होइन)!
यो पूर्ण रूपमा बुझ्न योग्य छ कि नेदरल्याण्ड्सले नयाँ सन्धि अन्तर्गत सबै पेन्सन र वार्षिकीहरू कर लगाउने अधिकार फिर्ता लिनेछ। आखिर, यो आम्दानी वितरण चरणमा कर लगाइने आशामा नेदरल्यान्ड्समा उपार्जन चरणमा कर-सुविधा प्रदान गरिएको छ। तर यसको मतलब यो होइन कि यदि तपाईं अहिले विदेशमा बस्नुहुन्छ भने, तपाईं अब कर क्रेडिट र कर कटौतीको हकदार हुनुहुन्न। मेरो विचारमा, त्यो अधिकार तपाई बसेको देशसँग नभई आम्दानीमा कर लगाउने अधिकार भएको देशसँग जोडिएको हुनुपर्छ।
कार्यको लागि समय
विदेशमा रहेका नेदरल्यान्ड्सका संघसंस्थाहरूले राजनीतिमा लाग्नुपर्ने बेला आएको छ। तिनीहरूले मार्क रुट्टे वा गीर्ट वाइल्डर्सतिर फर्कनु पर्दैन, तर उदाहरणका लागि, संसदका स्वतन्त्र सदस्य पिटर ओमटिग्टतर्फ।
Pieter Omtzigt प्राय: युद्धमा जान्छ जब यो दुर्व्यवहारको कुरा आउँछ र त्यो स्पष्ट रूपमा यहाँ छ।
हेर्नुहोस् ao: https://www.facebook.com/pieteromtzigtcda/?locale=nl_NL
अर्को विकल्प भनेको एसोसिएसन फर द एड्भोकेसी अफ डच पिपल अब्रोड (VBNGB) लाई लेख्नु हो। यसको लागि वेबसाइट हेर्नुहोस्: https://vbngb.eu/.
Grenzeloos Onder Een Dak Foundation (Stichting GOED) विदेशमा बस्ने डच मानिसहरूको चासोसँग पनि चिन्तित छ।
यसको लागि वेबसाइट हेर्नुहोस्: https://www.stichtinggoed.nl/
कहिलेकाहीँ मलाई राष्ट्रिय लोकपाललाई सम्पर्क गर्ने सुझाव पनि आउँछ, तर यो चरणमा मलाई यथार्थपरक विकल्प जस्तो लाग्दैन। नेदरल्याण्डमा, राष्ट्रिय लोकपाल एक स्वतन्त्र लोकपाल हो जसले अनुचित सरकारी कार्यको बारेमा नागरिकहरूबाट गुनासोहरू ह्यान्डल गर्छ।
तर, यस कार्यालयले ऐन लागू गरेसम्म कर तथा भन्सार प्रशासनले अनुचित आचरणको प्रश्न उठाउन सक्दैन । योग्यता र गैर-योग्य विदेशी करदाताको अवांछनीय अभ्यासको अन्त्य गर्ने पालो राजनीतिज्ञहरूको मात्र हो।
एक समाधान दिशा
मेरो विचारमा, यहाँ दुईवटा सम्भावनाहरू छन्:
- एक निवासी करदाताको रूपमा व्यवहार गर्ने छनोटको पुन: परिचय, अन्य चीजहरू बीचमा देखाइएको ECJ को आपत्तिहरूको बहिष्कारको साथ, Gielen निर्णय, अर्थात् यो नियम पहिले नै आपतकालीन उपायहरू पहिले नै राम्रोसँग लिइएको कारणले गर्दा पर्याप्त प्रभावकारी थियो। योग्यता प्राप्त करदाता नियमन पेश गरिएको थियो तरिका बाहिर काम गरिएको थियो, वा
- नेदरल्याण्ड र निवासको देशमा कर अधिकारको वितरणको अनुपातमा कर क्रेडिट र कर कटौती प्रदान गर्दै।
म बिकल्पलाई रुचाउँछु। किनकि मेरो विचारमा यस्तो नियमले उपयुक्त शुल्कलाई सबैभन्दा बढी न्याय गर्छ
Lammert de Haan, कर विशेषज्ञ (अन्तर्राष्ट्रिय कर कानून र सामाजिक बीमा मा विशेषज्ञ)।
प्रिय Lammert de Haan, मैले तपाईंको व्याख्या र गणनाको उदाहरण चासोका साथ पढेको छु, मलाई आश्चर्य छ कि यो नयाँ सन्धिमा प्राविधिक रूपमा कसरी सम्भव छ कि कर क्रेडिटहरू अब दिइँदैन,
थाइल्याण्डमा राज्य पेन्सनको लागि, त्यो एक राम्रो रकम हो जुन तपाईंले प्रत्येक वर्ष फिर्ता पाउनुहुन्छ
नमस्ते एमिल,
तपाईंसँग विदेशी आम्दानी नभएसम्म, तपाईंले नयाँ सन्धि अन्तर्गत "90% आवश्यकता" पूरा गर्नुहुन्छ, तर तपाईं EU, आइसल्याण्ड, नर्वे, स्विट्जरल्याण्ड, लिकटेन्स्टाइन वा BES टापुहरूको देश सर्कल बाहिर बस्नुहुन्छ, त्यसैले तपाईं योग्य हुनुहुन्न। विदेशी कर योग्य व्यक्तिको रूपमा र जसको परिणाम स्वरूप तपाईं कर क्रेडिट र कर कटौतीको हकदार हुनुहुन्न।
नयाँ सन्धि अन्तर्गत, नेदरल्याण्ड्सले मात्र नेदरल्याण्ड्सबाट तपाईंको आयमा शुल्क लगाउँछ। यसको मतलब तपाईंसँग थाई कर सुविधाहरू छन् जस्तै:
क. थाइल्याण्डमा ल्याइएको तपाईंको आयको अधिकतम 50 THB सम्म 100.000% छुट;
b ६५ वर्ष वा सोभन्दा माथिको उमेरमा १९०,००० THB को कमी;
ग THB 60.000 को व्यक्तिगत कटौती र
ग 0 THB को पहिलो किस्ताको कारण 150.000%
मुद्रीकरण गर्न सक्दैन।
डच कर सुविधाहरू जस्तै कर क्रेडिटहरू र व्यक्तिगत दायित्वहरूको लागि कटौतीहरूले यसलाई प्रतिस्थापन गर्नुपर्छ, तर दुर्भाग्यवश वर्तमान कर कानून अन्तर्गत त्यस्तो छैन।
तपाईको सबमिशनको लागि धेरै सम्मान। पछि तिर्नु पर्ने करको चरम रकमको साथ तपाईंको स्पष्ट उदाहरण जब तपाईं, एक डच पेन्सनभोगीको रूपमा, थाइल्याण्डलाई तपाईंको निवासको देशको रूपमा बोल्छ, आफै बोल्छ। तपाईंको समाधानको दिशा पनि स्पष्ट छ। र यद्यपि म यस मामिलामा कारबाही गर्न विदेशमा बस्ने डच नागरिकका प्रतिनिधिहरूलाई सोध्नको लागि तपाईंको सल्लाहलाई पूर्ण हृदयले समर्थन गर्दछु, मलाई यो सफल हुन्छ कि हुँदैन भन्ने शंका छ। मेरो निराशाको कारण यो हो कि नेदरल्यान्ड्सका थोरैले, राजनीतिज्ञ र नागरिक दुवैले समस्याको जरुरीता र अव्यावहारिकता बुझेका छन्। मेरो विचारमा, राजनेताहरू कर कानून मर्मत गर्न आग्रह गर्न उत्साहित हुनेछैनन्। एकातिर किनभने धेरै अन्य केसहरूले प्राथमिकताको दाबी गर्छन् र अर्कोतर्फ किनभने जहाँसम्म तिनीहरू चिन्तित छन् पीडितहरूको तुलनात्मक रूपमा सानो समूहलाई ध्यानमा राखेर यो सम्भवतः पर्याप्त रोचक छैन। र डच नागरिक आप्रवासी सम्बन्धी कानूनको बारेमा सबैभन्दा खराब हुनेछ। थाइल्याण्डमा स्थायी रूपमा बसोबास गर्ने देशबासीहरूलाई जे भए पनि विशेषाधिकारको रूपमा लिइन्छ र कहिलेकाहीँ नाफाखोरको रूपमा लेबल पनि गरिन्छ, जसले आफ्नो राज्यको पेन्सन र पेन्सनलाई नेदरल्याण्डमा खर्च गर्नुको सट्टा विदेशमा 'दुरुपयोग' गर्छन्। थप रूपमा, मैले थाइल्याण्ड लगायत युरोप बाहिर बसोबास गर्ने डच मानिसहरूले धेरै वर्षदेखि डच स्वास्थ्य बीमाबाट कुनै पनि अधिकार प्राप्त गर्न सकेका छैनन् भनी नोट गरेको छु। मेरो विचारमा पनि एकदमै अन्यायपूर्ण, म स्पेन वा थाइल्याण्डमा बस्ने मेडिकल खर्चमा के फरक छ? श्री दे हान, मलाई आशा छ कि मेरो निराशावाद सत्य हुनेछैन। सम्मानको अतिरिक्त, तपाईको प्रयासको लागि धेरै धेरै धन्यवाद!
प्रिय लामर्ट, रुट्टे नेदरल्यान्ड्सले पेंशनरहरूलाई आर्थिक रूपमा व्यवहार गर्नुपर्छ भन्ने विश्वास गर्छ भन्ने तपाईंको व्याख्याको लागि धन्यवाद किनभने हामी हाम्रो बुढ्यौली धेरै सन्दर्भमा न्यानो मौसममा बिताउन रुचाउँछौं। म पनि, सामान्य कर क्रेडिट र वृद्ध व्यक्तिको कर क्रेडिट राज्य पेन्सन र पेन्सन संग निवृत्तिभरण प्राप्त गर्न को लागी मात्र लागू हुनुपर्छ भन्ने विचारमा छु। हामीले वर्षौं र वर्षौं काम गरेर र हाम्रो योगदान दिएपछि कर छुटको आनन्द किन लिनु हुँदैन। आर्थिक रुपमा मात्रै होइन । एकै समयमा, थाइल्याण्ड वा अन्य ठाउँमा बस्ने सेवानिवृत्तहरूलाई स्वास्थ्य बीमाको पहुँचबाट वञ्चित गर्नु हुँदैन। केवल बीमा गरिरहनुहोस्, मासिक प्रिमियम तिर्नुहोस्, र कर रिटर्न मार्फत वार्षिक रूपमा ZVW योगदान तिर्नुहोस्। तर त्यो पछाडी।
किनभने मलाई लाग्छ कि म पनि थाइल्याण्ड कर तिर्छु किनभने म तिनीहरूका सेवाहरू प्रयोग गर्दछु (यद्यपि अपूर्ण रूपमा कहिलेकाहीँ) एक निवासीको रूपमा, मलाई लाग्छ कि विकल्प B वास्तवमै राम्रो समाधान हो।
तपाईंले उल्लेख गर्नुभएको विदेशमा निवृत्तिभरण वकालत फाउन्डेसनहरूसँग म धेरै परिचित छु, र मैले भर्खरै नयाँ फाउन्डेसनमा ध्यानाकर्षण गर्ने सुअवसर पाएको छु: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/steun-de-stichting-pensioen-voldoen-uw-claim-om-pensioenindexatie-recht-te-doen-lezersinzending/ पोस्टले धेरै प्रतिक्रियाहरू उत्पन्न गरेको छ।
तैपनि, मसँग तपाईंको गणनाको बारेमा केही प्रश्नहरू छन्: तपाईंको उदाहरणमा, तपाईंले नेदरल्यान्डमा AOW पेन्सनभोगी हुनुहुन्छ जसले 9,42% मात्र कर तिर्छ। तर त्यो 19,17% होइन? नेदरल्याण्डमा, प्रत्येक AOW पेंशनरले € 36.410 को रकम सम्म यो प्रतिशत भुक्तान गर्दछ, हैन? यसको अर्थ €3355 को मूल्याङ्कन (€1648 को सट्टा)। कम कर क्रेडिटहरू, मूल्याङ्कन €1795 को सट्टा €88 मा भुक्तान गरिने रकम।
अर्को 5,5% ZVW योगदान = €963 बाट कटौती गरिन्छ। थाइल्याण्डमा बस्नेहरूले यो योगदान तिर्नु पर्दैन।
नेदरल्याण्डमा कुल कर निर्धारण तब € 2757 हो।
थाइल्याण्डमा बस्ने राज्य पेंशनर हालको अवस्थामा थोरै सस्तो छ। के मेरो तर्क सही छ?
नमस्ते रुड,
तपाईको गणना गलत छ। तपाईंले उल्लेख गर्नुभएको 19,17% को प्रतिशतमा 9,42% पेरोल कर/आयकर र 9,75% राष्ट्रिय बीमा योगदान (9,65% दीर्घकालीन हेरचाह ऐन प्रिमियम र 0,10% सामान्य बाँच्ने आश्रित अधिनियम प्रिमियम) समावेश छ। थाइल्याण्डमा बस्दा, तथापि, तपाइँ Wlz र Anw को लागि बीमा हुनुहुन्न। थाइल्याण्ड र नेदरल्याण्ड्स बीचको तुलनामा, तपाईले लागू हुने प्रतिशतलाई बेवास्ता गर्नुपर्छ। नत्र तपाईले स्याउलाई सुन्तलासँग तुलना गर्नुहुनेछ।
प्रिय Lammert, तपाईंको जवाफ को लागी धन्यवाद। तर के डच विधायकको तर्क होइन कि कर क्रेडिटको सट्टा हामी अब राष्ट्रिय बीमा र स्वास्थ्य बीमा प्रिमियमहरू तिर्दैनौं किनभने हामी तिनीहरूलाई प्रयोग गर्दैनौं (वा अनुमति छैन) ताकि हामी अझै पनि शुद्ध आधारमा राम्रोसँग आउँछौं। ? के यो कानुनी रूपमा विवादास्पद छैन? किनभने पेन्सनभोगीहरूलाई मात्र कर क्रेडिटको अधिकार प्रदान गर्न यदि तिनीहरू तपाईंको व्याख्यामा 1 अन्तर्गत उल्लेख गरिएको देशहरूमा बस्छन्, त्यो मात्र मनमानी वा मनमानी हुन सक्छ, के यो हुन सक्छ? यहाँको व्यवस्थापिकाले के तर्क पछ्याएको छ ? के त्यो तपाईलाई थाहा छ?
नमस्ते रुडजे,
थाइल्याण्डमा बस्दा, तपाईंको डच आम्दानीबाट कुनै पनि राष्ट्रिय बीमा योगदानहरू वास्तवमा कटौती हुँदैनन्, जसको अर्थ तपाईं "राम्रोसँग आउनुहुनेछ" भन्ने हो। जे होस्, यो एक स्पष्ट लाभ हो किनभने तपाईं अब राष्ट्रिय बीमा योजनाहरूको लागि बीमा हुनुहुन्न। AOW को कमी हुनबाट बच्न वा सीमित गर्नको लागि प्रवासीहरूले प्रायः SVB सँग स्वैच्छिक AOW बीमा लिन्छन् भन्ने कुनै कारणले होइन।
र किनभने तपाईंले कुनै पनि राष्ट्रिय बीमा योगदानहरू तिर्नुहुन्न, तपाईं पनि कर क्रेडिटहरूको प्रिमियम घटकको हकदार हुनुहुन्न।
अहिलेसम्म सबै ठीकसँग चलिरहेको छ।
थाइल्याण्डसँग सम्पन्न नयाँ कर सन्धि अन्तर्गत, नेदरल्यान्ड्स एक मात्र देश हो जसले तपाईंको डच आम्दानीमा कर लगाउने अनुमति दिएको छ। थाइल्याण्ड पूर्णतया किनारा छ। त्यस अवस्थामा, मेरो विचारमा, तपाइँ कर क्रेडिटको कर घटकको हकदार हुनुपर्दछ।
माथि उल्लिखित देशहरूको सर्कल भित्र बसोबास गर्ने डच मानिसहरूले कर क्रेडिटको कर अंशको हकदार छन् भन्ने तथ्य, उनीहरूको विश्वव्यापी आम्दानीलाई नेदरल्याण्डमा 90% वा बढीको लागि कर लगाइएको छ भने, यो EU कानूनसँग सम्बन्धित छ, तर जुन लागू हुँदैन। यदि तपाईं थाइल्याण्डमा बस्नुहुन्छ भने। तपाईं वास्तवमा यसलाई भेदभावपूर्ण भन्न सक्नुहुन्छ, तर यसलाई ECJ न्यायशास्त्र (शुमाकर निर्णय सहित) को आधारमा अनुमति दिइएको छ, अब यो क्षेत्रीय सिद्धान्तमा आधारित छ (थाइल्याण्डमा बस्ने विरुद्ध देशहरूको माथि उल्लिखित सर्कलमा बस्ने)।
त्यसैले सरकारको तर्क अनुमान गर्न सजिलो छ। उनले विदेशमा बस्ने प्रत्येक डच व्यक्तिको लागि कर क्रेडिटको अधिकारलाई बहिष्कार गर्न रुचाउनुहुन्थ्यो। यद्यपि, यो EU कानूनको विपरीत हुनेछ। यसैले EU, EE, स्विट्जरल्याण्ड र BES टापुका बासिन्दाहरूका लागि थप सर्तहरूको अधीनमा अपवाद बनाइएको छ।
विदेशमा बस्दा, कर क्रेडिटहरू र कटौतीहरू जस्ता कर सुविधाहरूको अधिकार सम्भवतः तपाईंको आयमा कर लगाउने अधिकार भएको देशसँग जोड्नु पर्छ र तपाईं भएको देशसँग होइन। बाँच्न। जीवन!
सुरुमा, 2015 मा, मैले राजनीतिक दलहरू र स्टिचिङ गोएडलाई पहिले नै लेखेको/मेल गरेको छु। राजनीतिक दलहरूले पनि जवाफ दिन आवश्यक ठानेनन् । सेन्ट गोएडले यसमा कारबाही गर्नु उनको काम हो जस्तो लागेन र पक्कै पनि होइन किनभने मैले अहिलेसम्म दान गरेको छैन। सुरु भएको ८ वर्षपछिको कार्यबाट म अहिले केही पनि आशा गर्दिनँ। सायद जब Rutte अन्ततः गायब भएको छ। तर त्यसका लागि अझै १० वर्ष लाग्नेछ।
नमस्ते हेन्क,
तपाईं 2015 मा अलि धेरै चाँडो हुनुहुन्थ्यो। म नोट गर्छु कि VNGB र Stichting GOED अब योग्यता र गैर-योग्यता गैर आवासीय करदाताहरूमा विभाजनको समस्या बारे सचेत छन्। र यो विशेष गरी VNGB मा लागू हुन्छ, जहाँ अधिकांश विशेषज्ञता राखिएको छ।
मेरो लेखमा मैले जानाजानी कुनै राजनीतिक दललाई सम्पर्क गर्न सुझाव दिएको छैन। म यसमा कुनै अर्थ देख्दिन। मैले धेरै होशियारीपूर्वक सीडीएका पूर्व राजनीतिज्ञ र अहिले संसदका स्वतन्त्र सदस्य पिटर ओम्जिग्टको नाम उल्लेख गरें।
Omtzigt एक धेरै संचालित र आलोचनात्मक संसद सदस्य हो जसले बारम्बार दुर्व्यवहारको निन्दा गर्दछ।
मन्त्रिपरिषद् गठनको क्रममा उनको नाम पनि तस्विरमा आयो, यो सन्देश देखा परेको थिएन: "अन्यत्र Omtzigt कार्य गर्दछ?" स्पष्ट सिद्धान्त भएको व्यक्तिको रूपमा, उहाँलाई धेरै गाह्रो मानिन्थ्यो।
त्यसपछि उनी स्वतन्त्र सांसदको रुपमा रहे ।
यसअघि उनले सिडिएलाई आफ्नो पक्षमा प्राथमिकतामा राखेर संसदमा तीन सिट दिएर निर्वाचनपछि सीडीएलाई न्यूनीकरण नगर्ने सुनिश्चितता गरेका थिए ।
यो पेश गरिएको असमानताको स्पष्ट व्याख्या हो।
तर यदि तपाईंले ५० वर्षभन्दा बढी काम गरेर कर तिर्नु भएको छ भने, विदेशी कर कार्यालयको धारणा छ कि मैले केहि गलत भरेको छु। गत वर्ष सम्म कुनै समस्या भएन जब मैले अचानक एउटा पत्र प्राप्त गरे कि उनीहरूले मेरो कर रिटर्न सही रूपमा मूल्याङ्कन गर्न सकेनन् र उनीहरूले तुरुन्तै उनीहरूले अधिकतम 50 वर्ष प्रयोग गर्न सक्ने अवधि दिए।
यो धेरै अनौठो लाग्छ
संसारमा असमानता धेरै छ।
कहिले यो प्रवासीका लागि प्रतिकूल हुन्छ, कहिले अनुकूल हुन्छ।
कहिलेकाहीँ यो एक विदेशीको लागि अनुकूल रूपमा काम गर्दछ र अर्कोको लागि होइन। (विवाह भएको वा नगरेको, सहवास गरेको वा नगरेको, आम्दानी भएको वा नगरेको)
सरकारले (हामी सबैको अनुरोधमा) यति धेरै नियम र अपवादहरू बनाएको छ कि हामी अब रूखहरूको लागि काठ देख्न सक्दैनौं भन्ने तथ्यसँग धेरै कुरा गर्नुपर्दछ। जीवन (यस अवस्थामा डच) सरकारका नियमहरू जत्तिकै जटिल छैन।
मैले भन्नै पर्छ कि म - थाइल्याण्डमा बस्छु - खुशी छु कि मैले नेदरल्याण्डमा बस्न चाहने थाई नागरिकहरू (उनीहरूको साथीसँग) जस्तै सर्तहरू पूरा गर्नुपर्दैन। मलाई लाग्छ कि यहाँ धेरै प्रवासीहरूले थाई एकीकरण परीक्षा पास गर्दैनन् र नेदरल्यान्ड्स फर्कने सजायको साथ थाई भाषामा महारत हासिल गरेका थिए।
गत हप्ता मैले उदोन्थनीमा एक थाई मानिसलाई भेटें जसले म नेदरल्याण्ड्सबाट आएको सुनेपछि मसँग डच बोल्न थाले। उनले मास्टिचटमा 20 वर्षसम्म कुकको रूपमा काम गरे र बस्नको लागि डच भाषा सिक्नुपर्यो।
तपाईंको आफ्नै कथन अनुसार, तपाईं धेरै वर्षदेखि नेदरल्याण्ड्सबाट टाढा हुनुहुन्छ, तपाईंले थाइल्याण्डमा शिक्षकको रूपमा काम गर्नुभएको छ, तपाईंसँग कम्तिमा AOW र ditto NL पेन्सन छ, तपाईंसँग नगण्य थाई पेन्सन छ, तर तपाईं बाट आउने आर्थिक योगदानको आनन्द लिनुहुन्छ। तपाईंको थाई पत्नी स्रोतहरू। राम्रो! तर (अहिले) सम्पर्क नभएको बेला पनि किन यसरी छलफलमा अल्मलिन्छौ ?
मलाईं माफ गर्नुहोस्? के तपाई सोच्नुहुन्छ कि म अब नेदरल्याण्डमा कर तिर्दिन?
तपाईले विदेशी सेवालाई कल गर्न सक्नुहुन्छ र समस्या कहाँ छ भनेर सोध्न सक्नुहुन्छ, र त्यसपछि तपाइँ यसलाई छिटो राख्न सक्षम हुन सक्नुहुन्छ।
विगतमा वैदेशिक सेवाका बारेमा नकारात्मक प्रतिवेदनहरू पढे पनि कर्मचारीसँग सधैं राम्रो अनुभव भएको छु ।
तर दयालु र विनम्र हुनुहोस्, अवश्य।
Jan, दुर्भाग्यवश तपाईले त्यो पत्रमा सेवाले तपाईलाई सोधेको कुरा भन्नुहुन्न। के तिनीहरूले तपाइँको घोषणामा के गलत थियो भनेर व्याख्या गरे? त्यो तपाईले माग गर्न सक्ने न्यूनतम हो।
प्रिय लामर्ट, हामीसँग 2015 देखि यो कानून छ र त्यो वर्ष सिनेटमा गठबन्धनको संकीर्ण बहुमत भएको थिएन?
मैले माथि पढेको छु कि 'रुट्टे' लाई दोष लगाइएको छ, तर सौभाग्यवश NL मा कानून अझै पनि दुबै सदनमा बहुमतमा निर्भर छ! हामीले भर्खरै नयाँ पेन्सन कानूनबाट देखेका छौं कि यदि सिनेटमा नकारात्मक सल्लाहको बाल्टिन खन्याएमा विपक्षीहरूले पनि गठबन्धनसँग मतदान गर्न चाहन्छन्। जसरी बीबीबी सिनेट गुटका नेताले टिभीमा भने, "हामी बिलद्वारा न्याय गर्छौं।" मलाई आश्चर्य छ, नयाँ सिनेट संरचनामा, समान 'योग्य करदाता' प्रस्तावको लागि बहुमत फेला पर्नेछ।
मलाई कुनै आशा छैन कि यो कानूनको टुक्रा कहिल्यै न्यायपूर्ण प्रणाली द्वारा प्रतिस्थापित हुनेछ। मैले एक पटक स्वास्थ्य बीमा ऐन (२००६) लागु भएपछि यसबारे सोधेको थिएँ र एउटा राजनीतिक दलबाट मैले जवाफ पाएँ: 'तपाईको पैसा घाममा पिठ्युँमा छ...'। ठिक छ, स्पेनिस सूर्यलाई अनुमति छ (EU नियमहरू) र थाई सूर्य छैन भन्ने विचारको साथ, तपाईं त्यहाँ कहिल्यै पुग्नुहुनेछैन ...
नमस्ते एरिक,
यो पक्कै पनि Wilders र अन्ततः Rutte को लागि धन्यवाद छ कि हामी अब कर कानून को यस्तो राक्षसी संग अड्किएको छ, तथापि, यो Rutte II क्याबिनेट द्वारा सदन मा प्रस्तावित एक बिल को परिणाम हो। यस बिन्दुमा, सदनबाट कुनै पहल विधेयकको अपेक्षा गर्न सकिँदैन।
यो उल्लेखनीय छ कि कानूनको यो संशोधन लगभग कुनै पनि छलफल बिना दुवै सदनले पारित गरेको थियो।
जर्मनीसँग नयाँ कर सन्धि सम्पन्न नभएसम्म विदेशी कर दायित्व योग्य छ वा छैन भन्ने बारेमा केही छलफल भएको थियो र सदनमा उदाहरण गणना पेश गरिएको थियो, जुन दुर्भाग्यवश त्रुटिपूर्ण पनि थियो।
प्रिय लामर्ट, तपाईले के लेख्नुहुन्छ! मलाई लाग्छ कि रुट्टे क्याबिनेटहरूले सबै प्रवासी सुविधाहरू रद्द गर्न रुचाउँछन्। स्वास्थ्य बीमा पहिलो थियो, कर क्रेडिट अर्को थियो।
यस ब्लगको एउटा लेखले आप्रवासीहरूको यात्रा समय बढाउने दूतावासहरू बन्द गर्नेलगायत 'अधिकार' को योजनाहरू वर्णन गरेको छ। 2006 पछि (नयाँ स्वास्थ्य बीमा) थाइल्याण्डका डच मानिसहरूले PVV, फोरम र VVD को रूपमा अधिकारको लागि किन सामूहिक रूपमा मतदान गरे भन्ने मैले कहिल्यै बुझिन।
यदि दायाँतिर सिफ्ट जारी रह्यो भने हामीले अझ के पाउन सक्छौं? Schengen भिसाका लागि थप अस्वीकारहरू? BEU सन्धिहरूको अन्त्य, जसको परिणाम स्वरूप सबै AOW 50% लाभमा जान्छ? वा देश कारक विचारमा आउनेछ, जसको फलस्वरूप सुरक्षाबाट हुने सबै लाभहरू घट्नेछ? कानुनी विकल्पहरू त्यहाँ छन् र EU न्यायाधीशहरूले तपाईंलाई चिन्ता गर्नुहुने छैन किनभने तिनीहरूको अधिकार क्षेत्र EU को सिमानामा समाप्त हुन्छ।
राज्यको बजेट कम भरिएर जनताले अवसर खोज्न थाल्यो भने हाम्रा 'आफ्नै' प्रवासीहरू मारमा पर्छन् भन्ने डर छ। त्यो प्रकाशमा, म पछिल्लो चुनावमा वामपन्थीको उदयबाट खुसी छु, यद्यपि तपाईलाई थाहा छैन कि पैसाको कारोबार गर्दा रातो छोड्छ कि हुँदैन। र राम्रो पुरानो Wim Kan लाई पहिले नै पछिल्लो थाहा थियो ...
Rutte 2 PVDA बाट हाम्रा साथीहरूसँगको क्याबिनेट थियो, होइन र?
सायद त्यही कारणले पहिलो कोठामा कुनै समस्या थिएन।
राम्रो र स्पष्टताको लागि तपाईले पनि गन्नु पर्ने कुरा तिर्नु पर्दैन, (तार्किक किनभने मानिसहरू थाइल्याण्डमा बस्छन्), भाडा, हेरचाह र सम्भावित अन्य सुविधाहरू।
मेरो आम्दानी (2022) € 20.000 भन्दा कम छ, म अर्को वर्षबाट करमा € 1929 तिर्न सक्छु।
जब म अझै नेदरल्याण्डमा बसिरहेको थिएँ, मैले लगभग €5000 भाडा र स्वास्थ्य सेवा भत्ता प्राप्त गरें (अंक 2016)।
उनीहरूले अब तिर्नुपर्ने अवस्था छैन। यो ठिक छ कि मैले ती सुविधाहरू अब पाउँदैन किनभने म यहाँ धेरै कम भाडा तिर्छु र मेरो स्वास्थ्य बीमा छैन, तर सरकारले मलाई कम खर्च गर्छ।
मलाई लाग्छ कि ती रकमहरू पनि समावेश हुनुपर्छ।
आफैंमा कर तिर्नमा मलाई कुनै समस्या छैन, तर यो धेरै कुटिल छ।
र त्यसपछि म "जुइडास" को बारेमा कुरा गरिरहेको छैन
G'day Lammert,
यो व्याख्या को लागी धन्यवाद। यस हप्ता मैले प्रतिनिधि सभामा कागजातहरू पढें कि नेदरल्याण्ड र थाइल्याण्ड बीचको नयाँ कर सन्धि अब डच सरकारले हस्ताक्षर गरेको छ। प्रवेशद्वार अब थाइल्याण्डको हस्ताक्षरमा मात्र निर्भर छ, जुन सम्भवतः २०२३ को अन्त्यमा वा २०२४ मा हुन सक्छ। म अहिले चिलीसँग हालै सम्पन्न भएको कर सन्धि पढ्दैछु, जुन त्यही सिद्धान्तमा आधारित छ। थाइल्याण्डसँगको नयाँ सन्धिको तयारीमा अध्ययन गर्नको लागि त्यो रोचक विषय हुन सक्छ। धारा २८ ले “योग्य” हुनु वा नहुने कुरा गर्छ। पहिलो पढाइमा, यस्तो देखिन्छ कि नेदरल्यान्ड्सले पेन्सन सहित सबै आय स्व-करमा अझ बढी अधिकारहरू प्रदान गरिरहेको छ।
नमस्ते जेरार्ड,
म नयाँ सन्धि 1 जनवरी 2024 मा लागू हुनेछ भन्ने पूर्ण रूपमा मान्छु। आखिर, यो सन्धि थाइल्याण्डको अनुरोधमा सम्पन्न भएको हो र जसमा थाइल्याण्डका सबै इच्छाहरू पूरा भएको छ।
तपाईको निष्कर्ष बिल्कुल सही छ। यस नयाँ सन्धिको सन्दर्भमा BUZA बाट प्रेस विज्ञप्तिमा, डच आयका सबै स्रोतहरूको लागि कुल स्रोत राज्य शुल्क पहिले नै घोषणा गरिएको थियो। यो पूर्णतया वित्तीय सन्धि नीति मेमोरेन्डम २०२० अनुसार हो।
यसको मतलब थाईल्याण्डले अब नेदरल्यान्ड्सबाट आयमा कर लगाउने अधिकार छैन, त्यसैले तपाईंले थाई कर सुविधाहरूमा पूँजीकरण गर्न सक्नुहुन्न। नेदरल्याण्ड्स एक मात्र कर लगाउने देश भएकोले, मेरो विचारमा तपाईले डच कर सुविधाहरूको हकदार हुनुपर्दछ, जस्तै कर क्रेडिट र व्यक्तिगत दायित्वहरूको कारण कटौती। यद्यपि, यी अधिकारहरू तपाईंको आयमा कर लगाउने अनुमति दिइएको देशसँग जोडिएका छैनन्, तर तपाईं बस्ने देश (EU+) सँग जोडिएका छन्। र जुत्ता चिम्टिन्छ जहाँ!
प्रिय Lambert,
यस लेखको लागि धन्यवाद।
2015 मा परिवर्तनले मलाई हजारौं यूरो खर्च गर्यो। जुन 1, 2014 मा, मैले बैंककको डच दूतावासको मेरो पदबाट प्रारम्भिक अवकाश लिएँ। जुन 1 देखि अक्टोबर 28 सम्म, मैले कुनै आय वा पेन्सन पाइन। दूतावास पेन्सन 28 अक्टोबरबाट मात्र सुरु भयो।
परिवर्तन बिना, एक निवासी करदाताको रूपमा, म मेरो आम्दानीबाट 2013-2015 (1 वर्ष पूरा तलब, 1 वर्ष 5/12th तलब र 1 वर्ष शून्य) को लागि हकदार थिएँ। दुर्भाग्यवश, जनवरी 1, 2015 को रूपमा, मलाई एक गैर-आवासीय करदाताको रूपमा व्यवहार गरियो, त्यसैले औसत अब सम्भव थिएन।
अगस्टको अन्त्यमा, 10 वर्ष पछि, नेदरल्याण्डमा मेरो पेरोल कर छुटको म्याद समाप्त हुनेछ। आज, कर प्राधिकरणहरूबाट प्राप्त पत्रमा छुटलाई जनवरी 1, 2024 सम्म विस्तार गरिएको छ। किनभने त्यसपछि थाइल्याण्डसँग दोहोरो कर रोक्नको लागि नयाँ सन्धि लागू हुनेछ, कार्यालयका अनुसार।