कोरोना धार्मिक युद्ध बनेको छ
फोक्सोको संक्रमणले मानवतालाई दुई शिविरमा विभाजन गरेको छ: विश्वासी र अविश्वासी। यसैले कोरोना एक धार्मिक युद्ध बनेको छ, विपक्षीहरूले 'तथ्य' सहित एक अर्काको कानमा कुटपिट गरिरहेका छन्। धेरैले कहिल्यै नसुनेका वेबसाइटहरूबाट आउँछ।
शिविरहरू केवल आफ्नै अधिकारमा विश्वास गर्छन् र उनीहरूको विश्वासको विरुद्धमा जाने कुनै पनि कुरालाई उपहास गरिन्छ। धेरै षड्यन्त्र सिद्धान्तहरू उल्लेख नगर्नुहोस्। के बिल गेट्सले चाँडै हाम्रो जीवन निर्धारण गर्नेछन्? के यो यहूदीहरू हुन् जसले पहिले Covid-19 संसारमा फैलाए र त्यसपछि हामीलाई धेरै पैसाको लागि बचाउन आए? के यो विश्व प्रभुत्वको लागि प्रयास गर्ने चिनियाँहरू हुन्?
थाइल्याण्डमा कोरोनाका कारण ५५ जनाको मात्रै मृत्यु ? असम्भव। र, ट्राफिकमा दिनहुँ धेरै मानिसको ज्यान जाने गरेको छ । त्यसोभए ती 55 मृत्युहरूले वास्तवमा के प्रतिनिधित्व गर्दछ? त्यसैले देश खोल्नुहोस्। नतिजाको रूपमा, तर तपाईंले कहिल्यै पढ्नुभएको छैन कि, विश्वासीको छुट्टी सुरक्षित छ, प्रेमिका आउन सक्छ, उसको बार फेरि खोल्न सक्छ र उसको श्रीमती / प्रेमिकाको रेस्टुरेन्टले केही भाट कमाउने प्रयास गर्न सक्छ।
अर्कोतर्फ विश्वासीहरूलाई खोल्नमा कुनै चासो छैन, तर तिनीहरूको स्वास्थ्यलाई बढी महत्त्व दिन्छन्। यति नजिक, ती बारहरू र मसाज घरहरू। जे भए पनि उनीहरु त्यहाँ आएनन् । र तिनीहरू वर्षौंदेखि नेदरल्याण्ड्स गएका छैनन्।
हरेक दिन म Covid-19 को बारेमा विश्वमा प्रकाशित धेरै कुराहरू पढ्छु। त्यसको आधारमा मैले स्वीकार गर्नुपर्छ कि मलाई जवाफ थाहा छैन, किनकि विज्ञहरूको श्रेणीमा पनि सबै एक अर्कासँग लडिरहेका छन्। सार्वजनिक स्वास्थ्य बनाम अर्थशास्त्र। जागिर गुमाएमा तपाईको जीवन के राम्रो हुन्छ, कोरोनाले मरेको जागिरको तुलनामा के राम्रो हुन्छ ।
बेरोजगार र गरिब थाईहरूलाई खाना उपलब्ध गराउने कार्यहरूको क्रममा तपाईं शिविरहरूमा पनि आउनुहुन्छ। तालाबन्दी लगभग सकिएको छ, त्यसैले सहयोगको आवश्यकता पर्दैन। वा कसैलाई लाग्छ कि उनीहरूले एक थाईले आफ्नो पिकअपमा प्याकेजहरू लोड गरेको देखेका छन्। अनि आफ्नो जनताको ख्याल गर्नु सरकारको काम होइन र ?
नेदरल्याण्ड्समा, शिविरहरू अब फेस मास्कको वरिपरि खन्ने क्रममा छन्, थाइल्याण्ड र अन्य देशहरूमा उनीहरू तिनीहरूलाई बाहिर लगाउन बाध्य छन्। मलाई थाहा नभएको साधारण कारणले अनुहारको मास्कले कोरोनालाई सीमित गर्न योगदान पुर्याएको छ कि छैन भनेर म न्याय गर्न चाहन्न।
तर यसले मद्दत गर्दैन, यसले दुख्दैन। यो नेदरल्याण्डका धेरै विशेषज्ञ वैज्ञानिकहरूको दृष्टिकोणको विपरीत हो कि अनुहारको मास्कले सुरक्षाको गलत भावना प्रदान गर्दछ।
मलाई लाग्दैन कि यसको बारेमा के हो। यो प्याचको मनोवैज्ञानिक पक्ष हो जुन महत्त्वपूर्ण छ। पहिरनकर्तालाई अवस्था सामान्य नभएको बारम्बार थाहा हुन्छ। उसले अनुहारको मास्क बिनाको भन्दा वरिपरि भाइरस छ भनेर महसुस गर्ने सम्भावना बढी हुन्छ। अनुहार मास्क तपाईंको टाउको भित्र र बस्छ।
म ग्लोबल वार्मिङको बारेमा समान छलफलसँग समानताहरू देख्छु: स्वीकारकर्ताहरू र अस्वीकार गर्नेहरू। जे भए पनि, यो संकटले हामीलाई के सिकाएको छ कि युरोपेली संघ केहि होइन (यदि कसैले अझै सोचेको छ भने)। यो हरेक देशको आफ्नै लागि थियो। ब्रसेल्सबाट कुनै निर्देशन छैन, समन्वय छैन, एकता छैन। EU मा रहेका देशहरूले एकअर्काबाट अनुहारको मास्क चोर्ने प्रयास पनि गरे। आवश्यक समयमा तपाईं आफ्नो साथीहरू चिन्नुहोस्।
वास्तवमा, यो प्रमाण हो, म युरोपको विरुद्धमा होइन, तर मलाई त्यस्तो युरोप मनपर्दैन।
धेरै उदार र समाजविरोधी, युरोपमा सीमित शक्तिहरू सहितको सामाजिक र न्यायपूर्ण युरोप हुनुपर्छ, किनभने युरोप बिना हामी संसारमा धेरै कमजोर हुनेछौं।
आशा गरौं कि यसमा एक परिवर्तन हुनेछ।
जहाँसम्म म चिन्तित छु यो युरोप खराब छ।
सार्वजनिक स्वास्थ्य अझै एक युरोपेली योग्यता छैन। यदि तपाईले मलाई सोध्नुभयो भने धेरै दुर्भाग्यपूर्ण छ। देशहरू यसलाई युरोपलाई हस्तान्तरण गर्न चाहँदैनन्। राष्ट्रिय सिमानामा कोरोना रोकिएझैँ । तपाईंको निष्कर्ष पनि कमको सट्टा धेरै युरोप हुन सक्छ। सामाजिक युरोप बिनाको आर्थिक र मौद्रिक युरोपले धेरै मानिसहरूलाई सताउँछ। तर दोस्रो विश्वयुद्धको ७५ वर्षपछि मात्रै बच्चालाई नुहाउने पानीले बाहिर फ्याँक्नु हुदैन ।तर मानिसहरुले विज्ञानलाई गम्भीरताका साथ लिन्छन् कि छैनन् भन्ने बहसको आधार हो । यसको वास्तवमा विश्वाससँग धेरै सरोकार छैन। र वैज्ञानिकहरूले नियमित रूपमा एकअर्काको अन्तर्दृष्टिमाथि प्रश्न गर्ने तथ्य विज्ञानको विशिष्टता हो। यसले नयाँ परिकल्पनाहरू सिर्जना गर्दछ जुन पुष्टि वा खण्डन गर्न सकिन्छ। विज्ञानले यो आलोचनात्मक मनोवृत्तिबाट मात्र प्रगति गर्छ। यो विश्वास र पूर्वाग्रहको आधारभूत भिन्नता हो। (पहिलो नजरमा, पृथ्वी एक समतल डिस्क हो जसको वरिपरि सूर्य घुम्छ!) अस्तित्व, अर्थशास्त्र वा सार्वजनिक स्वास्थ्यको महत्त्वपूर्ण चरणमा के प्राथमिकता लिन्छ, मूल्यहरूको बारेमा बहस हो। राम्रो नीतिले दुवैलाई मेलमिलाप गर्ने प्रयास गर्छ र ध्रुवीकरण गर्दैन। शिविरहरू एकअर्कासँग लड्छन् तर थोरै समाधान गर्छन्। त्यसपछि सबै कुरा (बरु ठूलो) अहंकारको आत्म-धार्मिकताको वरिपरि घुम्छ। अधिकांश युद्ध र गृहयुद्ध यसरी सुरु भयो। र कहिलेकाहीँ यसको धर्मसँग केही सम्बन्ध हुन्छ, तर सामान्यतया धर्मको आफ्नै शक्तिको पदको लागि पनि दुरुपयोग गरिन्छ।
थाइल्याण्ड ब्लगमा 'कुनै ठूलो कुरा छैन' र 'शिट अन' जस्ता अभिव्यक्तिहरू प्रयोग गर्न लाजमर्दो कुरा हो। यसबाहेक, EU को पक्षमा वा विपक्षमा कुनै पनि छलफल वास्तवमा पूर्णतया आशाहीन छ, त्यस सन्दर्भमा हान्स बोसका विश्वासीहरू र गैर-विश्वासीहरूसँग समानान्तर, वा पिटरले ग्लोबल वार्मिङको बारेमा स्वीकारकर्ताहरू र अस्वीकार गर्नेहरूलाई बोलाउँछन्। वैसे, पिटर, पक्कै पनि सबैले धेरै चीजहरूको नाम दिन सक्छन् जहाँ ब्रसेल्सबाट मार्गदर्शन कम हुन्छ, तर पक्कै पनि त्यहाँ छन्, र अब मलाई आशा छ कि मलाई निन्दा गरिएको छैन, ब्रसेल्समा बनेका धेरै नियमहरू जसले हाम्रो जीवनलाई अझ रमाइलो बनाउँदछ। उदाहरणका लागि, युरोप भित्र अतिरिक्त लागत बिना टेलिफोन कल र अनलाइन सेवाहरू, विमान ढिलाइको लागि युरोपेली क्षतिपूर्ति, सेवाहरूको निःशुल्क आवतजावत, सामान र पैसा, युरोप भित्र बस्ने र काम गर्ने र मध्य र पश्चिमी यूरोपमा पारस्परिक विनाको लामो अवधि कहिल्यै भएको छैन। मानवता को शुरुवात देखि युद्ध। ब्रसेल्सका कमीकमजोरीहरूलाई मात्र औंल्याउनु एकदमै छनोटपूर्ण छ र 'यदि त्यहाँ अझै सोच्ने मानिसहरू थिए भने' कोष्ठमा राखेर यो लगभग हेरफेर हुन्छ। अधीनस्थ खण्डको जवाफमा, म तपाईलाई बताउन सक्छु कि 25-4-'19 ईस्वीमा, अनुसन्धान एजेन्सी कान्तार द्वारा सबैभन्दा भर्खरको यूरोबरोमिटर सर्वेक्षणको नतिजा अनुसार, 86% डच मानिसहरू एक विपक्षमा थिए। नेक्सिट। अब त्यो प्रतिशत सही छैन, तर सुझाव दिनु, तपाईले जस्तै, नेदरल्याण्ड्समा कोही पनि संयुक्त युरोपको पक्षमा हुनेछैन भन्ने कुरा जानाजानी तथ्यहरूलाई बेवास्ता गर्नु हो। कोरोना भाइरस वरपरका कडा कदमका समर्थक र विपक्षीहरू फरक नीतिका परिणामहरू के हुन्थ्यो भन्ने ठ्याक्कै थाहै नपाई एकअर्काको घाँटीमा छन्। यो युरोपेली संघमा पनि लागू हुन्छ, हामीले EU मा सहभागिता बिना डच वा बेल्जियमको रूपमा के गर्ने थियौं?
लियो, सायद तपाईंले मुख्यधारा मिडियालाई अलि कम विश्वास गर्नुपर्छ। ब्रेक्सिटको दौडमा, NOS (बरु प्रो युरोप) ले सधैं यूकेमा बहुमत विस्तारको विरुद्धमा रहेको कुरा राखेको छ। खैर, हामीले त्यो देखेका छौं। प्रधानमन्त्री बोरिस जोनसनको कन्जरभेटिभ पार्टीले पछि बेलायती चुनावमा राक्षस जित हासिल गर्यो र ब्रेक्सिट एक तथ्य बन्यो। तपाईलाई किन लाग्छ D66 अचानक सल्लाहकार जनमत संग्रह खारेज गर्ने पक्षमा थियो? जनताले बोलेका थिए र त्यो राजनीतिक अभिजात वर्गको विचारसँग मेल खाएन ।
नेदरल्याण्ड र सबै युरोपेली देशहरूमा EU मा जनमत संग्रह हुनुपर्छ, हामी शर्त गर्छौं कि त्यहाँ युरोपेली यूटोपियाको धेरै बाँकी रहनेछैन।
मलाई एक क्षणको लागि डर लाग्यो कि म पागल बनिरहेको छु र मेरो प्रतिक्रिया केहि पटक पुन: पढें, तर यसले के भन्छ?
अनुहार मास्क आवश्यक छ? यो दायित्व केही प्रान्तहरू (जस्तै फुकेत) र केही ठाउँहरूमा (सार्वजनिक यातायात, पसलहरू) मा लागू हुन्छ भन्नेभन्दा राम्रो मलाई थाहा छैन। मलाई राष्ट्रिय दायित्व घोषणा गरिएको कुनै पनि पत्रपत्रिका बारे थाहा छैन, के मैले केही छुटेको छु?
फेस मास्कले खासै मद्दत गर्छ कि गर्दैन, थोरै मात्र वा व्यावहारिक रूपमा केही गर्दैन (तथ्यले वास्तवमै राम्रोसँग काम गर्छ भन्ने तथ्यलाई सजिलै खण्डन गरिएको छ) र तिनीहरूलाई कहाँ अनिवार्य बनाउने भन्ने पनि अनन्त छलफलको भाग हो। यद्यपि, त्यहाँ एक जोखिम पनि छ: मानिसहरूले आफ्नो दूरी कायम राख्नुको सट्टा एक अर्काको नजिक उभिएर अलि धेरै जोखिम लिन्छन्। त्यसोभए त्यहाँ फाइदाहरू छन् (तपाईले आफ्नो लारले अरूलाई कम छर्काउनुहुन्छ) तर जोखिमहरू पनि छन्। यो एक सिद्ध समाधान होइन। जसरी प्रतिबन्ध लगाउने (लक डाउन, सामाजिक दुरी) र अर्थतन्त्र र समाजलाई चलायमान राख्ने बीचमा ट्रेड-अफ हुन्छ। सुनौलो अर्थ कहाँ छ? त्यसपछि मात्र हामी यो देख्न सक्छौं किनभने विशेषज्ञहरू पनि एउटै पृष्ठमा छैनन्।
मलाई षड्यन्त्र सिद्धान्तहरूबाट पनि टाउको दुख्छ: बिल गेट्स, सोरोस र अन्य धनी व्यक्तिहरू यसको पछाडि हो भनिन्छ, या त तिनीहरूको आफ्नै समृद्धिको लागि वा विश्वको जनसंख्यालाई तीव्र रूपमा घटाउनको लागि। र यति धेरै विचित्र सिद्धान्तहरू पेश गरिएको छ। कोयल।
म विश्वस्त छु कि संसारमा धेरै भन्दा धेरै धन र विशेष गरी शक्ति जम्मा गर्न व्यस्त समूहहरू छन्।
सत्ता प्राप्तिको लागि मात्र धन आवश्यक छ।
उनीहरु कत्तिको सफल हुन्छन् भन्ने कुरामा उनीहरुको टेन्सन सरकारसम्म पुग्ने कुरामा भर पर्छ ।
तपाईंले के प्रमाणित गर्नुहुन्छ कि तिनीहरूले यस बिन्दुसम्म सुरक्षित रूपमा गर्न सक्छन्, किनभने तपाईं यसमा विश्वास गर्नुहुन्न।
जे होस्, तपाईंले बिर्सनुभयो कि अरूमाथि शक्ति हुनु धेरै मानिसहरूको लागि आकर्षक विचार हो।
देशका शासकहरूलाई लिनुहोस्, जो पूर्ण विलासितामा बाँचिरहेका छन् जबकि जनसंख्या भोकले मर्छ, उदाहरणको रूपमा।
थाइल्याण्डमा पनि आफ्नो वरिपरि हेर्नुहोस्, जहाँ गरीब तल्लो तहको साथ एक धनी माथिल्लो तह छ।
Amazon को बारे मा सोच्नुहोस्, जहाँ कर्मचारीहरूलाई शौचालय जान अनुमति छैन र बोतल प्रयोग गर्नु पर्छ, किनकि शौचालय जाने समय नेट काम गर्ने समयको खर्चमा हुन्छ।
यसले ती व्यक्तिहरूको विश्वव्यापी दृष्टिकोणको बारेमा के भन्छ?
म एक स्रोत फेटिशिस्ट हुँ, त्यसैले म कुनै पनि कुरामा विश्वास गर्न इच्छुक हुनु अघि मैले केही प्रमाणहरू हेर्न आवश्यक छ। अब मलाई लाग्छ कि अभिजात वर्गको ठूलो हिस्सा (अम्नेट, อำนาจ) मुख्यतया आफूलाई समृद्ध बनाउने (अधिक शक्ति, प्रभाव, पुँजी) सँग सम्बन्धित छ। थाइल्याण्डमा ठूलो असमानता हेर्नुहोस् (विश्वको सबैभन्दा वा सबैभन्दा असमान देशहरू मध्ये एक)। अमेरिका (अमेजन) मा पूँजीपतिहरूको दुर्व्यवहार हेर्नुहोस्। अमेरिकामा, उदाहरणका लागि, लास्ट वीक टुनाइट छ, जसले त्यस्ता दुर्व्यवहारहरूमा ध्यान आकर्षित गर्न हास्य प्रयोग गर्दछ। नेदरल्याण्डमा पनि विभिन्न कार्यक्रमहरू। थाइल्याण्डमा... यो चाँडै मौन र धम्कीको कुरा बन्छ, दुर्भाग्यवश।
त्यसोभए हो, म विश्वास गर्छु कि ती केटाहरूसँग यहाँ र त्यहाँ टेन्टाकलहरू छन्। तर त्यहाँ प्राय: यसको लागि केहि प्रमाणहरू छन् वा कम्तिमा संकेतहरू जसले यसलाई धेरै प्रशंसनीय बनाउँदछ।
मलाई विश्वास लाग्दैन, तथापि, कुनै ठोस स्रोत वा प्रमाण बिना जंगली अनुमान हो। बिल गेट्स कसरी कोरोना पछाडि छन् वा यसमा चासो राख्छन् भन्ने कथाहरू। हामीलाई थाहा छ कि उहाँ जनसंख्या वृद्धि घटाउन प्रतिबद्ध हुनुहुन्छ, जुन प्रति महिला कम बच्चा जन्माएर हासिल गर्न सकिन्छ, जसको लागि शिशु मृत्युदरमा कमी र सामाजिक-आर्थिक स्तरमा वृद्धि आवश्यक छ। यी दुई कारकहरू संसारमा थोरै बच्चाहरू ल्याउनमा हात मिलाउँछन् (हेर्नुहोस् प्रोफेसर ह्यान्स रोजलिङका प्रख्यात भिडियोहरू पनि)। गेट्सले ब्याकलग अझै ठूलो रहेको देशहरूमा ठूलो रकम लगानी गरिरहेका छन्। लामो अवधिमा तपाईले जनतालाई मद्दत गर्नुहुनेछ र वृद्धि पनि घटाउनुहुनेछ। यी तथ्यहरू जाँच गर्न सजिलो छन्। तर त्यसपछि विचित्र सिद्धान्तहरू आउँछन् कि गेट्स मानिसहरूलाई खोपहरूबाट मर्न चाहन्छन्, वा खोपहरूमा चिप्स (?) राख्छन् वा अन्य अनौठो दुर्भावनापूर्ण अभ्यासहरू। प्रमाणीकरण? ०.० एक व्याख्या (यदि हामी मानौं कि सबै कुरा प्रमाणित हुन सक्दैन)? पनि बेपत्ता। त्यसपछि म छोड्छु, यो खतरनाक पनि हुन सक्छ। यस्तो षड्यन्त्र सुनेर कुनै पागलले त्यो मान्छेलाई केही गर्न खोज्यो भने के हुन्छ ?
केही कोरोना भिडियोहरू अफलाइन लिनुको कारण पनि यही हो: फेक न्यूज, षड्यन्त्र, घृणा। तपाईं धेरै होसियार हुनुपर्छ। र हो, त्यसैले विभिन्न मिडियासँग परामर्श लिनु पनि महत्त्वपूर्ण छ। सरकारी जानकारी, विभिन्न पट्टीका वैज्ञानिकहरू, विभिन्न (अनलाइन) पत्रपत्रिकाहरू। र नयाँ कुरा सुन्दा आफ्नो विचार परिवर्तन गर्न नडराउनुहोस्। तर मानिसहरूसँग तथ्यहरू (वा 'तथ्यहरू') खोज्ने क्षमता छ जुन तिनीहरूको आलोचनात्मक रूपमा जाँच नगरी तिनीहरूको आफ्नै विश्वव्यापी दृष्टिकोणसँग मेल खान्छ। सधैं आफ्नो र अरूको आलोचनात्मक रहनुहोस्। र पक्कै पनि सजग: उदाहरणका लागि, कुनै औषधि कम्पनीले आफ्नो खल्ती (पहिले नै भैरहेको) नराम्रो तरिकाले भर्ने वा सरकारले सुरक्षाको आडमा गोपनीयता खोसेको छ भनेर सुनिश्चित गर्न (जसरी हामीले ९/११ पछि देख्यौं, कम गोपनीयताको कारणले गर्दा। आतंकवादको खतरा)।
@रोब। वि
ती षड्यन्त्र सिद्धान्तहरू मेरो लागि धेरै टाढा जान्छन्। मलाई पनि विश्वास लाग्दैन कि कोरोना भाइरसको पछाडि बिल गेट्सको हात छ।
मलाई के कुराले धेरै असहज बनाउछ, तथापि, यो नियमदेखि उत्पादनदेखि बिक्रीदेखि प्रशासनसम्म सबै कुरामा संलग्न छ। त्यहाँ कुनै उद्योग छैन जहाँ नियमन र सुपरिवेक्षण उत्पादन जस्तै हातमा छ, प्रशासनलाई छोड्नुहोस्।
यो मेरो लागि अत्यन्तै अस्वस्थ देखिन्छ कि कुनै चिकित्सा पृष्ठभूमि नभएको व्यक्तिलाई उसको अरबौंको कारणले गर्दा अचानक कुनै पर्यवेक्षण बिना खोपहरू प्रयोग गर्न अनुमति दिइन्छ।
म साँच्चै आशा गर्छु कि बिल गेट्स द्वारा नियन्त्रित नभएका 1 वा 2 खोपहरू चाँडै उपलब्ध हुनेछन्।
1. सबै कुरा स्रोतहरूमा हुँदैन। माफिया र अपराधीहरूले कागजको टुक्रा वा पछि फेला पार्न सक्ने कागजातमा केहि पनि लेख्दैनन्। र मानिसहरू अक्सर अरूलाई फोहोर काम गर्न दिन्छन्। धनीहरू (जति धेरै पहिले नै सोचेका छन्) धेरै हदसम्म कर छल्न्छन् भनेर प्रमाणित गर्न पनामा पेपर्स लाग्छ। र हो, त्यसपछि सबैले भन्छन्: हो, हामीले पहिले नै यो सोचेका थियौं।
2. म अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको बलियो समर्थक हुँ। निस्सन्देह त्यहाँ फोहोर, नक्कली समाचार छ, तर मलाई लाग्छ कि मानिसहरू अरूसँग छलफल गर्न र आफ्नो विचारहरू बनाउन पर्याप्त बुद्धिमानी छन्। ट्रम्पको प्रेस सम्मेलन र ट्वीटहरू पनि अफलाइन लिइँदैन र धेरै झूटहरू समावेश गर्दछ। कुनै सन्देशले घृणा रोप्छ र दण्डनीय हुन सक्छ भन्ने कुरा युट्युब वा फेसबुकमा होइन, तर न्यायाधीशमा भर पर्छ।
3. यो तथ्य हो कि बिल गेट्स र उनको फाउन्डेशनले सम्पूर्ण सरकारी बजेट भन्दा धेरै अफ्रिकी देशहरूमा स्वास्थ्य सेवामा धेरै पैसा लगानी गर्दछ। प्रजातान्त्रिक नियन्त्रणको कमीको कारणले गर्दा तपाईं खुसी हुनुहुँदैन।
1. स्रोतहरू सधैं लिखित रूपमा हुँदैन ... तथ्यहरू अन्य तरिकाले पनि प्रमाणित गर्न सकिन्छ।
2. पक्कै पनि, म एक चेतावनीलाई प्राथमिकता दिन्छु ('यस सन्देशमा भएका विभिन्न दावीहरू अप्रमाणित छन्' 'चेतावनी, यस सन्देशमा भएका विभिन्न दाबीहरू गलत साबित भएका छन्' आदि। त्यसपछि कसैले अझै पनि हेर्न वा पढ्न सक्नुहुन्छ, यदि आवश्यक भएमा तथ्यमा क्लिक गर्नुहोस्। यद्यपि, जीवनलाई खतरामा पार्ने गलत सूचनाहरू हटाउनु पर्छ (जस्तै कोरोना विरुद्ध क्लोरिन पिउने सल्लाह, धेरै खतरनाक!), त्यसपछि लामो कानूनी प्रक्रिया सुरु गर्ने समय छैन।
3. एक सही महत्वपूर्ण बिन्दु हो। मलाई औषधी कम्पनीहरूसँग पनि कठिनाइ छ र मेरो प्राथमिकता सरकारी विश्वविद्यालयहरू, इत्यादि सरकारद्वारा नियन्त्रित र नाफामूलक उद्देश्यविना हो। तर यसले निजी व्यक्ति र कम्पनीहरूले पनि धेरै राम्रो गर्न सक्छन् भन्ने तथ्यलाई परिवर्तन गर्दैन।
क्रिस, माफियाको बारेमा धेरै लिखित स्रोतहरू छन्। व्हिसलब्लोअरहरू र अदालत रिपोर्टहरू। नम्बर 3. यो सत्य होइन कि बिल गेट्सले सम्पूर्ण सरकारी बजेट भन्दा धेरै अफ्रिकी देशहरूको स्वास्थ्य सेवामा पैसा राख्छन्। प्रायः प्रजातान्त्रिक नियन्त्रणको अभाव हुन्छ। तर बिलले त्यसमा पनि केही गर्न सक्दैन।
यो अविश्वसनीय छ कि एक थाईल्याण्ड विशेषज्ञले अदालतमा प्रयोग गरिएको लिखित सामग्रीलाई मूल्य दिन्छ। यो गलत कागजातहरू, कागजातहरू र साक्षीहरूको बयानहरू, हराएको अभियोगात्मक प्रमाणहरूको अतिरिक्त छ। कालो र सेतोले माफियाको दोषलाई सर्वोच्च अदालतसम्म अस्वीकार गर्दछ। त्यसोभए कसैले दोषी ठहराएर सजाय आधा गर्न सक्छ, र तिनीहरू त्यसो गर्न खुसी हुन्छन्।
डाक्टर र फोटोसप सामग्रीले भरिएको संसारमा, वास्तविक सत्य खोज्नु (लेखन, भिडियो, फोटोमा) कठिन काम हो।
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
उद्धरण:
' … कुलीन (अम्नेट, อำนาจ)……।'
अम्नात (टोन: मध्य, अवरोही) 'अधिकार, शक्ति, अधिकार' हो। एलिट भनेको อำมาตย์ ammaat (टोन: मध्य, कम) हो। सूक्ष्म भिन्नता। दस वर्षअघि, रातो शर्टहरूले โค่นอำมาตย์ 'खून अम्मात' (टोन: पतन, मध्य, तल्लो) 'अभिजात वर्गसँग तल!' भन्ने आदर्श वाक्यमा प्रदर्शन गरेका थिए। रातो शर्टहरू वास्तविक युद्धमा समाप्त भयो (र सयौं मृत्यु)। कुलीन रह्यो। कोरोनासँग पनि केही सम्बन्ध थियो ।
रोब वी। ती सबै षड्यन्त्र सिद्धान्तहरूले तपाईंलाई टाउको दुखाइ दिइरहेका छन्। त्यसपछि म यो माइग्रेन हुन्छ भनेर सुनिश्चित गर्न सक्छु।
त्यसपछि भिडियोमा हेर्नुहोस्: ग्लोबल हेल्थ माफिया संरक्षण रैकेट। (यूट्यूब) यसले स्पष्ट रूपमा सरोकारवालाहरू को हुन् भनेर वर्णन गर्दछ। कम्तिमा तपाईं र म र अरू धेरै होइन। यो मलाई स्पष्ट छ (यो केहि समय को लागी भएको छ): हामी धेरै ठगिएको छ।
ओहो, जर्ज कार्लिनको एउटा राम्रो भिडियो - कीटाणु, प्रतिरक्षा प्रणाली। सुन्दर, मानिस मरेको लगभग 10 वर्ष भयो र कस्तो दूरदर्शिता।
'प्ल्यान्डेमिक' जस्ता शब्दहरूले पहिले नै मलाई वक्ता कत्तिको वस्तुनिष्ठ छ भनेर शंका गर्छ। हामीले वर्षौंदेखि भाइरसको प्रकोपको बारेमा चेतावनी दिँदै आएका छौं, र हामीले धेरै पाएका छौं। वैज्ञानिकहरू र स्वास्थ्य संस्थाहरूले खतरा र अर्को प्रकोपको लागि तयारीमा जोड दिइरहेका छन् र त्यसपछि यी महिलाले कोविड फैलिएको शंकास्पद छ भन्ने सोच्छन्। ज्वालामुखी विष्फोट, भूकम्प, सुनामी र जङ्गलमा आगलागी भएकोमा पनि के उनीहरूलाई शंका लाग्नेछ ? यदि त्यहाँ चेतावनी र अधिकारीहरू संलग्न छन् भने, त्यसबाट कसले फाइदा लिन्छ? शंकास्पद। *सास*
नमस्ते रोब, थाइल्यान्डको सेनाले केवल अभिजात वर्गको सुरक्षामा सरोकार राखेको सिद्धान्त होइन र थानाथोर्नलाई जानाजानी निशाना बनाइएको थियो किनभने उनी धेरै लोकप्रिय भएका थिए, यो षड्यन्त्रको सोचको एक रूप हो?
सेना र सम्भ्रान्त वर्ग (र विशेष गरी एउटा विशेष परिवार) बीचको घनिष्ठ सम्बन्ध सन् १९३२ देखि स्वदेश तथा विदेशका सबै प्रकारका पत्रकार, इतिहासकार, राजनीतिज्ञ आदिले पुष्टि गर्न सक्छन्। त्यसैले यसबारेमा किताब, अध्ययन र मिडिया रिपोर्टहरूका थुप्रोहरू छन्। त्यसपछि यो अब षड्यन्त्र रहेन। यद्यपि कहिलेकाहीँ एउटा सन्देश 'अज्ञात/गोप्य स्रोतबाट सुनेको' सँगै आउँछ, तब - यद्यपि यो प्रायः परिचित चित्रमा फिट हुन्छ - नाडीमा थप्पड सधैं आवश्यक हुन्छ। आखिर, 1932 स्रोत स्रोत होइन, विशेष गरी यदि केहि ठोस रूपमा प्रमाणित गर्न सकिँदैन।
हो, तर धेरै कुराहरू, जहाँ अभिजात वर्ग र सेना चिन्तित छन्, पनि अनुमान र अनुमानमा आधारित थिए। सबै कुरा प्रमाणित भएको छैन। जब सम्म ती तथ्यहरू छैनन् ...? सेनाले पनि उनीहरूलाई लक्षित गर्ने आलोचकहरूको समूह षडयन्त्र सिद्धान्तवादीहरू हुन् भन्न सक्छ।
कोरोना संकटको सन्दर्भमा, तपाईले स्वस्थ शङ्का भएका मानिसहरूलाई षड्यन्त्र सिद्धान्तवादी भनेर खारेज गर्न सक्नुहुन्न। थप रूपमा, मुख्यधाराको मिडिया सधैं सरकारहरूको पक्षमा हुन्छ, व्यावहारिक कारणहरूका लागि, त्यसैले तपाइँ तिनीहरूलाई सधैं विश्वास गर्न सक्नुहुन्न। मलाई लाग्छ कि तपाईंले षड्यन्त्र सिद्धान्त समूहलाई गम्भीरतापूर्वक सुन्नुपर्छ र त्यसपछि मात्र तपाईं निष्कर्ष निकाल्न सक्नुहुन्छ। तिनीहरूलाई कुकी कटरको रूपमा खारेज गर्नु एक सरल दृष्टिकोण हो। विगतमा, ह्वाइटलब्लोअरहरू पनि षड्यन्त्र सिद्धान्तवादीहरूको रूपमा खारेज भएका छन्। यो असन्तुष्टहरूलाई चुप लगाउने र सेन्सरशिप लागू गर्ने तरिका हो।
मलाई लाग्छ कि तपाईंले निश्चित रूपमा अन्य अन्तर्दृष्टिहरू सुन्नु पर्छ, भले पनि तिनीहरू अनौठो वा विचित्र सुन्छन्। सायद त्यहाँ कुनै बिन्दु छ वा तपाइँ कम से कम अन्य अन्तरदृष्टि बुझ्न सक्नुहुन्छ। उदाहरणका लागि, मलाई लाग्छ कि बिल गेट्स विरुद्धको आरोपहरू, उदाहरणका लागि, ठूला कम्पनीहरू वा व्यक्तिहरूले आफ्नै हितमा काम गर्छन् वा यसलाई सामान्य हितलाई बढावा दिन अनुमति दिन्छ भन्ने अविश्वासलाई संकेत गर्दछ: लोभी औषधि कम्पनी, नाफा कमाउन चाहने करोडपति। । ठीक छ, आलोचनात्मक हुनुहोस्। अनुमान लगाउने अनुमति छ, तर यदि त्यहाँ कुनै वास्तविक प्रमाण फेला परेन भने, वा यदि तपाईंले आफ्नो दृष्टिकोणलाई समर्थन गर्ने प्रमाण/तथ्यहरू छान्नुभयो र अस्वीकृत जानकारी छोड्नुभयो भने, तपाईं आफैं वा अरूसँग इमानदार हुनुहुन्न। त्यसोभए तपाईले जंगली षड्यन्त्र सिद्धान्तहरूको बाटो लिनुहुन्छ र त्यसपछि म कोयल (वा पागल धर्म: चरमपन्थीहरू पनि उनीहरूको विश्वदृष्टिको बारेमा फेरि आलोचनात्मक सोच्नको लागि संवेदनशील हुँदैनन्)।
बिल गेट्स पनि 'हितको द्वन्द्व' को बारेमा छन्। उसको फाउन्डेसनको फार्मास्युटिकल कम्पनीहरूमा सेयर छ र उहाँ आफ्नो फाउन्डेसनले प्रदान गर्ने खोपहरूको कडा समर्थक हुनुहुन्छ।
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
अब तपाईं विभिन्न तरिकामा 'चासोको द्वन्द्व' हेर्न सक्नुहुन्छ। पश्चिममा त्यो होइन, पूर्वमा जनता यसप्रति त्यति चिन्तित छैनन् । यी नैतिक मुद्दाहरू हुन्।
घनिष्ठ बन्धनले केही मामिलाहरूमा पारस्परिक सम्झौताहरू बनाइन्छ भन्ने प्रमाण होइन। यो पनि एक तथ्य हो कि नेदरल्याण्ड्स मा व्यापार समुदाय को केहि राजनीतिक दलहरु संग घनिष्ठ सम्बन्ध छ, तर यसको मतलब ती पार्टीहरु त्यो व्यापार समुदाय को पट्टा मा छन् भन्ने होइन।
प्रिय रोब, प्राचुआपमा, तर मैले अरू धेरै प्रान्तहरूमा परिचितहरूबाट के सुनेको छु, अनुहारको मास्क तपाईंको आफ्नै घर बाहिर अनिवार्य छ। त्यस्तै सार्वजनिक सडकमा पनि । आफ्नै गाडीमा पनि ।
तपाईंले यो पनि संकेत गर्नुहुन्छ कि यसले मानिसहरूलाई एकसाथ नजिक ल्याउँछ। व्यक्तिगत रूपमा मसँग त्यस्तो अनुभव छैन। अर्कोतर्फ म के सोध्दै छु, तपाईले नेदरल्याण्डमा कसरी १.५ मिटरको दूरी राख्न सक्नुहुन्छ (किनभने यो एउटा कारण हो तपाईलाई अनुहारको मास्क आवश्यक पर्दैन) जब धेरै भन्दा धेरै मानिसहरू पसलहरू बाहिर जान्छन् र जस्तै। अब सार्वजनिक यातायातमा लागू हुने दायित्व हेर्नुहोस् (जब १ जुन (...) मा व्यस्त हुन्छ) र KLM। राम्ररी चल्न सक्छ। व्यक्तिगत रूपमा यसलाई न्याय गर्न सक्दिन किनकि म धेरै समयदेखि नेदरल्यान्ड्स गएको छैन
प्रिय रोब, मैले थाई साथीहरूबाट सुनेको र फेरि सोधेको कुरा हो (थाइल्याण्डमा अंग्रेजी भाषाको मिडिया फेरि असफल भएमा): नीति प्रति प्रान्त हो, र केही प्रान्तहरूमा तपाईंले ढोका बाहिर अनुहारको मास्क लगाउनु पर्छ, अन्यत्र छैन। यसको मतलब हन्स बोसले यो राष्ट्रिय दायित्व हो भनेर लेखेको कुरा सही होइन। हुनसक्छ एक नैतिक दायित्व वा साथीहरूको दबाब दायित्व तर देशभर कानुनी होइन।
र म तर्क गर्छु कि अनुहार मास्कको साथ त्यहाँ एक मौका छ कि मानिसहरूले सुरक्षित महसुस गर्नेछन्, यद्यपि यो साधारण मास्कको मामलामा कमै हुन्छ (यस तरिकाले तपाईले अरूलाई अलिकति जोगाउनुहुन्छ, तर तपाईले आफ्नो सुरक्षा गर्नुहुन्न!)। तैपनि थाइल्यान्डमा तपाईले अनुहारको मास्क लगाएका मानिसहरू सँगै उभिएको देख्नुहुन्छ, सार्वजनिक यातायात (बीटीएस स्काईट्रेन) मा खाना हस्तान्तरण गर्दा, अधिकारीहरूसँग पनि केही वा अन्य घोषणा गर्ने। छेउछाउमा... सामाजिक दूरी सबै मास्क लगाएर बिर्सिएको देखिन्छ। थाइल्याण्डमा केही मिटर टाढा नराख्ने मानिसहरूका धेरै तस्बिरहरू छन्। मलाई लाग्छ कि यो आंशिक रूपमा हो किनभने मानिसहरूले आफूलाई मास्क लगाएर भाइरसबाट सुरक्षित ठान्छन्।
रोब वी ठीक छ, ठीक छ, यो भन्नु पर्छ: थाइल्याण्डको ठूलो भागहरूमा। वा, थाइल्याण्डको पर्यटकीय भागहरूमा। मैले गलत तरिकाले प्राचुआप प्रान्तलाई थाइल्याण्डको नाभि मान्छु। 20.000 baht (आधिकारिक रूपमा) को जरिवाना छ यदि तपाईंले त्यो शर्म प्याच नलगाउनु भयो भने। यो बहसबाट विचलित छैन, तर तपाईं सही हुनुहुन्छ।
वास्तवमा, तपाईले सधैं बैंककमा अनुहारको मास्क लगाउनु पर्छ। यसलाई धेरै शब्दहरूमा वर्णन गर्न सकिँदैन, तर 7Eleven, Tesco, BigC, बैंक, सार्वजनिक यातायात (मेरो लागि songtaew, डुङ्गा र बस) को भ्रमण क्याप बिना असम्भव छ।
गत सातादेखि काम गरिरहेको कार्यालय भवनमा प्रवेश गर्न पनि मास्क लगाउनुपर्छ । अन्यथा म भित्र पस्न सक्दिन।
एक वास्तविक 'बाध्यता' वा आपराधिक प्रतिबन्धहरूको साथ कानुनी रूपमा लागू हुने दायित्व एक महत्त्वपूर्ण भिन्नता हो। उदाहरणका लागि, यदि कुनै पुलिस अफिसरले तपाईलाई नजिक पुग्छ जब तपाई हुड बिना सडक पार गर्नुहुन्छ र उसको टिकट बुक निकाल्न चाहनुहुन्छ। तपाईंले भ्रमण गर्नुहुने भवनहरू र सेवाहरूको गृह नियमहरू पालना गर्नुपर्छ र यदि तपाईंले फेस मास्क बिर्सनुभयो भने, अरूले तपाईंसँग यसको बारेमा कुरा गर्दा वा तपाईंलाई पहुँच गर्न अस्वीकार गर्दा विनम्र प्रतिक्रिया नदिनुहोस्।
मलाई लाग्दैन कि अनुहारको मास्क लगाउने कानुन छ, काउन्सिलमा मात्र आदेश छ।
यहाँ Hua Hin मा तपाईंले जरिवानाको पीडामा, मुख प्याच बिना सडकमा बाहिर निस्कने प्रयास गर्नु हुँदैन। हुनसक्छ प्याच भएका व्यक्तिहरू वास्तवमा एकअर्काबाट टाढा खडा हुनेछन्। यो अलि डरलाग्दो देखिन्छ ...
होइन, ह्यान्स, तपाईं यहाँ साँच्चै गलत हुँदै हुनुहुन्छ। म बाहिर धेरै मानिसहरू भेट्छु जसले अनुहार मास्क लगाएका छैनन्। आफ्नो मोपेडलाई बजार, बिग सी, बजार गाउँ, विला बजार र केन्द्र मार्फत फिर्ता गर्नुहोस्। यदि मैले अनुमान लगाउनुपर्यो भने यो क्यापको साथ 60% र क्याप बिना 40% हुन सक्छ।
औपचारिक रूपमा, प्राचुआप प्रान्तमा एक नलगाएमा 20.000 भाट जरिवाना छ। यसलाई परीक्षणमा राख्नुहोस् ...
त्यसपछि यो सरल छ। फाराङलाई जरिवाना हुनेछ, थाईलाई लाग्दैन। धेरै थाईहरूले त्यो 20.000 कहाँ पाउँछन्?
प्रिय ह्यारी, म पनि Hua Hin मा बस्छु र तपाईंको अनुमानलाई चिन्दिन। मलाई लाग्छ कि कम्तिमा 90% फेस मास्क लगाउनुहोस्। आज ब्लुपोर्ट र विला बजार गए। अनुहार मास्क बिना देखिएका 1 व्यक्ति बोल्दै र लेख्दै। र जरिवाना पनि थाईहरूलाई हस्तान्तरण गरिन्छ (अघिल्लो प्रतिक्रिया हेर्नुहोस्)। उदाहरणहरू जान्नुहोस्। आफ्नै घरको अवस्था बाहिर नलगाउनको लागि जरिवाना (फाराङले फरक मूल्य तिर्ने हो कि थाहा छैन) THB 200।
त्यहाँ तपाईले मलाई केहि भन्नुहोस्, मैले ब्लू पोर्ट वा बजार गाउँ भित्र भएको कुरा गरेको छैन।
म बाहिर मेरो साइकल वा मोपेडमा बस्छु र त्यहाँ यो साँच्चै फरक छ। निष्कर्ष, तपाईं भित्र सही हुनुहुन्छ, तर बाहिर म मेरो दृष्टिकोणमा अडिग छु।
मृत्यु सम्मका सबै प्रकोपहरूको लागि, हामी स्पष्टीकरण चाहन्छौं र कसैलाई वा दोष दिन चाहन्छौं। त्यसैले त हामीकहाँ धेरै धर्म छन्। आजकल हामीसँग इन्टरनेट छ जहाँ जो कोहीले काट्ने र टाँस्ने गरी सबै प्रकारका सरल र प्रचलित सिद्धान्तहरू विकास गर्न सक्छ। यो देख्दा दुःख लाग्छ कि मानिसहरूले सामान्य विज्ञानलाई अविश्वास गर्छन्, तर उनीहरूले आफूलाई उपयुक्त हुने कुरा पढ्ने बित्तिकै तिनीहरू पूर्णतया आलोचनात्मक बन्छन् र बिना कुनै प्रमाणीकरण बिना सबै कुरालाई अन्धाधुन्ध रूपमा स्वीकार गर्छन्। मध्य युगको उत्तरार्धमा, यहूदीहरूलाई पहिले नै प्लेगको लागि दोष लगाइएको थियो र युरोपमा ठूलो मात्रामा विनाश गरिएको थियो। अहिले पनि यहूदीहरू छन्; बिल गेट्स; एउटा चिनियाँ प्रयोगशाला, G5 र अन्य धेरै चीजहरू कुनै प्रमाण वा तर्क बिना कारण वा दोषको रूपमा हेरिन्छ।
विज्ञान मूल्यरहित र समाजको सेवामा छैन। र त्यो समाजमा तपाईका फरक-फरक दलहरू र विभिन्न रुचिहरू छन्: परोपकारी-वैज्ञानिकदेखि पूर्ण रूपमा व्यावसायिक। तपाईले विज्ञानमा अविश्वास गर्नु आवश्यक छैन, तर तपाईले यसलाई विश्वास गर्न आवश्यक छैन।
मलाई लाग्छ कि तपाई विज्ञानलाई धेरै राम्रोसँग विश्वास गर्न सक्नुहुन्छ, तर एकले निष्कर्ष मात्र पढ्नु हुँदैन। यो पनि पढ्नुहोस् के र कसरी अनुसन्धान गरियो।
पत्रकार र सरोकारवालाहरु त मान्छे मात्रै हुन् । उनीहरूले आफूलाई उपयुक्त हुने कुरा प्रयोग गर्छन्।
मलाई विश्वास गर्ने एउटै कुरा भ्याक्सिन हो। भ्याक्सिन बिना भाइरस हराउँदैन। प्रमाण अब दक्षिण कोरियामा फिर्ता छ। एक व्यक्तिले पहिले नै धेरै मानिसहरूलाई भाइरसबाट संक्रमित गरिसकेको छ, जसले फलस्वरूप अन्य दर्जनौंलाई संक्रमित गरेको हुन सक्छ। खोप बिना, धेरै अझै पनि यो भाइरस को मृत्यु हुनेछ।
प्रिय सह,
फ्लू भाइरस जस्तै कोरोना भाइरस कहिल्यै हराउने छैन। खोप पनि समाधान होइन । हामीसँग फ्लूको खोप कति वर्ष भयो? र फ्लू भाइरस हराएको छ? छैन। यसका दुई कारणहरू छन्: १. फ्लू भाइरसले परिवर्तन गर्ने कष्टप्रद बानी छ र सायद कोरोना भाइरसले पनि त्यस्तै गर्नेछ र २. खोप सबैले लिँदैनन्, तर विशेष गरी कमजोरहरूले।
यदि तपाईं स्वस्थ हुनुहुन्छ भने वर्षमा एक पटक फ्लू हुनु पनि नराम्रो होइन। त्यसपछि तपाईंले केही प्रतिरोध निर्माण गर्नुहोस्। तपाई स्वस्थ हुनुहुन्छ भने कोरोना संक्रमित हुनु गलत हो जस्तो मलाई लाग्दैन । मलाई यो पनि लाग्छ कि उनीहरूले सोचेभन्दा धेरै मानिसहरू संक्रमित छन्। लगभग 6-10% जनसंख्या संक्रमित छ, त्यसैले थाइल्याण्डमा लगभग 6 मिलियन। त्यहाँ लगभग 3000 मापन संक्रमण र 55 मृत्यु भएको छ। यदि 1-2% कोरोना बिरामी मर्ने हो भने, थाइल्याण्डमा लगभग 100.000 मानिसहरूको कोरोनाबाट मृत्यु हुने थियो। अन्य 5,9 मिलियनले केहि याद गर्दैनन् वा निको पार्दैनन्।
केही वर्षमा हामी सायद कोरोना जस्तै फ्लू भएको कुरा गर्नेछौं।
उद्धरण:
'अन्य ५.९ मिलियनले केही देखेनन् वा निको गर्दैनन्।
अबको केही वर्षमा हामी सायद कोरोना जस्तै फ्लू भएको कुरा गर्नेछौं।'
भाइरसबाट मर्ने मानिसहरू प्रायः पुरानो गुनासोहरू, विशेष गरी फोक्सोको, तर चरम थकान, मृगौला समस्याहरू र क्लोटिंग विकारहरूको साथ छोडिन्छन्। यो अहिले मात्रै प्रस्ट हुँदै गएको छ ।
कोरोनाभाइरस साँच्चै मीठो पुरानो नियमित वसन्त भाइरस भन्दा धेरै फरक छ। साँच्चै र साँच्चै।
तपाईं सही रूपमा सधैं एक स्रोत चाहनुहुन्छ। ठीक छ, यो यहाँ छ:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
ध्यान! यो एक मुख्यधारा माध्यम हो!
हेलो टिनो, स्पष्ट हुनको लागि, यो भाइरसको कारणले वा आईसीयूमा तीन हप्ताको भेन्टिलेसनको कारण हो?
यी मध्ये धेरैजसो अन्य गम्भीर समस्याहरू भर्ना वा भेन्टिलेसन अघि उत्पन्न हुन्छन्। लेख पढ्नुहोस्। मैले लिङ्क दिएँ। केही हदसम्म भए पनि बालबालिका पनि प्रभावित भएका थिए ।
प्रिय टिनो, तपाईले भनेको कुरा सहि हो। कोरोना भाइरसले मानव शरीरमा के गर्छ भन्ने बारेमा राम्रो जानकारी यहाँ पढ्न सकिन्छ https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
धेरै क्षति भइरहेको छ र सुरुमा डाक्टरहरू अनिश्चित थिए कि उनीहरूले के सामना गरिरहेका थिए, तर बिस्तारै कुल प्रभाव स्पष्ट हुन्छ।
मलाई यो पनि शंका छ कि 55 मृत्युहरूलाई गम्भीर रूपमा कम आंकलन गरिएको छ 🙂 र सधैं भनिएको छ कि केही शून्यहरू सायद बिर्सिएका छन्। तर हामीले सायद वास्तविक संख्याहरू कहिल्यै पाउनेछैनौं। यदि तपाईंले कठिन परिक्षण गर्नुभयो भने, तपाइँमा पनि संक्रमण पुष्टि हुने सम्भावना कम छ।
किन एक मूर्ख फ्लू को लागी एक खोप विकास? ठीक छ, मानिसहरू मर्दैछन्, तर मानिसहरू अर्को फ्लूबाट पनि मरेका छन् र उनीहरूको मृत्युको बारेमा अहिलेको तुलनामा धेरै कम धूमधामका साथ। के तपाई साँच्चै सोच्नुहुन्छ कि कोरोना बिना कोही मर्ने थिएन? तर अहिले कोरोनालाई दोष दिनु परेको छ । म जहाँबाट आएको बेल्जियममा, तपाईलाई कोरोना बाहेक अरु केहिले मर्न डर लाग्छ। तपाईलाई जरिवाना लाग्न सक्छ।
म साँच्चै विश्वास गर्दिन कि त्यहाँ दुई शिविर, दुई विश्वास छन्।
मैले सुरुदेखि नै कोभिड–१९ को बारेमा जानकारी लिएको छु । यसको पृष्ठभूमि सायद यो थियो कि म सार्सको अवधिमा केही हप्ताको लागि 19 विद्यार्थीहरूसँग चीनमा थिएँ र शिक्षक तनावमा पर्नु र ठुलो टाउको राख्न नसक्नुमा कसैलाई चासो थिएन। (महत्वपूर्ण विवरण: यो यात्राले बालीमा डिस्कोमा बम विष्फोट भएपछि विश्वविद्यालयले रद्द गरेको इन्डोनेसियाको यात्रालाई प्रतिस्थापन गर्यो) त्यसैगरी, चिनियाँहरूले केही दिनमा वुहानमा नयाँ अस्पताल बनाए, त्यसैले म त्यहाँ थिइनँ। साँच्चै यसको डर। त्यसबेला पनि, मानिसहरूलाई सार्स भाइरसको बारेमा केही थाहा थिएन, जसरी उनीहरू अहिले कोविडसँग गर्छन्।
मलाई अचम्म लाग्दो कुरा के थियो भने डाक्टरहरू (र पछि समाजमा) मा कोभिड-१९ ले हुने मृत्युको असीमित संख्याको बारेमा हिस्टेरिया चाँडै देखा पर्यो, यदि हामीले केही गरेनौं भने। Covid-19 फ्लू होइन, तर खोपको उपस्थिति (जसलाई सबैले किन्दैनन्) को साथमा पनि मृत्युको संख्या फ्लूको मृत्युको संख्यामा बढ्न सक्छ, अर्थात् विश्वव्यापी रूपमा लगभग 19 प्रति वर्ष। यो मृत्युको संख्याको बारेमा संसारमा कसैलाई चिन्ता छैन। कारण चाँडै मलाई स्पष्ट भयो: फ्लू रोगीहरूले अस्पताल सुविधाहरूमा थोरै दावी गर्छन् र आईसीयूहरू कब्जा गर्दैनन्: तिनीहरू केवल घरमा वा अस्पतालमा छोटो बिरामी पछि मर्छन्। लिइएका उपायहरू (प्रकोपमा सबै ठाउँमा एकै समयमा होइन, जताततै उस्तै गम्भीरता होइन, सबै ठाउँमा एउटै उपायहरू छैनन्) केवल डाक्टरहरूको शंकामा आधारित छन् र प्रकोपलाई सुस्त बनाउनको लागि मात्र उद्देश्यले गरिएको थियो (कथित रूपमा। ) अस्पताल उपकरणको ओभरलोड रोक्न। क्षेत्र बाहिर र सायद विदेशमा धेरै अस्पतालहरूमा बिरामीहरूको वितरणको बारेमा कुनै शब्द छैन, आईसीयू बेड र उपकरणहरूको संख्याको विश्लेषण छैन, सम्मेलन केन्द्रहरू जस्ता खाली भवनहरूमा क्षमता सिर्जना गर्ने सम्भावनाको बारेमा कुनै शब्द छैन।
संक्रमणको संख्यामा बृद्धिलाई सुस्त बनाउन सबै कुरा गरिएको सुनिश्चित गर्न, उपायहरूको सेना लिइयो: सुरुमा तापक्रम नाप्नेदेखि भारी जरिवानासहित लक डाउन पूरा गर्ने अपराध। अहिले सम्म चिकित्सा क्षेत्रमा चलिआएको जस्तै बिरामीहरूलाई अलग्गै राखिएको थिएन, तर स्वस्थ मानिसहरूलाई "लक" गरिएको थियो। केही वकिलहरूले यो (जस्तै १.५ मिटर सोसाइटी) संविधानविपरीत भएको विश्वास गर्छन्। त्यहाँ केवल 1,5 लक्ष्य थियो: संक्रमणको संख्यामा बृद्धिलाई कुनै पनि हालतमा कम गर्नुपर्दछ। राजनीतिज्ञ र राजनीतिक दलहरूले दासतापूर्वक पछ्याए। कोही पनि, साँच्चै कसैसँग उपायहरूको सम्भावित नतिजाहरू औंल्याउन साहस थिएन: आर्थिक मन्दी, सामूहिक कटौती, दिवालियापन, ठूलो सरकारी सहयोग, बालबालिकामा सिकाइमा ढिलाइ, तनाव, आत्महत्या, घरेलु हिंसा, बिरामीहरूमा अस्पताल जाने डर। हेरचाहको लागि। कोविड बिरामीहरूलाई नर्स गरिएको ठाउँमा जानुहोस्, चिकित्सा र सुरक्षा उपकरणहरूको लागि जबरजस्ती मूल्यहरू। र यी परिणामहरू मध्ये केही साँच्चै अनुमानित हुन सक्छ। मलाई थाहा छ कि यसले निर्णयहरू सजिलो बनाउँदैन, तर त्यसका लागि हामीसँग नेताहरू छन्। यो सम्पूर्ण अवधिमा मैले वास्तविक नेता पत्ता लगाउन सकेको छैन, केवल डराएको व्यवस्थापकहरू। अवश्य पनि हामीले कोविड संकट समाधान गर्न वैज्ञानिक ज्ञान प्रयोग गर्नुपर्छ। तर यो चिकित्सा ज्ञान मात्र होइन, जन मनोविज्ञान, समाजशास्त्र, कानून, रसद, जेरोन्टोलोजी र यस्तै अन्यको ज्ञान पनि हुनुपर्छ, केही नाम।
के विजेताहरू अब कोभिडबाट निको भएका मानिसहरू मात्र हुन् र अरू सबै हारेका छन्? होइन, त्यहाँ विजेताहरू पनि छन्: अनलाइन स्टोरहरू, सुपरमार्केटहरू, होम डेलिभरीहरू, ई-खेल व्यवसाय र जुवा वेबसाइटहरू, पोर्न वेबसाइटहरू, स्टक सट्टेबाजहरू, चिकित्सा सामग्रीका उत्पादकहरू र मध्यम अवधिमा पनि औषधि उद्योग। तर सरकारका उपायहरूबाट लाभ उठाउने वा नगर्नेहरू स्पष्ट रूपमा निर्णय प्रक्रियामा समावेश हुँदैनन्। नव-उदारवादी प्रकृतिका धेरैजसो सरकारहरूले भारी उपायहरू घोषणा गरेका छन् जसले जनसंख्या र साना कम्पनीहरूलाई वास्तवमै हस्तक्षेप नगरी उनीहरूले युद्ध लडिरहेका छन्। (जस्तै चिकित्सा उपकरण र सुरक्षा उपकरण बनाउने कम्पनीहरूको राष्ट्रियकरण; स्टक एक्सचेन्जहरू बन्द गर्ने)। यो अस्पष्टताले स्वाभाविक रूपमा सबै प्रकारका जंगली सिद्धान्तहरू, कथाहरू, अफवाहहरू र शंकाहरूलाई जन्म दिन्छ। तर राजनीतिज्ञहरूले यसलाई आफैंमा ल्याए। यी 'अफवाहहरू' साँचो हो कि होइन, पछि स्पष्ट हुनेछ।
तपाईंले 3 महत्त्वपूर्ण विजेताहरू बिर्सनुभयो।
पेन्सन कोष, अन्त्येष्टि निर्देशकहरू
र फेस मास्क र अन्य चीजहरू बनाउने चिनियाँ कम्पनीहरू
कोभिड १९ को सम्बन्धमा !
मलाई लाग्दैन कि ती थोरै अकाल मृत्यु भएका वृद्धहरूले पेन्सन कोषको सेयर घाटा पूरा गर्न सक्छन्।
ठूलो घाटा स्वास्थ्य बीमा भएका व्यक्तिहरू हुन्।
प्रिमियम सम्भवतः अर्को वर्ष धेरै बढ्नेछ।
सामान्य मानिसको हैसियतमा विज्ञहरूलाई थाहा नभएको कुरा हामीलाई थाहा छ भनी नभनौं। तिनीहरू असहमत छन्, तर अर्कोको दृष्टिकोणलाई सम्मान गर्छन्, तिनीहरू वास्तवमा 'मलाई लाग्छ कि यो मामला हो, तर म यो मामला हो भन्ने सम्भावनालाई अस्वीकार गर्दिन'। यदि विज्ञहरूलाई थाहा छैन भने, त्यसोभए तपाईलाई थाहा छैन।
HarryN मे 11, 2020 बिहान 10:24 मा भन्नुहुन्छ
होइन, ह्यान्स, तपाईं यहाँ साँच्चै गलत हुँदै हुनुहुन्छ। म बाहिर धेरै मानिसहरू भेट्छु जसले अनुहार मास्क लगाएका छैनन्। आफ्नो मोपेडलाई बजार, बिग सी, बजार गाउँ, विला बजार र केन्द्र मार्फत फिर्ता गर्नुहोस्। यदि मैले अनुमान लगाउनुपर्यो भने यो क्यापको साथ 60% र क्याप बिना 40% हुन सक्छ।
rob H मे ११, २०२० दिउँसो १:०७ मा भन्नुहुन्छ
प्रिय ह्यारी, म पनि Hua Hin मा बस्छु र तपाईंको अनुमानलाई चिन्दिन। मलाई लाग्छ कि कम्तिमा 90% फेस मास्क लगाउनुहोस्। आज ब्लुपोर्ट र विला बजार गए। अनुहार मास्क बिना देखिएका 1 व्यक्ति बोल्दै र लेख्दै। र जरिवाना पनि थाईहरूलाई हस्तान्तरण गरिन्छ (अघिल्लो प्रतिक्रिया हेर्नुहोस्)। उदाहरणहरू जान्नुहोस्। आफ्नै घरको अवस्था बाहिर नलगाउनको लागि जरिवाना (फाराङले फरक मूल्य तिर्ने हो कि थाहा छैन) THB 200।
हामी तथ्य र स्रोतहरूको बारेमा कुरा गर्दैछौं। माथि कस्तो राम्रो उदाहरण। ह्यारीको टिप्पणी र रोबको बीचमा तीन घण्टा भन्दा कम समय बित्यो। एउटाले अनुहारको मास्क बिना मानिसहरूलाई कमै देख्छ र अर्को लगभग आधा। एउटै परिवेशमा । मलाई लाग्छ कि म ट्रम्पको ट्वीटहरू पढ्छु। त्यति नै भरपर्दो।
हामीले हरेक कुराको बारेमा जतिसुकै अनुमान गरे पनि, म एउटा कुरामा विश्वस्त छु: पैसाले हाम्रो स्वास्थ्य किन्न सक्दैन, हाम्रो ढोका अगाडि एउटा राम्रो महँगो कार? यो अझै उभिएको छ किनभने यो अब भ्रमण गर्न सकिँदैन (राम्रो, तपाईं यसलाई झ्याल बाहिर हेर्न सक्नुहुन्छ), बच्चाहरूलाई अन्ततः तिनीहरूका आमाबाबुबाट बढी ध्यान दिइएको छ किनभने तिनीहरू बाध्य छन्।
घरमा हुनु (सधैं राम्रोको लागि होइन, मलाई गलत नगर्नुहोस्)
यहाँ सेवानिवृत्ति गृहमा वृद्ध मानिसहरू एक्लोपनमा छन् किनभने उनीहरूलाई आगन्तुकहरू प्राप्त गर्न अनुमति छैन (ठीक छ, धेरैजसो केटाकेटीहरू अहिले पछुताउँछन् किनभने तिनीहरू प्रायः आफ्नो क्यारियर पहिलो पटक आएकाले जसरी पनि जान सकेनन्), प्रकृतिले अब पल पलाउँदैछ। सास फेर्न,
अनि त्यो यात्रा? खैर, तपाईं अब देख्नुहुन्छ
विलासिताको समस्या फेरि,
मलाई आशा छ कि जब यो सबै दु:ख समाप्त हुन्छ, यसले केहि समयको लागि मानिसहरूको आँखा खोलिदिनेछ, तपाईले यसलाई कसरी हेरे पनि!
पैसा र स्वास्थ्य। धनी समूह गरिब समूहको तुलनामा ६-१० वर्ष लामो बाँच्छन्।
विश्वभर 800 मिलियन भन्दा बढी मानिसहरू अझै पनि भोका वा कुपोषित छन्। https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem बढ्दो: 820 मिलियन मानिसहरूलाई खानको लागि पर्याप्त छैन') विश्वभर, भोक वा कुपोषणबाट हरेक दिन (दोहोर्याउनुहोस्: हरेक दिन) 20 हजार भन्दा बढी मर्छन्। (अनिकाल) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
पश्चिमी देशहरू मध्ये एकमा कोरोना उपायहरूमा कम पैसा खर्च भएमा, मृत्युको यो संख्या रोक्न सकिन्छ। यदि संयुक्त राष्ट्र र/वा डब्लुएचओ र/वा एफएओ मार्फत विश्वव्यापी कार्य लिइयो भने, भोकमरी अब समस्या हुनेछैन। यदि ती संस्थाहरूले स्थायी रूपमा सँगै काम गर्न सिक्छन् भने, महामारी विगतको कुरा हुनेछ।