स्वास्थ्य सेवा र लागत बारेमा एक कथा
हामी नियमित रूपमा यस ब्लगमा स्वास्थ्य बीमाको विषयमा कथाहरू पढ्छौं। विशेष गरी नेदरल्याण्डमा दर्ता रद्द गरेका व्यक्तिहरूका लागि, यो विषयले नियमित रूपमा धेरै बहस गराउँछ। थाइल्याण्डको लागि नेदरल्यान्ड्स साटासाट गर्ने धेरैले विशेष गरी डच स्वास्थ्य बीमाकर्ताहरूको आचरणको नियमहरूको बारेमा थोरै गुनासो गर्छन्।
हालसालै प्रकाशित रोचक फलो-अप लेख 'दी लामो यात्रा, (लगभग) पार्थिव स्वर्गको माध्यमबाट', हान्स बोसले स्वास्थ्य बीमाकर्ताहरूको बारेमा पनि खुलासा गरेका छन्। "म अब मासिक 495 यूरो तिर्छु, जबकि यहाँको स्वास्थ्य सेवा नेदरल्याण्डमा त्यो भन्दा आधा भन्दा कम खर्च गर्दछ," उनी लेख्छन्।
हान्स बोसको टिप्पणी मेरो विचारमा किन मान्य छैन भनेर म व्याख्या गर्ने प्रयास गर्न चाहन्छु। सबैभन्दा पहिले, 'केयर' को सन्दर्भमा थाईल्याण्ड र नेदरल्याण्ड्स बीचको तुलना असम्भव छ। नेदरल्याण्डमा स्वास्थ्य सेवाको कुल लागत युरोपमा सबैभन्दा बढी छ र अनुपातमा हामी संयुक्त राज्य अमेरिका पछि विश्वभर दोस्रो स्थानमा छौं। यसबाहेक, कसैले तिर्ने प्रिमियम व्यक्तिगत परिस्थितिहरूमा निर्भर गर्दछ, जुन हान्सको मामलामा धेरै फरक हुन सक्छ।
लागत
नेदरल्याण्डमा स्वास्थ्य सेवामा हरेक वर्ष धेरै पैसा खर्च हुन्छ। लगभग एक सय बिलियन यूरो को खगोलीय राशि भन्दा कम छैन, वा तथ्याङ्क मा: 100.000.000.000। स्पष्ट हुनको लागि, एक अरब एक हजार मिलियन हो। तपाईले यति धेरै पैसाले के गर्न सक्नुहुन्छ भन्ने बारे इन्टरनेटमा राम्रो तुलना पढ्नुहोस्। तपाईले हरेक वर्ष यसबाट 2300 शाही परिवारलाई वित्त पोषण गर्न सक्नुहुन्छ। हाम्रो शाही परिवारको लागत वा 37 स्टार फाइटरहरू खरिद गर्ने JSF कार्यक्रमको बारेमा सरकार भित्रको अन्तहीन बहसको बारेमा कसले गुनासो गर्न चाहन्छ? तपाईले त्यो रकममा ती मध्ये 1500 भन्दा बढी विमानहरू किन्न सक्नुहुन्छ। हामी अहिले हाम्रो GDP को 15 ½ प्रतिशत, कुल गार्हस्थ्य उत्पादन, वा हाम्रो देशमा उत्पादित सबै वस्तु र सेवाहरूको मूल्य स्वास्थ्य सेवामा प्रत्येक वर्ष खर्च गर्छौं। हामी नर्सिङ होमहरूमा वृद्धहरूको कमजोर हेरचाहलाई ध्यानपूर्वक छलफल गर्न जारी राख्छौं। नर्सिङ र हेरचाह कर्मचारीको कमीको कारणले यस समूहलाई धेरै कम ध्यान दिइन्छ। छोटकरीमा, वृद्धहरूलाई थप पैसा उपलब्ध गराउनु पर्छ।
कोष खर्च
हामीले अधिक सामान्य बिरामी हेरचाह (उपचार) र दीर्घकालीन हेरचाह (हेरचाह) बीचको भेदभाव गर्नुपर्छ। जहाँसम्म नियमित स्वास्थ्य सेवाको सवाल छ, हाम्रो देश विशेष महँगो छैन र हामी धनी देशहरू भनाउने औसतको वरिपरि छौं। नेदरल्यान्ड्स विश्वको सबैभन्दा महँगो देश हो जब यो वृद्ध र असक्षमहरूको लागि दीर्घकालीन हेरचाहको कुरा आउँछ। जहाँसम्म दीर्घकालीन हेरचाहको सवाल छ, त्यहाँ बस्नको लागि हाम्रो आफ्नै सानो देश भन्दा राम्रो ठाउँ छैन।
हामी आफैलाई के तिर्ने?
Wat we noemen betalen ‘uit eigen zak’ is ongeveer anderhalf procent van het genoemde bbp. Je zou het niet willen geloven, in geen enkel ander land betalen burgers zo weinig zelf. Maar; politici zijn slim en uiteindelijk betalen we toch alles zelf via de premies en niet te vergeten de niet geringe belastingen die weer tot de hoogste ter wereld gerekend mogen worden.
लामो समय बाँच्ने?
दुर्भाग्यवश, स्वास्थ्य सेवाको लागत र लामो समयसम्म बाँच्ने बीचको कुनै स्पष्ट सम्बन्ध छैन। केही राम्रा उदाहरणहरू: संयुक्त राज्य अमेरिकामा जीवन प्रत्याशा नेदरल्याण्डको तुलनामा दुई वर्ष कम छ, तर स्वास्थ्य सेवा लगभग आधा महँगो छ। अर्को उदाहरण दक्षिण कोरिया हो, जहाँ मानिसहरु लगभग उही उमेरका मानिसहरु बस्छन् तर स्वास्थ्य सेवा आधा मूल्य छ। र पक्कै पनि हामी थाइल्याण्डमा जीवन प्रत्याशा कस्तो देखिन्छ भनेर उत्सुक छौं।
महिलाहरू औसत ७७.५ वर्ष बाँच्छन् र पुरुष ७१ वर्षमा ६ वर्षभन्दा कम बाँच्छन्। नेदरल्याण्डमा, यो प्रतिशत महिलाहरूको लागि 77.5 वर्ष र पुरुषहरूको लागि 71 वर्षमा धेरै उच्च छ। (82.8) मैले पहिले नै डच औसत नाघेको छु र यो अन्यथा राम्रो (छिटो) देशमा बसोबास गर्ने बारे चिन्तित छैन। वर्षौं अघि मैले दाउमा मेरो अन्त्य भेटेको थिएँ। अर्को हप्ता म विश्वको आठौं आश्चर्य हेर्नको लागि यात्रा जारी राख्न बैंकक जान्छु। तर पछि यसको बारेमा थप।
मेरो विचार
म हंस बोससँग किन असहमत छु, जसलाई म राम्ररी चिन्छु र सम्मान गर्छु? यदि तपाईंले नेदरल्याण्डमा दर्ता रद्द गर्ने निर्णय गर्नुभयो भने, म विश्वास गर्छु कि तपाईंले यस बारे सावधानीपूर्वक सोच्नुभएको छ। यस्तो महत्त्वपूर्ण निर्णयसँग सम्बन्धित पक्ष र विपक्षहरू छन्। मलाई पनि मेरो दिमाग पार गरेको लाभ संग सुरु गरौं। डच व्यक्तिको रूपमा तपाईले तुरुन्तै गणना गर्न सुरु गर्नुहुन्छ। आधा बेल्जियमको रूपमा - मेरा टाढाका पुर्खाहरू त्यहाँबाट आएका थिए - मैले पहिले नै बेल्जियमका पाठकहरूलाई "ठीक छ, त्यो फेरि ओल्यान्डर हो" सोचिरहेको देख्न सक्छु। अझै; मैले पनि केही वर्षअघि मेरी प्यारी श्रीमतीको आकस्मिक मृत्युपछि हिसाब गर्न थालें।
नेदरल्यान्ड्सबाट दर्ता रद्द गर्नु भनेको ठूलो आर्थिक लाभ हो र म यो स्वीकार गर्न साहस गर्छु कि म यो लगभग पार्थिव प्रमोदवनमा मात्र आर्थिक कर लाभमा बस्न सक्थे। तर, पारिवारिक परिस्थितिले मलाई त्यसो गर्नबाट रोकेको थियो। हान्स सहित अरूले धेरै फाइदाहरू र केही बेफाइदाहरूको साथ फरक निर्णय गरे। तपाईंले पछि कुनै हानिको बारेमा गुनासो गर्नु हुँदैन। धेरै फाइदाहरू सबै भन्दा बढि छन्।
त्यो तपाईको आफ्नै रोजाई हो। र एक राम्रो डच टिभी कार्यक्रम संग; ड्राइभिङ जजले अन्त्य गर्न: "यो मेरो निर्णय हो र तपाइँ यसलाई संगै जानु पर्छ।
जोसेफले कति सुन्दर र स्पष्ट रूपमा व्यक्त गरेका छन्! अब ४ वर्षमा के गर्ने भन्ने प्रष्ट भइसकेको छ! 🙂
@ हान्स बोस, यो वास्तवमै एक राम्रो टुक्रा थियो जुन तपाईंले कम्तिमा 99% सत्यको साथ लेख्नुभएको थियो, म थाइल्याण्डमा काल्पनिक रूपमा 20 वर्ष बसेपछि यससँग सम्बन्धित हुन सक्छु, त्यसैले नेदरल्यान्डमा केही नभईकन।
@ जोसेफ, म तपाईंसँग धेरै अवस्थामा सहमत छु जब तपाईं प्रवास गर्न सक्षम हुने उमेरमा पुग्नुभयो र त्यसपछि पुस्तकहरू जाँच गर्नुहोस् कि फाइदा र बेफाइदाहरू के छन्।
मेरो सन्दर्भमा, म 36 वर्षको उमेरमा बसाइँ सरेँ र म कल्पना गर्न सक्दिन कि तपाईसँग सधैं भएका कोही, स्मार्ट व्यक्तिहरूले त्यो उमेरमा फाइदा र बेफाइदालाई हेरे ??
मैले थाइल्याण्डमा 15 वर्षको लागि बीमा गरेको छु, बैंकक बैंकमा प्रति वर्ष लगभग 50.000, र यसलाई साना कुराहरूमा केहि पटक प्रयोग गर्थे, 4.5 वर्ष पहिले सम्म म 2 महिनामा 4 केसहरू थिए र त्यसपछि तिनीहरूले घोषणा गरे कि 2 महिनामा 4nd केस भुक्तानी छैन। 7 महिना पछि बनाइएको छ यो कुनै समस्या थिएन, त्यसैले म अझै पनि खराब छु।
मेरो मतलब के हो, र यो कसैलाई तल राख्नको लागि होइन, यो हो कि तपाईले धेरै चीजहरू पहिले नै आउँदै गरेको देख्नुहुन्न, तर यी थाइल्याण्डमा हुन्छन् जबकि नेदरल्याण्डमा यो असम्भव छ।
मेरो आफ्नै गल्ती हो भनेर फेरि कमेन्ट आउनेछ मलाई थाहा छ, तर मेरो आफ्नै प्रेमिका, २१ वर्षकी एउटै गर्लफ्रेन्डले पनि बुझेन ।
अब तपाईं बीमा नगरी हिँड्नुहुन्छ किनभने सबै कम्पनीहरूले अब तपाईंसँग भएका सबै केसहरूको लागि बीमा गर्दैनन्, र मसँग धेरै छन्।
दयाको खाँचो छैन, सौभाग्यवश म बिना बीमा प्राप्त गर्न सक्छु, तर यदि कोही पनि सबै कुराको बीमा गर्ने साथमा आयो भने, म पक्कै लिन्छु, तर पक्कै पनि तपाईले 1 यूरो मूल्यको चीज लिएर आउनु हुँदैन किनभने सामान्य कोही छैन। पेन्सनले त्यो गर्न सक्छ। तिर्नुहोस्, मलाई लाग्छ।
सबैको सुखद छुट्टी हो।
जोसेफ, मैले नेदरल्यान्ड्समा दर्ता रद्द गर्ने निर्णय गरें, जसको ज्ञात परिणाम अनिवार्य स्वास्थ्य बीमा गुमाउनु हो। म पूर्ण रूपमा तपाईंको विचार साझा गर्दछु, त्यो मेरो सचेत छनौट थियो, त्यसैले तपाईंले यसको बारेमा गुनासो गर्नु हुँदैन।
अर्को कुरा के यो उचित छ कि नेदरल्याण्डमा दर्ता रद्द गर्ने व्यक्तिले यसको सामना गर्नुपर्छ। जब म सानो थिएँ र प्रणालीमा पूर्ण रूपमा योगदान गर्दै थिएँ, म यो प्रणालीमा भर पर्नु पर्ने सम्भावना कम थियो। अब म अलि बूढो भएँ, त्यो सम्भावना बढ्यो। त्यसोभए, मेरो विचारमा, दर्ता रद्द गरिएकाहरूले आफ्नो स्वास्थ्य बीमा नीति जारी राख्ने अवसरबाट वञ्चित हुनु उचित होइन।
तर मैले भनेझैं यो मेरो रोजाइ थियो र म यसको बारेमा गुनासो गर्दिन।
हन्सले अब नेदरल्याण्डमा स्वास्थ्य नीतिको लागि प्रति महिना 495 यूरो (पहिले +/- 350 यूरो) तिर्ने तथ्य पनि उनको निर्णय हो। उनी Univé मा सफल भए, तर मैले बिमा गरेको बीमाकर्ताले त्यो विकल्प प्रस्ताव गरेन, जुन पनि अनौठो छ।
जे भए पनि, म साँच्चै त्यो 495 यूरो प्रति महिना तिर्न सक्दिन, त्यो प्रति महिना लगभग 20.000 THB वा प्रति वर्ष 240.000 THB हो!! मलाई देख्नु भएन, राम्रो यो रकम आफै बचत गर्नुहोस्।
त्यो पनि तपाईंको आफ्नै निर्णय हो, थाइल्याण्डमा बीमाले मात्र सीमित कभरेज प्रदान गर्दछ वा तपाईंले जेबबाट भुक्तानी पनि गर्नुहुनेछ। त्यसैले थाइल्याण्डमा पनि कुनै नीति छैन। फेरि, एक व्यक्तिगत निर्णय, स्पष्ट रूपमा।
एक व्यक्तिको आर्थिक क्षमता र वर्तमान स्वास्थ्यमा निर्भर गर्दै, तपाइँ यी तथ्यहरूलाई खातामा लिन सक्नुहुन्छ।
त्यसोभए जो कोहीले नेदरल्यान्ड्समा प्रवास गर्ने र दर्ता रद्द गर्ने विचार गरिरहेको छ, यो थाहा छ वा थाहा पाउन सक्छ, तिनीहरूको आफ्नै छनौट, भयो!
निकोबी
म 25 वर्ष भन्दा बढीको लागि थाइल्याण्ड आउँदैछु, सधैं लगभग 4 हप्ताको छुट्टीको लागि। 2006 मा म पनि थाईल्याण्ड बसाइँ गर्न चाहन्थे। तर पछि म खुशी छु कि मैले यो गरेन। 2010 मा म बिरामी भएँ र धेरै केमोथेरापी उपचार पछि, म र मेरो श्रीमान् लामो अवधिको लागि धेरै मनपर्ने थाइल्यान्डमा फर्कियौं, 7 महिना भन्दा बढि कहिल्यै थिएन किनभने तब हामी भूत नागरिक हुनेछौं। म अब VGZ बाट बीमा गरिएको छु, होइन। सस्तो, तर म नेदरल्याण्डमा मेरा विशेषज्ञहरूसँग हरेक पटक जाँचको लागि जान्छु। थाइल्याण्डमा हेरचाह पनि उत्कृष्ट छ, तर त्यहाँ अझै पनि भाषा अवरोध छ।
वास्तवमा Foodlover, थाईल्याण्ड मा हेरचाह छ, र उत्कृष्ट हुन सक्छ!
अनुभवबाट लेख्नुहोस्, र साधारण हस्तक्षेपहरू थिएनन्।
मैले यो वर्ष केमो, विकिरण र शल्यक्रिया पनि गरेको थिएँ, र यो धेरै टाढा छ (<5 वर्ष)।
म ४३ वर्षको भएँ। तर मैले स्थायी रूपमा बसाइ सर्ने योजना त्यागेको छु।
पूर्व-अवस्थित अवस्था र इतिहासलाई विचार गर्दै थाइल्याण्डमा बीमा धेरै महँगो छ!
तर बेल्जियमको स्वास्थ्य बीमाको हालको लागत (अतिरिक्त अस्पताल योजनाको साथ पूरक) को साथ मैले त्यति धेरै तिरेको छैन, र चिकित्सकीय रूपमा भन्नुपर्दा हामी हाम्रो क्षेत्रमा संसारको उत्कृष्टमध्ये छौं। नेदरल्याण्ड र बेल्जियम जस्ता साना देशहरूको लागि राम्रो। र के म यसका कारण थाइल्याण्डमा बस्न नपाएको पछुताउँछु? ओह, हामी सकेसम्म जान्छौं, र 2 घरहरू पाउँदा खुसी छौं!;~)
यी विचारहरूमा जोसेफको स्पष्ट योगदानको लागि पनि धन्यवाद।
एक राम्रो कथा, तर मलाई आश्चर्य छ कि तपाईंले त्यो 100 मिलियन कसरी पाउनुभयो।
यदि यसमा स्वास्थ्य बीमाकर्ताहरूको लागत पनि समावेश छ भने, त्यो राम्रो हुनेछ, किनभने तिनीहरू पैसाले भरिएका छन्।
नेदरल्याण्डमा 14 मिलियन मानिसहरू छन् र लगभग 9 मिलियन मानिसहरूले प्रति महिना औसत 120 यूरो तिर्छन्।
त्यसपछि तपाईं लगभग 100 मिलियन यूरोमा पुग्नुहुन्छ
मलाई लाग्छ हान्स बोस सही छ। स्वास्थ्य बीमाकर्ताहरूले विदेशीहरूबाट धेरै पैसा लिन्छन्।
तपाइँको निर्णय के हो भन्ने कुरासँग यसको कुनै सरोकार छैन, वा, नेदरल्याण्डको तुलनामा यहाँ स्वास्थ्य सेवा सस्तो छ, र स्वास्थ्य बीमाकर्ताहरूले यहाँ नाफा कमाउँछन्।
मलाई आशा छ कि मध्यस्थले यो पोस्ट गर्नेछ
आज प्रकाशित भएको एसपीको योजना पढ्नुहोस्।
कम्प्युटिङ
कम्प्युडिङ, ध्यान दिएर पढ्नुहोस्। त्यो रकम १० करोड होइन १०० अर्ब हो र त्यो अर्कै कथा हो ।
सुन्दर कथा, धेरै उज्यालो, तर पूर्ण रूपमा सही छैन? ठगी र छेडछाडका कारण स्वास्थ्य सेवाको लागत आकाशै छ
डाक्टरहरू, अस्पतालहरू, विशेषज्ञहरू, इत्यादि द्वारा। यदि यो धेरै होसियारीपूर्वक हेर्ने हो भने, धेरै बचत हुन सक्छ। साथै, मलाई लाग्छ कि एक सेवानिवृत्तको रूपमा तपाईं लागू दरको आधारमा आफ्नो स्वास्थ्य बीमा कायम गर्दै जहाँसुकै बसोबास गर्न सक्षम हुनुपर्दछ। नेदरल्याण्ड र नेदरल्याण्डमा जस्तै लागतको प्रतिपूर्ति अनुसार। र अब आफ्नो प्रीमियम तिर्न नसक्ने सबै मानिसहरूलाई उनीहरूको प्रिमियम तिर्न बाध्य पार्नुहोस्। केवल तिनीहरूको फाइदाहरू रोक्नुहोस्। यो असम्भव भयो भने आन्दोलनको अधिकार र स्वतन्त्रता के राम्रो छ? अर्कोतर्फ यदि म नेदरल्यान्डमा बसें भने म पीडाबाट ग्रस्त हुनेछु र धेरै थोरै विकल्पहरूको साथ गेरानियमहरूको पछाडि बस्नेछु। न्यानो देशमा धेरै कम पीडा र राम्रो जीवन र सम्भावनाहरू। हामी पहिले नै सबै पक्षबाट काटिएको छ? यदि तपाइँ दर्ता हटाइयो भने, तपाइँसँग अब एक डच नागरिकको रूपमा दायित्वको रूपमा कुनै अधिकार छैन। र हो, मानिसहरू प्रायः मासिक प्रिमियमको सर्तमा दुग्ध हुन्छन् किनभने तिनीहरूसँग अर्को राम्रो विकल्प छैन। तर हामीले हाम्रो सम्पूर्ण जीवनको लागि पनि भुक्तान गरेका छौं। र हाम्रो लागि यो दीर्घकालीन हेरचाहको बारेमा होइन तर सामान्य स्वास्थ्य हेरचाहको बारेमा हो: अस्पताल, औषधि, आदि यदि तपाईं सेवानिवृत्त हुनुहुन्छ भने, वित्तीय लाभ धेरै सीमित छ किनभने तपाईंले कर तिर्न जारी राख्नुहुन्छ। तपाईंको राज्य पेन्सन र राज्य पेंशन।
प्रिय जो, तपाईको कथा एकदम छोटो छ। तपाईले प्रायः मानिसहरूको बारेमा गुनासो गर्नुहुन्छ जसले नेदरल्याण्डको कुरा गर्दा कुनै चीज वा कसैको आलोचना गर्छन्। मलाई थाहा छ तपाईंले के गर्नुभयो र म भन्न हिम्मत गर्छु कि तपाईं यसबाट धेरै राम्रो जीवनयापन गर्न सक्नुहुन्छ। त्यस सन्दर्भमा तपाईलाई भन्न सजिलो छ।
अब डच स्वास्थ्य बीमा बारे मेरो टिप्पणी। हामी सबैले आ-आफ्नै निर्णयहरू गर्छौं र सम्भव भएसम्म सही रूपमा भविष्यको अनुमान गर्ने प्रयास गर्छौं। मैले 2005 मा मेरो निर्णय गरे र (भाग्यवश) केहि आकस्मिक परिस्थितिहरूमा निर्मित। त्यो बेलाको बैंकिङ संकट कसले देखेको थियो ? Univé मा प्रिमियम वार्षिक रूपमा 260 यूरो बाट अहिले 495 यूरोमा बढ्छ भनेर कसले अनुमान गर्न सक्छ? र त्यो कुनै स्पष्टीकरण बिना? नेदरल्यान्ड्स सरकारले खेलका नियमहरू परिवर्तन गर्दैछ, ताकि राज्यको पेन्सन 15 वर्षको उमेरमा नभई 17 वर्षको उमेरमा सुरु हुन्छ। नतिजाको रूपमा, सक्रिय रूपमा काम नगर्ने र केही वर्षमा अवकाश लिने व्यक्तिहरूले 4 प्रतिशत गुमाउनेछन्। तपाईको उमेरमा तपाईले अब चिन्ता लिनु पर्दैन ...
थाइल्याण्ड (र अन्य देशहरू) मा आफूभन्दा कम भाग्यमानी भएका मानिसहरूलाई पनि हेर्नु भएको भए राम्रो हुन्थ्यो।
खैर, नमस्कार, हान्स
मद्दत गर्न सक्दैन तर जोसेफ संग सहमत। तपाईंले उल्लेख गर्नुभएको कुरा, जतिसुकै कष्टप्रद, एक प्रकारको 'व्यापार जोखिम' हो, जसमा उद्यमीहरूले अनुभव गर्न सक्ने अप्रत्याशित परिस्थितिहरू पनि समावेश हुन्छन्। उपायहरू उत्पन्न हुन सक्छ जुन लाभदायक हुन सक्छ, तर अरू हानिकारक हुन सक्छ।
यसले यो तथ्यलाई परिवर्तन गर्दैन कि मलाई व्यक्तिगत रूपमा कम प्रिमियम तिर्न मन लाग्दैन, हो, म मद्दत गर्न सक्दिन तर त्यो पनि स्वीकार गर्दछु।
प्रिय हंस, सरकार र स्वास्थ्य बीमाकर्ता दुई फरक संस्था हुन्। तपाईंले स्वास्थ्य बीमा कम्पनीसँग सम्झौता गर्नुभएको छ र सरकार यसबाट अलग छ। म मानिसहरूसँग गनगन गर्दिन, तर केही मानिसहरूले प्रायः नेदरल्याण्ड्सको पूर्ण रूपमा निराधार आलोचना गर्छन् र मैले सोचेँ कि मैले यसको विरुद्धमा मेरो विचार व्यक्त गर्नुपर्छ। तपाईं संक्षेपमा लेख्नुहुन्छ। त्यो मलाई स्पष्ट छैन। जाहिर छ म संक्षिप्त लेखमा यस विषयको बारेमा सबै इन्स र बहिष्कारहरू वर्णन गर्न सक्दिन, तर मैले लेखेको सत्य हो। सरकारले स्वास्थ्य उपचारका लागि धेरै पैसा खर्च गर्नुपर्ने हुन्छ । अनि सरकारले पैसा कहाँबाट ल्याउँछ ? वास्तवमा, करदाताले यसको लागि तिर्छन्। यदि तपाईं स्वेच्छाले अर्को देशमा सर्नु भयो र अब नेदरल्याण्डमा कर तिर्नुहुन्न भने, तपाईंलाई हेरचाहको बारेमा बोल्ने अधिकार पनि छैन। मानौं कि करदाताले सबै देशबासीहरूका लागि तिर्नु पर्छ जो दर्ता रद्द गरी संसारको कुनै पनि ठाउँमा सरेका छन्। के त्यो न्यायोचित होला? तपाईंको प्रतिक्रियाको अन्तिम वाक्य, "यो तपाइँको लागि राम्रो कुरा हुनेछ .." मलाई रिस उठ्यो र म आश्चर्यचकित छु कि कसले यसको न्याय गर्न सक्छ।
प्रिय जोसेफ केटा,
हान्सको सन्देशको जवाफमा तपाईले लेख्नुहुन्छ:
तर मैले जे लेखेको छु त्यो सत्य हो। सरकारले स्वास्थ्य उपचारका लागि धेरै पैसा खर्च गर्नुपर्ने हुन्छ । अनि सरकारले पैसा कहाँबाट ल्याउँछ ? वास्तवमा, करदाताले यसको लागि तिर्छन्। यदि तपाइँ स्वेच्छाले अर्को देश जानुभयो र नेदरल्याण्डमा कर तिर्नुहुन्न भने, तपाइँलाई हेरचाहको बारेमा बोल्ने अधिकार पनि छैन।"
अर्को शब्दमा: इमिग्रेले कर तिर्ने बित्तिकै, उसलाई बोल्ने अधिकार हुन्छ। र म तपाईं संग सहमत हुनुपर्छ।
त्यसोभए प्रश्न छ: के उसले कुनै कर तिर्छ? र यहाँ तपाईले बिन्दुलाई पूर्ण रूपमा हराउनुभएको छ।
म तपाईलाई थाइल्यान्डमा बसाइँ सरेका डच मानिसहरू बीच हुने २ सामान्य उदाहरणहरू दिनेछु।
उदाहरण १।
तपाईं एकल राज्य पेंशनर हुनुहुन्छ। त्यसपछि तपाईंको सकल (र त्यसकारण कर योग्य) आय € 14.218 (बिदा भत्ता सहित) हो।
स्वास्थ्य बीमा ऐन (Zvw) मा कर, सामाजिक बीमा योगदान र आय-सम्बन्धित योगदान पछि, तपाईंसँग € 13.483 नेट बाँकी छ।
अहिले तपाई थाइल्याण्डमा बसाइ सर्नु भएको छ । तपाईंको सकल आम्दानी अब € 14.218 बराबर छ।
तर अब तपाईंसँग कर पछि मात्र € 13.031 बाँकी छ। त्यसैले €452 को डिस्पोजेबल आयमा कमी।
उदाहरण २।
तपाईंसँग (कर) साझेदार छ जो अझैसम्म राज्य पेन्सनको उमेरमा पुगेका छैनन्। तपाईंले पूर्ण AOW साझेदार भत्ता प्राप्त गर्नुहुन्छ।
त्यस अवस्थामा, तपाईंको सकल (कर योग्य) आय € 19.334 हो।
कर र प्रिमियमको कटौती पछि, तपाईंको शुद्ध आय € 16.966 छ।
थप रूपमा, तपाईंको साझेदारले € 1.431 सम्मको सामान्य कर क्रेडिटको अंशको भुक्तानी प्राप्त गर्नेछ।
यसले परिवारको आम्दानीलाई €18.397 खर्च गर्न ल्याउँछ।
अहिले तपाई थाइल्याण्डमा बसाइ सर्नु भएको छ । तपाईंको सकल आम्दानी अब € 19.334 बराबर छ। कर पछि, यसले तपाईंलाई €17.720 छोड्छ। जे होस्, तपाईंको साझेदारले सामान्य कर क्रेडिटको त्यो अंशको भुक्तानी जफत गर्छ।
यसकारण खर्च गर्नुपर्ने पारिवारिक आम्दानी € 17.720 मा रहन्छ।
यसको अर्थ €677 को डिस्पोजेबल पारिवारिक आम्दानीको हानि हो।
प्रवासी डच मानिसहरू डच सरकारको खजानाको लागि नगद गाई हुन्। त्यसोभए "नेदरल्याण्डमा कर नतिर्ने आप्रवासीहरू, जसलाई स्वास्थ्य सेवाको लागतको बारेमा बोल्ने अधिकार छैन" को बारेमा फेरि कहिल्यै कुरा नगर्नुहोस् यदि तपाईंले यस बारे केही सुन्नुभएन भने, तपाईंले आफ्नो दावीको विपरित: तपाईंले के लेख्नु भएको छैन। कुनै पनि सत्य समावेश।
जोसेफ, तपाईंले फेरि बिन्दुलाई पूर्ण रूपमा हराउँदै हुनुहुन्छ। किन सरकार र बीमाकर्ता दुई फरक संस्था हुन्? सम्पूर्ण स्वास्थ्य बीमा प्रणाली सरकारले निर्धारण गरेको कानूनमा आधारित छ। स्वास्थ्य बीमाकर्ताहरू नियमहरूको कार्यान्वयनकर्ताहरू भन्दा बढी छैनन्।
सरकारले स्वास्थ्य सेवाका लागि करदाताबाट पैसा लिन्छ भन्ने कुरा पनि सही होइन । यसले फेरि एक पटक हान्स बोसको अवस्थाको सन्दर्भमा पूर्णतया गलत तस्वीर चित्रण गर्दछ। स्वास्थ्य सेवा लागतको 55% भन्दा बढी स्वास्थ्य बीमा प्रिमियम, तलबबाट काटिएको नाममात्र प्रिमियम, कटौती योग्य, व्यक्तिगत योगदान (कटौती बाहेक अरू केही) र पूरक बीमाबाट भुक्तानी गरिन्छ। यदि तपाईले ९० अर्ब मध्ये लगभग ५० अर्ब बिरामी हेरचाह (उपचार) मा खर्च गरेको कुरालाई पनि विचार गर्नुहुन्छ भने, तपाई निष्कर्षमा पुग्न सक्नुहुन्छ कि बिरामी हेरचाह धेरै हदसम्म बीमितले वित्तपोषण गरेको छ र यसैले प्रणाली आत्म-समर्थन छ। त्यसकारण हन्स बोसले नेदरल्यान्डमा करदाताबाट फाइदा लिने अवस्था होइन, बरु अर्को तरिकाले, नेदरल्यान्ड्सका बीमितहरूले हान्स बोस जस्ता व्यक्तिहरूबाट लाभ उठाउँछन्, जसले सबै अनुपातभन्दा बाहिरको बेतुका प्रिमियमहरू तिर्नु पर्छ। उसले प्रयोग गरेको स्वास्थ्य सेवाको लागत बनाउन सक्छ।
मलाई लाग्छ कि तपाईले अर्को पटक चीजहरू आफैं विश्लेषण गर्नु राम्रो हुन्छ र इन्टरनेट स्रोतहरूबाट पाठका सम्पूर्ण टुक्राहरू प्रतिलिपि नगर्नुहोस् र तिनीहरूलाई अरूको टिप्पणीहरूमा मात्र सत्यको रूपमा प्रयोग गर्नुहोस्!
प्रिय Bacchus र Lammert, मलाई के छ र त्यसैले म प्रतिक्रिया दिँदै छु कि तपाईलाई थाहा छ। ठिक छ, तर करदाताहरूले तिर्ने कुरामा किन सहमत हुनुहुन्न र अर्को भन्छ: करदाताहरूले त्यसको लागि तिर्दैनन्!
म वास्तवमा के भन्न चाहन्छु? तपाईंहरू मध्ये एकलाई पनि थाहा छैन र जोसेफलाई अनुचित रूपमा आक्रमण गर्दछ!
तर कसलाई थाहा छ, सायद साथी ब्लगरहरू र म को सही छ भनेर हेर्नको लागि लिङ्क प्राप्त गर्नेछौं ...
प्रिय केजे,
यदि तपाईं थाइल्याण्डमा बस्नुहुन्छ भने तपाईंले कर तिर्नु पर्छ भनेर म वास्तवमै एक हुँ। मैले भने कि तपाईं डच सरकारको खजानाको लागि नगद गाई पनि हुनुहुन्छ। मैले यसबारे मेरो अघिल्लो सन्देशमा दुईवटा उदाहरण दिएर पनि गणना गरेको छु। तर पनि मानिसहरूले तपाईंले नेदरल्याण्डमा कर तिर्नुहुन्न भनी बयान जारी राख्छन्। त्यसकारण मेरो धारणा छ कि मानिसहरूले यसको बारेमा सन्देशहरू नपढिकन वा पहिले यस वस्तुको सम्बन्धमा आफूलाई अगाडि अभिमुख नगरीकन यहाँ आफ्नो पक्षपाती स्थिति व्यक्त गरिरहेका छन्।
तपाईंले लिङ्कको लागि सोध्नुहोस्। म साँच्चै तिमीलाई त्यो दिन सक्छु। आज मैले मेरो वेबसाइटलाई फिलिपिन्स वा थाइल्याण्डमा बस्दा कर र प्रिमियम बोझको केही उदाहरणहरू समायोजन गरेको छु, नेदरल्याण्डमा बस्दा यो दबाबको तुलनामा।
यसको लागि हेर्नुहोस्: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
त्यसपछि "कर समाचार" ट्याबमा जानुहोस्। त्यहाँ तपाईंले उदाहरण गणनाहरू पाउनुहुनेछ जुन मैले पहिले नै ब्लगमा पोस्ट गरिसकेको छु, पूर्ण रूपमा विस्तृत।
मलाई आशा छ कि यो तपाइँलाई स्पष्ट हुनेछ।
Lammert de Haan।
प्रिय हान्स,
म तपाईको स्वास्थ्य बीमाको कारण लागतमा भएको विस्फोटलाई बुझ्छु, जुन 260 यूरोबाट 495 यूरोमा बढेको छ। तपाइँको प्रतिक्रियाको अन्तिम भाग मात्र जहाँ तपाइँ ती व्यक्तिहरू मध्ये 4% को घाटालाई औंल्याउनुहुन्छ जो केहि वर्षमा रिटायर हुनेछन् मलाई पूर्ण रूपमा स्पष्ट छैन। जहाँसम्म मैले बुझेको छु, डच सरकार, जर्मनीमा जस्तै, मानिसहरूले 2 वर्ष पछि अवकाश लिन चाहन्छन्, किनभने हाम्रो जीवन प्रत्याशा निरन्तर सुधार भइरहेको छ, र लागतहरू बढ्दै गएको छ।
६७ वर्षको उमेरमा मात्र सेवानिवृत्त हुने व्यक्तिले काम गरेको वा नगरेको भएता पनि ५० वर्षसम्म बीमा रहनेछ, जसले गर्दा उसले पूर्ण राज्य पेन्सन प्राप्त गर्न सक्छ। परिवर्तन भएको एउटै कुरा हो कि मानिसहरूले अब 67 वर्ष पछि मात्र आफ्नो राज्य निवृत्तिभरणको मजा लिन सक्छन्, तर सामान्यतया, जीवन प्रत्याशा दिएर, उनीहरूले लामो समयसम्म पनि लाभ उठाउन सक्छन्। जे होस्, म वर्षको ठूलो भाग जर्मनीमा बस्ने भएकोले, छिट्टै ६५ वर्ष पुगेका वृद्धवृद्धाहरूका लागि कुनै पनि संक्रमणकालीन व्यवस्थाबारे मलाई थाहा छैन, क्रमशः व्यवस्था भएको भए राम्रो हुने थियो। हाम्रा युरोपेली स्वास्थ्य बीमा नीतिहरूको सन्दर्भमा, म रिपोर्ट गर्न सक्छु कि तिनीहरू पनि बढ्दो महँगो हुँदै गइरहेका छन्, थोरै र कम प्रतिपूर्तिहरू, जसले गर्दा धेरैले उच्च अतिरिक्त भुक्तानीहरूमा पनि भरोसा गर्नुपर्नेछ, जुन धेरै राज्य निवृत्तिभरणहरूका लागि लगभग अप्ठ्यारो छ, जबकि थाईल्याण्डमा उनीहरू छन्। अझै सस्तो।
त्यो 4% हो किनभने AOW हकदार संचय 15 देखि 17 वर्ष सम्म जाँदैछ।
कानूनमा यो परिवर्तन हुनु अघि नेदरल्याण्ड्स छोड्ने कोही,
उसको AOW लाभ थप २ वर्षको लागि कटौती गरिनेछ।
त्यसैले 2 * 2% AOW मा 4% छुट हो।
माफ गर्नुहोस् अल्बर्ट, यो जानकारी सही छैन, राज्य पेन्सन संचय अब उमेर 17 देखि 67 उमेर सम्म छ। यदि तपाइँ यी सबै वर्षहरू नेदरल्याण्डमा बस्नु भएको छ र प्रिमियमको लागि उत्तरदायी हुनुहुन्छ भने 100%।
निकोबी
प्रिय अल्बर्ट,
यदि तपाइँ AOW लाभको हकदार भएको उमेर सम्म पर्खनुभयो भने, तपाइँले केवल 100% प्राप्त गर्नुहुनेछ, र यो केवल उपस्थितिमा आधारित छ, तपाइँ अझै काम गरिरहनु भएको छ वा छैन।
मैले 39 वर्षको उमेरमा नेदरल्यान्ड्स छोडेको छु र राज्य पेन्सनको 48% हकदार छु, त्यसैले म डच सरकारलाई दोष दिन सक्दिन, विशेष गरी कसैले पनि मलाई जबरजस्ती गरेको छैन, जस्तै अन्य सबै आप्रवासीहरू।
नेदरल्याण्ड्सबाट दर्ता रद्द गर्नु मेरो लागि मात्र एक हानि हुनेछ। होइन, म दोहोर्याउँछु, कुनै कर लाभ छैन। यहाँ थाइल्याण्डमा मेरो निवृत्तिभरणमा चुपचाप बाँच्न वर्षौं काम गर्न आधिकारिक रूपमा सम्भव छैन। म यहाँ थाइल्याण्डमा नेदरल्याण्डको तुलनामा धेरै कम स्वास्थ्य सेवा प्रयोग गर्छु। र यदि मैले लागतहरू तिर्नु पर्छ भने, तिनीहरू यति महँगो छन् कि तिनीहरूलाई घोषणा गर्नु अधिक महँगो छ।
Kees, त्यसैले मसँग सरकारी निवृत्तिभरण छ, तपाईंले नेदरल्याण्डमा कर तिर्न जारी राख्नुहुन्छ, तर तपाईंले थाइल्याण्ड-नेदरल्याण्ड सन्धिको आधारमा नेदरल्याण्डमा निजी पेन्सनहरूको लागि छुट अनुरोध गर्न सक्नुहुन्छ।
रेकर्डको लागि, नेदरल्याण्डमा AOW सधैं कर लगाइन्छ, त्यो दर कम छ।
सरकारी निवृत्तिभरणको साथ दुर्भाग्य, त्यसोभए तपाईलाई वास्तवमा कुनै कर लाभ छैन, हुनसक्छ पूंजीमा बाहेक, बक्स 3, जुन नेदरल्याण्डमा कर लगाइएको थियो र यदि तपाई थाइल्याण्डमा बस्नुहुन्छ भने कर नलगाइएको थियो।
आफ्नो निवृत्तिभरण मूल पुन: जाँच गर्नुहोस्, केही सरकारी निवृत्तिभरणहरू कर-मुक्त छन्।
सफलता।
निकोबी
धेरै तिर्ने पृष्ठभूमिका साथ सबै राम्रा कथाहरू। तर कसैले पनि यस तथ्यको बारेमा कुरा गर्दैन कि यदि तपाई प्रवासी हुनुहुन्छ भने तपाईले अब नेदरल्याण्डमा कर र प्रिमियम तिर्नुहुन्न। एक राम्रो लाभ। यदि तपाईंले अनिवार्य डच उडान रिटर्नहरू पनि थप्नुभयो भने, सजिलैसँग € 650 देखि 850, फाइदा अझ ठूलो हुन्छ। त्यसपछि थाइल्याण्डले प्रदान गर्ने फाइदाहरू: कुनै तताउने, जाडोको लुगा छैन, NL वा B भन्दा लगभग सबै सस्तो। त्यसपछि यहाँ बस्नुका फाइदाहरू छन्। यदि तपाईंले अब बिरामी हेरचाहको लागि Hua-Hin मार्फत आफ्नो बीमा गर्नुहुन्छ भने, 65 वर्षको उमेरमा, लगभग € 2500 भन्नुहोस्, तब ती स्वास्थ्य सेवा खर्चहरू व्यवस्थित रहनेछन् र तपाईंसँग निश्चित रूपमा अन्य चीजहरूका लागि केही बाँकी हुनेछ जुन तपाईंले अन्यथा गर्नु पर्ने थियो। NL र B मा छोड्नुहोस्। केवल André वा Matthieu लाई सोध्नुहोस्।
सुस्वास्थ्य जिवनको शुभकामना....
मेरो बीमा, हेल्थ केयरले म ७६ वर्षको उमेर पुग्दा प्रिमियम ३३०० युरोबाट बढाएर ८५०० गरेको छ। यो २००० युरोको कटौतीको साथमा। मैले १० वर्षमा कहिल्यै पनि दाबी गरेको छैन।
मानिसहरू केवल तपाईंबाट छुटकारा पाउन चाहन्छन्।
ती 10 वर्षहरूमा तपाईंले प्रति वर्ष 10 पटक (औसत 5000) बचत गर्न सक्नुहुन्थ्यो, र अस्पतालमा आवश्यक उपचारको साथमा तपाईंले राम्रो खर्च गर्न सक्नुहुनेछ।
माफ गर्नुहोस्, तर मैले सम्पूर्ण कथा बुझिन! तपाईं स्वास्थ्य बीमा प्रिमियमको सन्दर्भमा हान्स बोससँग असहमत हुनुहुन्छ, त्यसपछि नेदरल्याण्डमा स्वास्थ्य सेवाको सन्दर्भमा कथित राम्रा चीजहरूको सम्पूर्ण सूची उल्लेख गर्नुहोस्, जसले हान्स बोसले तिर्ने उच्च प्रिमियमको लागि कुनै स्पष्टीकरण प्रदान गर्दैन, र त्यसपछि तपाईंसँग। तपाईं हान्स बोससँग असहमत हुनुको वास्तविक कारण र त्यो हो: "त्यहाँ प्रवासीका फाइदा र बेफाइदाहरू छन्।" त्यसैले उच्च प्रिमियमलाई हानिको रूपमा हेरिन्छ।
मूलतया तपाईले मात्र भन्नुहुन्छ: "ह्यान्स बोस, तपाईले गुनासो गर्नुपर्दैन, तपाई थाइल्याण्डमा बस्न चाहानुहुन्छ र डच बीमा कम्पनीबाट बीमा गर्न चाहानुहुन्छ र त्यसपछि तपाईले डच मापदण्ड अनुसार तिर्नुपर्छ, यद्यपि Univé लाई थाइल्याण्डमा स्वास्थ्य सेवाको लागतहरू छन् भन्ने थाहा छ। धेरै तल।" झूट"। त्यसपछि तपाइँ यसलाई नेदरल्याण्डको "महान" स्वास्थ्य सेवामा लिङ्क गर्नुहुन्छ, जहाँबाट हामी यो निष्कर्षमा पुग्न सक्छौं कि आप्रवासीहरूले नेदरल्याण्डमा स्वास्थ्य सेवाको लागतमा योगदान गर्न जारी राख्नु सामान्य हो भन्ने लाग्छ।
एक अनौठो कथा र चीजहरूको अनौठो दृश्य! व्यक्तिगत रूपमा, मलाई लाग्छ कि बीमा कम्पनीले प्रिमियम निर्धारण गर्दा स्थानीय परिस्थितिहरूलाई ध्यानमा राख्नुपर्छ। अनावश्यक छलफलबाट बच्न; स्वाभाविक रूपमा, बीमाले मात्र स्थानीय कभरेज प्रदान गर्नुपर्छ! यदि हान्स बोसले थाइल्यान्ड भित्र मात्रै स्वास्थ्य सेवा खर्चको बिमा गरेको छ भने, उसले एक बेतुका उच्च प्रिमियम तिर्नेछ।
दुखद सत्य यो हो कि यूनिभ जस्ता बीमा कम्पनीहरूले जानाजानी आफ्नो फाइदाको लागि अवस्थाको दुरुपयोग गर्छन् (नाफा पढ्नुहोस्)। थाइल्याण्डमा विदेशीको रूपमा स्वास्थ्य बीमा लिनु धेरै गाह्रो छ, विशेष गरी यदि तपाईं वृद्ध हुनुहुन्छ भने, थाइल्याण्डमा बसाइँ सर्ने अधिकांश मानिसहरू हुन्। यो तथ्यलाई (पश्चिमी) बीमा कम्पनीहरूले लगभग माफियाजस्तै तरिकाले कृतज्ञतापूर्वक फाइदा उठाएका छन्!
त्यसोभए डच स्वास्थ्य सेवाको बारेमा होसन्नाको बारेमा कुरा गरौं।
सुरुमा, नेदरल्याण्ड्स, यसको स्वास्थ्य सेवा लागतमा 90 बिलियन, युरोपमा ठूलो खर्च गर्ने होइन; स्विजरल्याण्ड र नर्वेले पनि बढी खर्च गर्छन्। नेदरल्याण्ड्स EU भित्र एक नेता हो, तर अन्य उत्तरी युरोपेली देशहरु संग मतभेद धेरै मामूली छ।
यस सन्दर्भमा के विचलित र थप भनाइ छ कि नेदरल्याण्ड्स मा युरोप मा सबै भन्दा महँगो स्वास्थ्य बीमा छ। युनाइटेड किंगडममा, स्वास्थ्य सेवा निःशुल्क छ। बेल्जियम, फ्रान्स र जर्मनीमा एक प्रकारको स्वास्थ्य बीमा कोष छ, ती सबै डच बीमा भन्दा धेरै सस्तो छन्। विश्व स्वास्थ्य संगठनका अनुसार फ्रान्समा सबैभन्दा राम्रो स्वास्थ्य बीमा प्रणाली छ। र यस्तै…. दुर्भाग्यवश, यो सबै क्षणको लागि बेवास्ता गरिएको छ, तर यसले स्पष्ट पार्छ किन हंस बोसले यति धेरै भुक्तानी गर्दछ।
मलाई के धेरै अनौठो लाग्छ कि लागत को स्तर गुणवत्ता संग जोडिएको परिभाषा द्वारा छ। म उद्धृत गर्छु: "जहाँसम्म वृद्ध र अशक्तहरूको लागि दीर्घकालीन हेरचाहको सवाल छ, नेदरल्याण्ड्स संसारको सबैभन्दा महँगो देश हो। जहाँसम्म दीर्घकालीन हेरचाहको सवाल छ, त्यहाँ बस्नको लागि हाम्रो आफ्नै सानो देश भन्दा राम्रो ठाउँ छैन। ” अहिलेको वास्तविकता कति फरक छ! पत्रपत्रिकाहरू स्वास्थ्य सेवामा अतिक्रमणले भरिएका छन्! स्वास्थ्य कार्यालयको धेरै गुनासो ! स्वास्थ्य सेवामा दशौं हजार बिदा ! वृद्ध मानिसहरूलाई (निश्चित) औषधि अस्वीकार गरिन्छ! चिकित्सा हस्तक्षेप लागत द्वारा निर्धारण गरिन्छ, चिकित्सा आवश्यकता द्वारा होइन (बाँच्नुहोस्)। यहाँ पनि म घण्टाको लागि समाचार रिपोर्टहरूबाट उद्धृत गर्न सक्छु। सबै चकित पार्ने प्रतिवेदन र तथ्याङ्कका बाबजुद हाम्रा प्रधानमन्त्रीले त्यसलाई ‘घटना’ भन्दै खारेज गर्नुहुन्छ! तपाईको मतलब के हो, नेदरल्याण्डमा राम्रो हेरचाह? हेरचाह केवल धनीहरूलाई मात्र उपलब्ध हुनेछ, बाँकी अनौपचारिक हेरचाहको साथ गर्नु पर्छ!
केही थप तथ्यहरू मात्र। 2006 मा उदारीकरण पछि, डचहरूको लागि स्वास्थ्य सेवा लागत 57% (!!) बढेको छ! अनिवार्य बीमाको आधारमा बीमा कम्पनीहरूले प्रत्येक वर्ष अरबौं नाफा कमाउँछन्! त्यहाँ अब 300.000 भन्दा बढी डच व्यक्तिहरू छन् जसले अब आफ्नो स्वास्थ्य बीमा खर्च गर्न सक्दैनन्! व्यक्तिगत योगदानको रूपमा, 2016 मा प्रीमियमहरू फेरि बढ्ने अपेक्षा गरिएको छ। साथै भुक्तान नगरिएको अनौपचारिक हेरचाहमा निर्भर व्यक्तिहरूको लागि!
तपाइँ यसलाई एक हानि भन्न सक्नुहुन्छ, तर हान्स बोसले थाई स्वास्थ्य सेवाको लागतसँग सम्बन्धित धेरै प्रिमियम तिर्छ किनभने डच स्वास्थ्य बीमाकर्ताहरूको अपरिहार्य लुटेरा। म यसलाई अझै केही वर्ष दिनेछु र त्यसपछि धेरै डच मानिसहरू जो प्रवासी छैनन् जो हान्स बोस जस्तै भावना हुनेछ!
साँच्चै एक अनौठो कथा, सबैभन्दा पहिले, 2016 को लागि कुल स्वास्थ्य सेवाको बजेट 74 बिलियन छ। र त्यहाँ धेरै व्यक्तिहरू छन् जसले आफूलाई दर्ता नगरेका छैनन्। तर यदि तपाइँ नेदरल्याण्डमा एक वर्षसम्म बस्नुभएन भने, धेरै नगरपालिकाहरूले तपाइँको दर्ता स्वतः रद्द गर्नेछन्। र किन 6 गुणा तिर्नुपर्छ जो केवल नेदरल्याण्डमा बस्छ। नेदरल्याण्ड एक स्वतन्त्र देश हो। तपाईले गरेको कामको सजाय पाउनु पर्छ?
मानिसहरूले आफ्नो जीवनभर कर र प्रिमियमहरू तिरेका छन्, त्यसैले हेगका ती गल्तीहरू मध्ये एकले तपाईं एक पारिया हो भनेर निर्णय गर्नुपर्छ। यदि हामी यससँग सहमत छौं भने, तपाईंले चाँडै नै नेदरल्याण्डमा आफ्नो AOW खर्च गर्न सक्षम हुनुहुनेछ।
जोसेफ केटा, तपाईं धेरै महत्त्वपूर्ण कुरा बिर्सदै हुनुहुन्छ।
प्रश्नमा रहेको हान्स बोसको लेखको आलोचना गर्नुको सट्टा तपाईले यस विषयमा अझ बढी ध्यान दिनुभएको भए राम्रो हुन्थ्यो। र त्यसपछि तपाईले लेख्नु भएको भन्दा पूर्णतया फरक निष्कर्षमा पुग्नुहुनेछ।
सन् २००६ जनवरी १ मा नेदरल्यान्डमा स्वास्थ्य बीमा कानून लागु भएपछि थाइल्याण्डलगायत विभिन्न देशका धेरै मानिस पुरानो 'निजी स्वास्थ्य बीमा'बाट बाहिरिएका थिए। स्वास्थ्य बीमा ऐनले यसलाई नयाँ कानून अन्तर्गत जारी राख्ने व्यवस्था गरेको छैन।
स्वास्थ्य बीमाकर्तासँग भएका र तथाकथित विदेश नीति नभएका सबै आप्रवासीहरू रातारात बीमामुक्त भए। तिनीहरू प्राय: चिकित्सा विगतको साथ नाइट्स-गलत भए र त्यसपछि कतै आश्रय खोज्छन्।
मेडिकल ईतिहासको साथ तपाईले उच्च (भन्ने हिम्मत गर्नुहोस्: अप्ठ्यारो) प्रीमियम, बहिष्कार वा दुबै प्राप्त गर्नुहुनेछ। त्यो समूहले तयारी गर्न सकेन र नयाँ कानूनद्वारा हिउँ परेको थियो र तपाइँ ती व्यक्तिहरूलाई समस्यामा पर्नको लागि दोष दिन सक्नुहुन्न। यस समूहमा विभिन्न देशहरूमा कुनै वा सीमित बीमा नभएका आप्रवासीहरू समावेश छन्।
कर विशेषज्ञको रूपमा, मसँग थाइल्यान्ड र फिलिपिन्समा ग्राहकहरू छन् जसले डच नागरिकतामा फर्कने विचार गरिरहेका छन् र नेदरल्यान्ड्स त्यसपछि तीव्र रूपमा बढ्दो स्वास्थ्य सेवा लागतहरूको साथ काठी छ। यो पनि विचार गर्नुहोस्: समानुपातिक रूपमा धेरै अधिक आयकर तिर्ने, तर नेदरल्यान्ड्सको समुदायलाई स्वास्थ्य सेवा लागतको बोझ नबनाउने। होइन, तपाईं आफैं यसको लागि तिर्नुहुन्छ!
तपाईंको बीमाको रूप आम्दानी, सम्पत्ति, चिकित्सा इतिहास र दुई देशको राजनीतिमा निर्भर गर्दछ। यो स्पष्ट भएको छ कि नेदरल्याण्ड मा राजनीति अनियमित हुन सक्छ। तपाईंले जनवरी 62, 1 को रूपमा नेदरल्याण्डमा कोष्ठक 2 र 1 मा 1% कर वृद्धिलाई विचार गर्नुहुन्छ भने तपाईंले "अविश्वसनीय" शब्द पनि छोड्न सक्नुहुन्छ। यदि तपाईं थाइल्याण्ड र अन्य धेरै देशहरूमा बस्नुहुन्छ भने कर क्रेडिटहरूको उन्मूलन र आयकर खर्चको सम्भावित कटौतीको उल्लेख नगर्नुहोस्! र त्यो रकम हजारौं युरो हुन सक्छ, विशेष गरी यदि तपाईंसँग पनि कर साझेदार छ भने! यदि नेदरल्यान्ड्समा यस्तो केहि हुने हो भने, म तपाईंलाई आश्वासन दिन्छु कि मालीवेल्ड धेरै सानो हुनेछ। मलाई लाग्दैन कि 2015 "माली फिल्डहरू" पनि पर्याप्त छ।
यदि म तपाईं हुँ भने, म भविष्यमा कागज (किबोर्ड) मा अलि बढी सूक्ष्म कथा सुम्पने थिएँ, यो मानेर कि तपाईंले पक्कै पनि यस विषयमा पहिले राम्ररी अध्ययन गर्नुभएको छ...
नमस्कार,
Lammert de Haan।
म हंस बोससँग पूर्ण रूपमा सहमत छु।
डच स्वास्थ्य बीमा कम्पनीहरू, सम्भव भएमा, सबैको नाकबाट छाला च्यात्छन्।
र थप।
बीमा कम्पनीहरूले चाहेजस्तो काम अहिलेसम्म भएको छैन, तर हुने नै छ ।
तर, "विदेशीहरू", तिनीहरूलाई सजिलैसँग ठगिन सकिन्छ।
र साँच्चै, यदि तपाइँ प्रति महिना लगभग 500 यूरो, वा 20,000 भाट तिर्नुपर्छ भने, तपाइँ यसलाई सुरक्षित रूपमा शोषण भन्न सक्नुहुन्छ।
मेरो विचारमा, योगदानकर्ताहरू मध्ये एकले गरेको तुलना र अनुमोदन केवल एकको दिमागबाट आउन सक्छ, तिनीहरूले भनेका छन्, धेरै राम्रो काम गर्ने व्यक्ति।
कम भाग्यशाली, जस्तै हान्स बोस र अधोहस्ताक्षर, डच "जोर्ग" बीमा किसानहरु द्वारा उच्च प्रीमियम, बहिष्करण, र शोषणको सामना गर्नु परेको छ।
तपाईलाई याद गर्नुहोस्, नेदरल्याण्डमा यी कम्पनीहरूको नाफा बढ्दै गएको छ।
र केवल सुविधाहरू घटाउनुहोस्।
र हेरचाह प्रदायकहरूले Hogervorst को राक्षस मा निहित सम्भावनाहरु को दुरुपयोग गर्न जारी राख्छन्।
थाइल्यान्डमा जानको लागि एक्स्प्याटको कारण जे भए पनि, तथ्य यो छ कि तिनीहरूमध्ये धेरैले सुविधाहरूमा तिर्ने वर्षौं र वर्षहरू बिताएका छन्, र धेरै जसो अवस्थामा सुविधाहरूको थोरै वा कुनै प्रयोग गर्दैनन्।
र हामी यो पनि भन्न सक्छौं कि यी प्रवासीहरू डच सरकारको नजरबाट र दिमागबाट गायब भएका छन्।
बाटोमा भएका सबै सम्झौता र सम्झौताहरूलाई बेवास्ता गर्ने सरकार।
तर हो, नाफाको खातिर परिस्थितिको दुरुपयोगलाई क्षमा गर्नु आजकल सबै क्रोध हो।
केहि टिप्पणीहरूमा देखिए जस्तै।
तपाईंले नेदरल्याण्ड्स छोड्दा नेदरल्यान्ड्समा कर र प्रिमियम तिर्नुहुन्न भन्ने टिप्पणी सही छ।
तर, थाइल्याण्डमा कर तिर्नुहोस्।
सौभाग्य देखि, नेदरल्याण्ड भन्दा कम, तर अझै पनि।
र थाईल्याण्डमा लगभग सबै चीजहरू नेदरल्याण्ड्स भन्दा सस्तो छ?
त्यो एक पटक थियो।
मैले नेदरल्याण्डमा एक निश्चित पार्टीको लागि थाइल्याण्डमा एक्लै बस्ने एक्लै बस्ने खर्चको लागि एक सिंहावलोकन गरे।
गत वर्षको मूल्य विस्फोट हुनु अघि पनि, मैले पहिले नै प्रति महिना 1000 यूरो भन्दा बढी रकमको साथ समाप्त गरिसकेको छु।
र त्यहाँ साँच्चै त्यहाँ कुनै पागल चीजहरू छैनन्।
जोसेफको कथा टोकरी जस्तै चुहावट छ र कतै जाँदैन। मलाई थाहा छैन उसले त्यो "बुद्धि" कहाँबाट पायो, तर यो पक्कै पनि कुनै प्रमाणमा आधारित छैन। उनको तुलना पनि घमण्डी छ। मैले अरूबाट कर तिर्ने बारे कथाहरू पनि पढ्छु: मैले नेदरल्याण्डमा मात्र पूरा कर तिरेको छु (सामाजिक सुरक्षा योगदान छैन, वास्तवमा)।
एक पूर्व सिपाही र युद्ध दिग्गजको रूपमा, मैले युनिभमा भर पर्नु पर्छ, अन्य बीमा नीतिहरूले मलाई अस्वीकार गर्छन्। इन्डोनेसियामा आफ्नो अन्तिम दिन बिताउन चाहने पूर्व KNIL सिपाहीहरूको बारेमा के हो? सडक किनारको बम (मोरक्को, टर्की, वा केवल थाइल्याण्डमा बस्न चाहने आदि) पछि आफ्नो जन्मको देशमा फर्कन चाहने पूर्व सैनिकहरू अब PX10 वरपरको सम्पूर्ण घोटाला, PTSD भएका मानिसहरू। सबै विश्वविद्यालयमा निर्भर छन्। युनिभ यी मानिसहरूलाई लिन र तिनीहरूको मृत्यु नभएसम्म तिनीहरूको बीमा गर्न जारी राख्न बाध्य छ। त्यसकारण जोसेफको सम्पूर्ण कथाको अर्को पक्ष पनि छ। त्यसैले म यसलाई धेरै छिटो फिर्ता लिनेछु।
तपाई पक्कै भन्न सक्नुहुन्छ कि स्वास्थ्य बीमाकर्ताहरूले प्रवासीहरूलाई धेरै पैसा लिन्छ (र त्यो सत्य हुन सक्छ) तर कसैलाई थाहा छैन कि उनीहरूले ती प्रवासीहरूलाई कति चार्ज गर्छन्।
नेदरल्याण्डमा स्वास्थ्य बीमाको लागि प्रिमियम सबै उमेर समूहहरूमा औसत हो, जबकि थाइल्याण्डमा अधिकांश स्वास्थ्य बीमा प्राप्तकर्ताहरू वृद्ध व्यक्तिहरू हुन्छन्, जसको औसतमा बढी खर्च हुन्छ।
यसबाहेक, सबैजना नेदरल्याण्डमा जस्तै, जीपीमा जानुको सट्टा परामर्शको लागि सबैभन्दा महँगो अस्पतालहरूमा जान्छन्।
थाइल्याण्डमा हेरचाह (उपचार) को लागी लागत यसैले नेदरल्याण्ड्स भन्दा धेरै उच्च हुनेछ।
थाइल्याण्डमा बीमाको लागि पनि रोज्न सक्नुहुन्छ। लागतहरू थाईल्याण्डको तुलनामा धेरै कम छन्, तर सबै कुरा कभर गरिएको छैन। तर यदि लागतहरू 60% ले बढ्छ भने, तपाईले केहि चीजहरू पनि राख्न सक्नुहुन्छ।
राम्रो कथा। तर उनले अहिले किन यति धेरै पैसा तिर्नुपर्ने ? जे भए पनि सबै कुरा यही थियो। किन युनिभमा €495,00 जबकि थाइल्याण्डमा स्वास्थ्य सेवा धेरै सस्तो छ।
हान्स आफैंबाट कतै पढ्नुहोस् कि उनको 260 यूरोको प्रीमियम तुरुन्तै प्रति महिना वर्तमान 495 यूरोमा बढाइएको थियो।
तपाईले पढ्नुभएको छैन किन यस्तो भयो। 'कहीँबाट बाहिर' मलाई व्याख्या जस्तो लाग्दैन
कारण हुन सक्छ: अतिरिक्त निदान, अतिरिक्त जोखिम कभर हुनुपर्छ, पुरानो रोग, आदि।
मेरो थाइल्याण्डमा पनि चिनजान छ। गैरसरकारी संस्थाहरू, बहुराष्ट्रिय कम्पनीहरूका लागि काम गरे... तिनीहरू सबैले हान्सले तिर्नु पर्ने रकम तिर्छन्। त्यसोभए त्यो दुर्गम होइन, सही।
तपाईं थाइल्याण्डमा राज्य अस्पतालहरूमा सस्तो हेरचाहको आनन्द लिन सक्नुहुन्छ।
निजी अस्पतालहरूमा, यदि तपाइँ बीमा गरिएको छ भने तपाइँको गृह देशमा जस्तै प्रक्रियाको लागत प्रायः हुन्छ। निस्सन्देह, तपाईलाई त्यो रकम आफैं थाहा छैन, जबसम्म तपाई बीमा नगर्नु हुन्छ। र त्यसपछि तपाईं अस्पतालहरूमा किनमेल गर्न जान सक्नुहुन्छ, र ह्यागल पनि गर्न सक्नुहुन्छ।
म आफै पनि ११ वर्षदेखि बीमा नगरी यहाँ घुमिरहेको छु ।
त्यो अवधिमा म कहिल्यै बिरामी भइनँ, त्यसैले यी वर्षहरू मेरो लागि प्रीमियम जीतहरू थिए।
थाइल्याण्डमा बीमा कम्पनी र बैंकहरूले कसरी काम गर्छन् भन्ने मलाई थाहा छ।
कम लाभको लागि अपेक्षाकृत उच्च प्रिमियम तिर्नुहोस्, वा यदि तपाई धेरै पटक बिरामी हुनुहुन्छ भने पनि होइन।
प्रारम्भिक दिनहरूमा मैले एक पटक BUPA सँग एक वर्षको लागि बीमा गरेको थिएँ, तर मलाई यो पटक्कै मन परेन।
तर सौभाग्यवश मसँग पर्याप्त आर्थिक स्रोत छ कि यदि केही भयो भने, म मेरो स्वास्थ्यको लागि खर्च आफै तिर्न सक्छु।
जब म देख्छु कि तपाईले मासिक रूपमा के गुमाइरहनुभएको छ यदि सम्भाव्यता अवस्थित छ भने, थाईल्याण्डमा बस्ने तपाईको डच नागरिकले प्रीमियमको रूपमा तिर्नु पर्ने कुनै सानो उपलब्धि होइन।
यदि तपाइँसँग केवल राज्य पेन्सन र सानो पेन्सन छ भने, तपाइँ निश्चित रूपमा थाइल्याण्डमा स्थायी रूपमा बस्ने विचार बिर्सन सक्नुहुन्छ जब तपाइँ बूढो हुनुहुन्छ।
मैले यहाँ पढेको छु कि तपाईले हरेक महिना 495 यूरो तिर्नुहुन्छ, र तपाईको पेन्सन सकियो।
Jan Beute।
यदि तपाईंले धेरै प्रिमियम तिर्नु पर्छ भने, यदि तपाईं अझै पनि उचित रूपमा स्वस्थ हुनुहुन्छ भने पैसालाई अलग राख्नु राम्रो हुन्छ।
समस्या यो हो कि नेदरल्याण्डमा नियामक कानूनले थाइल्याण्ड र अन्य देशहरूमा प्रवासीहरूको हानिमा हरेक मिनेट परिवर्तन गर्दछ - यो पनि हेर्नुहोस् कि कर क्रेडिटहरूको लागि योग्य हुन योग्य हुन आवश्यक छ।
बिमा कम्पनीका विभिन्न बोर्डमा बस्ने पक्षहरूको पक्षमा स्वास्थ्य बीमा लिन पनि प्रवासीहरूलाई गाह्रो भएको छ।
मैले नेदरल्यान्डका विभिन्न दलहरूसँग यो समस्यालाई प्रतिनिधि सभामा बुझाउन र छलफल गर्न उठाएको छु। म थाइल्याण्डमा रहेका प्रवासीहरूबाट थप सहयोगको आशा गर्दछु जसले थाइल्याण्ड ब्लग, आदि मार्फत मात्र गुनासो गर्छन्।
नेदरल्याण्डमा स्वास्थ्य बीमा योगदानको स्तरको बारेमा मानिसहरूले कसरी गुनासो गर्न सक्छन् भन्ने मलाई थाहा छैन। म नेदरल्याण्डमा बसें र जर्मनीमा २५ वर्ष काम गरें। मेरा जर्मन सहकर्मीहरूले उनीहरूको स्वास्थ्य सेवाको लागतको लागि दोब्बर तिर्नुपर्ने थियो। सुरुमा, जब म फेरि नेदरल्याण्डमा बसें, मैले अझै पनि जर्मनीमा भुक्तानी गरें। त्यतिबेला नेदरल्याण्डको बीमाले मलाई प्रति महिना लगभग 25 गिल्डरहरू बचाएको थियो।
अब म बुझ्न सक्छु कि एक डच व्यक्तिको रूपमा तपाईले थाइल्याण्डमा स्वास्थ्य सेवाको लागत उच्च पाउनुहुन्छ। नेदरल्याण्डको तुलनामा तिनीहरू उच्च छन्। यद्यपि, जर्मन बीमाको तुलनामा त्यस्तो छैन।
यद्यपि, यहाँ बसोबास गर्ने धेरैको आम्दानीको सापेक्ष, यहाँ बीमा गर्न धेरै महँगो छ। तपाईले बीमाको लागि तिर्न सक्नुहुन्छ, तर तपाईले आफ्नो जीवनमा यहाँ केहि रमाइलो गर्न सक्नुहुन्न ... त्यसपछि तपाई सोच्न थाल्नुहुन्छ कि यो भन्दा महत्त्वपूर्ण के हो। विशेष गरी यदि तपाईले महसुस गर्नुभयो कि तपाईको उमेर बढ्दै जाँदा तपाईले थप र धेरै तिर्नु पर्छ र यदि तपाईले धेरै बीमा प्रयोग गर्नुभयो भने, तपाईलाई बाहिर निकालिनेछ वा तपाईलाई अब प्रतिपूर्ति गरिने छैन। त्यसो भए त्यो बीमा के फाइदा हुन्छ?
म अझै अपेक्षाकृत जवान छु र अझै मेरो सेवानिवृत्ति उमेर पुगेको छैन। तर जब समय आयो कि म अब केहि किन्न सक्दिन, म नेदरल्यान्ड्स वा जर्मनी फर्कनेछु र त्यहाँ प्राप्त गर्न सक्ने सबै सुविधाहरू दाबी गर्नेछु र त्यसपछि मेरो स्वास्थ्यले अनुमति दिएसम्म प्रत्येक वर्ष उडान गर्नेछु। 8 महिनाको लागि थाइल्याण्ड। । यस तरिकाले तपाइँ कम्तिमा सबै सर्तहरू पूरा गर्न र दुबै पक्षहरूको आनन्द लिन सक्नुहुन्छ।
म यहाँ 4.5 वर्षदेखि बीमामुक्त छु र यसले धेरै पैसा बचत गर्छ, तपाईं केही समयको लागि अस्पतालमा हुन सक्नुहुन्छ। 2005 मा हृदयघातको कारण बीमा गर्न मलाई गाह्रो छ, तर अहिलेसम्म मैले यहाँ कुनै पनि खर्च गरेको छैन।
छोटकरीमा, यदि तपाईंसँग हातमा केही पैसा छ भने, मलाई लाग्छ कि यहाँ बीमा नगर्नु राम्रो हो।
नेदरल्याण्डमा, सबैलाई अनिवार्य रूपमा बीमा गरिएको छ। नेदरल्याण्डमा, औसत उपचार लागत गणना गर्ने प्रणाली प्रयोग गरिन्छ। उदाहरणका लागि, मेनिस्कस अपरेशनको लागि, बीमा कम्पनीसँग सम्झौता भएको स्वास्थ्य सेवा प्रदायकलाई निश्चित रकम भुक्तानी गरिन्छ। कहिलेकाहीँ स्वास्थ्य सेवा प्रदायकलाई फाइदा हुन सक्छ र कहिलेकाहीँ बीमाकर्ताले। यदि तपाइँ अब फरक अस्पताल छनोट गर्नुहुन्छ भने, तपाइँको बीमाले तपाइँलाई सामान्यतया तपाइँको लागि प्रतिपूर्ति हुने रकममा 25% छुट दिन सक्छ।
यदि तपाइँ तपाइँको जाडो वा लामो-अवधि बिदामा अवरोध गर्न चाहनुहुन्न र थाईल्याण्डमा उपचार गर्न चाहानुहुन्छ भने, तपाइँ तुरुन्तै 25% छुट प्राप्त गर्नुहुन्छ किनभने तपाइँ गैर-अनुबंधित हेरचाह प्रदायक छनौट गर्नुहुन्छ। स्थानीय परिस्थितिहरूलाई पनि ध्यानमा राखिएको छैन, उष्ण कटिबन्धमा संक्रमणको सम्भावना बढी हुन्छ, त्यसैले तपाईलाई प्राय: अधिक गहन रूपमा निगरानी गरिन्छ, जसले अतिरिक्त लागतहरू पनि समावेश गर्दछ।
त्यसैले उष्णकटिबंधीय क्षेत्रमा उपचार पाउनु सधैं नेदरल्याण्ड्स भन्दा सस्तो हुँदैन।
यात्रा बीमाले सधैं समाधान प्रदान गर्दैन किनकि यदि तपाईंको अवस्थालाई तत्कालको रूपमा वर्गीकृत गरिएको छैन भने, यसले भुक्तानी गर्दैन।
कुनै पनि तरिकाले, यसले तपाईंलाई पैसा खर्च गर्नेछ, या त तपाईंले नेदरल्याण्ड्सको लागि महँगो अनियोजित टिकटको लागि तिर्नुहुनेछ वा तपाईंको क्षतिपूर्ति कटौती गरिनेछ।
दुर्भाग्यवश, म पनि परीक्षण र त्रुटि मार्फत बुद्धिमान भएको छु।
जति पटक यो विषयको चर्चा हुन्छ, स्वास्थ्य सेवाको लागत सम्बन्धी नीतिको पक्ष र विपक्षमा भावना बढ्छ। तपाईंले कमेन्टमा पढ्नुभएको कथाहरूमा धेरै आत्म छ। तपाईको उमेर कति छ, तपाईसँग कति पैसा छ, तपाई कति बिरामी हुनुहुन्छ र तपाई विदेश गएको छ कि छैन । तपाईले गर्नुहुने सबै कुराको नतिजा हुन्छ र लाभदायक वा हानिजनक हुन सक्छ। जब यो स्वास्थ्य सेवा लागतको कुरा आउँछ, त्यहाँ मानिसहरू बीच कुनै भेदभाव हुनु हुँदैन। विश्वभरका डच मानिसहरूले समान रूपमा लागत र लाभहरू प्राप्त गर्न सक्षम हुनुपर्छ। यसका लागि सबैले सक्दो प्रयास गर्नुपर्छ। डच सरकारको लागि राम्रो काम। दुर्भाग्यवश, त्यहाँ धेरै राजनीतिक दलहरू छन् र यही कारणले गर्दा त्यहाँ झन्झट र अनुचित व्यवहार जारी छ। स्वास्थ्य सेवा लागतहरू आंशिक रूपमा धेरै उच्च छन् किनभने वर्षौंदेखि नेदरल्यान्डमा चिकित्सा क्षेत्रमा भ्रष्टाचार र बीमाकर्ताहरूको आत्म-संवर्धनको बारेमा केही पनि गरिएको थिएन।
त्यहाँ एक सरकार हुनुपर्दछ जुन पार्टीहरूबाट अलग छ र जसले सबै डच जनताको हितलाई समान रूपमा प्रतिनिधित्व गर्नेछ र हाम्रो करको पैसा खर्चको निगरानी गर्नेछ। हाम्रो लोकतन्त्रले पनि त्यसरी काम गर्न सकेको छैन । अहिले जे छ त्यो पनि मजाक हो । शरणार्थीहरूको स्वागतको लागि बढ्दो लागतले सामान्य नागरिकहरूको लागि आर्थिक रूपमा सुधार गर्दैन, केहि नामहरू। त्यसोभए, आंशिक रूपमा यसको कारणले, सरकार र नीति अधिकारीहरूले मानिसहरूलाई अझ बढी काट्न खोज्छन् किनभने हामी अझै पनि नेदरल्याण्डमा धेरै राम्रो गर्दैछौं ???!!!
अब म के गर्न गइरहेको छु, बसाइँ सर्ने वा नगर्ने भन्ने बारे म साँच्चै अनिश्चित छु। मैले थाइल्याण्डमा लागतहरू गणना गरेको छु र तिनीहरू धेरै उच्च छन्। वातानुकूलित, इन्टरनेट, माछा पोखरी र सेकेन्ड-ह्यान्ड कार र बीमा र अन्य केही खर्च भएको बंगला भाडामा लिन, म प्रति महिना लगभग 1500 यूरो खर्च गर्छु। त्यसोभए म वास्तवमै विलासी रूपमा बाँच्न सक्दिन, तर सामान्य रूपमा, जस्तै म नेदरल्याण्डमा छु। स्न्यापशटहरूमा आधारित छनोट गर्न धेरै गाह्रो छ, किनकि यसले पक्कै पनि परिणामहरू दिन्छ, तर यो सरकारहरूले गरेका छनौटहरूमा पनि निर्भर गर्दछ। हामी सबैलाई थाहा छ, यी विश्वास गर्न सकिँदैन, किनभने तिनीहरू सबै फरक सोच्छन्। गत वर्ष मैले प्रि-पेन्सनमा कति पाउँछु भन्ने हिसाब राखेको थिएँ र यो कुरा मलाई स्पष्ट भयो। अब जब म मेरो पेन्सन प्राप्त गर्न लागिरहेको छु, त्यहाँ कर कानूनमा अर्को परिवर्तन भएको देखिन्छ जसको मतलब मैले 3000 युरो कम पेन्सन प्राप्त गर्नेछु। एबीपीले आफ्नो निर्दोषताको हात धुन्छ, किनकि उनीहरूले भनेजस्तै नियमहरू लागू गर्छन्।
मेरो डर छ, र यसका लागि सबै कारणहरू छन्, कि चीजहरू विश्वभरि र निश्चित रूपमा नेदरल्याण्डमा खराब हुनेछन्।
निजामती कर्मचारीको हैसियतमा, तपाईंले भविष्यमा निवृत्तिभरणको पैसा छोड्नुभयो भने तपाईंले तलब वृद्धि प्राप्त गर्नुहुनेछ।
त्यसैले आफ्नै बक्सबाट चुरोट। हो, लेखापालहरूलाई थाहा छ उनीहरू के गर्दैछन्।
एक प्रवासी व्यक्तिको रूपमा स्वास्थ्य सेवा लागतको सन्दर्भमा धेरै प्रतिकूल आर्थिक अवस्थाको सम्भावनाको साथ, जसले तपाईंलाई बाँच्नको लागि कम पैसा पनि छोड्छ, यसले मलाई सुखद अनुभूति दिँदैन। यस्तो हुनुहुँदैन किनभने म डच व्यक्ति हुँ र छु र कुनै पनि क्षेत्रमा भेदभाव अन्याय जस्तो लाग्छ।
खैर, यो थाहा हुन्छ कि हामी राम्रो अन्तर्राष्ट्रिय ZKV (जसले NL वा B (संयुक्त राज्य अमेरिका र क्यानडा बाहेक) मा उपचारको प्रतिपूर्ति गर्दछ र जसले 70 भन्दा माथिका मानिसहरूलाई पनि बीमा गर्छ भनेर फेला पार्न केही हदसम्म भाग्यशाली थियौं!
मेरो लागि, 70 वर्ष भन्दा माथिको, यो बीमाको लागि लागतहरू प्रति वर्ष 3600 यूरो र 60-64 वर्षका उमेरकाहरूका लागि 2150 यूरो, बिना कटौती र बिरामी, डे केस र बाहिर बिरामीको लागि।
म इच्छुक जो कोहीलाई मद्दत गर्न पाउँदा खुसी छु। तपाईं मलाई इमेल मार्फत पुग्न सक्नुहुन्छ: [ईमेल सुरक्षित].
AD
धेरै प्रतिक्रियाहरूमा तपाईंले पढ्नुभयो कि मानिसहरूलाई लाग्छ कि प्रीमियम धेरै महँगो छ।
कसै-कसैले बिना बीमा बिना नै हँसिलो र नि:शुल्क भएर यसको समाधान गर्छन्।
जबसम्म तिनीहरू गम्भीर रूपमा बिरामी हुँदैनन्, किनभने तपाईंले ती कथाहरू ब्लगहरूमा पनि पढ्नुहुन्छ। त्यसपछि त्यहाँ एकताको लागि आह्वान छ वा त्यहाँ साथी देशवासी X लाई मूल देश Y मा स्वदेश फिर्ता गर्नका लागि कार्यहरू छन्, जहाँ उसले वर्षौंको अनुपस्थिति पछि पनि आवश्यक हेरचाह प्राप्त गर्न सक्छ। खैर, त्यो 'उपचार' र 'केयर' पनि समुदायले तिरेको छ, होइन।
र पक्कै पनि कोही पनि बिरामी हुन चाहँदैनन्, र त्यसपछि कोहीले बीमा प्रिमियमलाई पैसा हराएको रूपमा हेर्छन्। खैर, यो कसरी काम गर्छ भन्ने छैन। यो एकताको सिद्धान्तको बारेमा हो: मानिसहरूको समूहले बिरामी हुँदा प्रिमियम तिर्छ, र त्यसपछि तिनीहरूले हेरचाहको फाइदाहरू पूर्ण रूपमा उपभोग गर्छन्। त्यसैले बीमालाई लगानीको रूपमा हेर्नु गलत हो। आशा छ कि तपाइँ तिनीहरूलाई कहिल्यै आवश्यक पर्दैन। आगो बीमाको साथ, बीमा र 'नाफा' मा आफ्नो अधिकार समाप्त गर्नको लागि X समय पछि आगो लाग्न चाहनुहुन्न, हैन?
यसबाहेक, जोसेफले स्पष्ट दर्शन प्रस्तुत गर्दछ, अरूको आफ्नै - फरक - दृष्टि छ। र त्यसपछि तिनीहरू सहि छन् कि छैनन् भनेर रिसाउँछन्।
त्यहाँ एक मात्र सही छ र त्यो हो बाबा राज्य! न्यायाधीशलाई उद्धृत गर्न: "यो मेरो निर्णय हो र तपाइँ यसलाई साथमा जानु पर्छ।
मे १ सम्म, म (६२ वर्षको) BDAE/Wurzburger Versicherung बाट बीमा गरिएको छु। कुनै पनि औषधि र दन्त चेक-अप सहित इनपेशेन्ट र आउट पेशेन्ट प्रति महिना 1 यूरोको प्रीमियमको लागि। कटौती योग्य प्रति वर्ष 62 यूरो हो। कम्तिमा 195 वर्षको लागि नीति ग्यारेन्टी। जर्मन कानून लागू हुन्छ, एक स्वतन्त्र समिति द्वारा कुनै पनि विवाद समाधान गर्न विकल्पहरू सहित। यसबाहेक, विश्वव्यापी कभरेज (संयुक्त राज्य अमेरिका र क्यानाडा बाहेक) समावेश गरिएको छ + Allianz मार्फत विश्व सहायता। Saarbrucken मा एक बीमा एजेन्सी एक मध्यस्थकर्ता हो र यस कार्यालय द्वारा प्रदान गरिएको उत्कृष्ट व्यक्तिगत, अंग्रेजी-भाषी मार्गदर्शनको लागि मसँग प्रशंसा बाहेक अरू केही छैन। तसर्थ थाईल्याण्डमा कुनै पनि प्रकारको चिकित्सा खर्चको विरुद्ध उचित प्रिमियममा र वस्तुतः असीमित कभरेजको साथ बीमा गर्ने विकल्पहरू छन्।
यो बीमा राम्रो हुन सक्छ, तर तपाईं यसलाई 67 वर्षको नभएसम्म मात्र प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ। त्यसपछि यो समाप्त भयो र यो सबैको बारेमा हो ... यहाँ बस्ने धेरै विदेशीहरू 65 वा माथिका छन् र त्यो बीमा तिनीहरूलाई कुनै कामको छैन, किनभने तिनीहरूले यो प्राप्त गर्दैनन्।
बिन्दु 4 अन्तर्गत यसलाई हेर्नुहोस्: https://www.bdae.com/de/downloads/Expat_Private.pdf