स्तम्भ: निर्वाचित प्रधानमन्त्रीको अर्ध-लोकतन्त्र

संविधानमा वर्णन गरिएको प्रक्रिया (नोट: प्रधानमन्त्री, सरकार होइन) अनुसार थाइल्याण्डमा प्रधानमन्त्रीको (चरणबद्ध) चुनावको वरपरका वर्तमान घटनाहरूले मलाई लोकतन्त्र के हो र के हो भन्ने बारे यो थप चिन्तनशील पोस्टको कारण दिन्छ। / सायद कम। वा होइन।

विगतमा नेदरल्याण्ड्समा पनि सरकारको सिफारिसमा क्राउनबाट मेयर चयन गरी नियुक्त नगर्ने विचार थियो। यस निर्वाचित मेयरको विचार फरक उत्पत्ति छ र वर्षौंदेखि विभिन्न व्यक्ति र समूहहरूले अगाडि राखेका छन्। धेरै राजनीतिक दलहरू (D66 सबैभन्दा प्रमुखको रूपमा), सामाजिक संस्था र व्यक्तिहरूले यस विचारमा आफूलाई प्रतिबद्ध गरेका छन्।

निर्वाचित मेयरका समर्थकहरू विश्वास गर्छन् कि यसले स्थानीय लोकतन्त्रलाई बलियो बनाउँछ र नागरिकहरूलाई उनीहरूको नगरपालिकाको शासनमा प्रत्यक्ष प्रभाव प्रदान गर्दछ। र यद्यपि यो आफैमा एक प्रशंसनीय विचार हो, यो पनि वांछनीय छ कि छैन हेर्न बाँकी छ। आखिर, मतदाताहरूले पहिले नै नगरपालिकाको जिम्मेवारीमा रहेका नगर परिषदका सदस्यहरू छान्छन्। मेयर एक प्रकारको सुपर प्रबन्धक हो जो (राजनीतिक) दलहरू भन्दा माथि छ वा हुनुपर्छ। यदि निर्वाचित मेयरको आफ्नै राजनीतिक विचार छ (र निर्वाचित हुनको लागि एक प्रकारको चुनावी अभियानमा व्यक्त गर्दछ) र यसरी पहिले नै निर्वाचित नगर परिषदलाई सताउँछ भने के हुन्छ? वा यदि निर्वाचित मेयर एक लोकप्रिय डचम्यान (एक पूर्व फुटबल खेलाडी, एक कलाकार वा एक सेवानिवृत्त चिप पसल मालिक) हो जसलाई राजनीति, व्यवस्थापन वा सभाहरूको अध्यक्षताको कुनै पनि समझ छैन? ठिक छ, त्यो हुनेवाला छैन, तपाईले भनेको सुन्छु, तर याद गर्नुहोस् कि इजिप्टको पछिल्लो राष्ट्रपति चुनावमा हजारौं मानिसहरूले उम्मेदवारहरूको सूचीबाट छनौट गर्नुको सट्टा लिभरपुलका खेलाडी मोहम्मद सलाहको नाम फारममा लेखेका थिए।

तर थाइल्याण्ड फर्कियो। निर्वाचनको नतिजालाई ध्यानमा राखी अहिले नयाँ प्रधानमन्त्री चयन गर्ने प्रक्रिया चलिरहेको छ । संविधानको धारा ८८ महत्त्वपूर्ण छ। प्रधानमन्त्री पदका लागि उम्मेदवारहरू निर्वाचन अघि निर्वाचन परिषद्मा दर्ता हुनुपर्छ र त्यहाँ प्रति राजनीतिक दल ०, १, २ वा ३ हुन सक्छ।

खण्ड 88

आम निर्वाचनमा निर्वाचनका लागि उम्मेदवार पठाउने राजनीतिक दलले प्रधानमन्त्री नियुक्तिका लागि विचार र अनुमोदनका लागि प्रतिनिधिसभामा प्रस्तावित राजनीतिक दलको प्रस्तावबाट अनुमोदन भएका तीन जनाभन्दा बढी व्यक्तिको नाम निर्वाचन आयोगलाई सूचित गर्नु पर्नेछ। उम्मेदवारीको लागि आवेदनको अवधि समाप्त हुनु अघि मन्त्री। निर्वाचन आयोगले त्यस्ता व्यक्तिहरूको नाम सार्वजनिक गर्नेछ, र धारा 87 अनुच्छेद दुई को प्रावधान लागू हुनेछ, mutatis mutandis। राजनीतिक दलले अनुच्छेद एक अन्तर्गत व्यक्तिहरूको नामको सूची प्रस्ताव नगर्ने निर्णय गर्न सक्छ।

निर्वाचनपछि नवनिर्वाचित संसद्को पालो हो । एक अध्यक्ष र दुई उपाध्यक्ष (जुन पहिले नै भइसकेको) छनोट गरेपछि नयाँ प्रधानमन्त्री चयन गर्नुपर्छ।

(Sangtong / Shutterstock.com गर्न सक्नुहुन्छ)

खण्ड 159

दफा १६० बमोजिमको योग्यता भएको र दफा १६० बमोजिमको कुनै प्रतिबन्धमा नपरेको र दफा अन्तर्गत राजनीतिक दलले सूचीकृत व्यक्ति भएको व्यक्तिबाट प्रधानमन्त्री नियुक्त हुन योग्य व्यक्तिको स्वीकृतिका लागि प्रतिनिधिसभाले विचार विमर्श पूरा गर्नेछ। ८८, प्रतिनिधि सभाका सदस्य निर्वाचित भएका राजनीतिक दलहरूको नामावलीको सन्दर्भमा मात्र प्रतिनिधि सभाको कुल विद्यमान सदस्य संख्याको पाँच प्रतिशतभन्दा कम नपुगेको।

अनुच्छेद एक बमोजिमको मनोनयनलाई प्रतिनिधि सभाका विद्यमान सदस्य संख्याको एक दशांशभन्दा कम सदस्य संख्याले अनुमोदन गर्नेछ । प्रतिनिधिसभाको बैठकले कुनै व्यक्तिलाई प्रधानमन्त्रीमा नियुक्त गर्ने प्रस्तावलाई खुल्ला मतले र प्रतिनिधिसभाका विद्यमान सदस्य संख्याको आधाभन्दा बढी मतले पारित गर्नेछ।

यसलाई व्यवहारमा कसरी चलाउने भन्ने कुरा संविधानमा केही छैन । उनीसँग मन्त्रीमा पनि लागू हुने योग्यता हुनुपर्छ र यी धारा १६० अनुसार छन्:

1. जन्म द्वारा थाई नागरिकता हो;
2. पैंतीस वर्ष भन्दा कम उमेर नहुनुहोस्;
3. स्नातक डिग्री वा यसको समकक्ष भन्दा कम छैन संग स्नातक गरेको छ;
4. स्पष्ट अखण्डताको हुन;
5. नैतिक मापदण्डहरूको पालना गर्न असफल हुने वा गम्भीर उल्लङ्घन गर्ने व्यवहार नगर्ने;
6. धारा 98 अन्तर्गत कुनै पनि निषेध अन्तर्गत नहोस्;
7. लापरवाही, सानातिना अपराध वा मानहानिको कसुर बाहेक मुद्दाको अन्तिम वा सजायको निलम्बनलाई ध्यानमा राखी फैसलाद्वारा कैद सजाय पाएको व्यक्ति नहुने;
8. दफा १८६ वा दफा १८७ अन्तर्गत कुनै प्रतिबन्धित कार्य गरेको कारणले मितिसम्म दुई वर्षभन्दा कम अवधिको लागि कार्यालय खाली गरेको व्यक्ति हुनुहुँदैन।

नयाँ प्रधानमन्त्री छनोटको लागि कुनै सन्दर्भ वा संकेतहरूको यो अभावले सबै प्रकारका चीजहरू उत्पादन गर्दछ जुन आंशिक रूपमा परिचित र आंशिक रूपमा अज्ञात वा अनौठो देखिन्छ:

1. गठन र गठबन्धन निर्माण;
2. (समयपूर्व) राजनीतिक छलफल;

संविधानले सरकार गठनबारे केही बोलेको छैन । यदि 1 राजनीतिक दलसँग पूर्ण बहुमत छ भने, त्यो पक्कै पनि सरल छ। तपाईलाई अन्य दलहरू आवश्यक पर्दैन र त्यसैले तपाईले आफ्ना साथीहरूलाई मात्र सरकारमा भाग लिन आमन्त्रित गर्नुहुन्छ। त्यसो भएन भने दलहरूको गठबन्धन खोजेर काम गर्नुपर्छ। नेदरल्याण्ड्स र बेल्जियममा, यसका लागि धेरै समय, परामर्श र कफी चाहिन्छ किनभने 4 वर्षको लागि सरकारी कार्यक्रम बनाउन र त्यसैले "स्थिर" सरकारी टोली गठन गर्न सबै प्रकारका राजनीतिक पदहरू मिलाउनुपर्छ। थाइल्याण्डमा, गठबन्धन दिन वा कहिलेकाहीँ केही घण्टाको कुरा हो। देशका समस्याहरूमा गहिरो पोजिसनहरू लगभग अनुपस्थित भएकाले सरकारी कार्यक्रममा वार्तालाप गर्ने केही छैन। र यदि त्यहाँ कुरा गर्न आवश्यक छ भने, यो सधैं पछि र निजी रूपमा गर्न सकिन्छ। मन्त्रीहरू आफ्नो विभाग र त्यहाँ सञ्चालन हुने राजनीतिको जिम्मामा छन्, सरकारी टोली होइन। गठबन्धनका कुनै सम्झौताहरू छैनन्। कलेज मन्त्रीको आलोचना हुँदैन । गठबन्धनहरू मुख्यतया संसदमा बहुमत सिट प्राप्त गर्ने लक्ष्य राख्छन्। मतगणना महत्त्वपूर्ण छ, तर राजनीतिक स्थिति र सम्भावित भिन्नताहरू होइनन्।

यो निष्पक्ष खुला प्रक्रियाले प्रत्येक राजनीतिक दललाई आफ्नै शौक घोडाहरू (जुन गठबन्धन सम्झौतामा वार्तामा फिट हुन्छ) मा सवार हुन वा प्रधानमन्त्री चयनको प्रक्रियालाई ढिलाइ वा निराश पार्न अनुचित तर्कहरू प्रयोग गर्न सम्भव बनाउँदछ। उदाहरणका लागि, धेरै पार्टीहरूले रिपोर्ट गर्छन् कि उनीहरूले MFP को पिटाको उम्मेदवारीलाई समर्थन गर्दैनन् किनभने त्यो पार्टी कला 112 लाई परिवर्तन गर्न चाहन्छ, जुन राजतन्त्रसँग सम्बन्धित छ। MFP ले ७ अन्य दलसँग मिलेर गठबन्धन बनाएको एमओयूमा केही परिवर्तन समावेश नभएको अवस्था छ; र ती अन्य दलहरूले कुनै परिवर्तनको पक्षमा मतदान नगर्ने संकेत गरेका थिए। र: यो तर्क कुनै पनि हालतमा पिटाको प्रधानमन्त्री बन्ने गुणहरूमा लागू हुँदैन र त्यसैले तानिएको छ।

भूमजैथाई, अनुटिनको पार्टी जुन अहिले MFP (कति साना दलहरूसँगै) सँग गठबन्धनमा छ, उनीहरूले कति मन्त्री पदहरू चाहन्छन् र कुन चाहिन्छ भनेर सर्तहरू राखेको देखिन्छ। यसले विशेष गरी यातायात मन्त्रालयको चिन्ता गर्दछ, जसले आगामी वर्षहरूमा ठूला पूर्वाधारका कामहरूका कारण धेरै पैसा प्राप्त गर्नेछ: क्रोनिज्म र भ्रष्टाचारको ठूलो स्रोत। यी मागहरूको नयाँ प्रधानमन्त्रीको छनोटसँग कुनै सम्बन्ध छैन, तर गठबन्धन सम्झौताको लागि वार्तामा फिट हुनेछ। तर अनुटिन ढोकामा दृढ खुट्टा राख्छ।

त्यसैले थाइल्याण्डमा नयाँ प्रधानमन्त्री चयनको प्रक्रियामा यस देशमा र विभिन्न मन्त्रालयहरूमा शक्ति बाँडफाँड गर्न वास्तविक र अनुचित तर्कसहित सबै प्रकारका वार्ताहरू भइरहेको देखिन्छ। मलाई लाग्छ कि म भन्न सक्छु कि यो नेदरल्याण्डमा अलि फरक छ। पहिलोमा, राजनीतिक स्पेक्ट्रममा बायाँदेखि दायाँसम्म, यो तर्क गरिएको छ कि नयाँ गठबन्धन सम्झौता र नयाँ सरकारको टोलीले निर्वाचन परिणामलाई न्याय गर्नुपर्छ। चुनावमा जित्नेहरूले नेतृत्व लिन्छन्, हार्नेहरूले प्रतिक्षा कक्षमा बस्छन्। वार्ता शक्तिको बारेमा होइन, तर चुनावी अभियानमा मतदाताहरूलाई गरेका वाचाहरू पूरा गर्नका लागि हो। यस्तो गठबन्धन सम्झौतामा सहमति भएमा मात्र (गठबन्धनका सबै पक्षहरूलाई उनीहरूको राय सोधिएको छ; महत्त्वपूर्ण किनभने यस्तो सम्झौताले 4 वर्षको राजनीतिक कार्यदिशाको दिशा निर्धारण गर्दछ) मन्त्री पदहरू बाँडफाँड हुनेछ।

अन्य पक्षहरूसँगको सहकार्य पनि कहिलेकाहीं नेदरल्याण्डमा बहिष्कृत गरिन्छ। यो गीर्ट वाइल्डर्सको PVV सँगको सहकार्यमा लागू हुन्छ, जसलाई इस्लाम र मुस्लिमहरूमा यसको स्थितिको कारण लोकतान्त्रिक मानिँदैन। सहयोगलाई अस्वीकार गर्ने दलहरूले चुनाव पछि आफ्नो स्थिति परिवर्तन गर्दैनन्, PVV ले फाइदा गरे पनि।

यस्तो मनोवृत्ति थाईल्याण्डमा पाउन गाह्रो छ। चुनावअघि पूर्व जनरल प्रयुत र प्रवीतको पार्टीसँग सहकार्य नगर्ने फेउ थाईले अहिले यो कुरा बिर्सेको देखिन्छ । सिट संख्या, आफ्नै प्रधानमन्त्री र सत्ताको कुरा मात्रै ? अनि मतदातालाई के हुन्छ ? अनि मतदातालाई दिएको वाचा ? के यही हो लोकतन्त्र ? के थाई मतदाताहरू मे 14 मा मतदानमा गए, परिवर्तनको पक्षमा र वर्तमान अभिजात वर्गको विरुद्धमा ठूलो संख्यामा मतदान गरे? नयाँ PT सरकारबाट सबैले 10.000 Baht डिजिटल पैसा पाउँदा के यो सबै बिर्सिएको छ? पीटीले नयाँ सरकारमा यो विचार तुरुन्तै उठाउने घोषणा गरेको छ, केही सिनेटरहरू र आर्थिक विज्ञहरूले यो विचारमा शंका गरेका छन् र नयाँ प्रधानमन्त्री, सम्भवतः श्रेथालाई अर्को हप्ता मतदान हुँदा संसदमा विचार व्याख्या गर्ने मौका दिइने छैन। संख्या र पैसा मात्रै गनिन्छ...??