थाइल्याण्डमा पेंशनरहरूको लागि डच राजनीति
सत्तारुढ दल VVD र PvdA को लागि नगरपालिकाको चुनाव दण्डित भएको छ । स्थानीय दलहरू बाहेक, विजयीहरू D66 र सपा पनि छन्। राष्ट्रिय राजनीतिमा यसको महत्व के छ ?
मानौँ यो D66–SP गठबन्धन बन्यो भने के परिवर्तन हुन्छ ?
पेन्सन
D66 ले निवृत्तिभरण कोषमा सहभागीहरूले अझ बढी स्वतन्त्रताको आनन्द उठाओस् भन्ने चाहन्छ, तर D66 ले यसमा कुनै थप कुरा दिँदैन। उनी अनिवार्य सहभागिता कायम रहोस् भन्ने चाहन्छिन्। पेन्सन कोष पनि कर्मचारी बिना स्व-रोजगारी व्यक्तिहरूको लागि पहुँचयोग्य हुनुपर्छ।
सेवानिवृत्तिको उमेर ६५ वर्षभन्दा बढी हुनुहुँदैन भन्ने कुरा एसपीले आफ्नो दृष्टिकोण राख्छन् (मानौं तिनीहरू आफ्नो खाली हातले फ्लाईव्हीललाई ढिलो गर्न चाहन्छन्)। एउटा अन्तरिम समाधान यो हो कि भारी पेसाहरू 65 वर्ष काम पछि अवकाश लिन सक्छन्। छलफल: "कठिन पेशा भनेको के हो?" पेन्सन कोषको बोर्डमा 40/1 कर्मचारी, 3/1 रोजगारदाता र 3/1 निवृत्तिभरणकर्ताहरू हुनुपर्छ।
छोटकरीमा, थाइल्याण्डमा निवृत्तिभरणकर्ताहरूका लागि केही समयको लागि परिवर्तन हुनेछैन।
अन्य वस्तुहरू पनि छलफल गरिन्छ, जस्तै स्वास्थ्य सेवा प्रणाली, इक्विटी र धितो कटौती। प्रस्तावहरू लामो अवधिमा बनाइएका छन्, तर थाइल्यान्डका निवृत्तिभरणहरूका लागि यो कुनै अर्थ छैन, जबसम्म तिनीहरू निश्चित समयमा नेदरल्यान्ड्स फर्कनुहुन्न, तर त्यसपछि अन्य वस्तुहरू छलफल गरिनेछ।
"...छोटकरीमा, थाइल्याण्डमा निवृत्तिभरणकर्ताहरूको लागि केहि परिवर्तन हुनेछैन ..."
त्यो सहि हो, कम्तिमा, नगर परिषद्को हाम्रो यहाँ बसाइमा कुनै प्रभाव छैन।
के परिवर्तन हुन सक्छ भन्ने तथ्य यो हो कि हामी विदेशमा, पूर्ण प्रवास पछि, सिनेटको संरचनामा कुनै प्रभाव छैन। सिनेटलाई प्रतिनिधि सभाका निर्णयहरूको समीक्षा गर्न र हामीलाई वास्तवमा सरोकार राख्ने मामिलाहरूमा कानूनमा पारित गर्न अधिकार दिइएको छ।
अरु माझ…।
कर मामिलाहरू जस्तै दुई देशहरू बीचको सन्धि र यसको कार्यान्वयन
हामीले 2006 मा खरिद गरेको स्वास्थ्य सेवा नीति
बैंक ब्यालेन्सको सुरक्षा, तथाकथित निक्षेप ग्यारेन्टी योजना
बचत निवृत्तिभरण पैसा र जीवन बीमा को सुरक्षा
यदि थाई पार्टनर नेदरल्याण्ड जान चाहन्छ भने भिसा
र अझै केही छन्।
सिनेटको संरचनामा हाम्रो कुनै प्रभाव छैन। र यो मेरो लागि सबै राजनीतिक दलहरूका लागि निराशाजनक छ जसले 'सहभागिता' लाई सर्वोपरि महत्त्वको ठान्छन्।
राम्रोसँग नोट गरिएको एरिक, यो मेरो रिसाउने कुराहरू मध्ये एक हो र यसैले मैले नेदरल्याण्डका प्रमुख राजनीतिक दलहरूलाई यस बारे लेखेको छु, मसँग PvdA र D'66 बाट मात्र प्रतिक्रिया आएको छ:
लेबर पार्टी:
"PvdA विश्वास गर्दछ कि यो अप्रत्यक्ष रूपमा विदेशमा डच मानिसहरूलाई सिनेटमा मतदान गर्ने अधिकार दिन सम्भव छ कि छैन भनेर अनुसन्धान गरिनु पर्छ। संसदका सदस्य पियरे हेजनेनले पनि विगतमा यस प्रभावको प्रस्तावलाई अनुमोदन गरिसकेका छन्।
यसको नतिजा के हुन्छ भन्ने अझै स्पष्ट छैन । सिनेट अप्रत्यक्ष रूपमा प्रान्तीय परिषद मार्फत चुनिएको हुनाले, विदेशमा रहेका डच नागरिकहरूलाई मतदान गर्ने अधिकार दिन गाह्रो छ। साथै, संविधान संशोधन आवश्यक हुनेछ। यो एक कठोर, लामो प्रक्रिया हो। दुर्भाग्यवश, यसले आगामी वर्षहरूमा वर्तमान अवस्थालाई परिवर्तन गर्दैन। ”
D'66:
हामीलाई थाहा छ कि नेदरल्याण्ड्स बाहिर बस्ने मानिसहरू आफ्नो प्रान्तीय परिषदहरू मार्फत सिनेटको संरचनालाई प्रभाव पार्न असमर्थ छन्। सिनेट ऐतिहासिक रूपमा प्रदेशहरूको प्रतिनिधित्व भएकोले यसलाई कठोर प्रणाली परिवर्तनविना परिवर्तन गर्न सकिँदैन।
D66 को रूपमा हामी सिनेटलाई खारेज गर्ने र यसलाई संवैधानिक अदालतको साथ प्रतिस्थापन गर्ने पक्षमा छौं, तर जबसम्म त्यो प्राप्त हुँदैन तबसम्म त्यहाँ प्रवासीहरूको लागि पनि परिस्थितिमा कुनै परिवर्तन हुनेछैन।
राजनीतिको समस्या तपाई कुन पार्टीलाई भोट हाल्न जाँदै हुनुहुन्छ भन्ने होईन, बरु यो तथ्यमा छ कि "खेलका नियमहरू" अचानक परिवर्तन हुन सक्छ। म थाईल्याण्डमा बसाइँ गर्न चाहन्छु, तर के ग्यारेन्टी छ कि WAO अझै पनि विदेशमा भुक्तान हुनेछ।
र यो पक्कै पनि हरेक पार्टीमा लागू हुन्छ, उदाहरणका लागि रुटले आफ्नो १००० युरो कामदारका लागि, वा सडक कर-मुक्त कार जुन अब प्रति क्वार्टर २३५ मा आउँछ। राजनीतिज्ञहरू मात्र विश्वसनीय हुन्छन् यदि उनीहरूले पुराना केसहरू छोड्छन्, त्यसैले निरन्तर अनिश्चिततामा बाँच्न नदिईकन।
थाइल्यान्डमा, वृद्ध मानिसहरू जीई छन्
थाल्न्डमा तपाई बाथ रोगबाट पीडित हुन सक्नुहुन्छ
तिनीहरू त्यहाँ 20 वर्ष जवान महसुस गर्न सक्छन् र तिनीहरूको AOW धेरै पैसा लायक छ।
NL मा। अन्त्येष्टि उद्यमी एलको साथसाथै काम गरेर नेदरल्यान्ड्सको पुनर्निर्माणको लागि धन्यवादको योग्य छ, तपाईं 65 वर्षको भएपछि छिट्टै तिनीहरूबाट छुटकारा पाउन चाहन्छन्।
थाइल्याण्डमा तपाईलाई धेरै स्वागत छ