सेनाको ठुलो खर्चले भौतारिनु परेको छ
यद्यपि थाइल्याण्डको कुनै शत्रु छिमेकी छैन र दक्षिणपूर्वी एशियामा कुनै राजनीतिक तनाव छैन, देशले सेना उपकरणहरूमा ठूलो रकम खर्च गर्दछ। सैन्य खेलौनाहरूको लागि भोक अतुलनीय देखिन्छ।
बैंकक पोष्ट आज वासाना नानुम द्वारा विगत दुई वर्षको रक्षा खरीद योजनाहरूको विश्लेषणको साथ आउँदछ। यो पनि उल्लेखनीय छ कि शासनले अमेरिकासँगको न्यानो सम्बन्धलाई अलविदा गरिरहेको छ र चीन, रुस र युरोपेली देशहरूसँग साझेदारीमा अघि बढिरहेको छ, "उनले लेखे।
वासाना नोट गर्छन् कि सशस्त्र बलहरूले सैन्य उपकरणहरू खरिद गर्न जारी राखेको सहजताको बारेमा समाजमा आलोचना बढ्दै गएको छ।
यो बजेट वर्ष (अक्टोबर 1, 2015-सेप्टेम्बर 30, 2016) मा रक्षा खर्च "विशाल छ," उनी लेख्छिन्। 207,7 बिलियन भाटको साथ, तिनीहरूले कुल बजेट खर्चको 7,6 प्रतिशत भन्दा कम बनाउँदैनन्। त्यो एक वर्ष अघिको तुलनामा ७.३ प्रतिशत (१४.७६ बिलियन भाट) ले बढेको हो ।
थाइल्यान्डले रुस, चीन र युरोपसँग सैन्य सम्बन्ध बलियो बनाउन र अमेरिकामा कम निर्भर हुन चाहन्छ भन्ने प्रबल देखिन्छ । यो किनभने अमेरिकीहरूले सैन्य शासनलाई चाँडै लोकतन्त्रमा फर्कन दबाब दिइरहेका छन्।
मे 2014 को कू पछि, रक्षा मन्त्री र धेरै जनरलहरूले चार पटक चीनको भ्रमण गरिसकेका छन् र उहाँले दुई पटक रूसको भ्रमण गर्नुभएको छ: एक पटक सैन्य शीर्षसँग र एक पटक उपप्रधानमन्त्री सोमकिडसँग। प्रधानमन्त्री प्रयुतले हालै चीन र रुसको भ्रमण गर्नुभएको थियो ।
माथिको दृष्टान्तले योजनाबद्ध खरिदहरूको सिंहावलोकन देखाउँछ।
स्रोत: बैंकक पोस्ट
वास्तवमा। र 2006 को कू पछि रक्षा बजेट लगभग 300 प्रतिशतले बढेको छ। 2005 मा, रक्षा बजेट 78 बिलियन भाट थियो, अहिले 207 बिलियन। त्यहाँ युद्ध थियो?
सिपाहीहरूले आफ्नो राम्रो हेरचाह गर्छन्।
यो महत्त्वपूर्ण छ कि हतियारको खर्च अन्य लागत/व्ययसँग सन्तुलनमा रहन्छ। यी नियोजित खर्चहरू अत्यधिक छन् र हामी सबैलाई थाहा भएकै रूपमा यस देशमा काम गर्न बाँकी छ र पैसा कहाँ जानुपर्छ।
टिनोको संख्या र ज्याकको पाठमा मेरो प्रतिक्रिया: 78 देखि 207 सम्म 165% को वृद्धि हो, 300% होइन। साथै, मुद्रास्फीतिलाई पनि ध्यानमा राख्नुपर्छ: प्रति वर्ष २ देखि ३ प्रतिशत १० वर्षमा ३० प्रतिशत हुन्छ, मोटे रूपमा भन्नुपर्दा १६५ माइनस ३० भनेको १३५ प्रतिशत वास्तविक वृद्धि हो।
र बजेट व्ययको प्रतिशतको कुरा गर्दा: राम्रो तुलनाको लागि, जीडीपीको प्रतिशत बढी सामान्य छ। बैंकक पोष्टको लेखले यसलाई राम्रोसँग रोज्न सक्छ।
विश्व बैंकसँग प्रति देश सैन्य खर्चको राम्रो सिंहावलोकन छ (% GDP को रूपमा सैन्य खर्च)। यसले देखाउँछ कि थाइल्याण्ड (2014 मा) यसमा GDP को 1.4% खर्च गर्दछ। नेदरल्याण्ड 1,2%। भियतनाम २.३%, मलेसिया १.५%, म्यानमार ३.७। मलाई लाग्छ कि यो धेरै हो भनेर चिच्याउनुको सट्टा यसले राम्रो तुलना दिन्छ। सबै कुरामा पैसा लाग्छ र नेदरल्याण्डमा महँगो JSF हरू पनि खरिद गरिन्छ जब त्यहाँ कुनै वास्तविक खतरा छैन, वा एक Betuwe लाइन निर्माण भइरहेको छ जुन मुश्किलले प्रयोग गरिन्छ वा पेरिसको लागि HSL लाइन जसमा कुनै HSL चल्दैन।
थप रूपमा, देशले आफ्नो पैसा कसरी खर्च गर्ने भनेर आफैले निर्णय गर्न सक्छ। विश्वको ठूलो भागमा मानिसहरूले उत्तरी युरोपेली देशहरूमा कल्याणकारी राज्य र गैर-कामदारहरूको हेरचाहलाई पनि अनौठो तरिकाले हेर्छन्। हरेक कुरामा आफ्नो व्यक्तिगत धारणा बनाउन सकिन्छ। केहि नामहरू मात्र: युरोपका पर्यटकहरूले थाइल्याण्डमा सजिलैसँग 4000 भाट प्रति रात / लगभग 100 यूरोमा होटल बुक गर्न सक्छन्, जुन सामान्य थाई पर्यटकले सजिलै तिर्दैनन्, धेरै जसो यो हप्ताको ज्याला वा बढी हो।
थप रूपमा, मलाई लाग्दैन कि चीनमा सैन्य उपकरणहरूमा खर्च गर्नु गलत छ, उदाहरणका लागि: G2G सम्झौताहरू प्रायः संलग्न हुन्छन् र बदलामा क्षतिपूर्ति खरिदहरू प्राप्त हुन्छन्।
र धेरै महत्त्वपूर्ण: यसले विभिन्न देशहरू बीच आपसी मैत्री सम्बन्धलाई बढावा दिन्छ र सम्भावित द्वन्द्वहरूलाई रोक्छ। हालको द्वन्द्वका उदाहरणहरू चीन र भियतनाम र चीन र फिलिपिन्स बीचका टापुहरूको क्षेत्रीय दाबी हुन्। खरिदहरूले पनि सकारात्मक प्रभाव पारेको छ, उदाहरणका लागि, चिनियाँ अर्थतन्त्र, जसको अर्थ धेरै चिनियाँहरू पर्यटकको रूपमा थाइल्याण्ड भ्रमण गर्न सक्षम छन्। वा एयरक्राफ्ट फ्याक्ट्रीका स्विडेनी कर्मचारीहरू जो थाइल्याण्डमा अर्को लामो जाडो बस्न खर्च गर्न सक्छन्। आखिर, सबै कुरा एकअर्कासँग जोडिएको छ र जबसम्म त्यहाँ कुनै विवादहरू छैनन् जुन ठीक छ।
मेरो दोस्रो विश्लेषण : कुल बजेटको ७.६ प्रतिशत रक्षामा खर्च भएको छ । टिनोले कहिलेकाहीं अन्य लेखहरूमा संकेत गरेझैं, थाइल्याण्डमा सरकारको आय, कर बढाउनुपर्छ। तर, अहिले यो सानो भएकोले रक्षा खर्चले सरकारी खर्चको ठूलो हिस्सा लिन्छ ।
यसलाई सकारात्मक रुपमा पनि हेर्न सक्नुहुन्छ । कर कम भएकाले सरकारी खर्च पनि सीमित छ । परिणाम रक्षा मा अपेक्षाकृत ठूलो खर्च छ। तर माथिको मेरो अघिल्लो विश्लेषणको तुलनामा, रक्षा खर्च अत्यधिक छैन, विश्व बैंक सिंहावलोकन अनुसार यो NATO देशहरूको खर्चको नजिक छ।
सबै उचित परिप्रेक्ष्यमा, म बैंकक पोस्टलाई सल्लाह दिन चाहन्छु।
तर स्पष्ट रूपमा निर्धारित बसहरूको धेरै पुरानो भग्नावशेषहरू प्रतिस्थापन गर्न कुनै पैसा उपलब्ध छैन (पहिलेको जीवनबाट डेटिङ, तपाईं कति पुरानो अनुमान गर्न हिम्मत गर्नुहुन्न ...)।
तिनीहरूले शाब्दिक रूपमा ग्रेटर बैंककका सहरवासीहरूलाई कालो कालो र विष दिन्छन्।
यसबारे धेरै वर्षदेखि बहस भइरहँदा पनि यो चाँडै परिवर्तन हुने देखिँदैन।
थाई तर्क अनुसार, नयाँ पनडुब्बीको गुच्छाको लागि 36 बिलियन भाट थप अर्थपूर्ण छ। वा तपाईले के सोच्नुभयो?
थाइल्याण्डले जमिन, हावा वा समुद्रमा बलियो सेनाबाट फाइदा उठाउँछ।
किनकि मानौं बर्मी वा कम्बोडियन वा सायद लाओटियालीहरूले थाइल्याण्डमा फेरि आक्रमण गर्ने योजना बनाएका थिए।
विगतमा हात्तीको लडाइँ गरेर गर्थे ।
गरिब थाई किसानहरूले चिनियाँ उत्पादनको भए पनि साधारण ट्याक्टरका लागि अझै केही वर्ष कुर्नुपर्नेछ।
Jan Beute।