थाक्सिन सिनावात्रा 2008 मा - PKittiwongsakul / Shutterstock.com
थाइल्यान्डमा कू, कू, जसले देशलाई सही बाटोमा फिर्ता ल्याउने लामो इतिहास छ। आखिर, थाईल्याण्ड एक विशेष देश हो कि धेरै को अनुसार कुपोषण सामान्य प्रतिबद्धता एक संग राम्रो छ लोकतान्त्रिक थाई शैली। मुलुकले अहिलेसम्म लोकतान्त्रिक ढंगले विकास गर्ने अवसर पाएको छैन । यो शताब्दीको पहिलो २० वर्षमा देशले लोकतान्त्रिक विकासका लागि कस्ता प्रयासहरू अनुभव गरेको छ?
आज भाग २।
2001 - 2006: थाक्सिनले लगाम लिन्छन्
2001 मा जित्यो थाक्सिन शिनावात्रा यसको थाई राक थाई पार्टी (TRT) संग, 1997 को 'जनताको संविधान' लागू भएपछि पहिलो चुनाव। TRT ले अण्डरवर्गको हितको लागि सुधारको घोषणा गर्ने लोकप्रिय एजेन्डाको आधारमा जित्यो। TRT ले अहिलेसम्म अभूतपूर्व संख्यामा सिट जित्यो, लगभग आधा। 2005 मा थाक्सिनले फेरि चुनाव जित्यो र TRT ले 75% सिट पनि पायो। यसले उनको सरकारलाई विश्वव्यापी स्वास्थ्य सेवा, माइक्रोक्रेडिट र विभिन्न अनुदान कार्यक्रमहरू जस्ता धेरै लोकप्रिय सुधारहरू लागू गर्न सक्षम बनायो। यसले थाक्सिनलाई राजाका सामाजिक कार्यक्रमहरूसँग प्रतिस्पर्धा गरेको आरोप लगाउने अति-शाहीवादीहरू रिसाए।
यसैबीच, थाक्सिनले TRT मा अन्य दलहरू समावेश गरेर आफ्नो शक्ति थप विस्तार गर्ने प्रयास गरे। थाक्सिनले सिनेटका सदस्यहरूसँग पनि सम्बन्ध बनाउन खोजेका थिए। थाक्सिनले ‘चेक एन्ड ब्यालेन्स’को कुर्सीमा आरा लगाए, यो संविधानविपरीत हो । थाक्सिनले मानवअधिकारलाई पनि गम्भीरतापूर्वक लिएनन्, उदाहरणका लागि, ‘लागूऔषधविरुद्धको युद्ध’ मा हजारौं मानिसको मृत्यु भयो। यसका लागि कसैलाई पनि जिम्मेवारी दिइएको छैन। न थाक्सिन, न सेना वा प्रहरीका कोही ।
थाक्सिन पक्कै पनि प्रजातन्त्रवादी थिएनन्: उनले कुनै आलोचना सहनुभएन र पत्रकार र मिडियालाई सबै प्रकारका मौन बनाउनुभयो। थाक्सिनले आफ्ना वफादार मानिसहरूलाई बढावा दिएर सेनामा आफ्नो प्रभाव विस्तार गर्ने प्रयास पनि गरे। यो अन्य सिपाहीहरूको हानि थियो र खराब रगतको कारण थियो।
2006: थाक्सिन विरोधी शिविर हलचल गर्न थाल्छ
2006 पछि, थाक्सिन विरोधी शिविर चाँडै अति-राष्ट्रवादी र अति-शाहीवादी आन्दोलनमा विकसित भयो। जब थाक्सिनले आफ्नो शिन कर्पोरेशन सिंगापुरलाई बेचेका थिए, टेलिफोन र स्याटेलाइट नेटवर्क विदेशीको हातमा परेको तथ्यको लागि उनी दोषी थिए। आफ्नो व्यवसायको बिक्रीमा कर छल्नका लागि कमजोरीहरू प्रयोग गरेर पनि उनको समर्थन जित्न असफल भयो।
2006 मा, द्रुत रूपमा बढ्दो अति-राष्ट्रवादी, अति-शाहीवादी थाक्सिन विरोधी शिविरको विकास भयो। फेब्रुअरीमा, लोकतन्त्रका लागि जन गठबन्धन (PAD), वा लोकतन्त्रका लागि जन गठबन्धन, स्थापना भएको थियो। PAD ले राजतन्त्रको लागि आफ्नो समर्थन देखाउन राजाको रंग, पहेंलो अपनायो। PAD यसकारण पहेंलो शर्टको रूपमा चिनिन्थ्यो। शाहीवादीहरू, सैन्यवादीहरू, तर प्रजातन्त्र समर्थक आन्दोलनहरू, मानवअधिकार आन्दोलनहरू र महत्त्वपूर्ण व्यवसायीहरूले PAD को समर्थन देखाए।
2011 मा पहेंलो शर्ट - 1000 शब्दहरू / Shutterstock.com
फलस्वरूप, थाक्सिनले संसद भंग गर्ने र अप्रिल २, २००६ मा नयाँ निर्वाचन गर्ने निर्णय गरे। PAD ले डेमोक्र्याट र अन्य प्रमुख खेलाडीहरूलाई चुनाव बहिष्कार गर्न आह्वान गर्यो। थाई राक थाईले आधाभन्दा बढी मत प्राप्त गरे। पीएडी र प्रजातन्त्रवादीहरूले चुनाव सहज रूपमा नगएको भन्दै नारा लगाए। निर्वाचनलाई अलोकतान्त्रिक भन्दै राजासँगको कुराकानीपछि थाक्सिनले राजीनामा दिए र मन्त्रिपरिषद् कार्यवाहक बने । एउटा तख्तापलट नजिकै छ भन्ने आवाज बढ्यो। राजाको प्रिभि काउन्सिलका नेताले सेनाका अधिकारीहरूलाई सम्झाए कि तिनीहरूको वफादारी राजाप्रति थियो, निर्वाचित सरकारप्रति होइन।
सेप्टेम्बर 19, 2006 मा, नयाँ चुनावको केही हप्ता पछि, एक सैन्य विद्रोह भयो। थाक्सिन संयुक्त राष्ट्र संघको बैठकमा भाग लिन त्यसबेला न्यूयोर्कमा थिए । विद्रोहका षड्यन्त्रकारीहरूले थाक्सिन अन्तर्गतका भ्रष्टाचार अभ्यासहरू र थाक्सिनको शासनकालमा उत्पन्न हुने एकता घट्ने कुरालाई आह्वान गरे। संसद, सिनेट, मन्त्रिपरिषद्, संवैधानिक अदालत र संविधान सबै विघटन भएका छन् । मार्शल लको घोषणाले मिडियालाई कडा सेन्सरशिपमा ल्यायो र राजनीतिक गतिविधिमा प्रतिबन्ध लगाइयो। PAD ले आफ्नो लक्ष्य हासिल भएको घोषणा गर्यो। टीआरटी पार्टीलाई प्रतिबन्ध लगाइएको थियो र प्रमुख टीआरटी राजनीतिज्ञहरूलाई भोट खरिदका लागि 5 वर्षको लागि राजनीतिक सहभागितामा प्रतिबन्ध लगाइएको थियो। PAD पनि यसमा दोषी थियो, तर दण्डित भएन।
यी सबै घटनाक्रमले युनाइटेड फ्रन्ट फर डेमोक्रेसी अगेन्स्ट डिक्टेटरशिप (UDD) वा रेड शर्टको जन्म भयो। यो समूहले सेनाको अलोकतान्त्रिक विद्रोहको विरोध गरेको थियो।
2007 - 2008: थाक्सिनले फेरि चुनाव जित्यो
टीआरटी सदस्यहरू नयाँ पीपुल्स पावर पार्टी (पीपीपी) मा एकजुट भए र डिसेम्बर २००७ को चुनावमा विजयी भए। थाक्सिन त्यसपछि २००८ को सुरुमा थाइल्याण्ड फर्के। यी सबैले पहेँलो शर्टहरू हजारौंको संख्यामा सडकमा पठाए। मे-जुलाई सरकार समर्थक र PAD समर्थकहरू बीच धेरै टकराव देखियो। अगस्टमा, थाक्सिन स्वार्थको अवैध द्वन्द्वको लागि लगाइएको २ वर्षको जेल सजायबाट बच्न देशबाट भागेका थिए। त्यसयता उनी फर्केका छैनन् ।
1000 शब्दहरू / Shutterstock.com
सेप्टेम्बर 2008 मा, संवैधानिक अदालतले प्रधानमन्त्री सामकलाई राजीनामा दिनु पर्ने फैसला गर्यो। उनले सशुल्क खाना पकाउने कार्यक्रममा सहभागी भएर संविधान उल्लंघन गरेका थिए । थाक्सिनका जेठाजु प्रधानमन्त्रीको उत्तराधिकारीका रूपमा निर्वाचित भए। यसले पीएडीलाई क्रोधित बनायो र त्यसपछिको झडपमा दुई जनाको मृत्यु भयो र सयौं घाइते भए। नोभेम्बरको अन्त्यमा, PAD ले आफ्नो 'अन्तिम युद्ध' घोषणा गर्यो र सुवर्णभूमि र डन मुआङको अन्तर्राष्ट्रिय विमानस्थलहरू कब्जा गरियो। यहाँ पनि कैयौं घाइते र दुई जनाको मृत्यु भएको छ । सरकारले प्याड प्रदर्शनकारीलाई विमानस्थलबाट हटाउन सकेन । डिसेम्बर 2, 2008 मा, संवैधानिक अदालतले 2007 को चुनावमा तीन ठूला थाक्सिन समर्थक पार्टीहरूले धोखाधडी गरेको फैसला गर्यो। पार्टीहरू विघटन गरियो र राजनीतिज्ञहरूलाई फेरि राजनीतिक गतिविधिमा प्रतिबन्ध लगाइयो। PAD ले विजयी घोषणा गर्यो। तर उनले अर्को थाक्सिन नियुक्त व्यक्ति सत्तामा आए भने उनीहरू फिर्ता हुने चेतावनी दिए। यी घटनाक्रमहरूको लागि धन्यवाद, डेमोक्र्याटहरूले प्रधानमन्त्री अभिसितको नेतृत्वमा मन्त्रिपरिषद् गठन गरे।
2009 - 2010: रातो शर्टहरू हलचल गर्दै छन्
De UDD रेडसर्टहरूले प्रधानमन्त्री अभिजितलाई प्रिभि काउन्सिलका अध्यक्ष जनरल प्रेमको कठपुतली भएको आरोप लगाए। UDD र PAD बीच झडप भयो। अप्रिल 2009 मा यसको परिणाम बैंककमा वास्तविक सडक झगडा भयो। आपतकालको अवस्था घोषणा गरियो र हजारौं UDD प्रदर्शनकारीहरूले सैन्य कर्मचारीहरूलाई आक्रमण गरे। लडाई हातबाट बाहिर गयो, सय भन्दा बढी घाइते भए र केही मारिए, अन्ततः UDD ले साथ दिए। UDD ले 2010 मा नयाँ विरोध प्रदर्शनको लागि आफ्ना समर्थकहरूलाई प्रशिक्षण र तयारी गर्न आफैलाई प्रतिबद्ध गर्यो। हजारौं र कहिलेकाहीँ दसौं हजार मानिसहरू देशभर, विशेष गरी उत्तरमा र्यालीहरूमा आए।
मार्च 2010 मा, महिनाको तयारी पछि, UDD बैंककमा सर्यो। प्रहरीका अनुसार १२० हजार बलियो, युडीडीका अनुसार दुई लाखभन्दा बढी बलियो देशका कुना–कुनाबाट आएका छन् । युडीडीका प्रदर्शनकारीहरूले नयाँ निर्वाचन गर्न सरकारसँग माग गरेका छन् । प्रधानमन्त्री अभिजितले UDD सँग कुरा गर्ने बताएका छन् तर प्रारम्भिक चुनावको प्रश्न बाहिर छ। विरोध बढ्यो, र PAD को नेतृत्व पछ्याउँदै, UDD ले दैनिक जीवनमा बाधा पुर्याउने प्रयास गर्यो। तनाव बढ्दै गयो र हिंसाको पहिलो संकेत देखिन थाल्यो जब ग्रेनेडले दुई सैनिकलाई घाइते बनायो। अप्रिलको सुरुमा पनि युडीडी र सरकारबीचको वार्तामा कुनै निष्कर्ष नआएपछि सरकारलाई घुँडा टेकाउन युडीडीले बैंककलाई पक्षघात गर्ने निर्णय गरेको थियो ।
जनवरी २०११ मा बैंककमा UDD को प्रदर्शन - 2011 Words / Shutterstock.com
रातो शर्ट लगाएर संसदमा प्रवेश गर्ने प्रयास गरेपछि संकटकाल घोषणा गरिएको थियो । उपप्रधानमन्त्री सुतेपले अश्रुग्यास, पानीको फोहोरा र रबरको गोली प्रयोग गरी आन्दोलनकारी शिविर हटाउन सेनालाई बोलाए। यद्यपि, सैनिकहरूले वास्तविक गोली चलाएको तस्बिरहरू पनि बाहिर आए। हिंसाको यो वृद्धिले 24 को मृत्यु र 800 भन्दा बढी घाइते भयो।
रातो शर्टहरूले अस्पतालको वरपर कब्जा गरे र डाक्टरहरूको काम लगभग असम्भव बनायो, अन्ततः अस्पताल खाली गरियो। UDD ले टायर सहित आफ्नो शिविर वरिपरि ब्यारिकेडहरू खडा गरेको थियो, र सेनाले यी कब्जा गरिएका क्षेत्रहरूको छेउमा सशस्त्र सवारी साधन र स्निपरहरू राखेको थियो।
मध्य मे मा, लडाई तीव्र भयो, र दर्जनौं मारे। सरकारका अनुसार, यी मृत्युहरू आतंककारीहरूको सिकार भएका थिए: कालोमा पुरुषहरू। यी अज्ञात र भारी हतियार भएका व्यक्तिहरू पूर्व सैनिकहरू थिए जसले थाई सेनामाथि आक्रमण गरेका थिए। सरकारले पूर्ण आत्मसमर्पण र पूर्ण निष्कासनबाट मात्र सन्तुष्ट हुने संकेत गरेको छ । सेनाले 'लाइभ फायरिङ जोन' स्थापना गर्यो, जहाँ प्रत्यक्ष गोलाबारुद प्रयोग गरिनेछ। सिपाहीहरूलाई आतंकवादीहरूलाई हटाउन वा आफ्नो रक्षा गर्न प्रत्यक्ष गोला बारुद प्रयोग गर्न अनुमति दिइएको थियो। लडाई जारी रह्यो, र मे १९ मा सेना, प्रायः अनुभवहीन र नर्भस भर्ती, केन्द्र खाली गर्न भित्र पसे। प्रत्यक्षदर्शीहरूका अनुसार, सैनिकहरूले केही डाक्टरहरू र प्रेसका सदस्यहरू लगायत सर्वसाधारणहरूमाथि गोली हानेका थिए। UDD नेताहरूले त्यो दिउँसो आत्मसमर्पण गरे, तर केन्द्रमा अन्य ठाउँमा सपिङ मल्लहरू र अन्य भवनहरू जुन अभिजात वर्गको प्रतीक थियो, आगो लगाइयो। अन्तमा, 19 भन्दा बढी व्यक्तिको मृत्यु भयो र धेरै सयौं घाइते भए।
भाग २ भोलि ।
राम्रो कथा।
यो सरल हुन सक्छ, तर पुरानो पुलिस कहिल्यै सेना भन्दा माथि उठ्दैन।
थाइल्याण्डमा लोकतन्त्रले काम गर्दैन।
इतिहासले देखाउँछ कि ठूलो युद्धले मात्र (युरोपमा) समझदारीलाई अझ मानवीय बनाउँछ, तर थाइल्याण्डमा त्यो ठूलो युद्ध कहिल्यै भएको छैन त्यसैले त्यो लामो बाटो हुनेछ।
थप रूपमा, यति धेरै परिवर्तनहरू भइरहेका छन् कि समाचार पनि बनाउँदैन, तर दुर्भाग्यवश मिडियाले कसरी काम गर्दछ।
वास्तविकतामा अन्धो हुनु थाईहरूको लागि मात्र होइन।
"हामीले हेर्न चाहेको लोकतन्त्रले थाइल्याण्डमा काम गर्दैन।"
मलाई भन्नुहोस्, हामी को हौं? आशा छ तपाईले मलाई पनि यसमा सामेल गर्नुहुने छैन, हैन? अनि कति प्रकारको लोकतन्त्र छ जस्तो लाग्छ? र त्यो किन काम गर्दैन?
तीस वर्ष पहिले, धेरै मानिसहरूले दक्षिण कोरिया र ताइवान बारे यस्तै कुरा भने।
धेरैजसो थाईहरू नियन्त्रण, इनपुट, स्थानीय परामर्श, समानता, स्वतन्त्रता र अधिकारका लागि इच्छुक छन्। लाग्दैन ?
लोकतन्त्र भनेको सबैका लागि एउटै होइन ।
लोकतन्त्र सबै ठाउँमा एउटै नहुने र विश्वभर रहेका निर्वाचन क्षेत्र र अन्य प्रतिबन्धात्मक माध्यमहरूको बारेमा सोच्ने नियमहरूद्वारा निर्धारण गरिन्छ।
जब म तपाईंलाई समावेश गर्छु भनेर सोध्दा, जवाफ पक्कै हो हो।
पश्चिमी चश्माको साथ तपाईंसँग यो हुन सक्छ भन्ने विचार छ र तपाईं त्यो भेन्टिलेट पनि गर्नुहुन्छ। अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, यस विषयमा सक्रिय रूपमा संलग्न हुने जो कोहीले पनि तपाइँलाई सामेल गर्न सक्छन्... अचम्मको कुरा कि बायाँ व्यक्तिले यसलाई समस्याको रूपमा हेर्छन्, तर यसलाई अलग राख्छन्।
मलाई अचम्म लाग्छ कि धेरै थाई मानिसहरू नियन्त्रण, इत्यादि चाहन्छन्, तर तपाईले यो पनि अस्वीकार गर्न सक्नुहुन्छ कि धेरैजसो अनुयायीहरू छन्।
थाइल्यान्डमा विकसित भएको कुरालाई विश्वव्यापी रूपमा प्रभाव पार्ने ३ चीजहरूको नाम दिनुहोस्? मसाज पार्लरमा सबैभन्दा पहिले उपहार दिन्छु।
ओहो, बर्मी वा म्यानमारका मानिसहरूले दास श्रमको लागि सस्तो झिंगा पनि।
स्पष्ट रूपमा सबैलाई एउटै ब्रसले टाँस्न सकिँदैन, तर यो आश्चर्यजनक छैन कि उनीहरूले सुरक्षा जालको कारण अवसरवादी लक्षणहरू देखाउँछन्, परिणामको साथ डच स्वरूपमा प्रजातन्त्र थाइल्याण्डमा कहिल्यै काम गर्दैन।
चश्मा मेरो थाई बीमा प्याकेजमा समावेश गरिएको छैन, त्यसैले भाषा त्रुटिहरू वा छुटेका शब्दहरूको लागि म माफी चाहन्छु।
हो जोनी बीजी, लोकतन्त्र सबैको लागि समान हुँदैन। तर यदि मैले 1000 थाई र 1000 डच मानिसहरूलाई 'लोकतन्त्र' भनेको के हो भनेर सोधें भने, तिनीहरूले औसतमा लगभग एउटै जवाफ दिनेछन्: 1 राष्ट्रिय र स्थानीय स्तरमा नागरिकहरूको नियन्त्रण (जस्तै मतदान गर्न अनुमति दिएर) 2 समानता 3 अधिकार र स्वतन्त्रताहरू। सार यही हो। यो कसरी प्राप्त हुन्छ समय र देश अनुसार फरक हुन सक्छ। सहमत हुनुहुन्छ?
थाइल्याण्डमा, नागरिकहरूले विगत 5 वर्षमा धेरै थोरै भनेका छन्, त्यहाँ कुनै समानता र अधिकार र स्वतन्त्रताहरू (संविधानद्वारा ग्यारेन्टी भए पनि) सम्मान गरिएको थिएन।
पूर्ण लोकतन्त्र छैन। यदि हामीले यसलाई 10 र वास्तविक तानाशाहीलाई 1 मा मूल्याङ्कन गर्ने हो भने, थाइल्यान्ड हालैका दशकहरूमा 2 र 6 बीचमा उतारचढाव भयो। नेदरल्यान्ड्स 6 र 8 बीचमा। यस्तै केहि।
सिद्धान्तमा तपाईं सही हुनुहुन्छ, तर व्यवहारमा यसले फरक काम गर्छ, हैन?
रोजगारदाता बिना कुनै कर्मचारीहरू छैनन्, तर पहिलो जोखिम लिन्छ जबकि थाईल्याण्डमा दोस्रो बरु अवसरवादी छ, वा त्यो समूहको लागि घाँस सधैं हरियो हुन्छ।
एक कम्पनीको रूपमा तपाईंले भर्खर अघि बढ्नु पर्छ र त्यसपछि उच्च व्यवस्थापनले कुन बाटो जाने भनेर निर्धारण गर्दछ।
सरकारका लागि पनि यही काम होइन र ? अगाडि बढ्ने हो भने लोकतन्त्र वरदानभन्दा बोझ हो ?
अभिजात वर्ग प्रायः उल्लेख गरिएको छ, तर माथि हेर्नुहोस् ... कुनै पनि कुलीन मध्यम वर्ग होइन।
सबैलाई एक अर्काको आवश्यकता छ र मलाई लाग्छ कि त्यहाँ 5 वर्ष पहिले भन्दा ठूलो मध्यम वर्ग छ।
यति बलियो भटले देश बिग्रियो कि फेरि धनी झन् धनी हुँदै गएको कथा पाउँछौं ?
जैविक रूपमा भन्नुपर्दा, सबैभन्दा बलियो बाँच्ने र थाइल्यान्डको मानसिकता कम वा कम उस्तै छ र यो देख्दा राम्रो नहोला, तर हो, त्यसोभए थप कर आउनुपर्यो र त्यहाँ अर्को समस्या छ किनभने त्यो तिर्ने अनुमति कसले दिन्छ?
थाक्सिनले आफ्नो पार्टी थाई लभ थाई भनेर चिनिने तथ्यको बाबजुद पनि AIS को बिक्रीमा राम्रो उदाहरण बसाएनन्।
यदि म BV थाइल्याण्डको हाकिम भएको भए, म यसलाई उच्च देशद्रोहको रूपमा पनि देख्ने थिएँ र यदि तपाईं पछि हटेर कमजोरी गर्न थाल्नुभयो भने, एक स्व-रोजगार व्यक्तिको रूपमा म बुझ्छु कि अलोकप्रिय उपायहरू लिनु पर्छ।
सडेको स्याउ जानु पर्छ, तर कहिलेकाहीं प्रजातन्त्र संग नराम्रो सम्बन्ध छ।
मानिसहरूलाई के चाहिन्छ शान्ति र कुनै बकवास छ कि तिनीहरू जे भए पनि परिवर्तन गर्न सक्दैनन्।
उद्धरण: "देशले अझै पनि लोकतान्त्रिक रूपमा राम्रोसँग विकास गर्ने अवसर पाएको छैन।"
साँच्चै यस्तै हो। धेरै चाखलाग्दो कुरा आफैलाई सोध्नु हो कि कारणहरू के हो र त्यसपछि कसलाई दोष दिने हो। विद्रोह गर्ने जनरलहरूलाई त्यो साधारण स्थानान्तरण सत्यको घोर अति सरलीकरण हो र यसले बाधाहरू थप्दैन।
यो थाई शैलीको लोकतन्त्रको विकासको लागि इनपुट पनि हुन सक्छ। त्यहाँ प्रजातन्त्रको कुनै एक शैली छैन र यो एक जनरल द्वारा भनिएको होस् वा नहोस्, थाइल्याण्डले वास्तवमै आफ्नै लोकतन्त्रको विकास गर्नुपर्छ। हरेक देशको आफ्नै शैली हुन्छ। फ्रान्सका राष्ट्रपति शक्तिशाली छन् र जर्मनीका राष्ट्रपतिसँग भन्नु केही छैन। इङ्गल्याण्डमा जिल्ला निर्वाचन प्रणालीका कारण संसदमा साना दलहरू छैनन्, अन्य देशहरूमा चुनावी थ्रेसहोल्ड छ र नेदरल्याण्डमा अनगिन्ती साना दलहरू छन्। सबै लोकतन्त्र, होइन र?
डच विश्वकोशमा लोकतन्त्रको २० भन्दा बढी परिभाषाहरू छन्, जसमध्ये यो मलाई सबैभन्दा बढी अपील गर्दछ। सरकारको स्वरूप जसमा मतदान अधिकार भएका नागरिकहरूले आफ्नो सरकारको संरचना र स्वतन्त्र, सार्वभौमिक र नियमित निर्वाचनको माध्यमबाट अवलम्बन गरिएका नीतिहरूमा प्रभाव पार्छन्। लोकतन्त्रमा शास्त्रीय मानवअधिकारको सम्मान पनि हुन्छ।"
लोकतन्त्र प्राप्त गर्न थाइल्याण्डमा बाधाहरू कहाँ छन्?
1. देशको राज्य भित्र राज्य हुन्छ। लोकतान्त्रिक रूपमा निर्वाचित सरकार नीति बनाउन र निर्धारण गर्न स्वतन्त्र हुँदैन। छनोट गरिएको नीतिले सम्भ्रान्त वर्गको सानो समूहको वैकल्पिक राज्यसँग प्रवाह नगरेमा त्यहाँ सधैं तख्तापलटको जोखिम रहन्छ।
2. देशमा शक्तिको उचित पृथकीकरण छैन। त्यहाँ सरकारलाई नियन्त्रण गर्न (सक्षम हुन) धेरै कम वा वास्तवमै स्वतन्त्र निकायहरू छैनन्।
3. नागरिक (मतदाता) को अधिकार (र कर्तव्य) को समानता छैन। यसले असमान अवसरहरू, असमान कानुनी कारबाही, असमान शैक्षिक अवसरहरू, असमान स्वास्थ्य सेवा, इत्यादि, र शास्त्रीय मानव अधिकारको समान सम्मानको अभावलाई निम्त्याउँछ।
४. सरकारहरू (निर्वाचित वा अन्यथा) देशको हितमा थोरै र आफ्नै समूहको हितमा धेरै काम गर्छन्।
म यहाँ टिप्पणीहरूमा प्राय: पढ्छु कि थाईहरू राजनीतिमा धेरै चासो राख्दैनन् वा थाइल्याण्ड लोकतन्त्रको लागि उपयुक्त छैन।
भर्खरै र आउने हप्ताहरूमा धेरै टिभि च्यानलहरू र YouTube मा धेरै बहसहरू पछ्याउनेहरूलाई थाहा छ कि थाईहरू लोकतन्त्रमा धेरै चासो राख्छन्। उदाहरणका लागि, यो मे मैले 9 राजनीतिक दलका युवा उम्मेद्वारहरूसँग YouTube मा Modern9 को बहसलाई पछ्याएँ, जहाँ कोठामा रहेका १०० युवा मतदाताहरूले पनि विशिष्ट नीति प्रश्नहरूमा आफ्नो राय दिन सक्षम थिए।
यो पनि उल्लेखनीय छ कि यस बहसको प्रस्तोतालाई आज MCOT (यो टिभि च्यानल अन्तर्गत पर्ने राज्य कम्पनी) को बोर्डले बर्खास्त गरेको थियो किनभने प्यानल र सहभागीहरूले स्पष्ट रूपमा वर्तमान सैन्य तानाशाहीको विरुद्धमा बोलेका थिए। संयोगवश, वर्तमान सरकार समर्थक ३ मध्ये २ बाट प्यानलमा प्रतिनिधित्व छ।
त्यो बर्खास्त बारे: एक होस्टको रूपमा, उनले युवाहरूलाई 4 प्रश्नहरू सोधे:
1. के तपाईं प्रयुतको विपक्षीहरूसँगको बहसमा भाग नलिने निर्णयमा सहमत हुनुहुन्छ?
२. २५० बलियो सिनेटले प्रधानमन्त्री नियुक्तिको निर्णय गर्न सघाउने संविधानसँग के तपाइँ सहमत हुनुहुन्छ?
३. देशलाई २० वर्षे योजना (रणनीति) चाहिन्छ भन्ने कुरामा तपाईं सहमत हुनुहुन्छ ?
4. जनसङ्ख्या सुधार हुँदासम्म देश पूर्णरूपमा अर्ध-लोकतान्त्रिक हुन सक्छ भन्ने कुरामा तपाईं सहमत हुनुहुन्छ?
बहुमतले सबै ४ बुँदामा असहमति जनाएको छ । यदि तपाईंले मलाई सोध्नुहुन्छ भने रोमाञ्चक प्रश्नहरू होइन, तर कोही (डराउँछन्) NCPO औंलाहरू ... प्रेस स्वतन्त्रता र निष्पक्ष बहस? ५५५
यहाँ हेर्नुहोस्:
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/02/host-pulled-from-mcot-show-after-televised-debate/
Bsngkok पोष्टले सही मतहरू सूचीबद्ध गर्दछ, जसमा 96 मध्ये 100+ असहमत छन्। शो बाट भिडियो समावेश: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1637962/mcot-removes-tv-host-over-students-vote
म भन्न चाहन्छु कि पहिलो तीन प्रश्नहरूको आगामी चुनावसँग कम वा केही सरोकार छैन, तर संविधानको बारेमा छलफलमा (जसलाई त्यसबेला जनमत संग्रह गर्न अनुमति थिएन) अझ उपयुक्त हुने थियो।
चौथो प्रश्न गलत अनुवाद भएको हुन सक्छ। यदि होइन भने, प्रश्न धेरै भ्रामक छ। जनसंख्या सुधार भएसम्म देश पूर्ण लोकतान्त्रिक हुनुपर्छ भन्ने कुरामा प्राय सबैजना सहमत छैनन् ? र त्यो के हो: थाई परिस्थितिमा पूर्ण वा अर्ध-लोकतान्त्रिक? मलाई थाहा छैन, तर एक अनुभवी अनुसन्धानकर्ताको रूपमा मलाई थाहा छ कि तपाईले सधैं जवाफ पाउनुहुनेछ, खराब प्रश्नहरूको पनि। यसको मतलब उत्तरदाताले प्रश्न बुझेका छन् भन्ने होइन।
छुटेको अवसर किनभने हालको चुनावी कार्यक्रमहरूले धेरै रोचक प्रश्नहरूको लागि धेरै प्रारम्भिक बिन्दुहरू प्रदान गर्दछ: सेनाको स्थिति, विकेन्द्रीकरण, आधुनिक कृषि नीति, फरक कर प्रणाली, औषधि नीति, शिक्षा, वृद्धहरूको हेरचाह, आदि…… ……
पीटरले उत्कृष्ट शब्दहरू।
'यो पनि उल्लेखनीय छ कि यस बहसको प्रस्तोतालाई आज MCOT (यो टिभि च्यानल अन्तर्गत पर्ने सरकारी स्वामित्वको कम्पनी) को बोर्डले बर्खास्त गरेको थियो किनभने प्यानल र उपस्थितहरूले स्पष्ट रूपमा वर्तमान सैन्य तानाशाहीको विरुद्धमा बोलेका थिए। संयोगवश, वर्तमान सरकार समर्थक ३ मध्ये २ बाट प्यानलमा प्रतिनिधित्व
त्यो टेलिभिजन च्यानल वास्तवमा सरकारी स्वामित्वको कम्पनी एमसीओटी अन्तर्गत पर्यो। र MCOT को निर्देशक को हो?
जनरल चचालेर्म चालर्मसुक, सम्पूर्ण जंटा-नियुक्त संसदको सदस्य पनि। विगत ४ वर्षमा ४५० वटा कानुन पारित गर्ने संसद् र प्रायः सर्वसम्मतिले…
निम्न राज्य अंगहरूमा कुनै सैनिकहरू छैनन्:
थाईहरू आगामी चुनावको बारेमा धेरै संलग्न, उत्सुक र उत्साहित छन्।
म अहिले धेरै हप्ताको लागि प्रयास गर्दैछु, तर मेरा विद्यार्थीहरू म भन्दा धेरै, धेरै कम चासो राख्छन्। मलाई लाग्छ कि उनीहरूले चुनावको एक वा दुई दिन अगाडि कसलाई भोट दिने भन्ने निर्णय गर्छन्। यो परीक्षाको लागि पढाइ जस्तै हो।