KarNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com

ယခုသောကြာနေ့တွင် ဗိုလ်ချုပ်ကြီး ပရာယွတ်၏ အာဏာသိမ်းမှုသည် ဥပဒေနှင့် ဆန့်ကျင်ခြင်း ရှိ၊ အာဏာသိမ်းတာပဲဖြစ်ဖြစ်၊ အာဏာသိမ်းမှုဟာ ဥပဒေနဲ့အညီ ဆန့်ကျင်ကြောင်း တရားရုံးက ဆုံးဖြတ်ခဲ့တာပါ… အိုး၊ မဟုတ်ဘူး၊ မဟုတ်ဘူး။

ပုန်ကန်မှု စွပ်စွဲချက်နဲ့ စစ်အစိုးရကို ဆန့်ကျင်တဲ့ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူတွေ တင်သွင်းတဲ့ အမှုကို တရားရုံးချုပ်က ကြားနာဖို့ ငြင်းဆိုထားပါတယ်။ စစ်အစိုးရ၏ ကြားဖြတ်ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ ပုဒ်မ ၄၈ သည် နိုင်ငံတော် ငြိမ်ဝပ်ပိပြားမှု တည်ဆောက်ရေးအဖွဲ့ (NCPO) အဖွဲ့ဝင်များအား ရာဇ၀တ်မှု သို့မဟုတ် အရပ်ဘက်တရားစွဲဆိုခြင်းမှ ကာကွယ်ပေးသည်ဟု အောက်တရားရုံး၏ စီရင်ချက်ကို ထောက်ခံသည်။

၂၀၁၄ ခုနှစ် မေလတွင် အာဏာသိမ်းမှုဖြင့် ရာဇ၀တ်ကျင့်ထုံးဥပဒေပုဒ်မ ၁၁၃ ကို ဖောက်ဖျက်ကျူးလွန်ကြောင်း စွပ်စွဲခံထားရသည့် ဗိုလ်ချုပ်ကြီး ပရာယွတ်နှင့် NCPO တို့ကို ခုခံချေပသော နိုင်ငံသားများအဖွဲ့မှ အဖွဲ့ဝင်များက ၂၀၁၅ ခုနှစ် မေလတွင် တိုင်ကြားခဲ့သည်။ ဤဆောင်းပါးသည် အာဏာသိမ်းယူခြင်း သို့မဟုတ် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို တရားမဝင်သောနည်းလမ်းဖြင့် ပြောင်းလဲခြင်းအား တားမြစ်ထားသည်။ ချိုးဖောက်ပါက ထောင်ဒဏ်တစ်သက် သို့မဟုတ် သေဒဏ်အထိ ချမှတ်နိုင်သည်။

အရင်းအမြစ်: www.bangkokpost.com/news/politics/1490354/supreme-court-dismisses-insurrection-case-against-ncpo

ကိုလည်းကြည့်ပါ- www.thailandblog.nl/BACKGROUND/was-prayuts-coup-illegaal/

18 တုံ့ပြန်ချက် "အာဏာသိမ်းမှုသည်တရားမ၀င်လား။ တရားရုံးချုပ်က ဆုံးဖြတ်ချက်ချတယ်”

  1. satori ပြောတယ်

    နေရောင်အောက်မှာ အသစ်အဆန်းလို့ ပြောလို့ရတယ်။ ပိုစိတ်ဝင်စားဖို့ကောင်းတာက စီးပွားရေးနဲ့ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ ကိန်းဂဏန်းတွေကို “အတိုးအလျှော့ပြောတတ်သူ” ပဲ၊ နောက်တစ်ခုက ရွေးကောက်ပွဲမတိုင်ခင်မှာ “ကိုယ်အမူအကျင့်ကို မြှင့်တင်ခြင်း” ဖြစ်နိုင်တယ်၊ အဲဒါကို မင်းလိုချင်တာလို့ ခေါ်တယ်။

  2. Rob V ပြောတယ်

    အမြင့်ဆုံးတရားရုံးသည် နိုင်ငံတော်သစ္စာဖောက်မှုစွဲချက်အား ပယ်ချခဲ့ကြောင်း Thai PBS က ရေးသားထားသည်။ NCPO အဖွဲ့ဝင်များသည် ကြားဖြတ်ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေအရ တရားစွဲခြင်းမှ ကင်းလွတ်ခွင့်ရသောကြောင့် တရားသူကြီးများသည် (ထို့ကြောင့် အမှုတွဲတင်ရန် အကြောင်းပြချက်မရှိပါ)။ ထို့ကြောင့် တရားရုံးသည် တိုင်ကြားချက်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းမပြုရန် (အောက်တန်းစားတရားရုံးများ၏ အဆုံးအဖြတ်ကို အတည်ပြုနိုင်သည်)။

    ကြည့်ပါ- http://englishnews.thaipbs.or.th/supreme-court-dismisses-resistant-citizens-high-treason-case-military-junta/

    Bangkok Post က 'တရားရုံးချုပ်က ဒီအမှုကို လက်ခံဖို့ ငြင်းဆိုတယ်' လို့ ဖွင့်ဆိုထားပြီး ဒီအမှုကို မကြားလိုဘဲ၊

    ဒါပေမယ့် အတူတူပါပဲ၊ ဖြစ်နိုင်ချေ အမြင့်ဆုံး ပြစ်ဒဏ် ပေးဆောင်ရရင်တောင်မှ အာဏာသိမ်းတာ၊ ကိုယ့်ကိုကိုယ် လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့် ပေးမယ့် ဥပဒေ ရေးပြီး လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့် ပေးတာနဲ့ အရာအားလုံး လုံးဝ ပြီးပြည့်စုံတဲ့ နောက်ကြောင်းပြန် ဒဏ်ငွေကို ဆောင်ထားရင်တောင် အတူတူပါပဲ။ 🙂 ပြည်သူများအတွက် သတင်းကောင်း - လူများစု သို့မဟုတ် လူနည်းစုက စစ်အစိုးရ၏ (နှစ် ၂၀ စီမံကိန်း စသည်ဖြင့်) ကို အမှိုက်ပုံးထဲသို့ စွန့်ပစ်ပါက စစ်အစိုးရက ၎င်း၏ အစီအစဉ်အတိုင်း ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေပါက အားလုံးကို ဥပဒေအရ အပြည့်အဝ ကြေညာနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ အနှစ် ၂၀ စီမံချက်ကို ရာဇ၀တ်မှုကျူးလွန်ရန် စစ်အစိုးရက လျစ်လျူရှုထားသည်။

  3. ရိုင်းတယ်။ ပြောတယ်

    တရားစွဲခြင်းမှလွတ်ကင်းခြင်းနှင့် ဥပဒေချိုးဖောက်ခြင်းကြား ခြားနားချက်တစ်ခုရှိသည်။

    အဲဒီ ခြားနားချက်က ရှင်းနေရမယ်။

    ဖွဲ့စည်းပုံပြင်ဆင်ရေးမှာ ဥပဒေအခြေခံရှိ၊ မရှိ၊ အမှိုက်ပုံးထဲကို တည့်တည့်ပစ်နိုင်မလားဆိုတဲ့ မေးခွန်းကတော့ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို တရားဝင်ရွေးကောက်တင်မြှောက်ထားတဲ့ အစိုးရတစ်ရပ်က မရေးဆွဲထားတာကြောင့် ဖြစ်ပါတယ်။
    ဤသည်မှာ တူညီသောအကြောင်းပြချက်အတွက် ဥပဒေအခြေခံမရှိသော ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒေကို ပြည်လုံးကျွတ်ဆန္ဒခံယူပွဲမှလွဲ၍

  4. ဟင်နရီ ပြောတယ်

    အာဏာသိမ်းတာကို ကျွန်တော် ခွင့်မပြုပေမယ့် ၂၀၁၄ မှာ ရှပ်နီနဲ့ ရှပ်ဝါ (အတိုက်ခံပါတီနှစ်ခု) အကြား ဆက်မလုပ်နိုင်တော့တဲ့ အဖြစ်အပျက်တွေ ဖြစ်ခဲ့ပါတယ်။
    သူနှင့် ပါတီများသည် ဤကိစ္စတွင် မအောင်မြင်ခဲ့ဘဲ အာဏာသိမ်းစဉ်တွင် အကြမ်းဖက်မှု အနည်းငယ် သို့မဟုတ် လုံးဝမရှိခဲ့ပေ။
    ရှပ်အနီနှင့် ရှပ်အဝါကြားတွင် ယခင်လများထက် နည်းပါးသည်။
    ခိုင်လုံသည်ဖြစ်စေ မမှန်ကန်သည်ဖြစ်စေ ထိုင်းနိုင်ငံကို ငြိမ်းချမ်းရေးယူဆောင်လာသည်ဟု ကျွန်တော့်အမြင်ဖြစ်သည်။
    သို့သော် ၂၀၁၉ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလကဲ့သို့ ရွေးကောက်ပွဲ အစီအစဉ်ကို စောစောစီးစီး ရေးသားသင့်သည်။

    • Hendrik S. ပြောတယ်

      မင်းမှန်တယ်ထင်တယ် Henry အဝါရောင်နဲ့ အနီရောင်ကြားက အာဏာသိမ်းတာထက် အာဏာသိမ်းတာ ပိုကောင်းမယ်ထင်တယ်။ ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ ပရာယွတ်ဟာ အာဏာသိမ်းမှုနဲ့ ငြိမ်းချမ်းရေးကို အများကြီး ထိန်းသိမ်းထားပါတယ်။ ဒီအချိန်မှာ ဘုရင်ကြီး ကွယ်လွန်သွားတာကိုလည်း မမေ့သင့်ပါဘူး။ ၎င်းသည် ထိလွယ်ရှလွယ်ဖြစ်ပြီး အန္တရာယ်ရှိသည်။ ပရာယွတ်သည် ဤကာလအတွင်း အာဏာရခဲ့သည်မှာ ကောင်းမွန်သောအရာဖြစ်သည်ကို လည်း ထည့်သွင်းစဉ်းစားပါ။ ဘုရင်သစ်သည် ရွေးကောက်ပွဲများမတိုင်မီ သရဖူဆောင်းသည်။ ရွေးကောက်ခံရသောသူမည်သည်ကား ဘုရင်အား ဖြေကြားရမည်ဖြစ်ပြီး ထို့ကြောင့် အာဏာနှင့် ငြိမ်းချမ်းရေးကို ထိန်းသိမ်းထားသည်။ လွှဲပြောင်း။

    • Rob V ပြောတယ်

      လူ ၁၀၀ နီးပါး သေဆုံးခဲ့ရတဲ့ ၂၀၁၀ ခုနှစ် ဆန္ဒပြပွဲတွေမှာ ဗိုလ်ချုပ်ကြီး ပရာယွတ် ပါဝင်ခဲ့တာကို သင်သိပါသလား။ ဝန်ကြီးချုပ်ဟောင်း အဖိဆစ်နှင့် ၎င်း၏ လက်ယာလက်ဟောင်း ဆူသက်တို့ကို တရားစွဲဆိုရန် အကြောင်းမရှိဟုလည်း ဤစစ်အစိုးရက မမြင်နိုင်ပေ။ Suthep ရဲ့ အဆိုအရ သူနဲ့ သူ့ထောက်ခံသူတွေဟာ အာဏာသိမ်းဖို့ ဘယ်ကတည်းက စီစဉ်နေခဲ့တာလဲ။ Suthep သည် ၎င်း၏ 2010 Bangkok Shutdown အတွက် တရားသူကြီးထံမှ အခမဲ့ pass ကို လက်တွေ့ကျကျ ရရှိပြီး လမ်းမများနှင့် အဆောက်အဦများကို သူနှစ်သက်သလို သိမ်းပိုက်ခွင့် ရခဲ့သည် ။ Suthep နဲ့ ထောက်ခံသူတွေ က မဖြစ်နိုင်တဲ့ ဒီမိုကရေစီ ရွေးကောက်ပွဲတွေလည်း ရှိခဲ့လား။ စစ်တပ် (ပရာယွတ်) က ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ရမယ်လို့ ခံစားရတဲ့အတွက် အဲဒီ မငြိမ်မသက်မှုတွေ ထပ်ခါထပ်ခါ တမင်တကာ နှိုးဆော်ခဲ့တာလား။

      ဆူပူအုံကြွမှုသည် ရည်ရွယ်ချက်ကြီးမားပြီး အတုအယောင်ဖြစ်ပြီး နောက်ပိုင်းတွင် လူကြီးလူကောင်း အသီးသီးတို့သည် ၎င်းတို့၏ အပြစ်ကင်းစင်သော လက်များကို ဆေးကြောပြီး တရားစွဲမည်မဟုတ်ကြောင်း အာမခံခဲ့သည်။ အဲဒါ မနံဘူးလား? Yingluck လက်ထက်က PhuaThai ကက်ဘိနက်ကို လူတွေ ဘယ်လိုထင်နေပါစေ (ကျနော် PT မဲမပေးရဘူး)၊ 2014 မှာ ဖြစ်ခဲ့တာတွေ နဲ့ ရှေ့က ဘာတွေက မမှန်ပါဘူး။ ထိုင်းနိုင်ငံ၏ ဒီမိုကရေစီနှင့် ဒီမိုကရက်တစ် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးတို့သည် တစ်ဖန် အသတ်ခံရပြန်သည်။

      1. http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30348369
      2. https://thediplomat.com/2014/08/prayuth-installed-as-thai-prime-minister/
      3. https://asiancorrespondent.com/2014/06/suthep-claims-in-talks-with-prayuth-since-2010-to-plot-thai-coup/#JRi5trGICXK8pOw2.97
      4. https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/betogers-bangkok-eisen-democratie/
      5. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/

      • Chris ပြောတယ်

        ချစ်လှစွာသော ဧရာဝတီ၊
        အချက်အလက်များ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း မှားယွင်းနေပြီး တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း လွဲမှားစေပါသည်။ အကြောင်းမှာ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် (အရေးကြီးဆုံးအချက်အလက်များကို ဖော်ပြခြင်းမပြုရန်) စာနယ်ဇင်းများတွင် မရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။
        တပ်ဖွဲ့ဝင် အများအပြားသည် စည်းမျဥ်းစည်းကမ်း ထိန်းသိမ်းရာတွင် ပါဝင်ကြသည်။ ဒါ သူတို့အလုပ် အတိအကျပဲ။ အာဖဂန်နစ္စတန်နှင့် Maili တို့တွင် နယ်သာလန်စစ်သားများ သေဆုံးမှုတွင်လည်း ပါဝင်ခဲ့သည်။ လူသတ်မှုလို့လည်း ခေါ်သလား။ ဒါမှမဟုတ် အဲဒီစစ်သားတွေက စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းဖို့ လုပ်ပိုင်ခွင့်ရှိလား။ သူပုန်များ (အကြမ်းဖက်သမားများဟုလည်း ခေါ်သည်) က ၎င်းကို သဘောတူသည်ဟု သင်ထင်ပါသလား။
        Suthep နှင့် Abhisit တို့သည် အာဏာသိမ်းရန် နှစ်ပေါင်းများစွာ မကြံစည်ခဲ့ကြကြောင်းကို ကျွန်ုပ်သိသောကြောင့် 10000% ယုံကြည်ပါသည်။ နိုင်ငံရေးသမားတွေက အာဏာသိမ်းတာမဟုတ်ပေမယ့် စစ်သားလုပ်တယ်ဆိုတာ မမေ့ပါနဲ့။ Rachaprasong သိမ်းပိုက်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ အဘယ်ကြောင့် ဤမျှကြာကြာ (လပေါင်းများစွာ ကြာခဲ့ သည်၊ နယ်သာလန်တွင် M79 ဧရိယာမှ လက်ပစ်ဗုံးများ ပစ်သတ်ခံရသည့် လက်ပစ်ဗုံးများကို တစ်ပတ်အတွင်း တရားသူကြီးက တားမြစ်ပြီး ကြားဝင်ဆောင်ရွက်ပေးမည် ဖြစ်သည်။ အရပ်) အဘယ်ကြောင့်နှင့် မည်သို့သေဆုံးမှုများ များပြားလာသနည်းဆိုသော်၊ ငါထင်သည်- မင်းနှင့် လုံးဝကွဲပြားသော သဘောထားရှိသည်။ လူသတ်မှုနှင့် ပုန်ကန်မှု ကျူးလွန်ရန် နောက်ဆက်တွဲ ခေါင်းဆောင်များက အသုံးပြုခဲ့သည့် လက်မှ လွတ်မြောက်သည့် အခြေအနေအတွက် နှစ်ဖက်စလုံးက အပြစ်တင်ကြသည်။ (အောင်ပွဲခံ မော်ကွန်းတိုက်)။
        မအောင်မြင်တဲ့ ရွေးကောက်ပွဲတွေကို သပိတ်မှောက်ခြင်းမပြုမီ၊ အထူးသဖြင့် နိုင်ငံရဲ့ နေရာအနှံ့အပြား (ဘန်ကောက်အပါအဝင်) မှာ အရေးပေါ်အခြေအနေ ကြေညာထားဆဲဖြစ်လို့ ယင်လပ်အစိုးရကို ရွေးကောက်ပွဲမကျင်းပဖို့ တိုင်းအစိုးရအဖွဲ့ (ရွေးကောက်ပွဲ ကော်မတီအပါအဝင်) က အကြံပေးခဲ့တယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ သတိမထားမိ၍ ပယ်ဖျက်လိုက်ချင်သည်။
        ဒီမိုကရေစီကို အသတ်ခံရရင် (ဒါဟာ လုံးဝ အဓိပ္ပါယ်မရှိဘူးလို့ ထင်ပါတယ်။) ပါတီအားလုံးကို အပြစ်တင်ရမယ်။ ဒါဟာ ထိုင်းနိုင်ငံမှာ ဒီမိုကရေစီ မရှိဘူးဆိုတာကို သက်သေပြနိုင်လောက်ပါတယ်။ တခါတရံမှာ ပြည်သူတွေက ရွေးချယ်တင်မြှောက်ထားတဲ့ အစိုးရတွေ ရှိပေမယ့် အဲဒါက ဒီမိုကရေစီ မဖြစ်သေးပါဘူး။

        • Rob V ပြောတယ်

          ချစ်လှစွာသော Chris၊ ရိုးရိုးသားသားပြောရရင် Suthep ဟာ ကြမ်းတမ်းစွာ မုသားဟောင်နေတဲ့ မျောက်တစ်ကောင်လို မြင်ပါတယ်။ ဒါ​ကြောင့်​ ကျွန်​​တော်​က သူ့​တောင်းဆိုချက်​ကို ဆား​လှေ​ပေါ် တင်​ပြီး ယူလိုက်​မယ်​။ ဒါပေမယ့် ပေါ်ပေါက်လာတဲ့ အခြေအနေဟာ အတုအယောင်ဖြစ်ပြီး မှန်ကန်တဲ့ ရွေးကောက်ပွဲတွေ မဖြစ်အောင် တားဆီးဖို့ အရာအားလုံးကို သတိရှိရှိနဲ့ လုပ်ဆောင်ခဲ့တာလို့ ကျွန်တော် ယုံကြည်ပါတယ်။ တွေ့ဆုံဆွေးနွေးရေးအစား ပဋိပက္ခဖြစ်ပြီး 'ပြန်လည်သင့်မြတ်ရေး' ကလွဲလို့ ဘာမှမဖြစ်ဘူးဆိုတာ ကျွန်တော်တို့ မြင်ပြီး မြင်ပါတယ်။ ဝန်ကြီးချုပ်များနှင့် သက်ဆိုင်ရာ ထိပ်တန်းပုဂ္ဂိုလ်များ (စစ်တပ်တွင် အပါအဝင်) သေဆုံးမှု၊ ဒဏ်ရာရရှိမှုစသည်ဖြင့် ဆန္ဒပြပွဲများ (နှင့် မူးယစ်ဆေးဝါး စစ်ပွဲ) နှိမ်နင်းရေးတွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သည့် သေဆုံးမှု၊ ဒဏ်ရာရမှုစသည်ဖြင့် တာဝန်ခံမှု ရှိခဲ့ပါက တရားမျှတပြီး ကျေအေးနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ရှပ်ဝါများ ဆန္ဒပြပွဲများအတွင်း ရှပ်နီများထက် (ပိုင်ဆိုင်မှု) ပိုများလာရခြင်း အကြောင်းကိုလည်း ရှင်းပြသင့်သည်။

          စစ်မှန်သော၊ အပြည့်အဝ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်သော ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံသို့ မရောက်သေးဘဲ၊ ထိုစကားလုံးသည် အကြိမ်ကြိမ် ဖျက်ဆီးခံခဲ့ရသည်။ အာဏာပိုင်များက မည်ကဲ့သို့ တုံ့ပြန်ပုံ (တုံ့ပြန်ပုံ) ကွဲပြားစွာ လမ်းမပေါ်ထွက် ဆန္ဒပြခြင်းသည် အရေးကြီးသော အချက်ဖြစ်သည်။ လွတ်လပ်စွာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်၏ အရေးပါမှုနှင့် အမှန်တကယ် လွတ်လပ်သော စာနယ်ဇင်း (လစ်လပ်နေသော) ဟူ၍ မဆိုလိုသော်လည်း ယင်းသည် အခြားအကြောင်းအရာတစ်ခုအတွက် ဆွေးနွေးမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။

          သို့သော် စာနယ်ဇင်းများတွင် အားလုံးမဟုတ်ပါက ထုပ်ပိုးမှုအောက်တွင် မည်သို့ထားရှိသင့်သည်ကို ပြောပြပါ။

          • Rob V ပြောတယ်

            ရှင်းလင်းရန်- Suthep သည် Prayuth နှင့် အတူ အာဏာသိမ်းရန် နှစ်ပေါင်းများစွာ စီစဉ်ခဲ့သည်ဟု ကျွန်တော် မထင်ပါ။ ကျွန်တော် Suthep ကို နည်းနည်းမှ မယုံဘူး။ အာဏာသိမ်းမှုအထိ လက်တွဲလုပ်ဆောင်ခဲ့ကြတယ်လို့ ယုံကြည်ပါတယ်။

            ဦးထုပ်အောက်မှာ*

            • Chris ပြောတယ်

              ငါမလုပ်ခဲ့ဘဲ နောက်ကွယ်မှာ မြင်နေရတယ်။ ဒီနှစ်ယောက်ထက် အရေးကြီးတဲ့ ကစားသမားတွေ အများကြီးရှိခဲ့တယ်။

          • Chris ပြောတယ်

            မဟုတ်ဘူး၊ အဓိကကတော့ Suthep ရဲ့ ရှည်လျားတဲ့ လက်တံတွေကြောင့် ငါမလုပ်နိုင်ဘူး။ မင်းက ဘယ်လိုလူလဲဆိုတာ ပြောပြနေစရာမလိုပါဘူး။

        • ရိုင်းတယ်။ ပြောတယ်

          ပြည်တွင်းမငြိမ်မသက်မှုကို ဖြေရှင်းရန် ရဲတပ်ဖွဲ့သည် အဓိကတာဝန်ရှိပြီး စစ်တပ်မှမဟုတ်ဘဲ၊
          လက်နက်ကြီးသုံးမှသာလျှင် စစ်တပ်က ရဲကို လာကူညီမယ်လို့ စောဒကတက်နိုင်မယ်။
          တိုင်းပြည်ကို ကာကွယ်ဖို့ စစ်တပ်က ရှိနေတဲ့အတွက် အရပ်သားတွေကို ပစ်သတ်ဖို့ မဟုတ်ဘဲနဲ့ ရဲကို ကူညီပါ ။

          အာဖဂန်နစ္စတန်မှာ သေဆုံးမှု လူသတ်မှုလို့ ခေါ်နိုင်မလား။
          အာဖဂန်နစ္စတန်မှာ နယ်သာလန်စစ်တပ်က ဘာတွေလုပ်မလဲ။
          ထိုနေရာတွင် အသတ်ခံရသူများသည် အများစုမှာ အာဖဂန်လူမျိုးများဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့နိုင်ငံ၌ တိုင်းတစ်ပါးမှ ပါဝါရှိသော စစ်သားများ၏ သတ်ဖြတ်ခြင်းခံရမည်ဖြစ်သည်။
          နည်းနည်းထပ်ပြီး ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်ကြည့်တော့၊ ဥပမာ နယ်သာလန်က စစ်တပ်ရဲ့ လုပ်ရပ်ကြောင့် အပြစ်မဲ့သူတွေ အသတ်ခံခဲ့ရတယ်လို့ ပြောနိုင်မလား။
          အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် MH-17 ၏ သားကောင်များသည် ခရီးသည်တင်လေယာဉ်ကို ကောင်းကင်ပြင်မှ ပစ်သတ်ရန် ရည်ရွယ်ချက်မရှိသော်လည်း၊
          ဗုံးပေါက်ကွဲမှုကြောင့် မတော်တဆ သေဆုံးခြင်း သို့မဟုတ် လေယာဉ်ပေါ်တွင် မတော်တဆ သေဆုံးခြင်း ဖြစ်သည်။
          ထူးခြားမှုတော့ မတွေ့ပါဘူး၊ လူသတ်မှုတစ်ခုလို့ ခေါ်ပြီး နောက်တစ်ခုက လူသတ်မှုလည်း ဖြစ်ရမယ်။

        • Tino Kuis ပြောတယ်

          ချစ်လှစွာသော ခရစ်၊

          မငြိမ်မသက်ဖြစ်အောင် အာဏာသိမ်းရန် ဗိုလ်ချုပ်ကြီး ပရာယွတ်နှင့် ၂၀၁၀ ခုနှစ်ကတည်းက လုပ်ဆောင်ခဲ့ကြောင်း ဆူသက်ကိုယ်တိုင် ၀န်ခံခဲ့သည်။ အဲဒါ ဒီမှာ-

          https://www.bangkokpost.com/news/local/416810/suthep-in-talks-with-prayuth-since-2010

          ကိုယ့်တိုင်းပြည်မှာ စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းနဲ့ အခွင့်အာဏာကို ထိန်းသိမ်းရာမှာ စစ်တပ်က အခန်းကဏ္ဍမှာ ပါနေတယ် လို့ စောဒကတက်နိုင်ပါတယ်။ ငါ အဲဒါကို မျက်နှာသာမပေးဘူး။ ဒါပေမယ့် ရှပ်နီတွေကို 2010 မှာဘာလို့လုပ်ခဲ့သလဲဆိုရင် လူပေါင်း 100 လောက်သေဆုံးသွားပေမယ့် Suthep နဲ့ 2013-14 မှာ ရှပ်ဝါတွေကို မဆန့်ကျင်ရဲကြဘူး။

          ထိုင်းနိုင်ငံမှာ ဒီမိုကရေစီကို မလိုလားတဲ့ ပါတီတစ်ခုပဲ ရှိတယ်ဆိုတာ 1000% သေချာပါတယ်။

          ဒီမိုကရေစီတွင် မဏ္ဍိုင်များစွာ ပါဝင်သည်။ လွတ်လပ်စွာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်၊ အဖွဲ့အစည်းနှင့် သရုပ်ပြမှု)၊ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ နိုင်ငံတော်နှင့် နိုင်ငံသား ပါဝင်မှု။ ထိုအရာများသည် ထိုင်းနိုင်ငံတွင် ပြီးပြည့်စုံခြင်း မရှိသော်လည်း ၎င်းတို့သည် 2014 ခုနှစ်ကတည်းက လုံးဝ မရှိတော့ဘဲ ဆုတ်ယုတ်သွားပုံရသည် မဟုတ်လော။

          • Chris ပြောတယ်

            Suthep က Trump နဲ့ တော်တော်တူပါတယ်။ အလိမ်အညာတွေများတယ်၊ သစ္စာနည်းနည်းရှိတယ်။

          • Chris ပြောတယ်

            2010 ခုနှစ် အခြေအနေ ( Rachaprasong ကို လအတော်ကြာ သိမ်းပိုက်ခြင်း၊ BTS ဘူတာရုံများတွင် M79 လက်ပစ်ဗုံးများ၊ အပြန်ပြန်အလှန်လှန် ပစ်ခတ်သတ်ဖြတ်ခြင်း၊ 'လူမည်း' လျှို့ဝှက်တပ်သားများ (ရှပ်နီများက အဘယ်ကြောင့် ၎င်းတို့ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိရှိကြပါ။ တဖက်က တိုက်ခိုက်တာ ဘာမှမဆိုင်ဘူးလို့တောင် ငြင်းဆို) လူတွေ တိုက်ခိုက်ခံရရင် မီးရှို့ပစ်ဖို့ တောင်းဆိုတာ) ၂၀၁၄ ခုနှစ် အခြေအနေနဲ့ အတူတူပါပဲ။

  5. ထောက်ခံမှု ပြောတယ်

    ဒါကြောင့် အာဏာသိမ်းမှု မကျူးလွန်ခင်မှာ ကိုယ့်ကိုကိုယ် ရာဇ၀တ်မှုမမြောက်တဲ့ ပုဒ်မနဲ့ ကြားဖြတ်ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေကို အရင်လုပ်ပါ...
    ရှေ့နေလောကတွင် တကယ့်အသစ်အဆန်းတစ်ခု။ အာဏာသိမ်းမှုမဖြစ်ပွားမီ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ကိုယ်တိုင်မပြင်ဘဲ ဥပဒေများသည် လူတိုင်းနှင့်သက်ဆိုင်ပါသည်။ ရိုးရိုးရှင်းရှင်း ထက်မြက်တယ်။ အကယ်၍ တရားရုံးသည် ၎င်းနှင့်အတူ လိုက်ပါသွားပါက (သူတို့ "မေးလ်" ကို ကြိုပြီး လက်ခံရရှိမည်ဆိုပါက သင့်တွင် အမှန်တကယ် လွတ်လွတ်လပ်လပ် ရှိနေပါသည်။

    • Hendrik S. ပြောတယ်

      အာဏာသိမ်းမှု မလုပ်ဖူးဘဲနဲ့ ရှပ်အဝါနဲ့ အနီရောင်တွေကြားက ဆက်ဖြစ်နေမှာမို့ တိုင်းပြည်က နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်း ကွဲသွားတော့မှာလား။

      အဝါရောင်နဲ့ အနီရောင် ရှပ်အင်္ကျီတွေ အချင်းချင်း သဘောထားကွဲလွဲမှုတွေ ပိုဖြစ်နိုင်ရင် အဆိုးဆုံး အဖြစ်အပျက်ကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် အာဏာသိမ်းမှု ကျူးလွန်တာတောင် ဝမ်းသာမိပါတယ်။ ပြည်တွင်းစစ်။

      ဒါကြောင့် ထိုင်းဘုရင့်တပ်မတော် ကာကွယ်ရေးဦးစီးချုပ်က အာဏာသိမ်းတာ တရားဝင်တယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ ငြိမ်းချမ်းရေးကို ထိန်းသိမ်းရမယ်။

  6. အမှတ် ပြောတယ်

    ထိုင်းလူမျိုးတွေ (အမြဲလိုလို) အမြဲပြုံးရတဲ့ အကြောင်းရင်းတစ်ခုပါပဲ။ 🙂 🙂 🙂


မှတ်ချက်တစ်ခုချန်ထားပါ

Thailandblog.nl သည် cookies ကိုအသုံးပြုသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ဝဘ်ဆိုဒ်သည် cookies များကြောင့် အကောင်းဆုံးအလုပ်လုပ်ပါသည်။ ဤနည်းဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် သင့်ဆက်တင်များကို မှတ်သားနိုင်ပြီး သင့်အား ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ ကမ်းလှမ်းချက်တစ်ခု ပြုလုပ်ကာ ဝဘ်ဆိုက်၏ အရည်အသွေးကို မြှင့်တင်ရန် ကျွန်ုပ်တို့အား ကူညီပေးပါသည်။ ဆက်ဖတ်ရန်

ဟုတ်ကဲ့ ဆိုဒ်ကောင်းတစ်ခုလိုချင်ပါတယ်။