စစ်ပြီးခေတ် အခွန်ဥပဒေမှာ အကြီးမားဆုံး လွဲချော်မှု
(JPstock / Shutterstock.com)
ဤသည်မှာ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်ပြီးနောက် အခွန်ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းမှုတွင် အကြီးမားဆုံး လွဲချော်မှုဖြစ်ပြီး 2015 ခုနှစ်တွင် စတင်မိတ်ဆက်ခဲ့သည့် အရည်အချင်းပြည့်မီမှုနှင့် အရည်အချင်းပြည့်မီမှုမရှိသော အခွန်ထမ်းများအဖြစ် ပိုင်းခြားခြင်းကိုလည်း သက်ဆိုင်ပါသည်။ သင်သည် အရည်အချင်းပြည့်မီပါက၊ သင်သည် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာဝတ္တရားများအတွက် အခွန်ခရက်ဒစ်များနှင့် နုတ်ယူခြင်းများကို ခံစားခွင့်ရှိသည်။ အရည်အချင်းမပြည့်မီပါက၊ ၎င်းကိုသင်ခံစားခွင့်မရှိပါ။ အဲဒါ ရိုးရှင်းပါတယ်။
ထိုင်းနိုင်ငံတွင် နေထိုင်သော ဒတ်ခ်ျလူမျိုးများထံမှ အခွန်ခရက်ဒစ်ရပိုင်ခွင့်မရှိခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်သည် ပုံမှန်မေးခွန်းများကို လက်ခံရရှိပါသည်။ အများအားဖြင့် လူတွေဟာ ခွဲခြားဆက်ဆံခံရတယ်လို့ ခံစားရတယ်။
နေထိုင်သူနှင့် နေထိုင်သူမဟုတ်သော အခွန်ထမ်းကြား ဆက်ဆံမှုတွင် ဤကွာခြားချက်သည် ခွဲခြားဆက်ဆံခံရသည်ဟု ခံစားရနိုင်သော်လည်း ECJ ၏ အခြေချထားသော အမှုတွဲဥပဒေအရ ခွင့်ပြုထားသည်၊ ယခု ကုသမှုတွင် ဤကွာခြားချက်သည် နယ်မြေစိုးမိုးရေး နိယာမအပေါ် အခြေခံထားခြင်းဖြစ်သည် (အခြားအရာများထဲမှ ကြည့်ပါ၊ Schumacker စီရင်ချက်။ အခွန်အမြင်အရ မှန်ကန်နိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် ကျင့်ဝတ်အရ လက်ခံနိုင်သည်ဟု မဆိုလိုပါ။
အခွန်ခရက်ဒစ်များအကြောင်း အသေးစိတ်မဆွေးနွေးမီ၊ ဤခရက်ဒစ်များတွင် အပိုင်းနှစ်ပိုင်းဖြစ်သည့် အခွန်အပိုင်းနှင့် ပရီမီယံအပိုင်း ဟူ၍ အပိုင်းနှစ်ပိုင်းပါဝင်ကြောင်း သတိပြုပါ။ ထိုင်းနိုင်ငံတွင် နေထိုင်စဉ် အမျိုးသားအာမခံ ပံ့ပိုးကူညီမှုများ မပေးရသောကြောင့်၊ ကျွန်ုပ်၏အောက်ဖော်ပြပါ ထည့်သွင်းစဉ်းစားချက်မှာ အခွန်အခနှင့် သက်ဆိုင်သည့် စုစုပေါင်းပမာဏ၏ 50% ခန့်ဖြစ်သည့် အခွန်ဆိုင်ရာ အစိတ်အပိုင်းနှင့် ပတ်သက်ပါသည်။ ဒါက ပြဿနာကို အများကြီး သက်သာစေပါတယ်။ သို့သော် “အနည်းငယ်ခိုးယူခြင်း” (အခွန်ခရက်ဒစ်၏အခွန်အပိုင်းကို ဖယ်ထုတ်ခြင်း) ကိုပင် ကျွန်ုပ်၏အမြင်အရ အချို့ကိစ္စများတွင် ခွင့်မပြုပါ။
အစီအစဉ်မစတင်မီတွင် နေထိုင်သူမဟုတ်သော အခွန်ထမ်းများ၏ အရည်အချင်းပြည့်မီမှု အခြေအနေ
2015 ခုနှစ်အခွန်နှစ်တွင် စတင်အသက်ဝင်ခဲ့သော အရည်အချင်းပြည့်မီသော နေထိုင်သူအခွန်ထမ်းစည်းမျဉ်းသည် ကမ္ဘာပေါ်ရှိ မည်သည့်နေရာ၌မဆို နေထိုင်သူအခွန်ထမ်းများအတွက် အခွန်ခရက်ဒစ်နှင့် အခွန်ပေးပိုင်ခွင့်ရှိသော နေထိုင်သူအခွန်ထမ်းများအဖြစ် ဆက်ဆံခံရသည့်အချိန်အထိ သက်ဆိုင်သည့်ရွေးချယ်မှုကို အစားထိုးခဲ့သည်။ နုတ်ယူမှုများ။
ဤစည်းမျဉ်းသည် အစပိုင်းတွင် EU သက်သေမဟုတ်သော်လည်း၊ နေထိုင်သူမဟုတ်သည့်အခွန်ထမ်းစနစ်သို့ ကူးပြောင်းခြင်းမပြုမီတွင် EU ဥပဒေနှင့်အညီ ယူဆောင်လာခဲ့သည်။
နိုင်ငံခြားအခွန်ထမ်းတွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီးတော့ ပြောစရာမရှိပါဘူး။ နိုင်ငံရပ်ခြားတွင်နေထိုင်သော ဒတ်ခ်ျနိုင်ငံသားများကို ဝင်ငွေခွန်တွင် ထည့်သွင်းရန် အစိုးရတွင် ခိုင်မာသော လက်နက်တစ်ခုရှိသည်။ သို့သော် Rutte-II အစိုးရသည် အရည်အချင်းပြည့်မီပြီး အရည်အချင်းမပြည့်မီသော နိုင်ငံခြားအခွန်ထမ်းများအဖြစ် ခွဲဝေမှုပုံစံအတွက် ကျယ်ပြန့်ပြီး ရှုပ်ထွေးသော တူရိယာအသစ်တစ်ခုကို ဖန်တီးရန် လိုအပ်သည်ဟု တွေးထင်ခဲ့သည်။
ခက်ခဲနိုင်လျှင် (အရည်အချင်းပြည့်မီပြီး အရည်အချင်းပြည့်မီမဟုတ်သော နေထိုင်သူအခွန်ဆောင်သူများသို့ ခွဲဝေရန်) ခက်ခဲနိုင်လျှင် အဘယ်ကြောင့် လွယ်ကူပါသနည်း။
သင်သည် မည်သည့်အချိန်တွင် နေထိုင်သူမဟုတ်သည့် အခွန်ထမ်းတစ်ဦးဖြစ်သနည်း။
ဝင်ငွေခွန်ရည်ရွယ်ချက်များအတွက် အခွန်ခရက်ဒစ်များနှင့် နုတ်ယူပိုင်ခွင့်များအပါအဝင် အရည်အချင်းပြည့်မီရန်၊ သတ်မှတ်ချက်သုံးခုနှင့် ကိုက်ညီရမည်၊
- သင်သည် EU၊ Iceland၊ Norway၊ Switzerland၊ Liechtenstein သို့မဟုတ် BES ကျွန်းများထဲမှ တစ်ခုတွင် နေထိုင်ရမည်။
- မူအရ၊ သင့်ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းဝင်ငွေ၏ 90% ကို နယ်သာလန်တွင် အခွန်ကောက်ခံရမည်။
- သင့်နေထိုင်ရာနိုင်ငံမှ ၀င်ငွေစာရင်းရှင်းတမ်းကို တင်သွင်းနိုင်ရမည်။
အစပိုင်းတွင်၊ နိုင်ငံခြားအခွန်ထမ်းအားလုံးကို အခွန်ခရက်ဒစ်နှင့် နုတ်ယူမှုများမှ ဖယ်ထုတ်ရန် ရည်ရွယ်ခဲ့သော်လည်း ဥရောပကော်မရှင်၏ ခွင့်ပြုချက်အပေါ် ထည့်သွင်းမစဉ်းစားနိုင်ဘဲ အီးယူအတွင်း လူပုဂ္ဂိုလ်များ၊ ကုန်စည်များ၊ ဝန်ဆောင်မှုများနှင့် အရင်းအနှီးများ လွတ်လပ်စွာ ရွှေ့ပြောင်းသွားလာမှုနှင့် ကွဲလွဲနေသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် က.(က) အရ ခြွင်းချက်အဖြစ် သတ်မှတ်ခြင်းဖြစ်ပါသည်။ သို့သော်၊ အရည်အချင်းပြည့်မီရန်၊ နယ်သာလန်အစိုးရသည် သင့်ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းဝင်ငွေ၏ 90% ၏ အလွန်မြင့်မားသောရာခိုင်နှုန်းသို့ ဝင်ရောက်ခဲ့သည်။
အရည်အချင်းပြည့်မီပြီး အရည်အချင်းမရှိသော အခွန်ထမ်းများအဖြစ် ခွဲဝေခြင်းကို Rutte I Cabinet (14 October 2010 မှ 5 November 2012) တွင် PVV မှ Geert Wilders မှ အစပိုင်းတွင် စတင်မိတ်ဆက်ခဲ့ပြီး သူသည်းခံခဲ့ပြီး၊ ဤသည်းခံမှုသည် အလွန်လျင်မြန်စွာ ပြီးဆုံးသွားခဲ့ပါသည်။ Rutte II က တာဝန်ယူသည်။
“တစ်ခါတစ်လေ Wilders မှာ အကြံကောင်းတစ်ခုရှိတယ်” ဟု ၀န်ကြီးချုပ် Rutte တွေးဖူးသော်လည်း၊ ဤအကြံသည် အမှန်တကယ် ကောင်းသောအကြံဟုတ်မဟုတ်၊ အောက်တွင် ရှင်းလင်းပြတ်သားသည့်အတိုင်း ဖြစ်လာမည်မှာ သံသယဖြစ်ဖွယ်ဖြစ်သည်။
နိုင်ငံတကာအခွန်ဥပဒေနှင့်အညီ အရည်အချင်းပြည့်မီပြီး အရည်အချင်းမပြည့်မီသော နိုင်ငံခြားအခွန်ထမ်းများ
နိုင်ငံတကာအခွန်ဥပဒေတွင် လွှမ်းမိုးနေသောအမြင်မှာ နေထိုင်သည့်နိုင်ငံသည် နိုင်ငံရပ်ခြားသား၏ဝင်ငွေကို အခွန်ဆောင်ရန် ခွင့်ပြုထားသရွေ့ ၎င်း၏နေထိုင်သူများကို အခွန်ပေးဆောင်ရန် တာဝန်ရှိသည်ဟု ဆိုသည်။ ထို့နောက် အရင်းအမြစ်နိုင်ငံသည် အခွန်ဆိုင်ရာဌာနများကို ပေးဆောင်သည့်အခါ (ဖြစ်နိုင်ချေ လိုလားသည်) ကို ရုပ်သိမ်းသည်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ အရင်းအမြစ်နိုင်ငံမှ စည်းကြပ်ရန် အနည်းငယ် သို့မဟုတ် ဘာမှမရှိသောကြောင့် အခွန်ခရက်ဒစ်များနှင့် အခွန်နုတ်ယူမှုများကို အပြည့်အဝအသုံးချရန် သို့မဟုတ် အခွန်ဆိုင်ရာအဆောက်အအုံများ အပြည့်အဝပေးရန် အကြောင်းပြချက်မရှိပါ။
ဤနည်းအားဖြင့် အရည်အချင်းပြည့်မီပြီး အရည်အချင်းမပြည့်မီသော နိုင်ငံခြားအခွန်ထမ်းများကို ပိုင်းခြားခြင်းအား နည်းအမျိုးမျိုးဖြင့် ကာကွယ်နိုင်ပါသည်။ သို့သော်၊ ဤဌာနခွဲသည် သင်နေထိုင်သည့်နိုင်ငံနှင့် ဆက်စပ်မှုမဖြစ်သင့်ပါ၊ သို့သော် သင့်ဝင်ငွေအပေါ် အခွန်စည်းကြပ်ရန် မည်သည့်နိုင်ငံမှ လုပ်ပိုင်ခွင့်ရထားသနည်း၊ ထို့ကြောင့် မည်သည့်နိုင်ငံမှ အခွန်ပေးဆောင်ရမည်နည်း။
အကယ်၍ သင်သည် ထိုင်းတစ်နိုင်ငံတည်းသာ စည်းကြပ်ခွင့်ရှိသည့် ဝင်ငွေကို ရရှိပါက၊ နယ်သာလန်တွင် အခွန်ခရက်ဒစ်ရယူပိုင်ခွင့်အတွက် မည်သည့်အရာမှ မလိုအပ်ပါ။ ပြီးနောက်၊ အတိုချုံးရန်ဘာမျှမရှိပါ။ သို့သော်လည်း နယ်သာလန်ကသာ စည်းကြပ်ခွင့်ပြုထားသည့် ဝင်ငွေကို သင်ခံစားမိပါက ထိုင်းအခွန်ဌာနများကို အရင်းအနှီးမစိုက်နိုင်ဘဲ ကျွန်ုပ်၏အမြင်အရ နယ်သာလန်သည် ၎င်းအား အခွန်ခရက်ဒစ်နှင့် နုတ်ယူပိုင်ခွင့်များပေးခြင်းဖြင့် ၎င်းကို အစားထိုးသင့်သည်။
နယ်သာလန်နှင့် ထိုင်းနိုင်ငံတို့သည် ဤဝင်ငွေ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအပေါ် အခွန်စည်းကြပ်ရန် ခွင့်ပြုထားသည့် ဝင်ငွေရင်းမြစ်များစွာကို နှစ်သက်ပါက၊ သင်သည် အခွန်ခရက်ဒစ်များနှင့် အခွန်နုတ်ယူမှုများကို ခံစားခွင့်ရှိသင့်သည်။ ဤအရာအားလုံးသည် သင်နေထိုင်ရာနိုင်ငံနှင့် လွတ်ကင်းသော်လည်း သင့်ဝင်ငွေအပေါ် အခွန်စည်းကြပ်ရန် ခွင့်ပြုထားသော နိုင်ငံနှင့် ဆက်စပ်နေသည်။
စာချုပ်သစ်အရ ထိုင်းနဲ့ သဘောတူထားတဲ့ အခြေအနေ
အခွန်နှစ်ထပ်ကောက်ခံခြင်းမှ ရှောင်ကြဉ်ခြင်းဆိုင်ရာ သဘောတူစာချုပ်အသစ်သည် ဇန်နဝါရီ 1 ရက် 2024 တွင် အသက်ဝင်မည်ဟု ဖြစ်နိုင်ခြေအားလုံးတွင် သိထားသည်ဟု ကျွန်ုပ်ယူဆပါသည်။ ဤစာချုပ်အသစ်တွင် နယ်သာလန်သည် နယ်သာလန်သည် ဒတ်ခ်ျဝင်ငွေအရင်းအမြစ်အားလုံးအတွက် ရင်းမြစ်ပြည်နယ်စည်းကြပ်မှုတစ်ရပ်ကို သတ်မှတ်ပြဋ္ဌာန်းထားသည်။ ထို့ ကြောင့် ထိုင်းနိုင်ငံမှ အခွန် ကောက်ခံဆဲဖြစ်သည့် လုပ်ငန်းခွင်ပင်စင်နှင့် နှစ်စဉ်ကြေးများအတွက်လည်း ဖြစ်သည်။
ထိုအခြေအနေတွင်၊ သင်၏ဒတ်ခ်ျဝင်ငွေအပေါ် ထိုင်းတစ်ကိုယ်ရေအခွန်ကို စည်းကြပ်ကောက်ခံခြင်းသည် ဆုတ်ယုတ်သွားမည်ဖြစ်ပြီး၊ သင်သည် ထိုင်းအခွန်ဌာနများကို အရင်းအနှီးပြုနိုင်တော့မည်မဟုတ်ပါ။
ဒါမှ ငါ့အမြင်က မင်းပြန်မှန်သင့်တယ်။
ဒတ်ခ်ျအခွန်ဌာနများတွင်၊ သို့သော် အမှန်တရားနှင့် ဘာမှမကွာပါ။ သင်သည် လုံးဝလက်ဗလာဖြစ်သည်- ထိုင်းနိုင်ငံမှ အခွန်ဆိုင်ရာ အဆောက်အအုံများ နှင့် နယ်သာလန်မှ အခွန်ဆိုင်ရာ အဆောက်အအုံများ မရှိပါ။
စာချုပ်အသစ်အရ ၎င်းသည် မည်မျှကုန်ကျနိုင်သည်ကို အောက်ပါတွက်ချက်မှုဥပမာတွင် ကျွန်ုပ်ပြပါမည်။
တွက်ပုံဥပမာ
အောက်တွင် ကျွန်ုပ်သည် နယ်သာလန်နှင့် ထိုင်းနိုင်ငံတွင် နေထိုင်သော AOW တစ်ခုတည်း လက်ခံသူနှစ်ဦး၏ တွက်ချက်မှုဥပမာကို ပေးပါသည်။ နှစ်ဦးစလုံးသည် တစ်နှစ်လျှင် ဝင်ငွေ ယူရို 27.500 ရရှိကြပြီး ဝင်ငွေခွန်နှုန်းထားမှာ 9,42% (ပုံမှန် 2022) ဖြစ်သည်။ နှစ်ဦးစလုံးသည် ပိုင်ရှင်ပိုင်အိမ်တစ်ခုကြောင့် အိမ်ထောင်ရေးထိန်းသိမ်းမှုနှင့် အပေါင်ခံအတိုးနှင့် သက်ဆိုင်သည်။
| အဓိပ်ပါယျ | နယ်သာလန် | ထုိင္းႏုိင္ငံ |
| AOW အကျိုးကျေးဇူး | €12.500 | €12.500 |
| ကုမ္ပဏီပင်စင် | €15.000 | €15.000 |
| Down: လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် စားစရိတ် | ယူရို – ၅၀၀၀ | €0 |
| အနှုတ်- ပေါင်နှံအတိုး | ယူရို – ၅၀၀၀ | €0 |
| အခွန်ဆောင်ရသောဝင်ငွေ | €17.500 | €27.500 |
| ဤ 9,42% တွင် ပေးဆောင်ရမည့် ၀င်ငွေခွန် |
€1.648 |
€2.590 |
| လျှော့နည်း- အခွန်ခရက်ဒစ်၏ အစိတ်အပိုင်း |
ယူရို – ၅၀၀၀ |
€0 |
| လက်ကျန်အပေါ် ဝင်ငွေခွန် | 88 ယူရို | €2.590 |
သင်သည် နယ်သာလန်တွင် နေထိုင်ခြင်းမရှိသော်လည်း ထိုင်းနိုင်ငံတွင် ဖြစ်သောကြောင့် ဝင်ငွေခွန်ပိုမိုပေးဆောင်နိုင်သည့် အလွန်အမင်းကွာခြားချက်ကို ကြည့်ပါ။ ယုတ္တိနည်းကျ (သို့မဟုတ)။
စာချုပ်သစ်အရ နယ်သာလန်သည် ပင်စင်နှင့် နှစ်စဉ်ကြေးများအားလုံးကို အခွန်ကောက်ခံခွင့်ကို ရုပ်သိမ်းမည်ဖြစ်ကြောင်း လုံးလုံးနားလည်နိုင်သည်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ ဤဝင်ငွေသည် ဖြန့်ဖြူးမှုအဆင့်တွင် အခွန်ကောက်ခံမည်ဟု မျှော်လင့်ထားခြင်းဖြင့် accrual အဆင့်တွင် နယ်သာလန်တွင် အခွန်ပေးဆောင်ထားသည်။ ဒါပေမယ့် သင် အခု နိုင်ငံခြားမှာ နေထိုင်ရင် အခွန်ခရက်ဒစ်နဲ့ အခွန်နုတ်ယူခွင့် မရှိတော့ဘူးလို့ မဆိုလိုပါဘူး။ ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ အဲဒီအခွင့်အရေးဟာ သင်နေထိုင်တဲ့နိုင်ငံနဲ့ မသက်ဆိုင်ဘဲ ဝင်ငွေအပေါ် အခွန်စည်းကြပ်ဖို့ လုပ်ပိုင်ခွင့်ရှိတဲ့နိုင်ငံနဲ့ ဆက်စပ်မှုရှိသင့်ပါတယ်။
လုပ်ဆောင်ရန်အချိန်
နိုင်ငံရပ်ခြားရှိ နယ်သာလန်လူမျိုးများ၏ အသင်းအဖွဲ့များသည် နိုင်ငံရေးကို လုပ်ဆောင်ရမည့် အချိန်အခါဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် Mark Rutte သို့မဟုတ် Geert Wilders သို့ လှည့်ရန် မလိုအပ်သော်လည်း ဥပမာအားဖြင့် လွတ်လပ်သောပါလီမန်အမတ် Pieter Omtzigt ဖြစ်သည်။
Pieter Omtzigt သည် အလွဲသုံးစားမှုများနှင့်ပတ်သက်လာလျှင် စစ်သို့မကြာခဏသွားလေ့ရှိပြီး ယင်းသည် ဤနေရာတွင် ထင်ရှားသည်။
ao ကိုကြည့်ပါ https://www.facebook.com/pieteromtzigtcda/?locale=nl_NL
အခြားရွေးချယ်စရာမှာ Dutch People Abroad (VBNGB) အတွက် စည်းရုံးရေးအသင်းထံ စာရေးပါ။ ဤအတွက် ဝဘ်ဆိုဒ်ကို ကြည့်ပါ- https://vbngb.eu/.
Grenzeloos Onder Een Dak ဖောင်ဒေးရှင်း (Stichting GOED) သည် နိုင်ငံခြားတွင်နေထိုင်သော ဒတ်ခ်ျလူမျိုးများ၏ အကျိုးစီးပွားနှင့်လည်း သက်ဆိုင်ပါသည်။
ဤအတွက် ဝဘ်ဆိုဒ်ကို ကြည့်ပါ- https://www.stichtinggoed.nl/
တစ်ခါတရံမှာ National Ombudsman ကို ဆက်သွယ်ဖို့ အကြံပြုချက်လည်း တွေ့ဖူးပေမယ့် ဒီအဆင့်မှာ လက်တွေ့ကျတဲ့ ရွေးချယ်မှုလို့ မထင်ပါဘူး။ နယ်သာလန်တွင်၊ National Ombudsman သည် မလျော်ကန်သော အစိုးရ၏ဆောင်ရွက်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ နိုင်ငံသားများထံမှ တိုင်ကြားချက်များကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းပေးသည့် လွတ်လပ်သော ombudsman ဖြစ်သည်။
သို့သော်လည်း ဤရုံးမှ ဥပဒေအတိုင်း အကောင်အထည်ဖော်နေသရွေ့ အခွန်နှင့် အကောက်ခွန် စီမံခန့်ခွဲရေးမှ မလျော်ကန်သော အပြုအမူကို မေးခွန်းထုတ်စရာ မရှိပါ။ အရည်အချင်းပြည့်မီပြီး အရည်အချင်းမပြည့်မီသော နိုင်ငံခြားအခွန်ထမ်းများ၏ မလိုလားအပ်သော အလေ့အထကို အဆုံးသတ်ရန် နိုင်ငံရေးသမားများ၏ အလှည့်သာလျှင်ဖြစ်သည်။
အဖြေတစ်ခု
ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ ဒီနေရာမှာ ဖြစ်နိုင်ချေ နှစ်ခုရှိပါတယ်။
- နေထိုင်သူအခွန်ထမ်းအဖြစ် ဆက်ဆံခံရမည့်ရွေးချယ်မှုအား ပြန်လည်စတင်ခြင်း၊ ECJ တွင်ပြသထားသည့်ကန့်ကွက်ချက်များကို ချန်လှပ်ခြင်းနှင့်အတူ၊ Gielen စီရင်ချက်၊ ဆိုလိုသည်မှာ ဤစည်းမျဉ်းသည် အရေးပေါ်အစီအမံများမတိုင်မီ ကောင်းမွန်စွာလုပ်ဆောင်နေပြီဖြစ်သောကြောင့် လုံလောက်စွာထိရောက်နေပြီဖြစ်သောကြောင့်၊ အရည်အချင်းပြည့်မီသော အခွန်ထမ်းများဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းကို မိတ်ဆက်ခဲ့သည့်ပုံစံအတိုင်း လုပ်ဆောင်ခဲ့ခြင်း သို့မဟုတ်၊
- နယ်သာလန်နှင့် နေထိုင်သည့်နိုင်ငံအပေါ် အခွန်ဆိုင်ရာအခွင့်အရေးများ ဖြန့်ဖြူးမှုအချိုးအရ အခွန်ခရက်ဒစ်နှင့် အခွန်နုတ်ယူမှုများ ပေးအပ်ခြင်း။
ငါ option b ကို ပိုကြိုက်တယ်။ ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ ဒီလိုစည်းမျဥ်းစည်းကမ်းက သင့်လျော်တဲ့စည်းကြပ်မှုတစ်ခုအတွက် တရားမျှတမှုအရှိဆုံးပါပဲ။
Lammert de Haan၊ အခွန်ဆိုင်ရာကျွမ်းကျင်သူ (နိုင်ငံတကာအခွန်ဥပဒေနှင့် လူမှုရေးအာမခံ အထူးပြု)။
လေးစားအပ်ပါသော Lammert de Haan၊ မင်းရဲ့ရှင်းပြချက်နဲ့ တွက်ချက်မှုဥပမာကို စိတ်ဝင်တစားဖတ်ပြီး အခွန်ခရက်ဒစ်တွေမပေးတော့တဲ့ စာချုပ်အသစ်မှာ နည်းပညာပိုင်းအရ ဘယ်လိုဖြစ်နိုင်လဲလို့ တွေးမိပါတယ်။
ထိုင်းနိုင်ငံမှာ နိုင်ငံတော်ပင်စင်အတွက်၊ ဒါဟာ နှစ်တိုင်းပြန်ရနိုင်တဲ့ ကောင်းတဲ့ပမာဏပါ။
မင်္ဂလာပါ Emile
သင့်တွင် နိုင်ငံခြားဝင်ငွေမရှိပါက၊ သင်သည် စာချုပ်အသစ်အရ "90% လိုအပ်ချက်" ကို ဖြည့်ဆည်းပေးနိုင်သော်လည်း သင်သည် EU၊ Iceland၊ Norway၊ Switzerland၊ Liechtenstein သို့မဟုတ် BES ကျွန်းစုများ၏ နိုင်ငံအပြင်ဘက်တွင် နေထိုင်သောကြောင့် သင်သည် အရည်အချင်းမပြည့်မီပါ။ နိုင်ငံခြားသားတစ်ဦးအနေဖြင့် အခွန်ကောက်ခံရသော ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးအနေနှင့် အခွန်ခရက်ဒစ်များနှင့် အခွန်နုတ်ယူခြင်းများကို ခံစားခွင့်မရှိပေ။
စာချုပ်အသစ်အရ နယ်သာလန်မှ သင့်ဝင်ငွေအပေါ် နယ်သာလန်မှသာ ကောက်ခံပါသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ သင့်တွင် ထိုင်းအခွန်ဌာနများဖြစ်သည့်-
(က) ထိုင်းနိုင်ငံသို့ ယူဆောင်လာသော သင်၏ ၀င်ငွေ၏ အများဆုံး ဘတ် 50 အထိ 100.000% ကင်းလွတ်ခွင့်၊
ခ အသက် ၆၅ နှစ်နှင့်အထက်တွင် THB 190.000 လျှော့ချခြင်း၊
ဂ။ တစ်ဦးချင်းနှုတ်ယူငွေ ဘတ် ၆၀၀၀၀ နှင့်
ဂ။ ပထမအရစ်ကျ ဘတ် 0 ဖြင့် 150.000% ပေးသည်။
ငွေရှာလို့မရဘူး။
အခွန်ခရက်ဒစ်များနှင့် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာဝတ္တရားများအတွက် နုတ်ယူမှုများကဲ့သို့သော ဒတ်ခ်ျအခွန်ဌာနများသည် ၎င်းကို အစားထိုးသင့်သည်၊ သို့သော် ကံမကောင်းစွာဖြင့် လက်ရှိအခွန်ဥပဒေအောက်တွင် ယင်းကိစ္စမဟုတ်ပါ။
မင်းရဲ့တင်ပြချက်အပေါ် အရမ်းလေးစားတယ်။ ဒတ်ခ်ျပင်စင်စားတစ်ဦးအနေဖြင့် ထိုင်းနိုင်ငံကို သင့်နေထိုင်ရာနိုင်ငံအဖြစ် ထုတ်ဖော်ပြောဆိုသောအခါ နောက်ပိုင်းတွင် ပေးဆောင်ရမည့် အလွန်အမင်းအခွန်ပမာဏနှင့် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ဥပမာပေးထားသည်။ သင့်ဖြေရှင်းချက် ဦးတည်ချက်မှာလည်း ရှင်းပါသည်။ နောက်ပြီး ဒီကိစ္စကို အရေးယူဖို့ နိုင်ငံခြားမှာ နေထိုင်တဲ့ ဒတ်ခ်ျလူမျိုး ကိုယ်စားလှယ်တွေကို မေးဖို့ မင်းရဲ့ အကြံဉာဏ်ကို ငါ အပြည့်အ၀ ထောက်ခံပေမယ့် အဲဒါ အောင်မြင်ပါ့မလားလို့ သံသယဖြစ်မိတယ်။ ကျွန်ုပ်၏အဆိုးမြင်ရခြင်းအကြောင်းရင်းမှာ နယ်သာလန်တွင် နိုင်ငံရေးသမားများရော နိုင်ငံသားများပါ ပြဿနာ၏ အရေးတကြီးနှင့် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုမရှိခြင်းကို နားလည်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ နိုင်ငံရေးသမားတွေက အခွန်ဥပဒေ ပြင်ဖို့ တောင်းဆိုတာကို စိတ်လှုပ်ရှားမှာ မဟုတ်ပါဘူး။ တစ်ဖက်တွင် အခြားအမှုအခင်းများစွာက ဦးစားပေးအရေးဆိုနေကြသောကြောင့် တစ်ဖက်တွင် ၎င်းတို့စိုးရိမ်ရသရွေ့ ကျူးလွန်ခံရသူအုပ်စုမှာ အနည်းငယ်မျှ စိတ်ဝင်စားဖွယ်မရှိနိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ နယ်သာလန်နိုင်ငံသားသည် ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူများနှင့်ပတ်သက်သည့် ဥပဒေများတွင် အဆိုးဆုံးဖြစ်လိမ့်မည်။ ထိုင်းနိုင်ငံတွင် အမြဲတမ်းနေထိုင်သော ချင်းလူမျိုးများကို အခွင့်ထူးခံအဖြစ် သတ်မှတ်ခံရပြီး တစ်ခါတစ်ရံ နယ်သာလန်တွင် သုံးစွဲမည့်အစား ၎င်းတို့၏ နိုင်ငံ့ပင်စင်နှင့် ပြည်ပပင်စင်များကို အလွဲသုံးစားလုပ်သည့် အမြတ်အစွန်းများအဖြစ် တံဆိပ်ကပ်ခြင်းပင် ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင်၊ ထိုင်းနိုင်ငံအပါအဝင် ဥရောပပြင်ပတွင်နေထိုင်သော ဒတ်ခ်ျလူမျိုးများသည် ဒတ်ခ်ျကျန်းမာရေးအာမခံမှ မည်သည့်အခွင့်အရေးကိုမှ ရယူနိုင်ခြင်းမရှိသေးကြောင်း ကျွန်ုပ်သတိပြုမိပါသည်။ ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ အလွန်တရာမတရားပါဘူး၊ ဆေးဖိုးဝါးခနဲ့စပိန်မှာနေမယ် ဒါမှမဟုတ် ထိုင်းမှာနေမယ် ဘာကွာခြားလဲ။ မစ္စတာ De Haan၊ ငါ့ရဲ့ အဆိုးမြင်မှုဟာ တကယ်ဖြစ်လာဖို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။ လေးစားမှုအပြင် မင်းရဲ့ကြိုးစားအားထုတ်မှုအတွက်လည်း ကျေးဇူးအများကြီးတင်ပါတယ်။
Dear Lammert၊ Rutte Netherlands သည် ပင်စင်စားများအား ဘဏ္ဍာငွေအရ ဆက်ဆံသင့်သည်ဟု ယုံကြည်ကြောင်း ရှင်းပြချက်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ သက်ကြီးရွယ်အိုများကို ပိုမိုပူနွေးသော ရာသီဥတုတွင် အချိန်များစွာ ကုန်ဆုံးလိုသောကြောင့် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ ယေဘူယျအခွန်ခရက်ဒစ်နှင့် သက်ကြီးရွယ်အိုများ၏အခွန်ခရက်ဒစ်သည် နိုင်ငံတော်ပင်စင်နှင့် ပင်စင်လစာရှိသော ပင်စင်စားများအတွက်သာ သက်ဆိုင်သင့်သည်ဟု ကျွန်ုပ်လည်း ယူဆပါသည်။ နှစ်ပေါင်းများစွာ အလုပ်လုပ်ပြီး အလှူငွေထည့်ဝင်ပြီးနောက် ကျွန်ုပ်တို့သည် အဘယ်ကြောင့် အခွန်လျှော့ပေါ့ခြင်းကို မခံစားသင့်သနည်း။ ဘဏ္ဍာငွေတင်မကဘူး။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ ထိုင်းနိုင်ငံ သို့မဟုတ် အခြားနေရာများတွင် နေထိုင်သော အငြိမ်းစားများသည် ကျန်းမာရေးအာမခံကို သုံးစွဲခွင့်ကို ငြင်းပယ်ခြင်းမပြုသင့်ပါ။ ရိုးရှင်းစွာ အာမခံထားပါ၊ လစဉ် ပရီမီယံကြေးများကို ပေးဆောင်ပြီး အခွန်ပြန်ပေးခြင်းဖြင့် နှစ်စဉ် ZVW အလှူငွေကို ပေးဆောင်ပါ။ ဒါပေမယ့် အဲဒါကို ဘေးဖယ်ထားတယ်။
နေထိုင်သူတစ်ဦးအနေဖြင့် (သို့သော်လည်း တစ်ခါတစ်ရံတွင် မစုံလင်သော) ဝန်ဆောင်မှုများကို အသုံးပြုခြင်းကြောင့် ထိုင်းအခွန်ကိုလည်း ပေးဆောင်နေရသည်ဟု ထင်သောကြောင့်၊ ရွေးချယ်မှု B သည် အမှန်တကယ်ပင် ကောင်းမွန်သော ဖြေရှင်းချက်ဖြစ်သည်ဟု ထင်ပါတယ်။
သင်ဖော်ပြထားသောပြည်ပပင်စင်စားစည်းရုံးရေးဖောင်ဒေးရှင်းများနှင့်ကျွန်ုပ်သည်အလွန်ရင်းနှီးပြီး၊ မကြာသေးမီကအသစ်တစ်ခုကိုအာရုံစိုက်ရန်အခွင့်အရေးရခဲ့သည် https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/steun-de-stichting-pensioen-voldoen-uw-claim-om-pensioenindexatie-recht-te-doen-lezersinzending/ ပို့စ်သည် တုံ့ပြန်မှုများစွာကို ရရှိခဲ့သည်။
သို့တိုင်၊ သင့်တွက်ချက်မှုနှင့်ပတ်သက်ပြီး ကျွန်ုပ်တွင် မေးခွန်းအနည်းငယ်ရှိပါသည်- သင့်ဥပမာတွင်၊ သင်သည် အခွန် ၉.၄၂% သာပေးဆောင်သော နယ်သာလန်ရှိ AOW ပင်စင်စားတစ်ဦးဟု သင်ယူဆပါသည်။ ဒါပေမယ့် 9,42% မဟုတ်ဘူးလား။ နယ်သာလန်တွင် AOW ပင်စင်စားတိုင်းသည် ဤရာခိုင်နှုန်းကို ယူရို 19,17 အထိပေးသည် ဟုတ်တယ်ဟုတ်။ ဆိုလိုသည်မှာ အကဲဖြတ်မှုမှာ ယူရို ၃၃၅၅ (ယူရို ၁၆၄၈ အစား) ဖြစ်သည်။ အခွန်ခရက်ဒစ်နည်းပြီး ပေးဆောင်ရမည့် စည်းကြပ်မှုပမာဏမှာ ယူရို ၈၈ အစား ယူရို ၁၇၉၅ ဖြစ်သည်။
နောက်ထပ် 5,5% ကို ZVW အလှူငွေ = €963 မှ နုတ်ယူသည်။ ထိုင်းနိုင်ငံတွင် နေထိုင်သူများသည် ဤအလှူငွေကို ပေးဆောင်ရန် မလိုအပ်ပါ။
နယ်သာလန်တွင် စုစုပေါင်းအခွန်စည်းကြပ်မှုမှာ ယူရို ၂၇၅၇ ဖြစ်သည်။
ထိုင်းနိုင်ငံတွင် နေထိုင်သော နိုင်ငံ့ဝန်ထမ်း ပင်စင်စားများသည် လက်ရှိအခြေအနေတွင် အနည်းငယ် သက်သာပါသည်။ ကျွန်ုပ်၏ ဆင်ခြင်တုံတရားသည် မှန်ကန်ပါသလား။
မင်္ဂလာပါ Ruud၊
သင့်တွက်ချက်မှု မမှန်ပါ။ သင်ဖော်ပြခဲ့သည့် 19,17% ရာခိုင်နှုန်းတွင် လုပ်ခအခွန်/ဝင်ငွေခွန် 9,42% နှင့် 9,75% နိုင်ငံတော်အာမခံပံ့ပိုးမှုများ (9,65% နှစ်ရှည်စောင့်ရှောက်မှုဥပဒေ ပရီမီယံနှင့် 0,10% General Surviving Dependents Act ပရီမီယံ) တို့ ပါဝင်ပါသည်။ သို့သော် ထိုင်းနိုင်ငံတွင် နေထိုင်သောအခါတွင် သင်သည် Wlz နှင့် Anw အတွက် အာမခံမထားပါ။ ထိုင်းနှင့် နယ်သာလန်ကြား နှိုင်းယှဉ်မှုတွင်၊ ထို့ကြောင့် သက်ဆိုင်သည့် ရာခိုင်နှုန်းများကို လျစ်လျူရှုသင့်သည်။ မဟုတ်ရင် ပန်းသီးကို လိမ္မော်သီးနဲ့ ခိုင်းနှိုင်းပါလိမ့်မယ်။
ချစ်လှစွာသော Lammert၊ သင့်အဖြေအတွက် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့သည် ၎င်းတို့ကို (သို့မဟုတ်) သုံးစွဲခွင့်မပြုသောကြောင့် အခွန်ခရက်ဒစ်များအစား ကျွန်ုပ်တို့သည် အမျိုးသားအာမခံနှင့် ကျန်းမာရေးအာမခံပရီမီယံများကို ပေးဆောင်တော့မည်မဟုတ်ကြောင်း ဒတ်ခ်ျဥပဒေပြုလွှတ်တော်အမတ်၏ အကြောင်းပြချက်မဟုတ်ပေ။ ? ဒါတရားဝင်ပြိုင်လို့ မရဘူးလား။ သင့်ရှင်းပြချက်တွင် ဖော်ပြထားသည့် 1 အောက်တွင်ဖော်ပြထားသည့် နိုင်ငံများတွင် ၎င်းတို့နေထိုင်ပါက ပင်စင်စားများအား အခွန်ခရက်ဒစ်များသာ ပေးပိုင်ခွင့်ရှိသောကြောင့် ၎င်းသည် နိုင်ထက်စီးနင်း သို့မဟုတ် နိုင်ထက်စီးနင်းသာဖြစ်နိုင်သလော။ ဤနေရာတွင် ဥပဒေပြုလွှတ်တော်က မည်သည့်အကြောင်းပြချက်ကို လိုက်နာသနည်း။ အဲဒါ မင်းသိလား။
မင်္ဂလာပါ RuudJ၊
ထိုင်းနိုင်ငံတွင်နေထိုင်သောအခါ၊ သင်၏ဒတ်ခ်ျဝင်ငွေမှအမှန်တကယ်အမျိုးသားအာမခံကြေးငွေများကိုနှုတ်ယူမည်မဟုတ်ပါ၊ ဆိုလိုသည်မှာသင်“ နေကောင်းလာမည်” ဖြစ်သည်။ သို့သော်၊ သင်သည် အမျိုးသားအာမခံအစီအစဥ်များအတွက် အာမခံမပေးတော့သောကြောင့် ၎င်းသည် ထင်ရှားသောအားသာချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူများသည် AOW ချို့တဲ့မှုကို ရှောင်ရှားရန် သို့မဟုတ် ကန့်သတ်ရန်အတွက် SVB ဖြင့် စေတနာအလျောက် AOW အာမခံကို မကြာခဏထုတ်ယူခြင်းသည် ဘာမျှအတွက်မဟုတ်ပါ။
နိုင်ငံတော် အာမခံ အလှူငွေများကို သင် မပေးရသောကြောင့်၊ သင်သည် အခွန်ခရက်ဒစ်၏ ပရီမီယံ အစိတ်အပိုင်းကိုလည်း ခံစားခွင့် မရှိပါ။
အခုထိတော့ အားလုံးက မှန်နေတာပဲ။
ထိုင်းနိုင်ငံနှင့် နိဂုံးချုပ်လိုက်သော အခွန်စာချုပ်အသစ်အရ နယ်သာလန်သည် သင်၏ဒတ်ခ်ျဝင်ငွေအပေါ် အခွန်စည်းကြပ်ခွင့်ပြုသည့် တစ်ခုတည်းသောနိုင်ငံဖြစ်သည်။ ထိုင်းက လုံးဝဘေးဖယ်ထားတယ်။ ထိုအခြေအနေမျိုးတွင်၊ ကျွန်ုပ်၏အမြင်အရ သင်သည် အခွန်ခရက်ဒစ်၏ အခွန်အစိတ်အပိုင်းကို ရသင့်ပါသည်။
အထက်ဖော်ပြပါ စက်ဝိုင်းအတွင်း နေထိုင်သော ဒတ်ခ်ျလူမျိုးများသည် နယ်သာလန်တွင် ၎င်းတို့၏ တစ်ကမ္ဘာလုံးဝင်ငွေကို 90% သို့မဟုတ် ထို့ထက်ပို၍ အခွန်ကောက်ခံခြင်းမှအပ အခွန်ခရက်ဒစ်၏ အခွန်အနှစ်ကို ခံစားခွင့်ရှိသည်ဟူသည့်အချက်သည် EU ဥပဒေနှင့် သက်ဆိုင်သော်လည်း ၎င်းနှင့်သက်ဆိုင်ခြင်းမရှိပေ။ ထိုင်းမှာနေတယ်ဆိုရင် ဒါကို ခွဲခြားဆက်ဆံမှုလို့ သင်အမှန်တကယ် ခေါ်ဆိုနိုင်သော်လည်း၊ ECJ တရားဥပဒေစိုးမိုးရေး (Schuumacker စီရင်ချက်အပါအဝင်) ကို အခြေခံ၍ ခွင့်ပြုထားပြီး ယခုအခါ ၎င်းကို နယ်မြေစိုးမိုးရေးမူ (အထက်ဖော်ပြပါ စက်ဝိုင်းအတွင်းနေထိုင်သည့် နိုင်ငံများနှင့် ထိုင်းနိုင်ငံတွင် နေထိုင်သည်) ကို အခြေခံထားသည်။
ထို့ကြောင့် အစိုးရ၏ ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှုသည် ခန့်မှန်းရလွယ်ကူသည်။ နိုင်ငံခြားတွင်နေထိုင်သော ဒတ်ခ်ျလူမျိုးတိုင်းအတွက် အခွန်ခရက်ဒစ်ရပိုင်ခွင့်ကို ဖယ်ထုတ်ရန် သူမလိုလားပါသည်။ သို့သော် ယင်းသည် အီးယူဥပဒေနှင့် ဆန့်ကျင်နေပေလိမ့်မည်။ ထို့အတွက်ကြောင့် EU၊ EE၊ Switzerland နှင့် BES ကျွန်းများတွင် နေထိုင်သူများအတွက် ခြွင်းချက်အဖြစ် နောက်ထပ်အခြေအနေများနှင့် သက်ဆိုင်ပါသည်။
နိုင်ငံခြားမှာနေထိုင်တဲ့အခါ အခွန်ခရက်ဒစ်နဲ့ နုတ်ယူခြင်းတွေလိုမျိုး အခွန်ဆိုင်ရာဌာနဆိုင်ရာအခွင့်အရေးတွေကို သင့်ဝင်ငွေအပေါ် အခွန်စည်းကြပ်ဖို့ အခွင့်အာဏာရှိတဲ့နိုင်ငံနဲ့ မဟုတ်ဘဲ သင့်နိုင်ငံနဲ့ ဆက်စပ်နေသင့်တယ်လို့ ကျွန်မယူဆပါတယ်။ အသက်ရှင်ရန်။
အစမှာ၊ 2015 မှာ ကျွန်တော်ဟာ နိုင်ငံရေး ပါတီတွေနဲ့ Stichting Goed ကို ရေးပြီး ပို့ခဲ့တယ်။ နိုင်ငံရေး ပါတီများက ဖြေဆိုရန် လိုအပ်သည်ဟုပင် မစဉ်းစားခဲ့ပေ။ St. Goed က ဒါကို အရေးယူဖို့ သူ့အလုပ်မဟုတ်ဘူးလို့ မထင်ထားဘဲ အလှူမပြီးသေးတဲ့အတွက်ကြောင့်လည်း မဟုတ်ဘူး။ စတင်ပြီးနောက် 8 နှစ်အကြာတွင် ယခုလုပ်ဆောင်မှုမှ ကျွန်ုပ်သည် မည်သည့်အရာကိုမျှ မမျှော်လင့်ပါ။ Rutte နောက်ဆုံးပျောက်ကွယ်သွားသောအခါဖြစ်နိုင်သည်။ ဒါပေမယ့် အဲဒါက နောက်ထပ် ၁၀ နှစ်လောက် ကြာလိမ့်မယ်။
ဟိုင်းဟင်၊
မင်းက 2015 တုန်းက နည်းနည်းစောသေးတယ်။ VNGB နှင့် Stichting GOED တို့သည် အရည်အချင်းပြည့်မီပြီး အရည်အချင်းမပြည့်မီသော နေထိုင်သူမဟုတ်သော အခွန်ထမ်းများထံ ခွဲဝေမှုပြဿနာကို ယခုအခါ သိရှိနားလည်နေပြီဖြစ်သည်။ အထူးသဖြင့် ကျွမ်းကျင်မှုအများစုကို နေရာချထားသည့် VNGB နှင့် သက်ဆိုင်ပါသည်။
ကျွန်တော့် ဆောင်းပါးမှာ နိုင်ငံရေး ပါတီကို ဆက်သွယ်ဖို့ အကြံမပေးခဲ့ပါ။ အဲဒါကို ကျွန်တော် မမြင်ပါဘူး။ ယခင်က CDA နိုင်ငံရေးသမားတစ်ဦးဖြစ်ပြီး ယခု လွတ်လပ်သောပါလီမန်အမတ်တစ်ဦးဖြစ်သည့် Pieter Omtzigt ၏အမည်ကို ကျွန်ုပ်သတိရှိရှိဖော်ပြခဲ့ပါသည်။
Omtzigt သည် အလွဲသုံးစားပြုမှုများကို မကြာခဏ ရှုတ်ချလေ့ရှိပြီး အလွန်အားရကာ ဝေဖန်ပိုင်းခြားတတ်သော လွှတ်တော်အမတ်တစ်ဦးဖြစ်သည်။
ကက်ဘိနက်ဖွဲ့စည်းစဉ်အတွင်း သူ၏အမည်သည်လည်း ပုံတွင်ပါလာသောအခါ၊ "Omtzigt function အခြားနေရာတွင်?" ဟူသော မက်ဆေ့ချ်ပေါ်လာခြင်းမှာ ဘာမျှမဖြစ်ပေ။ ရှင်းလင်းပြတ်သားသော အခြေခံသဘောတရားများ ရှိသူဖြစ်သောကြောင့် ခက်ခဲလွန်းသည်ဟု ယူဆမိပါသည်။
ထို့နောက် တစ်သီးပုဂ္ဂလ လွှတ်တော်အမတ်အဖြစ် ဆက်လက်ဆောင်ရွက်ခဲ့သည်။
အဲဒီမတိုင်ခင်က CDA ကို လွှတ်တော်မှာ ဦးစားပေးမဲနဲ့ အမတ်နေရာ ၃ နေရာ ပေးခြင်းအားဖြင့် CDA ကို ရွေးကောက်ပွဲအပြီးမှာ အနိမ့်ဆုံးမဖြစ်အောင် သေချာစေခဲ့ပါတယ်။
ယင်းသည် မညီမျှမှုအကြောင်း ရှင်းလင်းပြတ်သားစွာ မိတ်ဆက်ထားသည်။
ဒါပေမယ့် နှစ် 50 ကျော် အလုပ်လုပ်ပြီး အခွန်ပေးဆောင်ခဲ့မယ်ဆိုရင် နိုင်ငံခြားအခွန်ရုံးက မှားယွင်းစွာ ဖြည့်သွင်းထားတယ်လို့ ယူဆပါတယ်။ ကျွန်ုပ်၏အခွန်အကောက်ကို မှန်ကန်စွာအကဲဖြတ်ခြင်းမပြုနိုင်သော စာတစ်စောင်ကို ကျွန်ုပ်ရုတ်တရက်လက်ခံရရှိခဲ့ပြီး မနှစ်ကအထိ ပြဿနာမရှိခဲ့ဘဲ အများဆုံး 3 နှစ်အထိ အသုံးပြုနိုင်သည့်ကာလကို ချက်ချင်းပေးခဲ့သည်။
ဒါက အရမ်းထူးဆန်းပုံရတယ်။
ကမ္ဘာမှာ မညီမျှမှုတွေ အများကြီးရှိတယ်။
တခါတရံတွင် ဤအရာသည် နိုင်ငံခြားသူအတွက် အဆင်မပြေ၊ တစ်ခါတစ်ရံ အဆင်ပြေသည်။
တခါတရံတွင် တဦးတယောက်အတွက်သာမက အခြားတဦးအတွက်ပါ အဆင်ပြေသည်။ (အိမ်ထောင်ပြုသည်ဖြစ်စေ မပေါင်းသည်ဖြစ်စေ ပေါင်းသည်ဖြစ်စေ မပေါင်းသည်ဖြစ်စေ ဝင်ငွေရှိသူဖြစ်စေ မရှိသည်ဖြစ်စေ)
အစိုးရက (ကျွန်ုပ်တို့အားလုံး၏တောင်းဆိုချက်အရ) သည်သစ်ပင်များအတွက်ထင်းကိုကျွန်ုပ်တို့မမြင်နိုင်တော့သောစည်းမျဉ်းများနှင့်ခြွင်းချက်များစွာကိုပြုလုပ်ခဲ့သည်ဟူသောအချက်နှင့်များစွာသက်ဆိုင်ပါသည်။ ဘဝသည် (ဤကိစ္စတွင် ဒတ်ခ်ျ) အစိုးရ၏ စည်းမျဉ်းများကဲ့သို့ မရှုပ်ထွေးပါ။
ကျွန်ုပ်သည် ထိုင်းနိုင်ငံတွင်နေထိုင်သည် - နယ်သာလန်တွင်နေထိုင်လိုသော ထိုင်းနိုင်ငံသားများ (၎င်းတို့၏အဖော်နှင့်အတူ) တူညီသောအခြေအနေများနှင့် ကိုက်ညီခြင်းမရှိသည့်အတွက် ဝမ်းသာမိပါသည်။ ဒီမှာရှိတဲ့ နိုင်ငံရပ်ခြားသား တော်တော်များများဟာ ထိုင်းပေါင်းစည်းရေး စာမေးပွဲကို မအောင်မြင်ဘဲ နယ်သာလန်ကို ပြန်လာဖို့ ပြစ်ဒဏ်နဲ့ ထိုင်းဘာသာစကားကို ကျွမ်းကျင်လိမ့်မယ်လို့ ထင်ပါတယ်။
ပြီးခဲ့တဲ့ အပတ်က ကျွန်တော် နယ်သာလန်က နယ်သာလန်ကလာတဲ့ ထိုင်းလူမျိုးတစ်ယောက်နဲ့ ဒတ်ခ်ျစကားပြောစပြုတဲ့ ထိုင်းအမျိုးသားတစ်ဦးနဲ့ တွေ့ဆုံခဲ့ပါတယ်။ Maasticht တွင် ထမင်းချက်အဖြစ် နှစ် 20 အလုပ်လုပ်ခဲ့ပြီး ဆက်နေရန်အတွက် ဒတ်ခ်ျဘာသာစကားကို သင်ယူခဲ့ရသည်။
သင့်ကိုယ်ပိုင်ထုတ်ပြန်ချက်များအရ၊ သင်သည် နယ်သာလန်မှ နှစ်ပေါင်းများစွာ ဝေးကွာနေခဲ့ပြီး ထိုင်းတွင် ကျောင်းဆရာတစ်ဦးအဖြစ် လုပ်ကိုင်ခဲ့ဖူးသည်၊ သင့်တွင် အနည်းဆုံး AOW နှင့် NL ပင်စင်လည်း ရှိသည်၊ သင့်တွင် အရေးမပါသော ထိုင်းပင်စင်တစ်ခုရှိသည်၊ သို့သော် ဝင်လာသော ငွေကြေးပံ့ပိုးမှုများကို သင်နှစ်သက်သည်။ မင်းရဲ့ ထိုင်းဇနီးအရင်း။ ကောင်းပြီ! ဒါပေမယ့် သင်က အဲဒါနဲ့ အဆက်အသွယ်မရတဲ့ (နောက်ထပ်) ဒီလို ဆွေးနွေးမှုတွေမှာ ဘာကြောင့် ပါဝင်နေရတာလဲ။
ကျေးဇူးပြု? နယ်သာလန်မှာ အခွန်မဆောင်တော့ဘူးလို့ ထင်ပါသလား။
နိုင်ငံခြား ဝန်ဆောင်မှုကို ဖုန်းခေါ်ပြီး ပြဿနာက ဘယ်မှာရှိလဲလို့ မေးနိုင်တယ်၊ ပြီးတော့ အဲဒါကို မြန်မြန်ဆန်ဆန် ဖြေနိုင်ပါလိမ့်မယ်။
အရင်တုန်းက နိုင်ငံခြားဝန်ဆောင်မှုနဲ့ ပတ်သက်တဲ့ အပျက်သဘောဆောင်တဲ့ အစီရင်ခံစာတွေကို ဖတ်ဖူးပေမယ့် ဝန်ထမ်းတွေနဲ့ အတွေ့အကြုံကောင်းတွေ အမြဲရခဲ့တယ်။
ဒါပေမယ့် ကြင်နာပြီး ယဉ်ကျေးပါ ၊ ဟုတ်ပါတယ်။
Jan၊ ကံမကောင်းစွာဖြင့် ထိုစာထဲတွင် ဝန်ဆောင်မှုက သင့်အား မေးထားသည်များကို မပြောပါ။ မင်းရဲ့ကြေငြာချက်မှာ ဘာမှားနေလဲ သူတို့ရှင်းပြခဲ့သလား။ ဒါ မင်း တောင်းဆိုနိုင်တဲ့ အနိမ့်ဆုံးပဲ။
လေးစားအပ်ပါသော Lammert၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤဥပဒေပြုခြင်းကို 2015 ခုနှစ်ကတည်းက ရှိခဲ့ပြီးဖြစ်ပြီး ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့သည် အထက်လွှတ်တော်တွင် ကျဉ်းမြောင်းသော အများစုနေရာရရှိသည့်နှစ် မဟုတ်ပါလား။
'Rutte' ကို အပြစ်ပုံချသည်ဟု အထက်တွင်ဖတ်ခဲ့ရသော်လည်း ကံကောင်းထောက်မစွာပင် NL တွင် ဥပဒေပြုခြင်းသည် အခန်းနှစ်ခန်းလုံးရှိ အများစုပေါ်တွင် မူတည်နေသေးသည်။ အထက်လွှတ်တော်မှာ အပျက်သဘောဆောင်တဲ့ အကြံဉာဏ်တွေ လောင်းထည့်ရင် အတိုက်အခံတွေက ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့နဲ့ မဲထည့်ချင်တယ်ဆိုတဲ့ ပင်စင်ဥပဒေအသစ်ကို အခုမှပဲ တွေ့ခဲ့ရပါတယ်။ BBB ဆီးနိတ်အဖွဲ့ခွဲခေါင်းဆောင်က TV တွင်ပြောခဲ့သည့်အတိုင်း "ကျွန်ုပ်တို့သည်ဥပဒေမူကြမ်းဖြင့်ဆုံးဖြတ်သည်" အထက်လွှတ်တော်အသစ်ဖွဲ့စည်းမှုတွင် အလားတူ 'အရည်အချင်းပြည့်မီသော အခွန်ထမ်း' အဆိုပြုချက်အတွက် အများစုကို တွေ့နိုင်မလား။
ဒီဥပဒေပုဒ်မကို တရားမျှတတဲ့စနစ်နဲ့ ဘယ်တော့မှ အစားထိုးနိုင်မယ်လို့ မျှော်လင့်စရာမရှိပါဘူး။ ကျန်းမာရေး အာမခံအက်ဥပဒေ (၂၀၀၆) အသက်ဝင်လာချိန်မှာ ဒီအကြောင်း မေးခဲ့ဖူးပြီး နိုင်ငံရေး ပါတီတွေထဲက တစ်ခုဆီက 'မင်းမှာ မင်းပိုက်ဆံရှိလို့ နေပူစာလှပြီ…' တဲ့။ ကောင်းပြီ၊ စပိန်နေကိုခွင့်ပြုသည် (ဥရောပစည်းမျဉ်းများ) နှင့်ထိုင်းနေရောင်မရှိသဖြင့်သင်ဘယ်တော့မှအဲဒီကိုရောက်မည်မဟုတ်ပါ။
ဟိုင်း အဲရစ်၊
Wilders နှင့် နောက်ဆုံးတွင် Rutte သည် ယခုကဲ့သို့ အခွန်ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းချက်တွင် အလွန်အမင်း တင်းမာနေသဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့အား လုံး၀ ကျေးဇူးတင်နေပါသည်။သို့သော် Rutte II Cabinet မှ အောက်လွှတ်တော်သို့ အဆိုပြုထားသော ဥပဒေကြမ်း၏ ရလဒ်ဖြစ်သည်။ ဤအချက်နှင့်ပတ်သက်၍ အောက်လွှတ်တော်မှ အစပြုသည့် ဥပဒေကြမ်းကို မျှော်လင့်နိုင်မည်မဟုတ်ပေ။
ဤဥပဒေပြင်ဆင်ချက်ကို လွှတ်တော်နှစ်ရပ်လုံးက ဆွေးနွေးခြင်းမပြုဘဲ အတည်ပြုခဲ့သည်မှာ မှတ်သားဖွယ်ကောင်းသည်။
နိုင်ငံခြားအခွန်တာဝန်ယူမှု အရည်အချင်းပြည့်မီခြင်း ရှိ၊ မရှိနှင့် စပ်လျဉ်း၍ ဂျာမနီနှင့် အခွန်စာချုပ်အသစ် နိဂုံးချုပ်ပြီးသည့်တိုင်အောင် အောက်လွှတ်တော်သို့ ဥပမာတစ်ခု တင်သွင်းခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး၊ ကံမကောင်းစွာဖြင့် မှားယွင်းနေပါသည်။
ချစ်လှစွာသော Lammert၊ သင်ရေးထားသည်ကိုအတိအကျ။ Rutte ဗီဒိုများသည် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဆိုင်ရာ အဆောက်အအုံများအားလုံးကို ဖျက်သိမ်းရန် ပိုနှစ်သက်မည်ဟု ထင်ပါတယ်။ ကျန်းမာရေးအာမခံက ပထမ၊ နောက်တစ်ခုက အခွန်ငွေ။
ဤဘလော့ဂ်ရှိ ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်တွင် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများ၏ ခရီးသွားလာချိန်ကို တိုးစေမည့် သံရုံးများပိတ်ခြင်းအပါအဝင် 'အခွင့်အရေး' ၏ အစီအစဉ်များကို ရှင်းပြထားသည်။ 2006 (ကျန်းမာရေးအာမခံအသစ်) ပြီးနောက် ထိုင်းနိုင်ငံရှိ ဒတ်ခ်ျလူမျိုးများသည် PVV၊ Forum နှင့် VVD တို့ကဲ့သို့ အခွင့်အရေးအတွက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် မဲပေးခဲ့ကြသည်ကို ကျွန်ုပ်နားမလည်ခဲ့ပါ။
ညာဘက်သို့ ဆက်သွားပါက အခြားဘာများ ရနိုင်မည်နည်း။ Schengen ဗီဇာအတွက် နောက်ထပ် ငြင်းပယ်မှုများ ရှိပါသလား။ BEU စာချုပ်များအဆုံးသတ်ခြင်းရလဒ်အနေဖြင့် AOW အားလုံးသည် 50% အကျိုးအမြတ်သို့ရောက်ရှိသွားမည်ဖြစ်သည်။ သို့တည်းမဟုတ် လုံခြုံရေးအရ အကျိုးအမြတ်အားလုံး ကျဆင်းသွားသောကြောင့် တိုင်းပြည်၏ အကြောင်းရင်းကို ရှုမြင်လာမည်လား။ တရားဝင်ရွေးချယ်ခွင့်များ ရှိနေပြီး EU တရားသူကြီးများက ၎င်းတို့၏ တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်သည် EU ၏ နယ်နိမိတ်တွင် ကုန်ဆုံးသောကြောင့် သင့်အား အနှောက်အယှက်ပေးမည်မဟုတ်ပါ။
နိုင်ငံတော်ဘဏ္ဍာငွေ နည်းပါးပြီး အခွင့်အလမ်းများ စတင်ရှာဖွေနေပါက ကျွန်ုပ်တို့၏ 'ကိုယ်ပိုင်' ရွှေ့ပြောင်းအလုပ်သမားများ သားကောင်များဖြစ်လာမည်ကို ကျွန်ုပ်စိုးရိမ်ပါသည်။ အဲဒီအချက်ကြောင့် ပြီးခဲ့တဲ့ ရွေးကောက်ပွဲတွေမှာ လက်ဝဲလက်ဝဲတွေ တက်လာတာကို ကျေနပ်မိပါတယ်၊ အနီက ငွေနဲ့ပတ်သက်ရင် လက်လွှတ်ရမလားဆိုတာ သင်မသိနိုင်ပေမယ့်၊ Wim Kan လည်း ကောင်းကောင်းသိပြီးသားပါ...
Rutte 2 သည် PVDA မှကျွန်ုပ်တို့၏သူငယ်ချင်းများနှင့်အတူအစိုးရအဖွဲ့ဖြစ်သည်မဟုတ်လော။
အဲဒါကြောင့် 1st room မှာ ဘာပြဿနာမှမရှိတာဖြစ်နိုင်ပါတယ်။
ကြင်နာမှုနှင့် ရှင်းလင်းမှုအတွက်လည်း ထည့်သွင်းတွက်ချက်ရမည့်အရာမှာ အခကြေးငွေပေးရန်မလိုဘဲ (ထိုင်းနိုင်ငံတွင် နေထိုင်သူများဖြစ်သောကြောင့်) အိမ်ငှားခ၊ ဂရုစိုက်မှုနှင့် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော အခြားအကျိုးကျေးဇူးများ။
ကျွန်ုပ်၏ဝင်ငွေ (2022) ယူရို 20.000 အောက်သာရှိသဖြင့် လာမည့်နှစ်မှစ၍ အခွန် ယူရို 1929 ပေးဆောင်နိုင်ပါသည်။
ကျွန်တော် နယ်သာလန်မှာ နေထိုင်တုန်း ငှားရမ်းခနဲ့ ကျန်းမာရေး စောင့်ရှောက်မှု ထောက်ပံ့ကြေး ယူရို ၅၀၀၀ ဝန်းကျင် ရခဲ့ပါတယ် (ကိန်းဂဏန်း 5000)။
ပေးစရာ မလိုတော့ဘူး။ ဒီမှာ အိမ်လခအများကြီးသက်သာပြီး ကျန်းမာရေးအာမခံမရှိပေမယ့် အစိုးရက လျှော့ပေးတဲ့အတွက် အဲဒီအကျိုးခံစားခွင့်တွေ မရတော့တာ ကောင်းပါတယ်။
အဲဒီပမာဏကိုလည်း ထည့်သွင်းသင့်တယ်လို့ ထင်ပါတယ်။
အခွန်ပေးဆောင်ရတာနဲ့တော့ ပြဿနာမရှိဘူး၊ ဒါပေမယ့် ဒါက အရမ်းမိုက်တယ်။
ပြီးတော့ "Zuidas" အကြောင်းတောင် မပြောတော့ဘူး၊
G'day Lammert၊
ဤရှင်းလင်းချက်အတွက် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ နယ်သာလန်နှင့် ထိုင်းတို့ကြား အခွန်စည်းကြပ်မှုအသစ်ကို ယခုအခါ နယ်သာလန်အစိုးရမှ လက်မှတ်ရေးထိုးပြီးဖြစ်ကြောင်း အောက်လွှတ်တော်ရှိ စာတမ်းများကို ယခုတစ်ပတ်တွင် ဖတ်ရသည်။ ယခု ဝင်ပေါက်သည် 2023 နှစ်ကုန် သို့မဟုတ် 2024 တွင်ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ထိုင်းနိုင်ငံ၏ လက်မှတ်ပေါ်တွင်သာ မူတည်ပါသည်။ တူညီသောမူကိုအခြေခံသည့် ချီလီနှင့် မကြာသေးမီက နိဂုံးချုပ်လိုက်သော အခွန်သဘောတူစာချုပ်ကို ယခုဖတ်နေပါသည်။ ဒါဟာ ထိုင်းနိုင်ငံနဲ့ စာချုပ်သစ်အတွက် ပြင်ဆင်မှုမှာ လေ့လာဖို့ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့ အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ ပုဒ်မ ၂၈ တွင် “အရည်အချင်းပြည့်မီခြင်း” နှင့် စပ်လျဉ်း၍ ပြဋ္ဌာန်းထားသည်။ အစပိုင်းတွင် ဖတ်ရသည်မှာ နယ်သာလန်သည် ပင်စင်လစာအပါအဝင် ဝင်ငွေအားလုံးကို မိမိကိုယ်တိုင် အခွန်ဆောင်ရန် အခွင့်အရေးများ ပိုပေးနေသလိုပင်။
မင်္ဂလာပါ ဂျရတ်၊
စာချုပ်အသစ်သည် 1 ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလ 2024 ရက်နေ့တွင် အသက်ဝင်မည်ဟု အပြည့်အဝယူဆပါသည်။ နောက်ဆုံးအနေနဲ့ ထိုင်းနိုင်ငံရဲ့ တောင်းဆိုချက်အရ ဒီစာချုပ်ကို ချုပ်ဆိုခဲ့ပြီး ထိုင်းနိုင်ငံရဲ့ ဆန္ဒအားလုံးကို ဖြည့်ဆည်းပေးခဲ့ပါတယ်။
မင်းရဲ့ကောက်ချက်က လုံးဝမှန်တယ်။ ဤစာချုပ်အသစ်နှင့်ပတ်သက်၍ BUZA ၏သတင်းထုတ်ပြန်ချက်တွင်၊ ဒတ်ခ်ျဝင်ငွေ၏ရင်းမြစ်အားလုံးအတွက် စုစုပေါင်းရင်းမြစ်ပြည်နယ်စည်းကြပ်မှုကို ထုတ်ပြန်ကြေညာပြီးဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် 2020 ဘဏ္ဍာရေးသဘောတူညီချက်မူဝါဒ စာချွန်လွှာနှင့်အညီ လုံးလုံးလျားလျားဖြစ်သည်။
ဆိုလိုသည်မှာ ထိုင်းနိုင်ငံသည် နယ်သာလန်မှ ၀င်ငွေအပေါ် အခွန်ဆောင်ခွင့်မရှိတော့သောကြောင့် ထိုင်းအခွန်ဌာနများကို အရင်းအနှီးမထည့်နိုင်တော့ပေ။ နယ်သာလန်သည် တစ်ခုတည်းသောအခွန်ကောက်ခံသည့်နိုင်ငံဖြစ်သောကြောင့် ကျွန်ုပ်၏အမြင်အရ သင်သည် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာဝတ္တရားများကြောင့် အခွန်ခရက်ဒစ်များနှင့် နုတ်ယူခြင်းကဲ့သို့သော ဒတ်ခ်ျအခွန်ဌာနများကို ခံစားခွင့်ရှိသင့်သည်။ သို့သော်လည်း ဤအခွင့်အရေးများသည် သင့်ဝင်ငွေအပေါ် အခွန်စည်းကြပ်ရန် ခွင့်ပြုထားသော နိုင်ငံနှင့် ဆက်စပ်မှုမရှိသော်လည်း သင်နေထိုင်သည့်နိုင်ငံ (EU+) နှင့် ဆက်စပ်နေသည်။ ပြီးတော့ ဖိနပ်က ကိုက်တယ်။
ချစ်လှစွာသောလမ်းဘတ်၊
ဤဆောင်းပါးအတွက် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။
2015 ခုနှစ် အပြောင်းအလဲက ကျွန်တော့်အတွက် ယူရိုထောင်ပေါင်းများစွာ ကုန်ကျခဲ့ပါတယ်။ ၂၀၁၄ ခုနှစ် ဇွန်လ ၁ ရက်နေ့တွင် ဘန်ကောက်မြို့ရှိ ဒတ်ခ်ျသံရုံးတွင် ကျွန်ုပ်၏ရာထူးမှ စောစီးစွာ အနားယူခဲ့သည်။ ဇွန်လ ၁ ရက်နေ့မှ အောက်တိုဘာလ ၂၈ ရက်နေ့အထိ ကျွန်ုပ်သည် ဝင်ငွေ သို့မဟုတ် ပင်စင်မရရှိပါ။ သံရုံးပင်စင်ကို အောက်တိုဘာလ ၂၈ ရက်နေ့မှ စတင်ခဲ့သည်။
ပြောင်းလဲမှုမရှိဘဲ၊ နေထိုင်သူအခွန်ထမ်းတစ်ဦးအနေဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်သည် 2013-2015 နှစ်များအတွက် ကျွန်ုပ်၏ ၀င်ငွေမှရင်းမြစ်များ (1 နှစ်လစာအပြည့်၊ 1 နှစ် 5/12th လစာနှင့် 1 နှစ် သုည) ရပိုင်ခွင့်ရှိသည်။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ 1 ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလ 2015 ရက်နေ့မှစ၍ ကျွန်ုပ်အား နေထိုင်သူမဟုတ်သောအခွန်ထမ်းတစ်ဦးအဖြစ် သတ်မှတ်ခံရသောကြောင့် ပျမ်းမျှနှုန်းထားမှာ မဖြစ်နိုင်တော့ပါ။
ဩဂုတ်လကုန်တွင်၊ 10 နှစ်ကြာပြီးနောက်၊ နယ်သာလန်တွင် ကျွန်ုပ်၏လုပ်ခလစာ အခွန်ကင်းလွတ်ခွင့်သည် သက်တမ်းကုန်ဆုံးမည်ဖြစ်သည်။ ကင်းလွတ်ခွင့်ကို ၂၀၂၄ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီ ၁ ရက်အထိ သက်တမ်းတိုးလိုက်ကြောင်း အခွန်အာဏာပိုင်များထံမှ ယနေ့စာတွင် ဖော်ပြထားသည်။ ထို့ကြောင့် ထိုင်းနှင့် အခွန်နှစ်ထပ်ကောက်ခံမှု တားဆီးရေး စာချုပ်သစ် အသက်ဝင်တော့မည်ဖြစ်ကြောင်း အဆိုပါရုံးမှ သိရသည်။