ရွေးကောက်ပွဲနဲ့ သက်ဆိုင်တဲ့ အဖွဲ့အစည်းတွေကို ပြန်လည်သုံးသပ်ဖို့ လိုပါတယ်။

Chadchart Sittipunt (teera.noisakran / Shutterstock.com)

၁၉၉၇ တွင် ထိုင်းနိုင်ငံသည် အကောင်းမွန်ဆုံးသော ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေတစ်ရပ်ကို ရရှိခဲ့သည်။ ဒီမိုကရက်တစ် လုပ်ငန်းစဉ်များ မှန်ကန်စွာ လုပ်ဆောင်နိုင်စေရန် ကြီးကြပ်ရန် အဖွဲ့အစည်း အများအပြားကို ဖွဲ့စည်းခဲ့သည်။ Bangkok Post ၏ op-ed တွင် Thitinan Pongsudhirak သည် ၂၀၀၆ ခုနှစ်နှင့် ၂၀၁၄ ခုနှစ် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေများပါ အာဏာသိမ်းမှုများတွင် အခြားပုဂ္ဂိုလ်များကို ဤအဖွဲ့အစည်းများတွင် မည်သို့ထည့်သွင်းထားသနည်း၊ အာဏာရအာဏာပိုင်များအပေါ်သာ သစ္စာစောင့်သိသော ပုဂ္ဂိုလ်များကို ဖော်ပြထားပါသည်။ ဒါကြောင့် ဒီမိုကရေစီကို ထိခိုက်စေတယ်။

Thitinan Pongsudhirak ကရေးသားခဲ့သည်

လေးစားထိုက်သော ဒီမိုကရေစီ စနစ်တွင် အလုံးစုံ ထောက်ခံမှု အများစု ရရှိထားသည့် အနိုင်ရ ရွေးကောက်ပွဲ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းသည် တတ်နိုင်သမျှ အမြန်ဆုံး ရာထူး တက်လာမည်ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် ထိုင်းမှာ မဟုတ်ဘူး။ Chadchart Sittipunt သည် မေလ 29 ရက်နေ့တွင် ဘန်ကောက်မြို့ အုပ်ချုပ်ရေးမှူး ရွေးကောက်ပွဲတွင် မဲ 1,38 သန်း (51%) ဖြင့် ပြိုင်ဘက် 22 ဦးကို အနိုင်ယူပြီး ရွေးကောက်ပွဲ ကော်မရှင် (EC) က ၎င်း၏ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုကို မည်သည့်အချိန်တွင် ကြေညာမည်ကို သိရှိရန် မြို့တော်မဲဆန္ဒရှင်များ အသက်ရှူကြပ်ခဲ့ရသည်။ အောင်ပွဲ မှန်ကန်သည်။

မကြာသေးမီက ဘန်ကောက်တွင် ရွေးကောက်ပွဲများအပြီးတွင် ၎င်း၏လုပ်ပိုင်ခွင့်အာဏာကို EC က အခိုင်အမာပြောဆိုပုံသည် နိုင်ငံရေးအရ လှုံ့ဆော်သည့် စည်းမျဉ်း၏ ကျယ်ပြန့်သောပုံစံကို ထင်ဟပ်စေပြီး ပါတီတစ်ခုအား အခြားသူများထက် သာလွန်စေနိုင်သည်။ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေခုံရုံး၊ အမျိုးသား အဂတိလိုက်စားမှု တိုက်ဖျက်ရေးကော်မရှင် (NACC) တို့နဲ့ နီးနီးကပ်ကပ် ဆောင်ရွက်နေပြီး ရွေးကောက်ပွဲ ရလဒ်ကို မဲဆန္ဒရှင်တွေရဲ့ စိတ်ကြိုက်မခွဲခြားဘဲ အဓိက နိုင်ငံရေး ပါတီတွေကို ဖျက်သိမ်းပြီး ကိုယ်စားလှယ်တွေကို တားဆီးပိတ်ပင်မှုတွေ ပြုလုပ်ခဲ့ပါတယ်။ ၎င်းတို့ထဲမှ အများအပြားသည် ရှေးရိုးစွဲ-စစ်အစိုးရကို လွန်ခဲ့သည့် ၁၅ နှစ်အတွင်း ဆန့်ကျင်ခဲ့ကြသည်မှာ မှတ်သားထိုက်သည်။

ရွေးကောက်ပွဲကော်မရှင်ကို ဖျက်သိမ်းရန် မကြာသေးမီက နိုင်ငံရေးပါတီများ မှာ 2020 ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလတွင် Future Forward ပါတီနှင့် အစောပိုင်းနှစ် အစောပိုင်းက Thai Raksa Chart တို့ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ၂၀၁၉ ခုနှစ် မတ်လ အထွေထွေရွေးကောက်ပွဲတွင် ဆန္ဒမဲ ၆ ဒသမ ၃ သန်းဖြင့် တတိယနေရာတွင် ရပ်တည်ခဲ့ပြီး ယင်းနောက် ရွေးကောက်ပွဲတွင် ပြိုင်ဆိုင်မှုမှ ကင်းလွတ်သည်အထိ ကောင်းမွန်စွာ လုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့သည်။ အဖွဲ့ဝင်ခုနစ်ဦးပါ EC၊ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေခုံရုံးနှင့် NACC တို့သည် ၎င်းတို့နှစ်သက်သော အစိုးရကို ရွေးကောက်ပွဲအပြီးတွင် ရှာဖွေရန် ရွေးကောက်ပွဲလွန် ကိန်းဂဏန်းများ၏ အနားသတ်များကို ချုံ့ရန် ပူးပေါင်းအဖွဲ့ကို ဖွဲ့စည်းခဲ့သည်။ မလုံလောက်ပါက ပါတီများကို ပြတ်ပြတ်သားသား ဖျက်သိမ်းခြင်းသည် ရွေးချယ်ခွင့်တစ်ခုဖြစ်ပြီး နောက်ဆုံးနည်းလမ်းဖြစ်သည့် စစ်တပ်အာဏာသိမ်းမှုဖြစ်သည်။

၂၀၀၆ ခုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင် စစ်တပ်က အာဏာသိမ်းမှု၊ ၂၀၀၇ ခုနှစ် မေလနှင့် ၂၀၀၈ ဒီဇင်ဘာတွင် ပါတီကြီးများ ဖျက်သိမ်းမှု၊ ၂၀၁၄ ခုနှစ် အာဏာသိမ်းမှု၊ ၂၀၁၉-၂၀၂၀ တွင် နောက်ထပ် ပါတီများ ဖျက်သိမ်းမှုနှင့် ၂၀၀၇ ခုနှစ် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေများ ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရေးတို့ ကြိမ်ဖန်များစွာ ကြိမ်ဖန်များစွာ ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်ကို သက်သေပြနိုင်ခဲ့သည်။ နှင့် 2006 ။

ထိုင်းနိုင်ငံမှာ လွန်ခဲ့တဲ့ ရှစ်နှစ်က အာဏာသိမ်းခဲ့တဲ့ ဝန်ကြီးချုပ် ပရာယွတ်ချန်အိုချာရဲ့ လက်အောက်မှာ ခနော်ခနဲ့ မျှော်လင့်ချက်မဲ့ ညွန့်ပေါင်းအစိုးရ ရှိလာရခြင်းရဲ့ အကြောင်းအရင်းပါ။ ယခုနှစ်အစောပိုင်းတွင် Jarungwit Pumma သည် EC အထွေထွေအတွင်းရေးမှူးချုပ်မှ အထက်လွှတ်တော်အမတ်ရာထူးသို့ ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်အတွင်း လွယ်ကူစွာ ပြောင်းရွှေ့နိုင်ခဲ့ပြီး ယင်းအာဏာသိမ်းမှုမှ ထုတ်လုပ်သော အဖွဲ့နှစ်ခုကြားတွင် လှည့်ပတ်နေသော တံခါးတစ်ခုသဖွယ် ဖြစ်နေပုံရသည်။

ဤရွေးကောက်ပွဲနှင့် ဆက်နွှယ်သည့် အဖွဲ့သုံးဖွဲ့အပြင် စာရင်းစစ်ချုပ်ရုံးများ၊ Ombudsman နှင့် ငွေကြေးခဝါချမှု တိုက်ဖျက်ရေး ဝန်ဆောင်မှုများ - အာဏာသိမ်းမှု နှစ်ခုမှ ခန့်အပ်ထားသော လူများက အဓိက ကြီးကြပ်သည် - ဤကွန်ဆာဗေးတစ်-စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းမူဘောင်ကို ဖြည့်စွက်ပါ။ ရလဒ်အနေဖြင့် ရွေးကောက်ပွဲများသည် မဲဆန္ဒရှင်များ၏ စိတ်ကြိုက်ရွေးချယ်မှုကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားသည့် လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုဖြစ်သော်လည်း နောက်ဆုံးခုံသမာဓိလူကြီးများက မည်သူက အာဏာရလာမည်ကို ဆုံးဖြတ်ကြသည်။ ဒါက ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်လဲ။

အများအားဖြင့်၊ ရွေးကောက်ပွဲပြီးနောက် တိုင်ကြားချက် အမျိုးမျိုးကို အားပေးပြီး EC က လက်ခံသည်။ မမှန်မှုများနှင့်ပတ်သက်၍ ဤတိုင်ကြားချက်များသည် EC မှ နှိပ်နိုင်သည့်ခလုတ်များ ဖြစ်လာသည်။

ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ

တစ်ခါတစ်ရံတွင် NACC သည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေခုံရုံးနှင့် ပူးပေါင်း၍ တိုင်ကြားစာများအတွက် လမ်းကြောင်းဖြစ်နိုင်သည်။ သက်သေပြရန် ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးသည် စွပ်စွဲခံထားရသော ကိုယ်စားလှယ်များနှင့် ပါတီများအပေါ်တွင် တည်ရှိနေပြီး၊ ဤအမည်ပေးထားသော အဖွဲ့များမှ မတရားရယူထားသည့် အာဏာများကို ကျင့်သုံးသည်။ ၂၀၀၆ ခုနှစ်နှင့် ၂၀၁၄ ခုနှစ် အာဏာသိမ်းမှုမတိုင်မီ အပြင်းအထန် တိုက်ပွဲဝင်ခဲ့သည့် အဖွဲ့အစည်းဖြစ်သော်လည်း စစ်တပ်နှင့် စစ်ဘက်လိုလားသော ပါတီများက အာဏာသိမ်းပြီးနောက်ပိုင်း နိမ့်ကျသော ပရိုဖိုင်များ ရှိနေခဲ့သည်။

ရလဒ်တွေက သိသိသာသာကြီး ငြင်းဖို့ခက်ပါတယ်။ ပါတီများနှင့် စစ်ဆန့်ကျင်ရေးဘက်မှ ရွေးကောက်ခံကိုယ်စားလှယ်များကို တစ်နည်းတစ်ဖုံ တားမြစ်ပိတ်ပင်ထားသော်လည်း တပ်မတော်လိုလားသည့် အင်အားစုများသည် ကိုယ်ခံစွမ်းအားကောင်းပြီး ဆန္ဒအလျောက် ရာထူးတက်နိုင်ပြီဖြစ်သည်။ အမှန်မှာ၊ EC ၏ အခွင့်အာဏာကို NACC နှင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေခုံရုံးတို့နှင့်အတူ ကတိသစ္စာပြုခြင်းသည် တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ခိုင်မာအားကောင်းခြင်း - တခါတရံ "တရားစီရင်ရေးပြုခြင်း" ဟုရည်ညွှန်းသည့် ထိုင်းနိုင်ငံရေးတွင် ပြင်းပြစွာ စတင်ခဲ့သော ၂၀၀၆ ခုနှစ် ဧပြီလမှ စတင်ခဲ့သော နက်နဲသော အမြစ်များပါရှိသည်။ . ထိုင်းနိုင်ငံသည် နိုင်ငံရေးအရ ယိမ်းယိုင်နေပြီး မတည်မငြိမ်ဖြစ်နေသည်။

မစ္စတာ Chadchart ၏ အမှုတွင် တိုင်ကြားမှုများသည် သံသယရှိသူအဖြစ် လူအများက ရှုမြင်ခံရသော ရောင်ရမ်းရမ်းကားသော တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ Srisuwan Janya ထံမှ ထွက်ပေါ်လာခြင်းဖြစ်သည်။ ဘန်ကောက်မြို့ တော်ဝန်အသစ်သည် မဲဆန္ဒရှင်များအား အပြန်အလှန်ပေးဆောင်ရန် ကတိပြုထားသည့် ဗီနိုင်းပိုစတာများဖြင့် မဲဆွယ်နေသောကြောင့် ရွေးကောက်ပွဲဥပဒေကို ချိုးဖောက်သည်ဟု စွပ်စွဲကာ EC သို့ တိုင်ကြားခဲ့သည်။ မထင်မရှား သတင်းရင်းမြစ်တစ်ခုမှ နောက်ထပ်စွပ်စွဲချက်တစ်ခုက မစ္စတာ Chadchart သည် ဗျူရိုကရက်များကို ပိုမိုကောင်းမွန်အောင် လုပ်ဆောင်သင့်သည်ဟု အချက်ပြခြင်းဖြင့် စော်ကားခဲ့သည်။

မစ္စတာ Chadchart က သူ့အား ဂုဏ်ယူစွာဖြင့် အေးအေးဆေးဆေး ကစားခဲ့သည်။ ရွှံ့လျောင်းခြင်း၊ အပုပ်ချလှုံ့ဆော်မှုများနှင့် အထက်အာဏာပိုင်များ၏ နှောင့်ယှက်ခြင်းတို့ကို တုံ့ပြန်ခြင်းမှာ ဘန်ကောက်ရှိ ပြည်သူများ၏ ကျန်းမာရေးအတွက် လုပ်ဆောင်ရန် အာရုံစိုက်ခြင်း ဖြစ်သည်။ ညံ့ဖျင်းပြီး အရည်အချင်းမပြည့်မီသော စီမံခန့်ခွဲမှုကြောင့် ဆယ်စုနှစ် နှစ်ခုနီးပါး တုံ့ဆိုင်းနေပြီး ကျဆင်းမှုနှင့်အတူ ဘန်ကောက်သည် ထိုင်းနိုင်ငံတစ်ခုလုံးကို ယေဘုယျအားဖြင့် ထင်ဟပ်နေသောကြောင့် ၎င်းသည် သူ့အတွက် ခက်ခဲသောအလုပ်ဖြစ်သည်။ လူထုကြားရေပန်းစားနေတဲ့အတွက် အုပ်ချုပ်ရေးမှူးအသစ်က လုပ်စရာတွေရှိတယ်။

ထိုင်းရွေးကောက်ပွဲ၏ နောက်ဆုံးခုံသမာဓိများသည် မကြာသေးမီက အတိတ်ကာလ၌ ရေပန်းစားသော ရွေးကောက်ခံကိုယ်စားလှယ်များနှင့် နိုင်ငံရေးပါတီများကို ထည့်သွင်းကျင်းပခဲ့သည်။ မစ္စတာ Chadchart နဲ့ အတူတူ မလုပ်ဖြစ်ရတဲ့ အကြောင်းပြချက် မရှိပါဘူး။ ထိုင်းနိုင်ငံ၏ ၎င်းတို့၏ အကြိုက်ဆုံးဗားရှင်းသည် ပျော့ပျောင်းသော အုပ်ချုပ်ရေးစနစ်နှင့် မတည်မငြိမ်သော အစိုးရတစ်ရပ်ဖြင့် မှားယွင်းသော ပါတီစနစ်ကို မျှော်မှန်းထားသည်။ လူကြိုက်များသောတရားဝင်မှု၏ အခြားအရင်းအမြစ်များ အားနည်းလာသောအခါ စစ်တပ်နှင့် ဗျူရိုကရေစီကဲ့သို့သော အင်စတီကျူးရှင်းများအတွက် အာဏာဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားရန် ပိုမိုလွယ်ကူသည်။

Chadchart သည် နိုင်ငံတစ်ခုလုံးကို အုပ်ချုပ်မည့်အစား မြို့တော်ကို တာဝန်ခံရခြင်းသည် ကွန်ဆာဗေးတစ်-စစ်အစိုးရကို ထောက်ခံသူများအပေါ် ကျရောက်နေသော အန္တရာယ်များကို လျော့နည်းစေမည်ဟုသာ မျှော်လင့်နိုင်သည်။ အကယ်၍ ထိုင်းသည် သင်္ဘောသာဖြစ်ပါက အထက်တန်းလွှာ နစ်မြုပ်မည်ကို ဂရုမစိုက်ဘဲ အပေါ်မှနေ၍ နောက်ဆုံးမှ ဆင်းနိုင်သရွေ့၊ အားလုံးအကျိုးရှိနိုင်သော ရှေ့သို့ ရွေ့လျားနေသော လက်မှုပညာကို မြှင့်တင်ခြင်းသည် မွေးရာပါ ပါဝါအပြောင်းအရွှေ့များနှင့် အောက်ဖော်ပြပါ အလွှာများ၏ ဖြစ်နိုင်ခြေများ ကြောင့် အထက်တန်းစား ရှေးရိုးစွဲ အကျိုးစီးပွားများကို ထိခိုက်ပျက်စီးစေပါသည်။

အချိန်တန်လာသောအခါ ရွေးကောက်ပွဲကို ကြီးကြပ်သည့် နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ အေဂျင်စီများကို ပြန်လည်မွမ်းမံရန် လိုအပ်သည်။ ၎င်းတို့ကို ၁၉၉၇ ခုနှစ် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး ဦးတည်သော ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေတွင် ရည်ရွယ်ချက်ကောင်းများဖြင့် ဖန်တီးထားသော်လည်း နောက်ပိုင်းတွင် ပုံပျက်ပန်းပျက် ပျက်ပြားသွားခဲ့သည်။ ၎င်းတို့၏ ခန့်အပ်မှုဆိုင်ရာ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများသည် လွတ်လပ်ပြီး သမာသမတ်ရှိရမည်။ ဤရွေးကောက်ပွဲနှင့် ပတ်သက်သည့် အဖွဲ့အစည်းများသည် ပေါင်းစပ်ညှိနှိုင်း ဆောင်ရွက်ပေးသည့် အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်သင့်သည်။ အများစုမှာ တရားမျှတမှု ရှိစေရန်အတွက် ခုံသမာဓိအဖြစ် စုပေါင်းလုပ်ဆောင်နိုင်သော်လည်း ၎င်းတို့သည် ပြည်သူများ၏ ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ ရွေးချယ်မှုများကို လွှမ်းမိုးပြီး အစားထိုးသည့် တရားသူကြီးများ မဖြစ်နိုင်ပေ။