လွတ်လပ်စွာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်ကို နိုင်ငံတကာက အာရုံစိုက်နေပါသည်။ လူ့အခွင့်အရေးအဖွဲ့ "Freedom House" သည် လွတ်လပ်စွာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်ဆိုင်ရာ နိုင်ငံတကာ စစ်တမ်းများကို ပြုလုပ်နေပြီး ထိုင်းနိုင်ငံသည် စစ်တပ်ဖွဲ့စည်းပုံအရ လွတ်လပ်သည်ဟု မသတ်မှတ်နိုင်ပေ။

ယခုနှစ် ဖေဖေါ်ဝါရီလ (၂)ရက်နေ့တွင် ထုတ်ပြန်သည့် “Freedom House” လေ့လာတွေ့ရှိချက်များသည် ကမ္ဘာပေါ်ရှိ လွတ်လပ်ခွင့်များကို ခြုံငုံသုံးသပ်ချက် ပေးထားသည်။ အစိုးရ၏ ဝေဖန်မှုများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် မစွမ်းဆောင်နိုင်မှုအား ကိုးကား၍ အဖွဲ့အစည်းက ထိုင်းနိုင်ငံအား တတိယနှစ်ဆက်တိုက် “မလွတ်လပ်” အဖြစ် အဆင့်သတ်မှတ်ခဲ့သည်။ လူသိရှင်ကြား ဝေဖန်မှုများကြောင့် တရားစွဲဆိုခံရသည့် အမှုများလည်း ရှိခဲ့သည်။

ထိုင်းနိုင်ငံကို ၂၀၁၄ အာဏာသိမ်းမှုမတိုင်မီ Freedom House က တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း လွတ်လပ်မှုအဖြစ် သတ်မှတ်ခဲ့သည်။ သို့သော် စစ်တပ်က အာဏာရလာသောအခါ 2014 တွင် ထိုပုံသည် ပြောင်းလဲသွားသည်။ ၂၀၀၆ ခုနှစ်တွင် ထိုင်းနိုင်ငံသည် ထိုအချိန်က ဖြစ်ပွားခဲ့သော အာဏာသိမ်းမှုကြောင့် တူညီသောအရည်အချင်းကို ရရှိခဲ့ပြီး လက်ရှိအစိုးရ၏ လူသိများသော ပုဒ်မ ၄၄ မှာ ဒီမိုကရေစီရေးစွက်ဖက်မှုကို တားမြစ်ထားသည်။ အချို့သော အစီအမံများကို ဆန့်ကျင်ကန့်ကွက်မှုများကိုလည်း လက်ခံမည်မဟုတ်ပါ။

“လွတ်လပ်စွာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်က ထိုင်းနိုင်ငံမှာ အဆင်မပြေဘူး” ဆိုတဲ့ တုံ့ပြန်ချက် ၁၅ ချက်၊

  1. Rob V ပြောတယ်

    အံ့သြစရာမဟုတ်ပါ၊ စစ်အစိုးရများသည် အများအားဖြင့် လွတ်လပ်စွာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်နှင့် ဒီမိုကရေစီထွန်းကားရေးတို့ကို အမှန်တကယ် အလေးထားလေ့မရှိပါ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ပထမအခြေခံဥပဒေ (၁၉၃၂) ကို ဂုဏ်ပြုသော ပရီဒီ၏လက်တွင် အထိမ်းအမှတ် ကမ္ဗည်းပြားကို မကြာသေးမီက ဖယ်ရှားခဲ့သည်။ ဒီလိုဝေဖန်မှုတွေလည်း ခံခဲ့ရပါတယ် ဥပမာအားဖြင့် လွှတ်တော်အမတ်ဟောင်း Watana Muangsook ဟာ Facebook မှာ ဝေဖန်ရဲတဲ့ ရဲစွမ်းသတ္တိရှိလို့ Computer Crime Act နဲ့ အရေးယူခံခဲ့ရပါတယ်။

    လူတွေက သူတို့ ထိုက်တန်တဲ့ အရာကို မရတဲ့အတွက် နာကျင်တယ်။

    သတင်းရင်းမြစ်:
    ဤအကြောင်းနှင့်အခြားနေရာများတွင်ရေးသားခဲ့သော Tino Kuis ကိုကျေးဇူးတင်ပါသည်။
    http://www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/

    • Rob V ပြောတယ်

      ဒါမှမဟုတ် ဒီဟာက ဘယ်လိုလဲ၊ ပွင့်လင်းမြင်သာမှုရှိတဲ့ နှစ်ပေါင်းများစွာ ထောက်ခံအားပေးသူ Srisuwan Janya ဟာ အရင်တုန်းက ၀န်ကြီးချုပ်ဟောင်း Abhisit Vejjajiva နဲ့ Yingluck Shinawatra တို့အပါအဝင် တခြားသူတွေပါ။ ကြီးကျယ်ခမ်းနားသော ကမ္ပည်းပြားကို ဖယ်ရှားခြင်း၏ နောက်ကွယ်တွင် မည်သူရှိသနည်းဟု မေးရဲသော သတ္တိရှိသောကြောင့် စွဲစွဲမြဲမြဲ လွှတ်ပေးခဲ့သည်။ ယခင်က ပြန်လည်ပညာသင်ကြားရေး စခန်းသို့ စေလွှတ်ခြင်းမှာ သင်၏ သဘောထားသည် အရေးကြီးသည်ဟု တွေးကြည့်ပါ။ တိုင်းပြည်စည်းလုံးညီညွတ်ရေးကို ခြိမ်းချောက်တာလား၊

      ---
      အင်္ဂါနေ့အထိ၊ “သဘောထားချိန်ညှိမှု” အစည်းအဝေးများမတိုင်မီ နှစ်ကြိမ်တိုင်တိုင် ဖိနှိင်မှုဆိုင်ရာကိစ္စရပ်များကို သူဘယ်သောအခါမှ ကျောခိုင်းမည်မဟုတ်ပါ။

      သို့သော် ဤရှားပါးသော အခါသမယတွင် Srisuwan သည် တိုင်းပြည်၏ ဒီမိုကရေစီအသွင်ကူးပြောင်းမှုသင်္ကေတအား ဖယ်ရှားခြင်း၏ နောက်ကွယ်တွင် မည်သူဖြစ်သည်ကို သိရှိရန် ထပ်မံမတောင်းဆိုရန် သဘောတူပြီးနောက် အင်္ဂါနေ့က စစ်အခြေစိုက်စခန်းမှ ထွက်ခွာသွားခဲ့သည်။

      “ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ဖို့ တောင်းဆိုတယ်။ ကျွန်တော်ကြိုးစားနေတဲ့ ကိစ္စက နိုင်ငံရေးဖြစ်လာတယ်လို့ သူတို့က ပြောတယ်” ဟု ပြောသည်။ “ကျွန်တော်က အဲဒါကို ရှေ့ကို တွန်းလိုက်မယ်ဆိုရင်၊ မလိုလားအပ်တဲ့ အုပ်စုတချို့က ပဋိပက္ခမီးပွားဖို့ အမြတ်ထုတ်နိုင်တယ်၊ ပြီးတော့ ပြန်လည်သင့်မြတ်ရေးကို ဦးတည်မှာ မဟုတ်ဘူး။”

      Srisuwan က သူသည် သမိုင်းကို ကာကွယ်လိုကြောင်း၊ မည်သည့်နိုင်ငံရေးလှုပ်ရှားမှုကိုမျှ မလုပ်ဆောင်လိုကြောင်း ရှင်းလင်းပြောကြားခဲ့သည်။
      ----
      အရင်းအမြစ်: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/

  2. လီယို ပြောတယ်

    ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ ကမ္ဘာပေါ်မှာရှိတဲ့ နိုင်ငံတိုင်းက ဖြည့်ဆည်းပေးဖို့ ရည်မှန်းချက်ရှိတယ်။

    အလံကဲ့သို့သော လူများအသုံးပြုသော နာမည် သို့မဟုတ် သင်္ကေတများတွင် ၎င်းကို သင်တွေ့ရတတ်သည်။

    နယ်သာလန် = နိမ့်ကျတဲ့နိုင်ငံ၊ လူတွေက ဆင်းလာရမယ်၊ ပိုအခြေခံလာမယ်။
    ထိုင်း = လွတ်လပ်တဲ့နိုင်ငံ၊ လူတွေ ပိုလွတ်လပ်လာရမယ်။

    များသောအားဖြင့် ဆန့်ကျင်ဘက်အင်အားစုတစ်ခုကြောင့် ဖြစ်တတ်သည်၊ ထို့ကြောင့် ဤကိစ္စတွင်- လွတ်လပ်မှုမရှိပါ။

  3. William van Doorn ပြောတယ်

    ဒီမိုကရေစီကို စွက်ဖက်ဖို့ ဘယ်မှာမှ စစ်အာဏာရှင် အစိုးရဆိုတာ မရှိဘူး။ အခုဆို ဒီမိုကရေစီကို ထင်သလို စွက်ဖက်တာဟာ အရာအားလုံးမဟုတ်ပါဘူး။ ယခုအချိန်သည် ဒီမိုကရေစီခေတ်ကြီးဖြစ်သည်။ ထိုင်းနိုင်ငံဟာ (တရားဝင်) ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံဖြစ်စဥ်အချိန်က ထိုင်းနိုင်ငံဟာ တကယ်တော့ ဒီမိုကရေစီဆိုတာ ဘာလဲဆိုတာကို ကောင်းကောင်းသိတဲ့ နိုင်ငံတစ်ခုလို့ မထင်ထားပါဘူး။ သို့သော်လည်း ယနေ့ ထိုင်းနိုင်ငံတွင် ပြေးဆွဲသည့်လမ်းသည် အိမ်နီးချင်း မြန်မာ (မြန်မာ) နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက မြင့်မြတ်နေဆဲဖြစ်သည်။ စစ်အာဏာရှင်စနစ်က နောက်တစ်မျိုးနဲ့ မတူပါဘူး။ ကောင်းပြီ၊ ဒီမိုကရေစီတစ်ခုက တခြားဒီမိုကရေစီမဟုတ်ဘူး။

  4. Hendrik S. ပြောတယ်

    သေချာပေါက် ပြောလို့ကောင်းတာ မဟုတ်ဘူး၊ ဒါပေမယ့် စစ်တပ်က အာဏာသိမ်းမှု မကျူးလွန်ရင် တခါတရံမှာ ဘာဖြစ်လာမလဲ ဆိုတာ စဉ်းစားမိပါတယ်။

    ရှပ်အဝါ ၊ပြည်တွင်းစစ် ၊ တိုင်းပြည် ပြိုကွဲပြီး အုပ်ချုပ်လို့ မရတဲ့ ...

    တစ်ခုမှာ တစ်ခါတစ်ရံတွင် အခြားသူတစ်ဦးကို ထိခိုက်နစ်နာစေသည်၊ ဤကိစ္စတွင် ငြိမ်းချမ်းရေးကို ထိန်းသိမ်းရန် လွတ်လပ်မှုကို ကန့်သတ်ထားသည်။

    ဒီအာဏာကြောင့် ဖြစ်လာတဲ့ အတွေးတွေကို ရှင်းပစ်မယ် ဒါပေမယ့် ပြည်တွင်းစစ်မှာ နစ်မြုပ်သွားခဲ့တာထက် အခု ထိုင်းနိုင်ငံက ဘယ်လိုပုံစံမျိုး ဖြစ်နေမလဲ။

    Mvg၊ Hendrik S.

  5. Kampen အသားသတ်ဆိုင် ပြောတယ်

    ပွင့်နေသော တံခါးကို ခေါက်လိုက်သည်။ မေးခွန်းက အဲဒါနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ငါဘာလုပ်နိုင်သလဲ ဒါမှမဟုတ် လုပ်သင့်တယ်။ မြန်မာပြည်ကို မသွားချင်တော့ဘူး။ ငါ့မှာ ထိုင်းမယားရှိတယ်။ ဒါကြောင့် ဒီနိုင်ငံကို သွားလည်ပြီး ဒီလိုကိစ္စတွေမှာ မပါဝင်ပါဘူး။ သေချာမသိသေးခင်မှာ ဝင်ခွင့်မပေးတော့ဘူး။

  6. Jacques ပြောတယ်

    အကောင်းဆုံး ပဲ့ထိန်းများသည် ကမ်းပေါ်ရောက်နေသည် ဟူသော စကားပုံသည် လူသိများပြီး ဤနေရာတွင်လည်း အကျုံးဝင်သည် ဟု ကျွန်ုပ် ယူဆပါသည်။ မတူကွဲပြားမှုအားလုံးတွင် ထိုင်းနိုင်ငံကို လည်ပတ်ရန်မှာ လွယ်ကူသောအလုပ်မဟုတ်ပါ။ ယခင်က ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ရွေးကောက်တင်မြှောက်ထားသော အစိုးရများနှင့် တပ်မတော်ခေါင်းဆောင်များသည် မိမိတို့နည်းကျ အစွမ်းကုန် လုပ်ဆောင်ခဲ့ကြသော်လည်း ဘာပဲလုပ်လုပ် ဘယ်တော့မှ မကောင်းပါဘူး။ ထောက်ခံသူများနှင့် အတိုက်အခံများ အမြဲရှိနေမည်ဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် မည်သည့်အခါမှ ပြောင်းလဲမည်မဟုတ်ပါ။ တူရကီမှာ ဘယ်လိုတွေ ဖြစ်နေလဲ ကြည့်ရအောင်။ ဒီမို ကရေစီနိုင်ငံလည်း မဟုတ်ဘူးလို့ ပြော လိုက်ရတယ်။ အမှန်ကတော့ ဒီအစိုးရကို ညှိလို့ရတယ် ဝေဖန်စရာတွေ အများကြီးရှိပေမယ့် အရင်ကိစ္စတွေကိုတော့ ကျနော့်အမြင်ပေါ့။ အချင်းချင်းသတ်ရန် ကြိုးပမ်းနေကြသော ထိုင်းလူမျိုးအုပ်စုကြီး (အနည်းစု၏ အင်္ကျီအနီနှင့် အဝါ) တို့၏ အနှောက်အယှက်ကို မခံနိုင်တော့ပါ။ ဘယ်တော့မှ ထပ်မဖြစ်ဖို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။ ထိုင်းပြည်သူတွေဟာ အနောက်တိုင်း ဒီမိုကရေစီ အပြည့်အ၀နဲ့ နေထိုင်ဖို့ သင့်တော်ပါ့မလားလို့ သံသယဖြစ်မိပါတယ်။

    • Rob V ပြောတယ်

      ထိုင်းလူမျိုးတွေက တခြားကမ္ဘာက လာကြတာမဟုတ်ဘူးလား။ ထိုင်းလူမျိုးများသည် လူ့အဖွဲ့အစည်းနှင့် ပတ်သက်သည့် ဝေဖန်မှုများနှင့် ဆွေးနွေးရန် နေရာများစွာရှိနေသည့်အချိန်များကိုလည်း ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်။ ဒီမိုကရေစီ ထွန်းကားနိုင်တဲ့ နေရာကောင်း။ ဥပမာကိုကြည့်ပါ-
      https://www.thailandblog.nl/achtergrond/beeldend-uitgedaagd/

      ဥပမာအားဖြင့် ယနေ့ခေတ် ထိုင်းလူမျိုးများအား မေးခွန်းများမေးရန် သို့မဟုတ် နောက်ကြောင်းပြန်ရန် တွန်းအားပေးခြင်း မပြုခြင်း (နောက်ဆက်တွဲအားဖြင့် ဆွေးနွေးမှုများနှင့် 'သဘောတူရန် သဘောတူခြင်း') သည် ဝေဖန်ထောက်ပြသော နိုင်ငံသားများနှင့်အတူ ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံတော်အတွက် အခြေခံ အခန်းကဏ္ဍတွင် အဓိကအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်သည်။

      ဤအစိုးရသည် ဝေဖန်မှုများကို ဖိနှိပ်သည်၊ ဤဘလော့ဂ်နှင့် အခြားမီဒီယာများတွင် မကြာခဏဆိုသလို ဝေဖန်ခံရသော နိုင်ငံသားများအား နှောင့်ယှက်ခံရခြင်း၊ ခြိမ်းခြောက်ခြင်း၊ (စစ်တပ်) တရားမျှတမှုကို ရင်ဆိုင်ရမည် သို့မဟုတ် ပြန်လည်ပညာပေးရေးစခန်းများသို့ ပို့ဆောင်ခြင်းခံရကြောင်း သင်ပုံမှန်ဖတ်ရှုနေပါသည်။

      ထို့နောက် ဆိုဗီယက်ယူနီယံမှ ခံစားခဲ့ရသည့် အလေ့အကျင့်များကဲ့သို့သော ခါးသီးသောအရသာကို ကျွန်ုပ်ရရှိခဲ့သည်။ Thsiland တွင် Jit Phumisak၊ Puey Ungpakorn၊ Pridi Banomyong၊ Sanguan Tularaksa ကဲ့သို့သော 'နိုင်ငံအတွက် အန္တရာယ်ရှိသော' 'ကွန်မြူနစ်များ' (sympitants) ဟုခေါ်သော အမဲလိုက်သည့် စာရင်းရှည်ကြီးလည်း ရှိပါသည်။

      Martin Niemöller ၏ ပြောကြားချက်ကိုလည်း သတိရမိပါသည်။

      ----
      နာဇီတွေက ကွန်မြူနစ်တွေကို ဖမ်းတဲ့အခါ နှုတ်ဆိတ်နေခဲ့တယ်။
      တကယ်တော့ ကျွန်တော်ဟာ ကွန်မြူနစ်တစ်ယောက်မဟုတ်ပါဘူး။
      ဆိုရှယ်ဒီမိုကရက်တွေကို ထောင်ချတဲ့အခါ ကျွန်တော် နှုတ်ဆိတ်နေခဲ့တယ်။
      နောက်တစ်ခုက ကျွန်တော်ဟာ လူမှုရေးဒီမိုကရေစီ မဟုတ်ဘူး။
      သမဂ္ဂအဖွဲ့ဝင်တွေ လာတဲ့အခါကျတော့ ကန့်ကွက်တာ မဟုတ်ဘူး။
      တကယ်တော့ ကျွန်တော်ဟာ သမဂ္ဂအဖွဲ့ဝင် မဟုတ်ဘူး။
      ယုဒလူတို့ကို ပိတ်လှောင်သောအခါ၊ ငါသည် မကန့်ကွက်။
      နောက်ဆုံးတော့၊ ငါက ဂျူးလူမျိုးမဟုတ်ဘူး။
      ငါ့အတွက် သူတို့လာတုန်းက
      ကန့်ကွက်နိုင်သူ တစ်ယောက်မှ မကျန်ခဲ့။
      ---

      မဟုတ်ဘူး၊ ထိုင်းလိုတယ်၊ ဝေဖန်တဲ့အသံတွေလိုတယ်။ အထူးသဖြင့် နာမည်နဲ့ လိုက်လျောညီထွေ နေထိုင်ချင်ရင် (ထိုင်း = အခမဲ့)။

      • Jacques ပြောတယ်

        ချစ်လှစွာသော ရော့ဘ်၊ မင်းရဲ့အချက်ကို ချမှတ်ခဲ့ပြီး မူအရတော့ ဒတ်ခ်ျရှုထောင့်ကနေ မင်းကို ငါသဘောတူတယ်။ ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ရွေးကောက်တင်မြှောက်ထားသော အစိုးရကို နောက်တစ်ကြိမ် ဦးဆောင်ခွင့်ပေးပြီး တပ်မတော်ကို အကာအကွယ်ပေးသည့် အခန်းကဏ္ဍကို ထမ်းဆောင်ခွင့်ပေးခြင်းသည် ပိုကောင်းပါသည်။ အဲဒီအဆင့်ကိုမရောက်သေးပေမယ့် မဝေးတော့တဲ့အနာဂတ်မှာ ဖြစ်လာလိမ့်မယ်လို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။ ထိုင်းသည် အခြားဂြိုဟ်မှ ဆင်းသက်လာခြင်းမရှိသော်လည်း ပျမ်းမျှ ထိုင်းလူမျိုးကို ပျမ်းမျှ ဒတ်ခ်ျနှင့် အလေ့အထနှင့် အမြင်များကို နှိုင်းယှဉ်၍ မရပါ။ တွေးခေါ်မှုဟာ တူညီတဲ့ အဆင့်မှာ မရှိပါဘူး။ ပျမ်းမျှ ထိုင်းလူမျိုးသည် ပညာနည်းပြီး ကွဲပြားစွာ ကြီးပြင်းလာကာ အရာရာကို စိတ်ပါဝင်စားမှု နည်းပါးသည်။ ထိုင်းလူမျိုး အများအပြားနှင့် အကြောင်းအရာ အမျိုးမျိုးကို သင် စိတ်မဝင်စားသောကြောင့် စကားစမြည် ပြောဆိုခြင်း မပြုနိုင်ပါ။ သူတို့ရဲ့ ကိုယ်ပိုင်စက်ဝိုင်းငယ်လေးနဲ့ မိသားစုက သူတို့ကို အလုပ်များစေတဲ့အရာပါ။ အခြေခံမေးခွန်းက ဘယ်လိုရှင်သန်ရမလဲ။ ရေတိုစဉ်းစားခြင်းသည် လူများစွာကို အလုပ်များစေသော အရာဖြစ်သည်။ ဒါကြောင့် ဒီလူတွေက အနောက်တိုင်းဒီမိုကရေစီအတွက် အဆင်သင့်ဖြစ်ပြီလားလို့ မေးစရာရှိလာပါတယ်။ အဆုံးစွန်သောမျက်နှာသာပေးမည်ဖြစ်သော်လည်း၊ ဒါပေမယ့် ငါ့အကြောင်းမဟုတ်ဘူး။ နယ်သာလန်မှာ နှစ်နဲ့ချီပြီး မမျှတမှုတွေကို တိုက်ထုတ်ပြီး ကျွန်တော့်ဘဝရဲ့ နောက်ဆုံးနှစ်တွေမှာ ဒီနေရာကို လိုက်လျောညီထွေ လိုက်နေခဲ့တယ်။

        • Rob V ပြောတယ်

          မင်းရဲ့ရှင်းပြချက်အတွက် ချစ်ရတဲ့ Jacques ကို ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။ စိတ်ဓာတ်ကျမယ့်အစား အားပေးတဲ့ ထိုင်းလူမျိုးတွေက ဒီမိုကရေစီနဲ့ ဆွေးနွေးမှုတွေကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်စေဖို့အတွက် စကြဝဠာတန်ဖိုးတွေကို ယုံကြည်ပါတယ်။ ပညာရေး ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများတွင် အခြားအရာများပါ ပါဝင်နိုင်သည်။ အပြောင်းအလဲနှင့် ငြင်းခုံမှုများကို လှုံ့ဆော်ပေးသည့် ရေဒါအသေးစားအားလုံးကို ချီးကျူးဂုဏ်ပြုပါသည်။

  7. လယ်သမား ခရစ် ပြောတယ်

    ဒီမိုကရေစီပုံစံတစ်ခုတည်း မဟုတ်ဘဲ လွတ်လပ်စွာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်လည်း တစ်မျိုးတည်း မရှိပါဘူး။ နှစ်ခုလုံးသည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အကျပ်အတည်းတွင် ရှိနေသည်။ အနည်းစု သို့မဟုတ် ပိုကြီးသောလူနည်းစုက လူနည်းစုကြီးများအပေါ် ၎င်း၏ဆန္ဒကို အနည်းစု သို့မဟုတ် နည်းပါးစွာ ချမှတ်သောအခါတွင် ဒီမိုကရေစီသည် အလုပ်မဖြစ်ပုံပေါ်သည်- BREXIT၊ အမေရိကန်တွင် သမ္မတရွေးကောက်ပွဲများ၊ ထိုင်းနိုင်ငံ၏ 'ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ရွေးကောက်တင်မြှောက်ထားသော' အစိုးရများ။ လူအများစုသည် အချို့သောအကြောင်းအရာကို မဲပေးပါက တာဝန်သိနိုင်ငံရေးသမားများသည် နားမထောင်ပါ (ယူကရိန်းလူထုဆန္ဒခံယူပွဲကိုကြည့်ပါ)။ သတင်းတွေမှာ နည်းပါးပေမယ့် ကျွန်တော့်အမြင်ကတော့ လွတ်လပ်စွာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်နဲ့ အတူတူပါပဲ။ နယ်သာလန်လို နိုင်ငံမျိုးမှာ သင်ပြောနိုင်၊ ရေးလို့ရတယ်။ ဒါတွေအားလုံး ကောင်းသလား (စော်ကားမှု၊ အသရေဖျက်မှု၊ အမုန်းပွားအောင် လှုံ့ဆော်မှု၊ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု၊ ထိုင်းမှာဆိုရင် စကားအများကြီးပြော၊ ရေးခွင့်မရှိပါဘူး။ သင့်သူငယ်ချင်းအသိုင်းအဝိုင်းမှာ ဒါမှမဟုတ် အလုပ်မှာ ပြစ်တင်ဝေဖန်ခံရရင်တောင် ဒီနစ်နာမှုတွေကို အထိရောက်ဆုံးနည်းလမ်းနဲ့ ဖော်ပြဖို့ အလွန်သတိထားရပါမယ်။ ထို့နောက် ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ အာရုံခံနိုင်စွမ်းသည် လိုအပ်ချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဖြစ်ပျက်နေတာတွေကို ဝေဖန်ရုံသာမက အခြားရွေးချယ်စရာတွေ ပါလာတဲ့အခါ လူတွေက မင်းရဲ့စကားကို ပိုနားထောင်ရတာ ငါ့အတွေ့အကြုံပါပဲ။
    အားလပ်ရက်များအတွင်း ယာဉ်တိုက်မှုကြောင့် သေဆုံးမှုများနှင့်ပတ်သက်ပြီး မကြာသေးမီက ကျွန်ုပ်၏အစီရင်ခံစာကို ထိုင်းအစိုးရထံ အီးမေးလ်ဖြင့် ပေးပို့ခဲ့ပါသည်။ ပြီးခဲ့သည့်အပတ်က နိုင်ငံအတွက် ၎င်း၏အပတ်စဉ်မိန့်ခွန်းတွင် ပရာယွတ်သည် ထည့်သွင်းတွက်ချက်ခြင်းမရှိဘဲ ကျွန်ုပ်၏အစီရင်ခံစာမှ စကားလုံးအသုံးအနှုန်းနီးပါးရှိသော မှတ်ချက်များစွာကို ထုတ်ပြခဲ့သည်။ ငါ့အတွက် ပြဿနာမရှိ။ ကျွန်တော့်အတွက်ကတော့ အကြောင်းအရာအကြောင်းမဟုတ်ဘဲ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာရမှတ်တွေအကြောင်းပါ။ ထိုင်းလူမျိုးတော်တော်များများက အဲဒါကနေ တစ်ခုခု သင်ယူနိုင်တယ်။

    • Tino Kuis ပြောတယ်

      တစ်ခုခုတော့ နားမလည်ဘူး ချစ်လေး Chris။ ထိုင်းနိုင်ငံတွင် လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုခွင့်ကို ပြင်းထန်စွာ ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်ခြင်းအား 'လွတ်လပ်စွာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခြင်းပုံစံ' ဟု အဘယ်ကြောင့် သင်ရှင်းပြနိုင်သနည်း။ ဒါဟာ ငါ့အတွက် ဖိနှိပ်မှုပုံစံနဲ့ ပိုတူတယ်။
      နောက်ပြီး လူနည်းစု အလွန်သေးငယ်တဲ့ ထိုင်းပြည်သူတွေရဲ့ ဆန္ဒကို 'ဒီမိုကရေစီပုံစံ' လို့လည်း ခေါ်သလား။

      • Chris ပြောတယ်

        1. ထိုင်းတွေ အပါအဝင် လူတွေဟာ သူတို့ကိုယ်သူတို့ နှုတ်ဆိတ်နေခွင့် မပြုဘူးလို့ ယုံကြည်ပါတယ်။ လွတ်လပ်စွာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်ကို တရားဝင် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်းသည် လူမှုမီဒီယာတွင် ထိုင်းလူမျိုးများ အချင်းချင်း ဆွေးနွေးကြပြီး အမှန်တကယ် ကွဲပြားသည်။ လူမှုရေး ဒီမိုကရက်တစ် အခြေခံနိုင်ငံရေးပါတီသစ် ထူထောင်ရန် ကြိုးပမ်းနေပါသည်။ အစပြုသူများသည် နိုင်ငံရေးတွေ့ဆုံပွဲများနှင့်ပတ်သက်၍ အစိုးရအနေဖြင့် မည်သို့ပင်ယူဆစေကာမူ အကြောင်းအရာနှင့် ပတ်သက်၍ အမှန်တကယ်တွေ့ဆုံကြသော်လည်း ပါတီသစ်အနေဖြင့် ပရာယွတ်ကို စိန်ခေါ်ခြင်းမပြုပေ။
        ၂။ နယ်သာလန်သည် အမှန်တကယ် လူ ၂၀၀ အုပ်ချုပ်သည်ဟု ကက်သလစ်အလုပ်သမားသမဂ္ဂခေါင်းဆောင် Mr Mertens ကပြောသည့်အချိန်ကို သတိရမိသည်။ ဤအရာများသည် ရေပန်းစားသောစကားလုံးများဖြစ်လာသည်- Mertens' 2 နှင့် စာအုပ်ငယ်တစ်အုပ်ကို ၎င်းတို့၏အမည်များဖြင့်ပင် ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ ယခု ကျွန်ုပ်တို့ Forbes တွင် နိုင်ငံအလိုက် အချမ်းသာဆုံး နေထိုင်သူများစာရင်းကို ရရှိထားပါသည်။ အစိုးရက တိုင်းပြည်ကို အုပ်ချုပ်နေတာလို့ မင်းငါ့ကို မပြောဘူးလား။ နယ်သာလန်မှာမဟုတ်ဘူး၊ ထိုင်းမှာမဟုတ်ဘူး၊ ဘယ်နေရာမှာမှမရှိဘူး။ အပြင်ဘက်မှကြည့်လျှင် ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ရွေးကောက်တင်မြှောက်ထားသော အစိုးရ (ထိုင်းနိုင်ငံတွင်လည်း ရောထွေးနေလေ့ရှိသည်)။ တကယ်လို့ ဒီအစိုးရဟာ ပြီးခဲ့တဲ့ ရွေးကောက်ခံအစိုးရတွေထက် ဒီနိုင်ငံရဲ့ ပြဿနာတွေကို ပိုပြီး ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်မယ်ဆိုရင် သူတို့အနေနဲ့ ကျနော် စိုးရိမ်မိသလောက် ရပ်တည်ခွင့်ရမှာ ဖြစ်ပါတယ်။ သို့သော် ထိုသို့မဟုတ်ပါ။

  8. NicoB ပြောတယ်

    ဒီမိုကရေစီသည် လူများစု၏ အာဏာရှင်စနစ်ဖြစ်ပြီး တင်းမာမှုများကို သဘာဝအတိုင်း ဖြစ်စေသည်။
    တစ်ခါတစ်ရံ အလွန်သေးငယ်သော်လည်း အများစုသည် တစ်ခါတစ်ရံ အလွန်ကြီးမားသော လူနည်းစု၏ လိုအပ်ချက်များကို ဂရုမစိုက်ပါက၊ သင်သည် ဒုက္ခရောက်နေပါသည်။
    NicoB

    • William van Doorn ပြောတယ်

      ထိုအချိန်တွင် ကျွန်ုပ်သည် D66 အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်ခဲ့ပြီး အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်မလာမီ D66 ၏မူများကို လေ့လာခဲ့သည်။ ၎င်းတို့၏အခြေခံမူများထုတ်ပြန်ချက်တွင် Nico B ပံ့ပိုးပေးသောအရာကို ပြတ်သားစွာအာရုံစိုက်ခဲ့သည်- ဒီမိုကရေစီသည် လူများစု၏အာဏာရှင်စနစ်မဖြစ်သင့်ပါ။ ဒါကြောင့် ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံလို့ ယုံကြည်နေသရွေ့တော့ ကောင်းမယ် ဆိုတဲ့ အယူအဆကို ကျွန်တော် လက်မခံပါဘူး။ ဒီမိုကရေစီဖြစ်ရန် လိုအပ်သည်ဟု ဆိုနိုင်သော်လည်း မလုံလောက်ပါ။


မှတ်ချက်တစ်ခုချန်ထားပါ

Thailandblog.nl သည် cookies ကိုအသုံးပြုသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ဝဘ်ဆိုဒ်သည် cookies များကြောင့် အကောင်းဆုံးအလုပ်လုပ်ပါသည်။ ဤနည်းဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် သင့်ဆက်တင်များကို မှတ်သားနိုင်ပြီး သင့်အား ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ ကမ်းလှမ်းချက်တစ်ခု ပြုလုပ်ကာ ဝဘ်ဆိုက်၏ အရည်အသွေးကို မြှင့်တင်ရန် ကျွန်ုပ်တို့အား ကူညီပေးပါသည်။ ဆက်ဖတ်ရန်

ဟုတ်ကဲ့ ဆိုဒ်ကောင်းတစ်ခုလိုချင်ပါတယ်။