OM သည် ထိုင်းနိုင်ငံရှိ Clemens K. နှင့် စကားပြောလိုသည်။
တရားရေးတွင် ဥပဒေအကူအညီ တောင်းခံထားသည်။ ထုိင္းႏုိင္ငံ ယဉ်ကျေးမှုရန်ပုံငွေမှ ယူရို 16 သန်း အလွဲသုံးစားလုပ်မှုဖြင့် စွဲချက်တင်ခံထားရသည့် စာရင်းထိန်း Clemens K. ကို ကြားနာရန် တိုင်ကြားခဲ့သည်။
အမ်စတာဒမ်ရှိ ပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဝန်ဆောင်မှု (OM) သည် ၎င်းကို သတင်းစာ De Limburger သို့ အတည်ပြုသည်။
K. သည် ယဉ်ကျေးမှုရံပုံငွေများ ပါဝင်သော ကြီးမားသော လိမ်လည်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ ကြေငြာချက်ထုတ်ရန် ပထမဆုံးအကြိမ် ပြင်ဆင်ထားသည်ဟု ပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာန K. ၏ရှေ့နေများထံမှ သိရှိရပါသည်။ စာရင်းကိုင်သည် သန်းနှင့်ချီသော လိမ်လည်မှုများအတွက် နို၀င်ဘာလတွင် ချမှတ်ခဲ့သည့် ငါးနှစ်ပြစ်ဒဏ်အတွက် အယူခံဝင်ခဲ့သည်။ K. ၏ အယူခံမှုအား ကြားနာခြင်းမရှိသေးပေ။ ပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာနက အဲဒီကိစ္စမှာ တရားခံအဖြစ် သူ့ကို မေးခွန်းထုတ်ချင်ပါတယ်။
K. သည် ၂၀၀၇ ခုနှစ်မှ ၂၀၀၉ ခုနှစ်အတွင်း ခွဲထွက်သွားသော အနုပညာငွေ သန်းပေါင်းများစွာကို နိုင်ငံခြားတွင် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းနှင့် သူ့နိုင်ငံ၌ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ရပ်နားခဲ့သည်။ Kerkrade မှ အကြွေးအကြံပေး Albert de W. ၏ အကောင့်ထဲသို့ ယူရိုနှစ်သန်း အပ်နှံခဲ့သည်။ အမည်မသိလူများ၏သတ်ဖြတ်ခြင်းကို ခံခဲ့ရသော Schinnen မှ Ronald Noteboren အပါအဝင် အခြားသော Limburg ကြားခံအချို့၏အကူအညီဖြင့် ငွေများကို လုံးဝသိမ်းသွားမည်ဖြစ်သည်။ အနုပညာရံပုံငွေတွင် လိမ်လည်မှုကို တရားစီရင်ရေးက တွေ့ရှိသောအခါ အဓိကတရားခံ Clemens K. သည် ထိုင်းနိုင်ငံသို့ ထွက်ပြေးသွားခဲ့ပြီဖြစ်သည်။ ထိုအချိန်တွင် တရားရေးဌာနသည် ထိုနေရာတွင် စာရင်းကိုင်ကို ခြေရာခံ စစ်ဆေးမေးမြန်းရန် ခွင့်မပြုခဲ့ပေ။
K. ကိုယ်တိုင် စကားပြောလိုသော ထိုင်းအာဏာပိုင်များသည် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခံရသော စာရင်းကိုင်ကို မေးမြန်းရာတွင် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်လိုကြောင်း ပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာနက မပြောနိုင်သေးပေ။ OM သည် ထိုင်းတွင် K. ကို ဖမ်းဆီးနိုင်ပြီး နယ်သာလန်သို့ လွှဲပြောင်းပေးမည့် ဖြစ်နိုင်ခြေနှင့် ပတ်သက်၍ ကြေငြာချက် တစ်စုံတစ်ရာ မထုတ်ပြန်လိုပါ။ အမ်စတာဒမ်ခရိုင်တရားရုံးမှ တရားသူကြီးတစ်ဦးနှင့် ဤလိမ်လည်မှုကိစ္စရှိ အခြားသံသယရှိသူများအတွက် ရှေ့နေနှစ်ဦးစလုံးသည် စာရင်းကိုင်အား သက်သေအဖြစ် ကြားနာလိုပါသည်။ သို့သော် ဤသတင်းစာလက်ဝယ်ရှိ တရားရုံးထံမှ စာပေးစာယူတွင် စစ်ဆေးရေးမှူးသည် ထိုနိုင်ငံနှင့် သဘောတူညီချက်မရှိသောကြောင့် ထိုင်းနိုင်ငံတွင် သက်သေကို သီးခြားလွတ်လပ်စွာ ကြားနာနိုင်မည်မဟုတ်ကြောင်း ဖော်ပြသည်။ ရှေ့နေတွေအတွက်လည်း ဒီလိုပါပဲ။ K. ကို ပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာနသို့ ဦးစွာလွှဲအပ်ခဲ့လျှင် ၎င်းတို့တွင် K. နှင့် စကားပြောဆိုရန် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသည်။
ဤအခြေအနေသည် Maastricht ရှေ့နေ Sjoerd van Berge Henegouwen ကို အံ့အားသင့်စေပါသည်။ ယဉ်ကျေးမှုရံပုံငွေများ အလွဲသုံးစားလုပ်မှုတွင် ပါဝင်ပတ်သက်သည်ဟု ယူဆရသော Stevensweert မှ သံသယရှိသူ Jan S. ကို ကူညီပေးသည်။ Clemens K. အပါအဝင် သက်သေအများအပြားကို ဦးစွာကြားနာရမည်ဖြစ်သောကြောင့် S. နှင့် အခြားတွဲဖက်တရားခံများကို ဆိုင်းငံ့ထားခြင်းဖြစ်သည်။ “တရားရုံးနဲ့ ရှေ့နေတွေ မတက်ဘဲ K. ကို ကြားနာဖို့ ပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာနက ထိုင်းကို သွားရတာ ထူးဆန်းတယ်။ တရားမျှတမှုသည် သံတမန် တံခါးပေါက်မှတဆင့် ထိုနေရာသို့ သွားနိုင်သည်။ သဘောတူညီချက်တစ်ခု ပြီးသွားပြီလို့ မြင်ပါတယ်။”
ထိုင်းနိုင်ငံတွင် တရားရေးအကူအညီ တောင်းခံမှုနှင့် K. ကို မည်သည့်အချိန်တွင် ကြားနာနိုင်သည်ဆိုသည်ကို အတိအကျ မရှင်းပြနိုင်သေးကြောင်း ပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာနက ပြောသည်။
အရင်းအမြစ်- Niki van der Naald – De Limburger သတင်းစာ