ဝန်ကြီးချုပ်ဟောင်း သက်ဆင်ရှင်နာဝပ်ထရာသည် သြဂုတ် ၇ ရက်တွင် ဆန္ဒခံယူပွဲ၌ မဲခွဲဆုံးဖြတ်၍ ကန့်ကွက်နိုင်သည့် စစ်အစိုးရ၏ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေမူကြမ်းကို လွန်စွာဝေဖန်သည်။ Reuters သတင်းဌာနသို့ ပေးပို့သော ကြေညာချက်တွင် ၎င်းက ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသစ်မူကြမ်းကို “ဆိုးရွားပြီး ကွဲလွဲမှုများနှင့် ရှုပ်ထွေးမှုများ၏ အိပ်မက်ဆိုးတစ်ခု” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။
သက်ဆင်က အဓိကအားဖြင့် စစ်အစိုးရကို အာဏာပိုပေးမှာဖြစ်ပြီး အနာဂတ်မှာ ရွေးကောက်ခံအစိုးရတွေကို တိုင်းပြည်အုပ်ချုပ်ဖို့ မဖြစ်နိုင်ဘူးလို့ ပြောပါတယ်။
သက်ဆင်သည် ဝေဖန်သူ တစ်ဦးတည်း မဟုတ်ပါ။ အစိုးရဟောင်း ဖြူထိုင်း၊ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီခေါင်းဆောင် အဘီဆစ်နှင့် UDD (ရှပ်နီ) တို့က ဖွဲ့စည်းပုံမူကြမ်းကို ဆန့်ကျင်ကြသည်။ ၂၀၁၃/၂၀၁၄ တွင် ယင်လပ်အစိုးရကို ဆန့်ကျင်သည့် ဆန္ဒပြပွဲများ ဦးဆောင်သူ ဆူသက်သောင်းဆူဘန်ကသာ ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေကို ထောက်ခံသည်။
ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေမူကြမ်းကို ဆန့်ကျင်မဲဆွယ်ခြင်းကိုလည်း တားမြစ်ထားသည်။ သဘောထားစစ်တမ်းများ ကောက်ယူနိုင်သော်လည်း ရလဒ်များကို သြဂုတ် ၇ ရက်မတိုင်မီ ထုတ်ပြန်နိုင်မည်မဟုတ်ပေ။
ဝန်ကြီးချုပ် ပရာယွတ်က ဩဂုတ်လ ၇ ရက် လူထုဆန္ဒခံယူပွဲတွင် ပယ်ချပါက ရာထူးမှ ဆင်းမည်မဟုတ်ကြောင်း ကြေညာထားပြီးဖြစ်သည်။ ပရာယွတ်၏အဆိုအရ ပြည်လုံးကျွတ်ဆန္ဒခံယူပွဲသည် ဒီမိုကရေစီကို ဦးတည်သည့် လုပ်ငန်းစဉ်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းသာဖြစ်သည်။
ရွေးကောက်ပွဲ ကောင်စီက မဲပေးသူ ၈၀ ရာခိုင်နှုန်း မျှော်မှန်းထားသည်။ 'ဟုတ်ကဲ့' အတွက် အများစုကို ဖန်တီးဖို့ စစ်အစိုးရက တတ်နိုင်သမျှ လုပ်နေတယ်။ ခရိုင်အုပ်ချုပ်ရေးမှူးများနှင့် စစ်ဘက်အရာရှိများကို အရည်အချင်းပြည့်မီသော မဲဆန္ဒရှင် ၇၀ ရာခိုင်နှုန်းက တနင်္ဂနွေနေ့တွင် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေမူကြမ်းကို ထောက်ခံကြောင်း သေချာစေရန် ညွှန်ကြားထားသည်။
လူပေါင်း ၇၀၀,၀၀၀ ခန့်သည် ဒေသခံများအတွက် နှစ်လကြာ အလုပ်လုပ်ကိုင်လျက်ရှိသည်။ အမည်မဖော်လိုသည့် သတင်းရင်းမြစ်တစ်ခု၏အဆိုအရ ၎င်းတို့ဒေသတွင် မဲပေးသူနည်းသွားပါက သို့မဟုတ် အများစု ထောက်ခံမဲရှိပါက အုပ်ချုပ်ရေးမှူးနှင့် ကျေးရွာအုပ်စုအုပ်ချုပ်ရေးမှူးများကို အစားထိုးမည်ဖြစ်ကြောင်း အမည်မဖော်လိုသည့် သတင်းရင်းမြစ်တစ်ခု၏ ပြောကြားချက်အရ သိရသည်။
ဒီမိုကရေစီကို ဦးတည်တဲ့ လုပ်ငန်းစဉ်ရဲ့ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းပါ။ ပရာယွတ်က ဒီမိုကရေစီ (တကယ်တော့ လူတွေရဲ့ အုပ်ချုပ်မှု) ဆိုတာ ဘာလဲဆိုတာကို သိနိုင်မလားဆိုတာ တဖြည်းဖြည်း တွေးနေမိပါတယ်။ Wiki မှ ကိုးကား၍ “ဒီမိုကရေစီတွင် ပြည်သူတစ်ရပ်လုံးသည် အချုပ်အခြာအာဏာပိုင်ပြီး အာဏာပိုင်အားလုံးသည် ပြည်သူများ၏ (အနည်းဆုံး သီအိုရီအရ) သဘောတူညီချက်အပေါ် အခြေခံသည်။ ဤအစိုးရပုံစံသည် လူသားတို့၏ တန်းတူညီမျှမှုဆိုင်ရာ စံနမူနာကို အခြေခံသည်။ လူတိုင်းသည် အခွင့်အရေးနှင့် တာဝန်များတွင် လွတ်လပ်စွာ မွေးဖွားလာပါက (လူ့အခွင့်အရေးကြေညာစာတမ်း၏ ပထမအပိုဒ်တွင် ဖော်ပြထားသည်)၊ ဥပဒေအချို့ကို ပြဋ္ဌာန်းရန် သို့မဟုတ် ဆုံးဖြတ်ချက်များချရန် အခြားအခွင့်အရေးများထက် မည်သူတစ်ဦးတစ်ယောက်မျှ ကြီးမားသောအခွင့်အရေး မရှိပါ။” ထို့ကြောင့် ရလဒ်ကိုကြိုတင်ခြယ်လှယ်ပြီး မည်သည့်အကျိုးဆက်များကိုမျှ မတွဲမိစေရန် ချစ်စရာကောင်းပြီး ကြောင်သူတော်ယောင်ဆောင်သည်။
ဤဆောင်းပါးရှိ အောက်ပါစာပိုဒ်၏ နောက်ဆုံးစာကြောင်း 2 ကြောင်းသည် ရလဒ်မည်သို့ဖြစ်သင့်သည်နှင့် သေချာပေါက်နီးပါးဖြစ်မည့်အကြောင်း အတွဲများကို ပြောထားပြီးဖြစ်သည်။ ရှက်စရာ။
ရွေးကောက်ပွဲကျင်းပဖို့ ဘယ်လိုသဘောရှိလဲ၊ ထည့်မတွက်ထားဘူး၊ ပြည်သူတွေက ဒီမိုကရေစီနည်းကျ အာဏာကို ထိန်းသိမ်းဖို့ ဖြစ်နိုင်သမျှ နည်းမျိုးစုံနဲ့ ကြိုးစားတယ်။
ထိုင်းနဲ့ ထိုင်းတွေအတွက်တော့ တခါမှ ကြုံဖူးမှာ မဟုတ်ဘူး။
ဒါဟာ တူရကီမှာ အာဒိုဂန် ဖန်တီးနေတဲ့ 'ဒီမိုကရေစီ' လုပ်ငန်းစဉ်နဲ့ တော်တော်ကို အသွင်အပြင်နဲ့ မတူဘူးလား။
လက်ရှိ 'အာဏာကိုင်ဆောင်ထားသူ' နှင့် ဆန့်ကျင်သည့် စကားလုံးတစ်လုံးတည်းပင် ရှိနေသူ မည်သူမဆို အစိုးရရာထူးကို ထမ်းဆောင်ရမည်၊ သံတိုင်များ နောက်ကွယ်တွင် ဖြုတ်ချခံရပါက အစားထိုးခံရမည် ဖြစ်သော်လည်း သေဒဏ်သာ ပျောက်နေသော်လည်း ၎င်းသည် 'ခြေလှမ်း၏ အစသာဖြစ်သည်။ - အဆင့်ဆင့် အစီအစဉ်။ အတိုက်အခံများကို စုစည်းရန် ကြိုးပမ်းမှုမှန်သမျှကို လိုအပ်သည့်နည်းလမ်းဖြင့် ငုံ့ခံသွားမည်ဖြစ်သည်။ 'စစ်အစိုးရ ဒီမိုကရေစီ' ကို လူတိုင်းထောက်ခံကြောင်း နိုင်ငံတကာမီဒီယာကို အထင်ကြီးစေရန် တနင်္ဂနွေနေ့တွင် အလကားအလံများ ထုတ်ပေးသည် မဟုတ်လော။ သက်ဆင်သာလျှင် အတိုက်အခံ (ဝေဖန်နိုင်သူ) တစ်ဦးအဖြစ် လုံခြုံပုံရပြီး အတိုက်အခံကို ထူထောင်ရန် ကြိုးစားခြင်းသည် စစ်အစိုးရအတွက် ခဲယဉ်းလှသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ရှက်စရာ။ ဒါက ဘယ်ကိုသွားနေတာလဲ။
အာဒိုဂန်နှင့် ၎င်း၏တူရကီတို့နှင့် မျှတသော နှိုင်းယှဉ်မှု။ သို့သော် အလွန်ကြီးမားသော ခြားနားချက်တစ်ခုရှိသည်။ တူရကီတွင် အာဒိုဂန်သည် ရွေးကောက်ခံခေါင်းဆောင်တစ်ဦးဖြစ်ပြီး လူဦးရေ၏ အများစု၏ ထောက်ခံမှုကို ရရှိထားသည်။ ဒါကို ပရာယွတ်က ပြောလို့ မရဘူး။
အာဒိုဂန်နှင့် ပရာယွတ်တို့ နှစ်ဦးစလုံးသည် အားလုံးသိပြီး အာဏာကို တောင့်တကြသော်လည်း တစ်စုံတစ်ဦးကို ပြည်သူက အာဏာအပ်နှင်းထားရာ အခြားတစ်ဦးမှာ (သူ၏) လက်နက်ခြိမ်းခြောက်မှုဖြင့် အာဏာကို ရယူထားခြင်းဖြစ်သည်။
ကံကောင်းထောက်မစွာ၊ မည်သည့်အာဏာရှင် “ခေါင်းဆောင်” သည် သူ၏ဆန္ဒကို ထာဝစဉ်မချမှတ်နိုင်ခဲ့ကြောင်း သမိုင်းကဖော်ပြသည်။ သူတို့လူတွေကို အမိန့်ပေးသလို လာသွား၊