Adakah KLM akan mengeluarkan daging daripada menu di seluruh dunia?
Dalam artikel di laman web Luchtvaartnieuws.nl, KLM sedang mempertimbangkan untuk beralih kepada menu vegetarian pada semua penerbangan di seluruh dunia. Daging tidak lagi dihidangkan dalam Kelas Ekonomi di Eropah. Dengan pilihan untuk vegetarian sepenuhnya, syarikat penerbangan itu akan mengambil langkah penting dalam menyumbang kepada kemampanan penerbangan (tidak langsung).
Rancangan itu masih dalam kajian, kerana masih terdapat beberapa masalah dengan beralih kepada hidangan vegetarian. Contohnya, di laluan yang permintaan dagingnya tinggi, seperti ke destinasi di negeri selatan AS, akan ada kurang kegembiraan tentang rancangan itu berbanding penerbangan ke negara yang mengamalkan gaya hidup vegetarian.
Tinjauan di kalangan lebih 1.100 pembaca Luchtvaartnieuws.nl menunjukkan bahawa orang ramai mempunyai pandangan yang berbeza tentang tawaran hidangan vegetarian secara eksklusif. Daripada semua responden, 50 peratus menunjukkan bahawa mereka lebih suka membuat pilihan sendiri antara daging atau vegetarian. Hampir 30 peratus berpendapat adalah idea yang baik jika terdapat hanya pilihan vegetarian pada menu. Peserta lain mahu daging pula, ada yang bercadang untuk membawa sandwic dari rumah.
Apa pendapat anda tentang rancangan itu, maklumkan kepada pembaca blog dalam ulasan!
Melindungi, itulah hakikatnya. Saya memutuskan apa yang saya makan. Di samping itu, bahan vegetarian itu tidak boleh dimakan; dempul berperisa.
Saya percaya bahawa dengan dan tanpa daging harus kekal tersedia dan orang ramai harus diberi pilihan. Jika daging sedikit lebih mahal daripada vegetarian, OK, maka saya mempunyai sesuatu untuk dipilih. Tetapi jangan paksa saya memilih dempul atau perut yang berkeroncong!
Pengganti daging vegetarian kini telah bertambah baik sehingga anda hampir tidak dapat merasakan perbezaan antara mereka dan daging sebenar. Saya telah makan vegetarian selama bertahun-tahun, tetapi saya menentang menolaknya seperti ini. Serahkan pilihan kepada penumpang sendiri. Saya juga merasa tidak masuk akal bahawa KLM terus menghidangkan daging dalam kelas perniagaan. Itu tidak begitu konsisten.
Tetapi KLM tidak menawarkan produk "pengganti daging". Ia hanya penjimatan kos.
Jika pencemar seperti KLM, yang mempunyai beberapa pelobi di Brussels meminta cukai ke atas minyak tanah, ke atas tiket penerbangan, untuk membuat elaun pelepasan CO2 yang menguntungkan memandangkan "kedudukan istimewa" penerbangan secara umum dan kedudukan KLM di Belanda, Ia adalah istimewa, apabila syarikat sebegitu mula bercakap tentang "kelestarian", maka pendengar yang baik sudah cukup mengetahui. Segala-galanya untuk meningkatkan pendapatan dan mengurangkan kos. Alam sekitar bukanlah peneraju dalam dasar mereka, cuma faktor yang perlu diambil kira.
Pada awal bulan Mei, menu biasa (bukan vegetarian) adalah pada penerbangan malam KLM dari BKK ke AMS:
Pasta spirelli permulaan dengan rasa vinaigrette masam sedikit.
Pasta spirelli hidangan utama dalam sos tomato.
Pencuci mulut: tart pastri kerak pendek dengan chutney blueberry.
Sedap, mudah dihadam 10% vegetarian dan secara konsisten spirelli 🙂
Saya gembira dengan sekeping kek itu.
Sarapan pagi adalah seperti biasa dengan telur dan tomato di dalam mangkuk.
Perasaan awal akan vegetarianisme ini telah memberi saya gambaran "Charly Murah".
Tolak tambahan untuk KLM.
Saya tidak menentang menjadi vegetarian... tetapi lakukan dengan betul.
Baik kata Mark. Perkara yang sama telah disampaikan kepada saya pada bulan Mei dan sekali lagi pada bulan Ogos. Kali terakhir saya membawa roti hanya untuk berada di bahagian yang selamat. Sebagai variasi, saya mendapat sandwic coklat dengan keju sebagai snek masa itu. Alasan; masa korona tidak berlaku. Ia jimat, berjimat cermat dalam perbelanjaan! Jika anda melancong dengan Tui, hidangan 'biasa' ditawarkan, contohnya dengan semangkuk buah dan bukannya sekeping kek. Dan ini adalah kebanggaan negara kita, KLM, syarikat penerbangan diraja, yang disimpan dengan dolar cukai kita! Dengan tambahan krew kabin yang dibebaskan, saya telah mengalaminya dengan KLM untuk seketika.
Peter..
Saya fikir perkara yang paling penting ialah pengguna atau penumpang mempunyai peluang untuk membuat pilihan termaklum. Mengambil lebih sedikit daging mempunyai banyak kelebihan, tetapi menguatkuasakannya tidak begitu sopan. Jika perlu, promosikan "Pasta bolognese anda dimungkinkan oleh Berta 38, yang telah dimasukkan ke dalam pengisar daging" dan kemudian tambahkan gambar lembu yang comel... 🙂 Atau, idea yang lebih baik saya fikir, memberi ganjaran kepada pilihan yang lebih sihat (penggunaan percuma, kebaikan, dsb.). Anda perlu memperkenalkan perkara ini secara meluas, bukan sahaja untuk kelas ekonomi, melucutkan pilihan orang yang mempunyai bajet yang lebih kecil dan mengekalkan mereka untuk bajet yang besar jika mereka tidak begitu menarik.
Kurang daging, ya. Tetapi jangan paksa itu dan tiada perbezaan status, sila.
Pengurusan KLM harus terbang dengan pesaing seperti EVA beberapa kali untuk melihat bagaimana ia boleh dilakukan, tetapi katakan secara jujur, mereka telah ketinggalan selama lebih dari 20 tahun.
KLM akan terus menghidangkan seketul daging
'Ayam atau pasta' akan terus kedengaran di atas kapal KLM. Nampaknya wujud salah faham di kalangan media nasional tentang rancangan untuk menyaji makanan dalam kelas ekonomi pada jarak jauh sejak kebelakangan ini. Adalah dicadangkan bahawa KLM tidak lagi menghidangkan daging dalam jangka panjang ekonomi. Walau bagaimanapun, ini tidak betul. 'Pada masa ini tiada rancangan konkrit untuk beralih sepenuhnya kepada makanan vegetarian.'
Syarikat penerbangan itu menjawab salah faham: 'Kemampanan juga merupakan tema penting untuk katering kami. Kami melihat arah aliran sosial global dan menyesuaikan pembangunan menu kami dengan sewajarnya. Semasa menentukan tawaran, kebebasan memilih pelanggan kami adalah penting dan hidangan mestilah lazat dan berkualiti tinggi. KLM sentiasa memperbaharui tawarannya dan menyesuaikannya dengan keperluan dan kehendak pelanggannya.'
Source: https://www.travmagazine.nl/klm-blijft-gewoon-stukje-vlees-serveren/
Ceramah pemasaran yang sesuai dengan strategi penjenamaan organisasi.
Malangnya, pengalaman praktikal pelanggan berbeza.
Terbang dengan KLM pada 4/7/21 dan sememangnya hanya vegetarian dan tidak boleh dimakan. Tidak pernah lagi KLM.
Saya tidak pergi ke Bangkok dengan KLM sangat kerap, tetapi jika mereka mempunyai tawaran yang bagus maka saya sama sekali tidak terpengaruh dengan jenis makanan yang akan disediakan. Tetapi saya fikir sekeping daging yang bagus sebenarnya harus menjadi sebahagian daripada hidangan.
Siapa yang masih terbang dengan KLM... ada syarikat penerbangan yang lebih murah dengan perkhidmatan yang lebih banyak!
Lupa nak tambah.
Peter, makanan vegetarian yang benar-benar buruk adalah dalam penerbangan jarak jauh Bangkok-Schiphol. Jadi apa yang anda tulis "Pada masa ini tiada rancangan konkrit untuk beralih sepenuhnya kepada makanan vegetarian" sudah lapuk sepenuhnya.
Nasib baik KLM bukan satu-satunya syarikat,
Siapa yang terbang ke Thailand,
Dan saya rasa sudah terlalu jauh KLM akan memutuskan untuk saya bahawa Orij boleh dan boleh makan daging,
Pilihan itu tetap milik saya.
Masih seronok terbang dengan Eva Air. Dan kemudian
Saya rasa KLM sedang memotong semula. Tidak lama lagi anda perlu membayar tambahan untuk sekeping kecil daging. Ia mungkin sama seperti beg pakaian. Anda juga membayar tambahan dengan beg pakaian. Ini adalah cara ia sentiasa berfungsi dengan KLM, pilih tempat duduk lebih awal, bayar tambahan. Flying bleu juga bermakna membayar. Anda sentiasa perlu membayar dengan KLM.
Makanannya sudah tidak sedap di KLM, jadi ukuran ini menjadikannya lebih kurang daripada yang sedia ada. Ia adalah kerana penerbangan dengan syarikat penerbangan EVA tidak boleh dilakukan pada masa ini, tetapi secepat mungkin lagi saya akan terbang dengan EVA sekali lagi. Sekurang-kurangnya di sini makanannya sedap dan meluas. Sungguh memalukan bahawa kakitangan dikritik kerana itu semasa penerbangan kerana mereka perlu melayannya.
Walau apa pun, saya rasa makanan di KLM jauh lebih sedikit berbanding syarikat penerbangan lain. Kalau boleh saya takkan pilih KLM
Saya tidak akan terbang KLM lagi. Apakah jenis karut itu? Kerana 5% daripada populasi
Semua orang harus makan vegetarian. Kami secara beransur-ansur memasuki dunia di mana...
Minoriti perlu memutuskan apa yang orang lain lakukan... benar-benar tidak boleh diterima.
Saya juga tidak mahu pakaian neutral jantina!!!
Alasan yang baik untuk mengelakkan KLM kerana ia bukan yang paling murah, dan hos udara tidak terlalu mesra... contoh kekok Belanda...
Sungguh buruk idea pemasaran ini, untuk menolak produk ke kerongkong pengguna, tetapi hei, saya gembira kerana saya mempunyai pilihan syarikat lain, termasuk EVA air, yang menyediakan perkhidmatan yang jauh lebih baik daripada Air France. /KLM.
Idea bahawa anda boleh memesan T-Ford dalam sebarang warna, selagi ia hitam, nampaknya tidak berkesan dan akan menghalang pelanggan.
Saya tidak fikir ia sesuatu yang perlu dirisaukan. Saya telah terbang dengan banyak organisasi dan makanannya berbeza di mana-mana. Saya mengakui bahawa saya mudah dengan hidangan dan hampir selalu makan semua yang dihidangkan. Begitulah saya dibesarkan, makan apa yang saya dapat. Saya sebenarnya ingin tahu tentang sesuatu yang baru dalam pinggan saya dan pastinya tidak akan membelakangkan syarikat penerbangan atas dasar itu.
Bagi saya, jika KLM hanya menjual sampah vegetarian itu, saya akan terbang dengan syarikat penerbangan yang bagus kerana saya mahu boleh memutuskan sendiri sama ada kita makan daging atau vegetarian
Dan saya akan mengelakkan KLM mulai sekarang walaupun saya perlu membayar tambahan. Dalam penerbangan selama 11 jam saya menuntut daging kerana makanan arnab langsung tidak mengenyangkan saya.
Malangnya, jika anda mahukan penerbangan terus ke Bangkok, KLM adalah satu-satunya. Jadi bawa roti 555.
Saya juga percaya bahawa setiap orang memilih dan memutuskan sendiri.
Jika KLM benar-benar mahu membuat pengaturan itu, maka semua orang bebas memilih syarikat lain atau menerima pengaturan itu.
Saya tidak akan terbang dengan KLM lagi.
Jadi kita akan lihat.
Adakah langkah ini akan mengurangkan kos penerbangan?
Saya telah banyak terbang ke seluruh dunia untuk kerja saya, kedua-duanya dengan KLM dan syarikat penerbangan lain. Saya agak berlebihan berat badan tetapi berketinggian sederhana. Saya telah lama mengangkat sumpah KLM untuk penerbangan antara benua.
Alasan saya ialah:
-Kerusi sempit dengan ruang kaki yang sangat kecil, manakala kami orang Belanda adalah antara orang yang paling tinggi.
-Ramai anggota awak kabin yang sombong. Tidak semua, tetapi dalam pengalaman saya terdapat banyak.
-Kebanyakan makanan benar-benar tidak bermutu.
-Tambang yang terlalu tinggi berbanding syarikat lain di laluan yang sama.
Jika orang mula memaksa saya untuk tidak makan daging, maka semuanya akan berhenti untuk saya.
Dalam perjalanan ke Bangkok saya kini telah terbang dengan EVA, Emirates, China Airlines dan KLM. Di destinasi lain ke Asia juga dengan Singapore Airlines, Cathay Pacific, Thai dan Malaysia. Malangnya saya perlu mengatakan bahawa KLM berada di bawah. SQ, Emirates dan EVA adalah pilihan saya. Sebaik sahaja kuarantin di Thailand ditarik balik, kami mahu pergi dengan Qatar Airways.
Jadi bagi saya: Bye bye KLM.
Saya telah terbang dengan beberapa syarikat penerbangan ke Thailand dan Filipina.
Harga tiket jauh lebih penting bagi saya daripada makanan atau sikap anak kapal.
Anda hanya perlu berurusan dengan kru itu secara tidak langsung. Saya terlalu sibuk bekerja/menonton wayang/bermain permainan komputer.
Jarang sekali mengalami sebarang masalah. Ia membantu bahawa saya mempunyai pekerjaan dalam penerbangan (katering pesawat) dan oleh itu mengetahui bagaimana keadaan berfungsi di belakang tabir.
By the way, pramugari (jangan kata pramugari!) bukan calang-calang! Layan mereka dengan baik dan minta perhatian mereka dengan cara biasa.
Orang fikir mereka patut bertepuk tangan/bersiul/petik jari... Pemerhatian sendiri. Dan kemudian merasa aneh bahawa orang bertindak balas dengan marah?!
Sekali lagi, tidak pernah mengalami sebarang masalah.
Idea yang bagus untuk menyajikan hidangan vegetarian sahaja. Tetapi kemudian hidangan Vega yang lazat.
Saya boleh mengikut pendapat anda, tetapi terdapat beberapa karnivor di kalangan kita yang mempunyai pendapat yang berbeza dan, semasa saya membaca artikel, tidak lagi terbang dengan KLM atas sebab itu. Saya fikir perubahan seperti ini perlu diperkenalkan secara beransur-ansur. Orang ramai perlu membiasakan diri untuk berubah dan KLM tidak boleh melakukannya tanpa pengembara. Ini adalah soal dua fikiran dan masa akan menentukan sama ada ini adalah pilihan yang tepat.
Apa yang menggembirakan ialah saya tidak fikir ini berlaku untuk kelas pertama kerana ya, agak sukar untuk tiba di sana dengan beberapa daun salad jika anda ingin membayar 3500 setiap tiket.
Saya juga jarang terbang dengan KLM, kerana ia terlalu mahal, kakitangannya (selalunya) tidak mesra, perkhidmatan dan kemudahan di atas kapal biasa-biasa saja.
Dan sekarang perkara karut ini, saya harap lebih ramai orang berfikiran begini kerana mereka hanya melakukan sesuatu dengannya apabila mereka mula merasakannya.
KLM tidak mempunyai 'kelas pertama'…
Secara peribadi, saya bukan peminat "makanan kapal terbang" sama ada vegetarian atau "biasa".
Tetapi itu tidak mengubah hakikat bahawa KLM memutuskan untuk orang lain bahawa mereka harus makan secara mampan. Sekurang-kurangnya jika anda tidak melancong kelas perniagaan atau lebih tinggi.
Pada masa itu anda mendapat rasa buruk tentang perubahan itu.
Pengembara yang boleh/ingin membeli tiket yang lebih mahal tidak perlu hidup "mampan"? Sangat istimewa.
KLM = Syarikat Penerbangan Makanan Arnab
Sudah ada perkara seperti daging makmal atau daging tiruan yang dikultur, ia akan mempunyai rasa yang sama dan struktur yang sama, dan tiada haiwan yang dikorbankan untuk ini, tetapi kemudian ia tidak lagi menjimatkan kerana ia lebih mahal, dan ' t itu maksudnya?
Anda datang ke restoran untuk makan, bukan untuk terbang.
Anda datang dengan kapal terbang untuk terbang, bukan untuk makan.
Saya fikir ia adalah baik untuk menyimpannya sedikit berasingan.
Saya biasanya tidak makan apa-apa antara 8 malam dan 10 pagi. Kira-kira tiga hidangan dihidangkan di dalam kapal terbang dalam tempoh itu. Kenapa sebenarnya?
Setahu saya, penumpang hanya mendapat sebotol air. Jika mereka mahukan sandwic atau sesuatu yang serupa, mereka boleh dibeli di dapur kecil kapal terbang. Penumpang sudah tentu dibenarkan membawa bekal sendiri. Ini menjimatkan banyak kos, juga kerana anda memerlukan lebih sedikit pramugari.
Saya katakan pergi untuk itu! Kemudian tidak akan ada lagi perbincangan tentang vegetarianisme dan sebagainya.
KLM sering digunakan oleh pengembara dari negara lain yang telah berada di jalan raya untuk seketika. Tidak menawarkan makanan adalah tidak diingini, sesiapa sahaja boleh menolak makanannya, tetapi saya tidak pernah melihat sesiapa berbuat demikian. Fakta bahawa anda tidak makan apa-apa pada waktu malam tidak mengatakan apa-apa tentang orang lain. Contohnya, jika saya pergi pada waktu petang, hidangan terakhir saya ialah makan tengah hari dan saya gembira dengan makan malam di dalam pesawat. 12 jam terbang dan selepas makan anda mula lapar selepas 4 jam dan begitu juga selepas kira-kira 10 jam. Bersarapan sebelum ketibaan, atau adakah anda mahu menunggu 2 jam lebih lama sebelum anda meninggalkan lapangan terbang untuk makan. Sandwic keju adalah sesuatu yang lazimnya Belanda, pengembara lain dari 200 negara lain lebih suka makan seperti biasa. Atau adakah anda lebih suka menyuruh orang Thai mengambil sepinggan somtam berbau harum di dalam kapal terbang kerana mereka tidak mahu makan roti. Atau jiran India anda sedang menikmati kari buatan sendiri dan anda sedang menikmati sandwic taburan coklat anda. Dan siapa yang akan menyemak jenis makanan yang diambil oleh semua orang di dalam pesawat?