Berita Pilihan Raya: Carta Raksa Thai di Tepi Jurang
Hari ini, majlis pemilih akan memutuskan sama ada untuk menutup tirai Carta Thai Raksa, parti yang telah mencalonkan Puteri Ubolratana sebagai calon perdana menteri dan setia kepada keluarga Shinawatra.
Majlis Pilihan Raya kini telah menolak pencalonan puteri. Dia sendiri membalas secara ringkas di akaun Instagramnya: "Saya minta maaf kerana niat ikhlas saya untuk bekerja untuk negara kita dan membantu rakyat Thai telah menimbulkan masalah."
Sekiranya TRC telah melanggar Akta Parti Politik 2017, parti itu boleh dibubarkan atas perintah Mahkamah Perlembagaan. Ini dilakukan atas nasihat Majlis Pilihan Raya. Apabila Mahkamah memutuskan untuk membubarkan parti, tiga belas ahli lembaga pengarah tidak lagi akan mengundi dan mengambil bahagian dalam pilihan raya selama 10 tahun (atau sepanjang hayat). Hukuman yang berat.
Walaupun hukuman itu tidak terpakai kepada semua calon pilihan raya, pembubaran parti bermakna mereka tidak boleh bertanding dalam pilihan raya kerana Akta Pilihan Raya mewajibkan mereka menjadi ahli parti sekurang-kurangnya 90 hari sebelum pilihan raya.
Sementara itu, pemimpin parti TRC, Preechapol, semakin tenggelam dan semalam menekankan sekali lagi kesetiaannya kepada raja dan kerabat diraja serta menghormati kenyataan raja mengenai situasi itu.
Sumber: Bangkok Post
Khaosod berkata bahawa Majlis Pilihan Raya baru sahaja secara rasmi meminta Mahkamah Perlembagaan untuk membubarkan TRC. Dalam ulasan lanjut, seorang profesor undang-undang dan penulis draf perlembagaan menyatakan bahawa parti pro-Thaksin lain yang berpotensi turut menghadapi risiko ini. Ini disebabkan oleh pakatan sulit dengan TRC.
Source:
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/02/13/facing-its-demise-thai-raksa-chart-demands-fair-trial/
13 ahli lembaga pengarah tersebut mempunyai atau pada masa ini semuanya mempunyai pekerjaan biasa dengan gaji, jadi dikecualikan daripada pilihan raya (mungkin sepanjang hayat) sebenarnya tidak mengakibatkan kerugian kewangan secara langsung. Paling banyak, ia menggagalkan rancangan dan jangkaan untuk mengumpul lebih banyak wang melalui politik pada tahun-tahun akan datang.
Walau bagaimanapun, saya agak yakin bahawa Thaksin entah bagaimana akan membayar pampasan untuk 13 ini: wang, saham, pekerjaan di salah satu syarikat yang dikawalnya, rumah atau pangsapuri, kereta atau bot yang bagus.
Saya 100% pasti bahawa tiada seorang pun daripada mereka akan menjadi gelandangan.
Saya tidak bimbang tentang ahli lembaga. Ia adalah mengenai demokrasi dan pilihan bahawa rakyat perlu memilih parti (atau jika anda suka: pemimpin parti) yang mereka rasa diwakili. Saya sendiri akan menjauhkan diri daripada Thaksin, tetapi terdapat segelintir orang (Thailand) yang berfikiran berbeza.
Terdapat 70 parti yang mengambil bahagian dalam pilihan raya. Saya fikir, banyak pilihan dan lebih banyak daripada di Belanda atau Belgium. Dan ramai orang Thai tidak menonton program politik, yang akibatnya tidak dibuat sama sekali. Beberapa tangisan sudah memadai. Ia mengenai populariti lelaki atau wanita.
Dan berapa ramaikah daripada parti itu yang mempunyai peluang realistik untuk memenangi kerusi atau menghantar perdana menteri?
Thailand mempunyai sistem first-past-the-post, di mana parti yang menerima 20% undi, contohnya, menerima semua kerusi, walaupun nombor dan tiga akan menerima 19% undi. Dan di bawah undang-undang pilihan raya yang baru semuanya adalah lebih rumit, lebih sukar untuk mendapatkan gambaran wakil rakyat tentang pilihan undi rakyat untuk berkuasa.
Saya menganggarkan sekurang-kurangnya 25 hingga 30. Oleh itu lanskap politik akan berpecah-belah dan terdapat – alhamdulillah – kurang peluang parti itu mencapai majoriti mutlak. Thailand tidak mempunyai pengalaman yang baik dengan ini pada masa lalu. Saya memihak kepada 25 hingga 30 parti: lebih demokratik dan cerminan sebenar kehendak rakyat. Kadangkala parti yang lebih kecil boleh mendapat pengaruh yang besar untuk membantu kerajaan campuran memperoleh majoriti. Lihat Belanda.
Adakah saya untuk. Ia hanya memerlukan kemahiran yang tinggi untuk membentuk kerajaan campuran di Thailand kerana tiada pihak yang berfikir dalam istilah itu. Tetapi demokrasi mendapat manfaat daripada kepelbagaian, bukan daripada beberapa parti besar. (lihat: Amerika Syarikat dan UK)
Ia akan menjadi mudah bagi orang untuk memilih.
Ini mula kelihatan semakin kurang seperti pilihan raya. Ia adalah dan hanya akan menjadi pengesahan pemerintahan diktator yang kini dilaksanakan dan akan terus dilaksanakan oleh Prayut.
Untuk mengulangi sekali lagi: senat yang dianggotai oleh junta juga boleh mengambil bahagian dalam komposisi kabinet. Dalam kes itu, Jeneral Prayut hanya memerlukan 126 undi di parlimen untuk dipilih sebagai perdana menteri luar. Parti anti-junta memerlukan 376 untuk melantik perdana menteri pilihan mereka.
Anda hanya perlu berfikir seperti ini, yang membawa kestabilan lelaki berbaju hijau di stereng…
Lihat: Semua yang anda perlu tahu tentang Pilihan Raya Umum Thai 2019
https://prachatai.com/english/node/7927
Jika Khaosod menyatakan bahawa pihak lain juga mungkin dikecualikan kerana dakwaan kerjasama/ketegangan dengan Thaksin et al. maka secara automatik hanya akan ada seorang "pemenang".
Tekaan siapa yang akan menjadi perdana menteri kini boleh bermula ………..
Jika penyokong parti-parti ini mahu melakukan sesuatu, saya sudah boleh meramalkan apa keputusannya.
Bukan Khaosod tetapi profesor/penggubal lampiran perlembagaan terakhir yang saya maksudkan sudah tentu.
Demokrasi masih jauh di Thailand
Demokrasi……
Apakah keadaan demokrasi di Belanda?
Secara peribadi, saya takut bahawa demokrasi telah merosot kepada pengundian setiap empat tahun sekali.
Selepas itu ahli politik meneruskan permainan dan melakukan apa yang dijanjikan oleh "pembayar" terbaik.
Analisis yang tidak buruk di laman BBC:
“Pilihan raya Thailand: Puteri Ubolratana dan permainan kuasa parti”
https://www.bbc.co.uk/news/world-asia-47221946
Bagi pembaca yang menghadapi masalah dengan bahasa Inggeris, potong dan tampal alamat web ke dalam Terjemahan Google.
https://translate.google.nl
Dan analisis yang baik dalam Washington Post oleh seorang Jordan Smith
https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2019/02/12/in-thailands-political-drama-what-did-the-king-know-and-when-did-he-know-it/?fbclid=IwAR1k4PkomsRIvBhqkgBRwK-R1Ov-XuSIbpRkebQ49I9iOEKICRRQNojeH-Y&utm_term=.3c71c90f7e3d
Dan di bawah sekeping itu tertulis:
Jordan Smith ialah tulisan akademik di bawah nama samaran kerana kebimbangan tentang kemungkinan pembalasan semasa berada di Thailand.
Di Thailand, dan di blog ini, kebenaran tidak boleh diberitahu.
Saya benar-benar cuba membuat analisis yang baik tentang pilihan raya yang akan datang, tetapi saya hanya boleh membuat satu kesimpulan, pilihan raya yang akan datang adalah satu sandiwara dan penghinaan kepada rakyat Thailand.