Thailand sedang bersiap sedia untuk musim panas yang panas. Pakar memberi amaran tentang keadaan yang lebih panas dan kering. Sudah ada rekod baharu: 45,4 darjah Celsius di Tak, berbanding rekod sebelumnya 44,6 darjah Celsius di Mae Hong Son.
Puncanya ditemui dalam perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia. Di situlah "El Nino" masuk. El Nino membawa keadaan yang lebih panas dan gersang ke Asia Pasifik, dan dijangka berterusan selepas musim panas. (KNMI tentang El Nino? Klik: https://ap.lc/eQdd7)
Pakar memberi amaran Thailand mungkin berdepan keadaan panas dan kering berpanjangan selama lebih setahun kerana masih belum diketahui bila fasa El Nino akan berakhir.
Pihak berkuasa dinasihatkan supaya merancang dengan teliti cara melindungi orang ramai daripada haba melampau dan memastikan pengurusan sumber air yang betul semasa bulan panas dan kering akan datang.
Palang Merah Thailand melahirkan kebimbangan mengenai iklim Thailand yang semakin panas. Peningkatan kes strok haba, yang boleh membawa maut, berkemungkinan kerana lebih ramai orang terdedah kepada strok haba, kerana Thailand mengalami tempoh haba melampau yang lebih lama dan lebih kerap melebihi 40 darjah Celsius. Terdapat peningkatan dalam kematian akibat strok haba dalam beberapa tahun kebelakangan ini.
Greenpeace Asia Tenggara berkata musim panas terik tahun ini adalah akibat yang jelas daripada perubahan iklim. Suhu purata tahunan Thailand telah meningkat secara beransur-ansur sejak rekod bermula pada 1840, dengan purata suhu Thailand meningkat sehingga 1,5 darjah Celsius. Ini melebihi purata kenaikan suhu global 1,3 darjah Celsius. Suhu Thailand akan meningkat daripada purata semasa 26 darjah Celsius kepada lebih daripada 29 darjah Celsius pada tahun 2070. Ini adalah pada tahap yang sama dengan suhu purata tahunan Sahara. Dalam keadaan sedemikian, Thailand kerap mengalami gelombang haba yang melampau, menjadikan kebanyakan negara tidak sesuai untuk hidup tanpa penghawa dingin.
Bangkokpost- gelombang haba-untuk-memburukkan-pakar-amaran Klik: https://ap.lc/lJdjJ
Dihantar oleh Soi
Puncanya ditemui dalam perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia.
Saya rasa itu agak rabun.
Iklim telah menjadi panas selama beribu-ribu tahun, ya juga kerana apa yang orang lakukan.
Tetapi iklim telah menjadi panas sejak akhir Zaman Ais.
Hamparan ais yang besar memantulkan cahaya matahari kembali ke angkasa.
Apabila ia menjadi lebih kecil, lebih sedikit cahaya matahari dipantulkan dan lebih banyak cahaya matahari ditukar kepada haba, dan pencairan ais itu menyerap banyak haba, sama seperti ais cair dalam minuman anda.
Proses itu sudah tentu mempercepatkan kerana terdapat sedikit ais yang tinggal untuk memantulkan cahaya matahari dan mengekalkan Bumi sejuk dengan mencairkan.
Adakah manusia menyumbang kepada pemanasan global?
Sudah tentu, manusia melakukan ini, sebahagian besarnya, melalui penggunaan air yang berlebihan, contohnya, yang menyebabkan tanah menjadi kering dan tumbuh-tumbuhan hilang, yang menukar cahaya matahari menjadi lebih banyak tumbuh-tumbuhan.
Tetapi saya tidak akan meletakkan manusia di nombor 1, kerana pemanasan telah bermula, lama sebelum manusia mula menyumbang kepadanya.
Ruud Saya fikir anda harus bermula dengan menunjukkan apakah punca utama perubahan iklim semasa. Untuk kemudahan, saya rujuk wikipedia.
Pemanasan global adalah hasil daripada peningkatan kesan rumah hijau yang disebabkan oleh gas rumah hijau. Peningkatan gas rumah hijau sebahagian besarnya adalah hasil daripada tindakan manusia: pembakaran bahan api fosil (termasuk kebakaran arang batu yang tidak disengajakan), pengeluaran simen. Perubahan pertanian, penternakan dan penggunaan tanah (terutamanya penebangan hutan) juga menyumbang kepada peningkatan kepekatan gas rumah hijau.
Terdapat banyak perkara yang disebabkan oleh manusia, tetapi jika saya perlu menulis semuanya, sekeping itu akan menjadi sangat panjang, jadi saya telah menghadkan diri saya kepada 1 contoh penting dan kurang disebut, tetapi terdapat ozon, tundra yang mencairkan yang mengeluarkan sejumlah besar gas metana dan sudah pasti banyak lagi.
Tetapi maksud saya ialah zaman ais terakhir secara rasmi telah berakhir kira-kira 10.000 tahun yang lalu, satu proses yang telah pun bermula (berpuluh-puluh) ribu tahun lebih awal.
Jadi lebih 10.000 tahun yang lalu Bumi sudah menjadi panas, dan lebih cepat dan lebih cepat, kerana lapisan penyejuk ais mengecut lebih cepat dan lebih cepat, memantulkan cahaya matahari yang semakin berkurangan, dan kesan penyejukan ais semakin berkurangan, kerana suhu daripada mawar ais.
Nampaknya anda hampir tidak boleh menyalahkan manusia untuk sesuatu yang bermula lebih 10.000 tahun dahulu.
Ngomong-ngomong, anda boleh mengatakan bahawa zaman ais terakhir masih berakhir, dan ia akan melakukannya - agak perlahan - tanpa bantuan manusia.
Cuma, atas sebab tertentu, saintis berpendapat bahawa zaman ais telah berakhir 10.000 tahun yang lalu, tetapi ais kutub itu terus mencair selama ini, dan akan terus melakukannya sehingga ia hilang.
Kita tidak boleh melupakan Zaman Ais Kecil Zaman Pertengahan, yang berakhir di Eropah Barat sekitar tahun 1770. Selepas itu, tempoh kenaikan suhu bermula, yang berterusan hingga ke hari ini. Jangan lupa bahawa jumlah zaman ais telah bertahan berkali-kali lebih lama daripada jumlah tempoh yang lebih panas (interglasial). Sesetengah saintis melihat penghujung interglasial semasa (bukannya mereka menafikan peningkatan semasa dalam suhu purata) dan mendasarkan ini pada aktiviti suria beberapa tahun kebelakangan ini.
Iklim sentiasa berubah dan orang ramai tidak boleh berbuat apa-apa mengenainya, kecuali di Belanda.
Iklim berubah, yang sebahagiannya semulajadi semata-mata, tetapi manusia juga menyumbang kepada ini. Kami mengganggu, mencemarkan dan memusnahkan alam semula jadi dengan ketara. Ini telah terbukti secara saintifik mempunyai pengaruh terhadap iklim. Kita sebagai manusia membuat turun naik lebih sengit, jadi jika kita sebagai manusia melakukan sesuatu tentang tingkah laku kita, kita juga boleh mempengaruhi turun naik tersebut. Tiada negara akan dapat mencapai ini dengan sendiri, ia hanya boleh dilakukan bersama. Tetapi siapa yang mengambil langkah pertama? Menunggu jiran tidak selalu bijak, tetapi melakukan yang terbaik semasa jiran anda gagal juga tidak baik. Tetapi mengubah masyarakat dan ekonomi tidak semudah itu. Tetapi hakikat bahawa ia akan menjadi sukar bukanlah alasan untuk hanya bertahan dengannya, pastikan ia basah dan ikuti laluan "ia akan mengambil masa saya". Jika Thailand, Belanda, dan lain-lain mahu kekal agak mudah didiami, langkah-langkah adalah perlu dan tidak dapat dielakkan. Ia akan menjadi satu cabaran bagaimana bil itu boleh diagihkan secara adil.
Greenpeace, dengan pengarah pengumpul € 150.000,00 setahun mereka yang terbang setiap minggu antara NL dan Luxembourg selama bertahun-tahun. Greenpeace memusnahkan kapalnya sendiri di pantai di Bangladesh. Hipokrit kiri bercakap, poket kanan penuh orang.
Dalam artikel baru di Thailandblog anda boleh membaca bahawa ramai orang di Thailand bimbang tentang bil elektrik mereka yang semakin meningkat. Ini adalah perkara yang serius untuk orang yang mempunyai bajet yang kecil. Di Belanda dan Belgium, orang ramai berhimpun sebagai protes dan pampasan yang mencukupi telah dibayar. Di Thailand, pemberian ini adalah lebih kecil, terutamanya di kalangan golongan miskin yang bekerja, dan hanya pampasan yang dibincangkan. Disebabkan populasi manusia yang sentiasa berkembang, ia semakin panas dan hangat (di atas fenomena semula jadi seperti penghujung zaman ais menurut @ruud. Itu 10 ribu tahun dahulu, dan hanya 300 tahun yang lalu perindustrian dan besar-besaran pertumbuhan penduduk Bumi sebagai hasilnya. Tetapi hanya 100 tahun yang lalu semua kesengsaraan bermula, termasuk dehidrasi tanah dan kehilangan tumbuh-tumbuhan, dan pada akhir abad ini kekurangan air di seluruh dunia. Tetapi ini adalah di luar perkara.) Ayat terakhir daripada artikel itu mengatakan bahawa Thailand menjadi tidak sesuai untuk hidup tanpa penghawa dingin. Saya ingin tahu bagaimana Prayuth dan co. akan menyelesaikan ini.
Adakah Prayuth sudah mencapai sesuatu untuk kepentingan rakyat miskin? Sangat sedikit saya rasa.
Jangan fikir apa-apa akan benar-benar berubah tentang bil tenaga setinggi langit selagi kumpulan yang sama kekal di teraju. Dan saya takut yang terakhir. Raja-raja yang korup akan memastikan mereka kekal berkuasa, penduduk akan dapat berbuat sedikit tentangnya, sesiapa sahaja yang mereka undi.
Nah, sesetengah orang benar-benar melihatnya secara berbeza. Untuk nilainya dan cara anda menilainya:
– pinjaman besar untuk mereka yang mempunyai perniagaan kecil yang terjejas oleh langkah Covid;
– faedah sekaligus untuk golongan miskin;
– vaksin covid percuma;
– kad kredit sosial;
– tiada bil elektrik dengan penggunaan yang sedikit;
– keamanan dan ketenteraman (ia adalah dipandang remeh betapa orang menghargai ini).
Ia sebenarnya hanya mengolok-olok (juga dengan langkah baharu untuk mengurangkan bil elektrik) kerana Prayut tidak memastikan sebarang perubahan struktur yang ketara. Begitu juga banyak kerajaan sebelum beliau.
Teruskan bermimpi … ramai yang melihatnya secara berbeza, tetapi siapa yang peduli.
Mungkin baca semula apa yang saya katakan di atas… "Mereka yang berkuasa akan memastikan mereka kekal berkuasa". Siapa atau apa yang anda undi mempunyai sedikit pengaruh. By the way, kerajaan sekarang tidak dicipta oleh peraturan demokrasi (faham?).
Dan komen anda bahawa kerajaan sebelum ini tidak melakukan apa-apa untuk penduduk miskin, itu tidak betul. Kebanyakan rakyat Thai lebih suka tidak melihat kerajaan di bawah pemerintahan Thaksin lagi.
Ini bermakna pemanasan kutub ketiga berjalan lebih cepat daripada yang dijangkakan. Ais yang ada semakin berkurangan dan itu akhirnya bermakna kurang air tawar bagi bahagian dunia ini di mana 60% penduduk dunia tinggal.
Perkara yang paling teruk ialah China, yang mempunyai lapan sungai terbesar di Himalaya dan Karakoram yang berasal dari wilayahnya, cuba menyimpan air itu untuk dirinya sendiri. Kita semua tahu apa yang tersisa dari Mekong (akibat untuk Thailand, Kemboja dan Vietnam), tetapi Brahmaputra juga sudah dibendung di China untuk penduduknya sendiri, sehingga mengecewakan India.
Perang dunia telah pun diramalkan mengenai air minuman. Itu mungkin benar…
China tidak sengaja sibuk dengan simpanan air yang besar di empangan tiga gaung itu.
Dia melihat masa depan.
Dan di tempat lain di dunia kita terus membazir air, seolah-olah kita tidak dapat menghabiskannya.
Saya benar-benar berfikir bahawa sekarang bahawa 99% daripada saintis bersetuju bahawa pemanasan global telah meletup sejak revolusi perindustrian dan malah penjual bahan api fosil seperti Shell kini melabur dalam tenaga hijau yang menafikan kini bertaubat.
Tetapi rupa-rupanya mereka masih ada, sangat malang untuk diri mereka dan generasi seterusnya.
Jadi anda melihat berapa banyak kerosakan yang ditimbulkan oleh laman web teori konspirasi.
Nasib baik, semakin banyak syarikat dan organisasi komited terhadap tenaga mampan dan inisiatif mesra alam yang lain. Ini adalah perkembangan positif yang diharapkan dapat membantu mengurangkan pemanasan global dan mengehadkan kesan perubahan iklim.
Saya tidak tahu sama ada anda merujuk kepada input saya, tetapi saya tidak menafikan pengaruh manusia.
Saya hanya perhatikan bahawa lama sebelum manusia boleh memberi pengaruh ke atas iklim, Bumi sudah menjadi panas.
Dan jika orang masih berjalan-jalan dalam kulit beruang, pemanasan itu juga akan berlaku.
Tetapi kurang cepat daripada sekarang.
Terlalu banyak, pada pendapat saya, dipilih untuk input manusia sebagai kesalahan semua masalah.
Jadi ya, manusia harus dipersalahkan untuk pemanasan global, tetapi terdapat juga sebab lain - semula jadi.
Dan mereka bermula lama sebelum input manusia bermula.
Moderator: Tidak boleh dibaca kerana banyak ralat
Itu akan menjadi masalah kepada petani. Saya cuba memikirkan bagaimana seorang petani boleh mengumpul air semasa hujan lebat dan menyimpannya sehingga musim kering apabila sungai kering. Mengumpulnya masih boleh: biarkan kolam besar (ikan) penuh. Penyimpanan adalah lebih sukar: Paras air tidak lama lagi akan turun disebabkan oleh haba yang sangat besar. Adakah sesiapa tahu bagaimana untuk menyimpan air dalam stok?
Penggunaan air di Thailand adalah besar, lihat
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/waterverbruik-thailand-hoogste-ter-wereld/
Adalah berguna untuk melihat dengan lebih dekat pelbagai industri untuk menggunakan lebih sedikit.
Di samping itu, mereka telah mengumpul air hujan di Korat selama bertahun-tahun dan membawanya ke tempat penyimpanan di rantau ini.
Selama bertahun-tahun, jalan-jalan dibuka di mana-mana dan tiada tempat untuk meletakkan paip konkrit yang hampir boleh anda lalui.
Pada penghujung perjalanan [Bangkok] Saya telah membaca bahawa adalah mungkin untuk membuat empangan di Teluk Thailand, sedikit seperti Zuiderzee dahulu dan kini IJsselmeer.
Katakan antara Samut sakhon dan laem Chabang sebagai contoh, maka selepas bertahun-tahun anda akan mendapat sesuatu.
Semua kos sama seperti bandar atau negara, tetapi anda juga mempunyai sesuatu.
Kerajaan Thai khususnya melihat empangan itu sedikit berbeza daripada, katakan, penasihat Belanda pada masa lalu.
ia akan menjadi hanya saya, tetapi jika misalnya Belanda fikir ia boleh melakukan sesuatu tentang apa yang dipanggil krisis iklim, saya melihatnya sebagai kisah dongeng moden.
Kepala jarum di atlas dan negara-negara sekitarnya yang semuanya lebih fleksibel. Dan kemudian, sebagai contoh, China, yang akan membuka sedozen loji janakuasa arang batu.
Orang ramai benar-benar perlu menunjukkan hidung mereka ke arah yang sama dan itu tidak akan berlaku dalam hidup mereka.
Mungkinkah juga ia adalah kitaran semula jadi yang memastikan kita mengalami haid sejuk dan panas??!
Menurut beberapa ulama, ya.
Krisis iklim ialah model perniagaan untuk kerajaan dan syarikat yang menentang kerajaan.
Di Asia, perbincangan ini sama sekali tidak relevan. Lihat sahaja di Thailand, tiada siapa di sini prihatin dengan pemanasan global. Apa yang kami simpan dari segi pelepasan CO2 di Belanda dipancarkan semula di sini tanpa sebarang masalah. China menandatangani semua perjanjian iklim dengan senyuman lebar, dan kemudian tidak mematuhinya dalam apa jua cara, manakala negara itu adalah salah satu daripada 3 pemancar teratas di dunia. Pernahkah anda melihat aktivis iklim berdemonstrasi di luar kedutaan China? Tidak, mereka melekat pada lukisan atau pada permukaan jalan. Betapa naifnya orang?
Daripada semua pelepasan, China mengeluarkan dua kali lebih banyak daripada AS, 2 kali lebih banyak daripada India dan, sebagai contoh, 4 kali lebih banyak daripada Jerman. Fakta bahawa China mengeluarkan lebih banyak adalah kerana pengeluaran barangan global telah dipindahkan ke China. Pelepasan CO₂ terdapat dalam barangan tersebut. Dan semua barangan itu didagangkan, bekas yang penuh dengannya, contohnya, memasuki AS dan EU13, menjadikan kami pengguna pengimport CO₂ terbesar. Anda sebenarnya harus memperuntukkan 27% daripada pelepasan China kepada AS dan EU50. Kemudian gambar akan kelihatan berbeza tidak lama lagi.
Kita tak perlu nak tepuk-tepuk belakang sangat. Selepas kami mula menyemarakkan pelepasan gas rumah hijau 200 tahun yang lalu, kami hanya tinggal beberapa dekad lagi untuk menyedari bahawa kami membebankan generasi akan datang dengan banyak masalah.
Maafkan saya, Encik Peter.
Memang ada orang Thai yang mementingkan iklim. Apabila rancangan dibuat beberapa tahun lalu untuk membina loji janakuasa arang batu baru yang besar, kumpulan tempatan mendapat tentangan. Pada masa kini anda tidak mendengar tentangnya lagi. Import lumayan dari negara sahabat nampaknya telah dibatalkan.
Penduduk Bangkok sememangnya mengambil berat tentang masa depan mereka: dengan kenaikan air semasa, bandar itu akan ditenggelami air. Kerajaan telah pun berpindah dan membina parlimen baharu di tempat yang lebih selamat.
Dalam beberapa bulan kebelakangan ini, kualiti udara di utara Thailand dan juga di Bangkok sangat teruk sehinggakan terdapat bahaya serta-merta kepada kesihatan penduduk. Zarah adalah sejenis pembunuh senyap, yang boleh menyebabkan banyak kerosakan pada badan.
Pernahkah anda melihat bantahan besar-besaran daripada rakyat Thai? Saya tidak, tetapi mungkin saya terlepas?
Pendek kata, majoriti tidak mengambil berat tentangnya.
Bagaimanakah anda mentakrifkan "berada di atasnya"? Pencemaran (udara) membuat berita setiap hari, dengan perbualan biasa (dalam siaran dalam talian atau perbualan lama yang menyenangkan dalam kehidupan sebenar), perdebatan politik dan sebagainya. Hakikat bahawa tiada protes atau tindakan luar biasa seperti penunjuk perasaan melekat pada lukisan atau lebuh raya tidak bermakna orang ramai tidak mengambil berat mengenainya. Mungkin tindakan yang kurang nampak kerana kerajaan sering gagal melakukan apa-apa untuk rakyat dan polis dan tentera agak kurang lembut dengan penunjuk perasaan yang sukar. Anda juga berkemungkinan besar mengalami gangguan daripada pegawai berpakaian biasa atau tokoh tanpa nama lain jika anda cuba menghalang tokoh atau syarikat berkuasa tertentu mengenai isu "kecil" seperti alam sekitar atau kesihatan.
Selain itu, saya berpendapat bahawa rakyat di Thailand juga boleh melakukan lebih banyak lagi terhadap pencemaran. Membakar sisa di belakang rumah anda atau membuangnya di tepi jalan sudah tentu tidak menyumbang kepada persekitaran atau iklim yang lebih bersih. Tetapi terdapat juga faktor sosio-ekonomi yang boleh dikaitkan dengan ini. Mereka jelas berada pada tahap yang berbeza daripada yang dikatakan Belanda hari ini.
Thailand dekat dengan khatulistiwa dan di sekolah saya mengetahui bahawa semakin dekat dengan khatulistiwa, semakin panas iklim negara-negara berdekatan!
Dan pemanasan global? Mula-mula ia dipanggil Pemanasan Global, dan selepas beberapa musim sejuk yang sangat sejuk (di Eropah dan Amerika Utara) tiba-tiba Perubahan Iklim! Dan kini mereka datang dengan istilah Pemanasan Global lagi?!
Ya, begitulah saya boleh memusingkannya sehingga sesuai dengan lorong saya.
Hakikatnya ialah perkara iklim ini mula kelihatan lebih dan lebih seperti model perniagaan. Satu yang terutamanya perlu dibayar oleh warganegara. Dan dikenakan oleh orang yang TIDAK mematuhinya sendiri. Lihat sahaja kemewahan SPR aka Brussels yang tidak pernah puas.
Bagi Thailand, mereka juga perlu memikirkan perancangan jangka panjang. Pengurusan air kononnya. Thailand mempunyai banyak air, tetapi pengurusan sifar air itu.
Mvg,
FrankyR
Mengubah sesuatu menjadi model hasil ialah cara ekonomi kita berfungsi. Orang/syarikat yang berguna sentiasa tahu cara mencari cara untuk mendapatkan (lebih) wang (keuntungan). Tetapi fikirkan juga untuk melobi oleh syarikat kaya supaya kos boleh disalurkan sebanyak mungkin (kepada kemudian, kepada rakyat, kepada….). Supaya anda dan saya membayar bil untuk dunia yang lebih bersih sementara beberapa Harries yang berguna ketawa, tidak, itu tidak mengejutkan saya. Jika semua masalah iklim dan masalah alam semula jadi diselesaikan esok dengan menekan butang ajaib, maka orang ramai akan tahu cara mencari sesuatu yang lain yang akan menghasilkan wang yang baik.
Hakikat bahawa kita sebagai manusia merosakkan dunia adalah fakta yang tidak boleh kita abaikan, sama ada kita boleh melakukan sesuatu mengenainya dan akan melakukannya, siapa yang membayar bil dan siapa yang ketawa dalam masa yang sama? Nah…