Kelemahan kenyataan tentang politik ialah ia membangkitkan banyak emosi dan responden dengan cepat masuk ke rambut masing-masing secara lisan. Pendek kata, masa sibuk untuk moderator.
Kenyataan ini adalah pendapat peribadi saya jadi saya juga akan menerangkan kepadanya bagaimana saya membuat kesimpulan ini.
Pertama sekali saya ingin mengatakan bahawa saya tidak mempunyai keutamaan politik untuk merah atau kuning. Semata-mata kerana politik dalam Thailand rumit dan agak tertakluk kepada rasuah dan salah guna kuasa. Oleh itu, pengaruh pihak berkepentingan (tentera dan bangsawan) terhadap keputusan politik menjadikannya agak sukar untuk menilai siapa yang berjaya dan siapa yang tidak. Penguasa sebenar di Thailand jarang muncul di kancah politik. Tidak lama kemudian menjadi jelas bahawa Abhisit adalah seorang lelaki jerami dan begitu juga dengan Yingluck (wanita jerami dalam kes ini).
Saya sendiri lebih simpati kepada merah kerana saya fikir mereka akan mempunyai kepentingan terbaik rakyat Thai. Kini jelas bahawa ini agak mengecewakan dalam amalan. Tambahan pula, saya perhatikan rakyat Thai yang saya kenali semakin kurang keyakinan terhadap kerajaan sekarang. Jika kabinet diberi faedah keraguan pada mulanya, itu nampaknya sudah berakhir sekarang. "Wanita itu terutamanya mengambil berat tentang visa untuk abangnya supaya dia boleh kembali" adalah komen yang sering didengari.
Apa yang berlaku?
Pada pandangan saya, kerajaan sekarang tidak dapat menangani masalah Thailand secara berstruktur. Jadi apakah masalah tersebut? Pada pendapat saya ini:
- Pembahagian antara kumpulan penduduk.
- Kemiskinan dan jurang pendapatan.
- Kualiti pendidikan.
- Infrastruktur (kereta api, kekacauan lalu lintas, jalan air).
- Pertumbuhan ekonomi (pelabur memilih negara jiran, masalah beras).
- Jenayah (keganasan rumah tangga, keganasan seksual, penyalahgunaan alkohol dan dadah).
- Alam sekitar (pencemaran, penangkapan ikan berlebihan, kekurangan pelancongan yang mampan, banjir dan kualiti udara).
Kerajaan sekarang pun tidak mampu menunaikan janji-janji populis. Kenaikan gaji minimum (jika dilaksanakan) telah lama dibatalkan oleh inflasi yang tinggi. Harga perjalanan bas dari Moo Chit ke Isaan telah meningkat hampir dua kali ganda dalam beberapa bulan. Harga makanan dan minuman telah meningkat secara mendadak. Pendek kata, kemiskinan semakin bertambah. Sudah tentu, memberi kanak-kanak sekolah tablet PC tidak meningkatkan kualiti pendidikan.
Perpecahan di kalangan kumpulan penduduk dan kemiskinan di kalangan mereka yang berkemahiran rendah pastinya tidak berkurangan. Yang kaya bertambah kaya dan yang miskin bertambah miskin. Sistem gadaian beras adalah gagal. Pertumbuhan ekonomi merosot. Sudah tentu, kerajaan sekarang juga sedang berhadapan dengan krisis di Eropah, tetapi semua negara terjejas olehnya.
Rak
Tetapi mungkin saya salah dan ada pembaca yang melihat titik terang? Jika ya, balas kenyataan minggu ini: 'Kerajaan sekarang bukan rahmat untuk Thailand'
Hanya Yingluck yang nampaknya mempunyai lapisan teflon. Mungkin ada kaitan dengan wajahnya yang anggun dan berjuta-juta bom testosteron yang berkeliaran di Thailand. Jika tidak, saya tidak dapat menjelaskannya. Mungkin saya perlu menubuhkan jawatankuasa untuk mengetahui dengan tepat bagaimana ia berfungsi, selepas anda…
Biasanya saya tidak pernah bercakap tentang politik kerana saya seorang-politik, politik adalah kejahatan yang perlu di mata saya. Saya tidak akan mengatakan bahawa tidak ada ahli politik yang baik, terdapat di seluruh dunia tetapi tidak terlalu ramai. Politik pada umumnya hanya sekadar penyeluk saku, pilihan raya biasanya tidak terlalu banyak berubah bagi rakyat jelata, cuma yang terpilih sahaja yang nampak sesuatu berubah iaitu dompet semakin tebal. Dan di sini di Thailand ia pastinya tidak berbeza! Ya, puan ini hanyalah anak patung pada pendapat saya di tangan abang. Thailand dan Thai bukanlah orang jahat, cuma masalahnya ialah Thailand sebenarnya sebuah Disneyland yang besar yang diketuai oleh …., Saya tidak akan bercakap lebih lanjut mengenainya, itu sahaja.
Moderator: Mengalih keluar beberapa tuduhan. Tiada bukti dan Thailandblog bukan satu fitnah.
Peter, saya tidak memihak kepada baju merah, tetapi mereka juga mempunyai perkara yang baik dalam gol mereka, sama seperti baju kuning. Jadi sebenarnya saya bagi baju oren, sekurang-kurangnya jika mereka sudi mencampurkan kebaikan merah dan kuning. Tetapi kemudian titik kepentingan diri muncul dan keinginan untuk diketengahkan oleh semua orang, seperti Chalerm. Tidak dapat memahami bagaimana lelaki ini tidak mendapat sesuatu yang lain untuk dilakukan pada "shuffle" seterusnya.
1 lagi ulasan tentang kos bas dari Moo Chit ke Isaan. Telah membayar 331 baht selama bertahun-tahun dan 351 baht sejak bulan lepas, jadi ……..
Dan ya juga di sini di Isaan saya mendengar banyak bunyi negatif, jadi jika pihak lain menjanjikan rakyat dari Isaan (kira-kira 30% daripada penduduk) sedikit lagi dan melakukannya, maka mereka akan mendapat undian ini saya rasa tidak lama lagi.
Sebagai orang luar, sukar untuk membuat pertimbangan yang seimbang, walaupun anda tahu pendirian pihak-pihak tersebut. Sama seperti sukar bagi seorang Thai untuk membentuk pendapat yang dipertimbangkan dengan baik sama ada Belanda perlu membeli pesawat JSF atau tidak. Teman wanita saya menyokong baju kuning, jadi saya mendengar beberapa cerita negatif. Saya berkongsi beberapa kritikan: program itu dengan jadual percuma untuk pelajar. Pembaziran wang kerana saya takut bahawa sebagai seorang kanak-kanak anda lebih cenderung untuk bermain dengan ini dan melayari internet untuk hiburan anda sendiri daripada menyumbang kepada pelajaran atau pengetahuan anda. Saya telah meletakkan wang itu ke dalam pembaharuan pendidikan, termasuk buku yang lebih baik dan mempromosikan pandangan kritis terhadap masyarakat. Tetapi tanpa pengetahuan bahasa, sejarah (politik dan sosial), adalah mustahil untuk membentuk pendapat dari luar negara (Belanda).
Apa yang boleh saya katakan, saya rasa memalukan ia hanya berkisar kepada dua pihak. Sama seperti di AS dengan Demokrat dan Republikan. Pilihannya kemudian hitam atau putih. Warna lain seperti kelabu atau malah tan bukanlah pilihan yang realistik. Sangat malang. Kemudian ia menjadi pilihan atau undi dan pilihan untuk parti yang paling tidak buruk.
Sejauh mana penampilan YinLuck memainkan peranan: jika boleh dipercayai teman wanita baju kuning saya, ramai lelaki tidak mengundi dengan kepala mereka... Saya secara peribadi kurang pengetahuan untuk dapat memberikan apa-apa yang bermakna tentang ini, walaupun bunyinya munasabah bahawa parti yang mempunyai angka paling bagus adalah yang mendapat undi lebih mudah daripada parti yang mempunyai program yang paling baik (berapa ramai yang membacanya? Mereka ingat 2-3 perkara utama dan itu sahaja, saya takut).
KhunPeter menulis:
“Apa yang berlaku?
Pada pandangan saya, kerajaan sekarang tidak dapat menangani masalah Thailand secara berstruktur. Jadi apakah masalah tersebut? Pada pendapat saya ini:
Pembahagian antara kumpulan penduduk.
Kemiskinan dan jurang pendapatan.
Kualiti pendidikan.
Infrastruktur (kereta api, kekacauan lalu lintas, jalan air).
Pertumbuhan ekonomi (pelabur memilih negara jiran, masalah beras).
Jenayah (keganasan rumah tangga, keganasan seksual, penyalahgunaan alkohol dan dadah).
Alam sekitar (pencemaran, penangkapan ikan berlebihan, kekurangan pelancongan mampan, banjir dan kualiti udara).”
Kerajaan sekarang, kerajaan terdahulu dan kerajaan seterusnya tidak dapat menyelesaikan "masalah" ini selagi kepentingan diri (baca wang) diutamakan dalam politik.
Sebagai orang asing anda tidak sepatutnya berhenti dengan politik Thai, yang bukan politik sama sekali.
Sukar untuk bersetuju atau menyanggah kenyataan itu kerana kenyataan yang sama akan dikemukakan kepada saya jika Abhisit memegang jawatan.
Seperti yang dinyatakan dalam artikel itu, politik Thai terlalu rumit untuk membuat pertimbangan yang bermaklumat.
Sekali lagi, tanpa mahu menyebelahi pihak, saya secara sederhana berpendapat bahawa baju kuning mengambil tindakan yang lebih beradab berbanding rakan sekerja berbaju merah. Okay, pendudukan lapangan terbang pada masa itu sudah tentu sangat tercela dan tidak boleh dibenarkan, tetapi saya menganggap itu sedikit berbeza daripada memusnahkan, membakar dan merompak seluruh pusat membeli-belah.
Dalam kedua-dua situasi itu, saya adalah 'mangsa' kerana saya tinggal di Bangkok pada masa itu, tetapi saya tidak begitu mahu mengatakannya.
Saya bimbang dengan bagaimana kedua-dua pihak - tetapi juga tentera, pegawai dan bangsawan - akan berkelakuan selepas era raja sekarang, itu soalan yang menakutkan pada pendapat saya
.
Orang tua yang baik itu tidak mempunyai kehidupan yang kekal, lebih-lebih lagi, dia sudah agak tua dan kesihatannya malangnya meninggalkan banyak yang diingini.
Raja Bhumibol Adulyadej yang, dalam warna merah dan kuning, sangat disayangi, dihormati dan popular oleh semua lapisan, pangkat dan kelas kedua-dua penduduk awam dan tentera dan oleh itu masih merupakan simen dan asas perpaduan dalam masyarakat Thai.
Bunyinya agak pesimis dan mungkin tidak sepantas itu, tetapi hanya berharap dengan bersungguh-sungguh bahawa Thailand yang kita cintai tidak akan terjerumus ke dalam satu kekacauan politik yang besar pada masa hadapan, juga disebut sebagai perang saudara ...
Pada mata saya, anda perlu melihat politik secara turun-temurun, banyak yang sentiasa dijanjikan tetapi sebahagian kecil ditunaikan.
Tetapi semua bahagian kecil itu membuat semua perbezaan dalam jangka panjang.
Kini dalam berita Australia datang dengan gambar pada pek rokok, baik pada tahun 2005 ketika saya berada di Thailand buat kali pertama mereka memilikinya di sana untuk masa yang lama. Merokok di kawasan awam telah pun dilarang.
Apa yang saya dapati paling mengejutkan ialah perkembangan pemanduan menggunakan gas asli, ia masih mahal dan eksklusif di sini di Belanda. manakala di Thailand hampir separuh negara memandu menggunakan CNG. Dibangunkan dari sudut ekonomi, ya, yang sememangnya memainkan peranan, dari segi alam sekitar ia lebih baik dari segi teknikal daripada petrol/diesel. 7 tahun yang lalu anda boleh bersandar pada langit di Bangkok, keadaan kini tidak optimum pada pendapat saya, tetapi ia telah bertambah baik.
Banyak cara pengangkutan di Thailand termasuk trak tangki gas, feri, teksi, dan menukar / dan menyelenggaranya berkali-kali lebih murah daripada di sini.
Saya mempunyai tanggapan bahawa Thailand sudah pasti bertahun-tahun di hadapan tanah air kita.
Bagaimanapun, terdapat beberapa lagi isu negatif yang tinggal, tetapi saya yakin perkara ini akan diselesaikan pada tahun / dekad akan datang.
Ketahuilah bahawa ia adalah mengenai program politik parti dan bukan tentang orang itu, tetapi saya rasa Yingluck adalah seorang wanita yang sangat cantik yang belum saya lihat berjalan-jalan di Dewan Ke-2. 😉
Lebih-lebih lagi, banyak negara di Eropah, termasuk Belanda, masih tidak mempunyai seorang perdana menteri wanita, yang masih belum dilahirkan. Sehubungan itu, Thailand yang 'terbelakang' jauh di hadapan Belanda, di mana emansipasi wanita harus 'ditulis' dengan huruf besar.
@Sir Charles - ya, Thailand jauh di hadapan. Nepotisme kemudian. Bukankah Rutte masih mempunyai adik perempuan di suatu tempat?
Anda betul-betul betul, tetapi ia juga dimaksudkan sebagai jenaka dan baiklah, jika Rutte mempunyai adik perempuan yang cantik, dia boleh mengambil alih sehingga 12 September, selepas itu kita akan lihat lebih lanjut.
Jangan sekali-kali faham mengapa sebagai orang luar anda tidak sepatutnya mempunyai pendapat (secara mendalam sudah tentu) tentang politik di Thailand. Walaupun dari jauh anda boleh membuat pendapat tentang beberapa perkara penting.
Beberapa perkara seperti rasuah, akal sehat dan prinsip ekonomi adalah universal. Sememangnya ada perkara tempatan yang kita tidak begitu faham.
Tetapi secara umum kita semua mempunyai idea tentang apa yang kita fikir salah dan betul tentang situasi di Korea Utara, Amerika, Iran dan Rusia, sebagai contoh.
Anda tidak perlu betul, tetapi anda boleh mempunyai pendapat yang munasabah. Lebih-lebih lagi jika anda tinggal di negara ini dan mempunyai sedikit perasaan terhadap persekitaran anda.
Di Belanda, kami membenarkan orang asing yang telah tinggal di Belanda lebih lama daripada yang saya fikirkan selama 5 tahun, pada satu ketika turut mengambil bahagian, malah mengundi, dalam kerajaan tempatan.
Seorang Turki atau Maghribi di Belanda juga mempunyai pendapat tentang politik dan masyarakat Belanda. Mengapa seseorang yang tinggal di Thailand dan mungkin. bekerja falang tidak boleh mempunyai pendapat dan boleh memberi sumbangan. Masih sedikit integrasi.
Lebih-lebih lagi, saya suka menjadi warga dunia dan bukan nasionalis yang berfikiran sempit.
@tjamuk – anda menyatakan bahawa warga asing di Thailand tidak mempunyai hak untuk menilai dan saya pastinya tidak bersetuju dengan itu. Bagaimana pula sebaliknya, adakah orang Turki dan Maghribi yang tinggal dan bekerja di NL dibenarkan tidak mempunyai pendapat tentang politik NL?
Jika anda tinggal dan bekerja di Thailand sebagai warga asing dan membayar cukai 30-35%, anda boleh mempunyai pendapat dan pertimbangan tentang apa yang berlaku kepada wang anda, walaupun anda tidak boleh mempengaruhinya dengan mengundi. Ini juga terpakai kepada pesara yang mungkin terjejas oleh langkah yang diambil oleh kerajaan Thailand. Sudah tentu ada perbezaan antara mempunyai pendapat dan dibenarkan untuk menilai dan mengadu.
Mengapakah seorang warga asing yang tinggal di Thailand, dan mungkin juga bekerja di sana dan menyumbang kepada ekonomi dan dana awam, tidak dibenarkan mempunyai sebarang pertimbangan hanya kerana dia dilahirkan di negara lain? Jika seseorang berpindah dari Amsterdam ke Maastricht, adakah dia dibenarkan untuk mempunyai pendapat tentang majlis bandar Maastricht atau hanya dikhaskan untuk penduduk Maastricht?
Untuk menjawab kenyataan itu sendiri, sejauh yang saya bimbang, semuanya membawa kepada besi lama.
Menaikkan gaji minimum kepada 300 baht sehari adalah matlamat yang baik. Ia belum lagi digubal menjadi undang-undang dan tiada siapa tahu sama ada itu akan berlaku.
Saya takut ramai orang akan kehilangan pekerjaan. Sekarang terdapat terlalu ramai kakitangan berjalan-jalan di mana-mana kerana mereka murah. Jika ada kenaikan gaji, mereka akan kehilangan pekerjaan, saya takut, sehingga mereka tidak mempunyai pendapatan langsung.
Saya juga berpendapat bahawa polis trafik benar-benar perlu bekerja lebih keras. Mereka boleh menulis 100 resit sejam di Bkk kerana hampir semua orang melanggar peraturan jalan raya. Mulakan dengan bas bandar, van teksi dan teksi kerana mereka sepatutnya menjadi pemandu profesional yang berada di jalan raya selama 10-12 jam sehari dan mereka adalah asos terbesar di jalan raya.
Pertumbuhan ekonomi boleh digalakkan dengan menangani banjir di tempat pertama. Tiada siapa yang tahu apa yang berlaku setakat ini terhadap banjir, sekurang-kurangnya tiada di kawasan kejiranan kita. Tembok besar telah dibina di sekeliling taman vila kami dan pam sedang menunggu, tetapi itu semua dilakukan secara persendirian dan bukan oleh kerajaan.
Perbezaan pendapatan memang sangat besar, yang kaya boleh berputus asa untuk yang miskin, tetapi yang kaya di Bkk bekerja lebih kuat daripada yang miskin di Isaan. Orang kaya mempunyai beberapa kereta baru, rumah besar dan orang miskin hampir tidak mempunyai apa-apa untuk dimakan. Ini Thailand, tetapi di Indonesia atau India, contohnya, ia adalah sama.
Merah atau kuning saya tidak tahu, tetapi rusuhan Rood telah meletakkan darah busuk dalam diri saya. Menunjukkan tidak mengapa, tetapi saya fikir ia sama sekali di luar persoalan bahawa, sebagai contoh, Central World telah dibakar, belum ada sesiapa yang ditangkap kerana itu, manakala anda tidak boleh membakar sesuatu yang begitu besar.
Bolehkah kita sebagai orang luar sebenarnya membuat pendapat tentang politik di negara ini?
Kami semua di sini dengan pencen kami, atau bekerja di sini. Dari kedudukan kita sendiri
Sama seperti di NL, kita memberi kerajaan tambah atau tolak.
Pendapat saya mengenai kenyataan ini ialah. Semua kerajaan berjanji banyak tetapi tidak ada yang menunaikan
bukan di Thailand, tetapi juga bukan di negara kita sendiri.
Walau apa pun, kerajaan ini jauh lebih baik daripada kerajaan terdahulu. Dia telah membuat permulaan dengan mengiktiraf masalah yang disebutkan, membincangkannya, mengambil kedudukan politik dan menetapkan dasar. Sudah tentu, anda mungkin mempunyai pendapat yang berbeza tentang kandungan dan keberkesanan dasar. Masalah struktur adalah besar dan berakar umbi dan saya fikir setiap kerajaan akan bergelut untuk mencari dan melaksanakan penyelesaian. Itu mengambil masa bertahun-tahun. Banyak penambahbaikan tidak seharusnya datang dari atas tetapi dari bawah, dari dalam masyarakat, dan kerajaan mempunyai kuasa yang kurang untuk mengubah sesuatu daripada yang sering kita sangkakan.
Apa yang saya rasa sangat menjengkelkan ialah ramai yang menggunakan kecantikan dan daya tarikan feminin Yingluck. Orang yang saya ajak bercakap terutamanya memuji caranya yang bersimpati, terbuka dan mudah dengan orang ramai serta pengakuannya terhadap masalah mereka. Itulah sifat yang menyegarkan dalam diri pemimpin Thai dan satu rahmat kepada negara.
Saya juga berpendapat bahawa kami ekspatriat dibenarkan dan boleh mempunyai pendapat tentang politik Thai. Kenapa tidak?
Mengapa orang asing tidak mempunyai pendapat tentang politik Thai? Saya tidak faham mengapa ramai orang berkata begitu. Anda tidak perlu melihat segala-galanya untuk dapat menilai. Kebanyakan orang di Belanda tidak tahu apa yang sedang berlaku. Oleh itu, adakah kita tidak dibenarkan membuat penghakiman terhadap politik Belanda? Garis utama apa yang dilakukan oleh Pheu Thai adalah jelas dan kita boleh memikirkannya, bukan? Di blog ini kami tidak mengganggu orang Thai dengan itu. Saya suka membaca pendapat orang lain tentang politik Thailand. Saya sering belajar sesuatu daripadanya.
Saya sendiri tidak fikir kerajaan berjalan dengan baik, tetapi Khun Peter sangat rabun. Lihat angka inflasi di sini http://www.tradingeconomics.com/thailand/inflation-cpi. Saya tidak fikir ia adalah kebimbangan untuk ekonomi yang sedang pesat membangun.
Pertumbuhan ekonomi berterusan: http://www.bangkokpost.com/news/local/307765/world-bank-2012-gdp-growth-4-5. Anda boleh melihatnya dengan mata anda sendiri di Bangkok. Saya fikir ia adalah masalah bahawa kemakmuran yang semakin meningkat tidak meleleh ke lapisan bawah penduduk. Saya tidak tahu sama ada kerajaan sedang giat melakukan apa-apa mengenainya. Mereka telah menaikkan gaji minimum (di bahagian negara), tetapi saya tertanya-tanya sama ada itu perkara yang baik. Adalah lebih baik untuk mengambil langkah-langkah yang membolehkan orang ramai menguatkuasakan pendapatan yang lebih tinggi sendiri. Tetapi ya, kenaikan gaji minimum menjana undi dan lebih mudah untuk dilaksanakan. Begitulah keadaannya.
Saya fikir infrastruktur yang lebih baik adalah sangat penting untuk pertumbuhan masa depan dan penyebaran kekayaan ke bahagian lain di negara ini. Seperti projek untuk menambah baik pengurusan air, kerajaan kadangkala melepaskan beberapa tembakan melintasi haluan, tetapi saya belum membaca banyak tentang keputusan yang benar-benar konkrit lagi.
Tetapi masalah terbesar tetap pendidikan dan rasuah. Memang diakui ramai di blog ini, tetapi sukar untuk salah. Saya fikir ia akan bertambah baik, tetapi malangnya ia akan menjadi sangat perlahan. Ini semua tentang perubahan minda dan itu mengambil masa yang lama. Generasi sekarang tidak akan berubah. Harapan saya disandarkan kepada generasi baru yang telah membesar dengan TV dan internet asing, dan oleh itu tidak begitu mudah terpengaruh dengan cara hidup Thai. Saya perhatikan ramai anak muda Thai tidak menerima rasuah, seperti yang dilakukan oleh generasi yang lebih tua. Walau bagaimanapun, ia akan mengambil banyak masa. Wartawan boleh memainkan peranan dengan menjalankan penyelidikan dan penerbitan yang teliti. Seseorang seperti Chuwit juga memainkan peranan, apa sahaja yang anda fikirkan tentangnya. Anda boleh bertaruh bahawa orang takut kepadanya.
Bantahan terbesar saya ialah kerajaan mengatakan ia sedang mengejar perdamaian, tetapi dengan cuba membawa Thaksin ke Thailand ia melakukan sebaliknya. Namun, saya tidak kasihan kepada sesiapa yang mengundi merah. Ia benar-benar jelas terlebih dahulu bahawa ini akan berlaku, jadi jangan air mata buaya sila. Mereka mengundi dan mendapat apa yang mereka minta: komplot yang korup dengan wajah yang cantik dan pemimpin megalomaniak.
Merah dan kuning mempunyai matlamat yang sama tetapi dengan tafsiran yang berbeza, dan gerombolan menyukainya, tidak lebih atau kurang daripada itu. Jika seseorang pergi sekarang, akan ada masalah yang sangat besar di sini, tetapi saya tidak akan berada di sini lagi dan begitu juga isteri saya, selagi visa sialan itu diselesaikan. Anda akan terkejut tentang negara ini tidak lama lagi, walaupun saya cuba untuk kekal positif, tetapi saya takut untuk itu. Di Laos ada pepatah tentang Thailand bahawa Thailand kini sangat mabuk dan tidak lama lagi ia akan jatuh ke bumi, dan saya mula mempercayai perkara ini. Ia kini sebuah bangunan lama dengan tiang-tiang yang sangat busuk, tetapi terlebih dahulu tiang-tiang yang busuk itu perlu dirobohkan untuk membina bangunan baru yang cantik dan itu adalah kerja yang banyak. Adalah satu perkara yang baik bahawa dunia ini besar dengan banyak kemungkinan dan semuanya bersifat sementara, salam.
@Paul Jomtien, bersetuju sepenuhnya dengan anda. Kerajaan semasa mula berkuasa dengan berpura-pura palsu dan dengan janji-janji yang mereka sudah tahu bahawa mereka tidak boleh tunaikan. Ini kini juga amat jelas bagi mereka yang mengundi PT.
Di samping itu, kerajaan membelanjakan sejumlah besar wang yang memberi gambaran bahawa ia sememangnya percaya bahawa dunia akan berakhir tahun ini.
@Challiow:
Soal Yingluck. Dia mungkin mudah mesra, tetapi itu tidak memberi anda apa-apa. Beliau amat terkenal kerana ketidakhadirannya di Rumah Kerajaan apabila perbahasan penting diadakan di sana. Dia juga terkenal kerana kekurangan pengetahuan yang mengerikan. Jika anda fikir ia lebih daripada sekadar pesonanya, maka anda mempunyai senarai keutamaan yang pelik.
Anda salah baca. Saya cuma tidak mahu bercakap (“Saya rasa ia sangat menjengkelkan”) tentang daya tarikannya. Dan dengan pengendalian yang mudah anda membeli banyak, walaupun bukan segala-galanya. Seorang pemimpin tidak perlu memahami segala-galanya. Yang lebih penting ialah mereka mengenali masalah negara, membina hubungan dengan orang yang berkenaan dan memulakan sesuatu. Mendengar, menerangkan dan merangsang. Anda juga boleh menimba ilmu daripada orang lain, begitulah ia berfungsi dalam sesebuah kerajaan. Dan anda tidak sepatutnya terlalu membesar-besarkan, maka mesej anda tidak akan sampai. "Kekurangan pengetahuan yang menjijikkan" jelas karut. Anda juga tidak boleh menyalahkannya kerana pengetahuan yang luas, itu benar.
Dan orang terbaik pernah melihat kerajaan yang ada untuk rakyat dan bukan untuk menjadikan diri mereka dan rakan lebih kaya dan lebih berkuasa melalui undang-undang, dsb.
Mengapa rakyat terus memandang tinggi kepada kerajaan, adakah ini kerana sekolah-sekolah (institusi kerajaan) telah melakukan propaganda yang memihak kepada kerajaan dan demokrasi selama 12 tahun.
Beri saya kapitalisme anarko di mana kita dengan senang hati membuang kerajaan ke laut. Tetapi 95% rakyat telah didoktrinkan bahawa anarki adalah sama dengan huru-hara, tetapi tanggapan itu juga telah disesakkan dengan baik ke dalam kepala rakyat oleh kerajaan yang sama.
Hapuskan kerajaan yang menguasai dan kita akan melihat matahari bersinar tidak lama lagi.
Paul yang dihormati, berita baik saya berdiri dengan kedua-dua kaki di atas tanah.
Saya benar-benar percaya bahawa orang lebih mampu mengatur perkara sesama mereka daripada kerajaan. Di mana kerajaan tidak hadir, kita sebagai manusia telah mencapai kemajuan paling banyak dalam beberapa dekad kebelakangan ini, termasuk teknologi komputer, teknologi komunikasi dan banyak lagi. Ia adalah misteri kepada saya bagaimana sesetengah ahli politik dan penjawat awam menganggap mereka tahu apa yang terbaik untuk 16 juta orang (Belanda) atau, sebagai contoh, 1 bilion orang (China), igauan kebanggaan tulen. Setiap orang mempunyai keperluan yang berbeza dan bersama-sama kita (semua orang) boleh memenuhi keperluan tersebut dengan sebaik-baiknya tanpa ahli politik dan pegawai yang maha kuasa.
Pada pandangan saya (revolusioner), perkara berikut terpakai: Sesiapa yang mengundi tidak berhak bercakap selepas itu, kerana ahli politik yang dipilih akan melakukannya untuk anda. Saya yang tidak mengundi fikir sendiri dan boleh bercakap apa yang saya mahu sepanjang tahun kerana saya tidak menyatakan keyakinan saya kepada mana-mana ahli politik yang bercakap untuk saya. Betul-betul bertentangan dengan apa yang kebanyakan orang dakwa (atau lebih tepatnya apa yang mereka telah diajar untuk berfikir).
Kita semua tahu sekarang bahawa ahli politik dan bank tidak bagus, walaupun pada hakikatnya kebanyakannya ditutup. Selalunya menulis tentang itu dalam ruangan mingguan saya, tetapi saya telah diketuk dua kali bahawa saya tidak sepatutnya menulis perkara tertentu. Demokrasi dan kebebasan bersuara masih jauh di sini, jika anda tidak memegang jawatan yang terkemuka dan dihormati.
Saya fikir sebuah negara dengan politik yang sempurna adalah hampir utopia. Pada pandangan saya, sesebuah negara, sama ada Thailand atau negara lain, harus dilihat sebagai sebuah syarikat. Politik ialah pengurusan (dilantik/dipilih) negara, yang perlu menjalankan negara seperti perniagaan. Ini bermakna menjadikan dan memastikan negara sihat di semua bahagiannya. Jika kita melihat apa yang pihak pengurusan Thailand lakukan dengan cara ini, masih boleh disimpulkan bahawa ia masih kurang dalam beberapa bidang dan oleh itu terdapat ruang untuk penambahbaikan. Tetapi untuk membuat kesimpulan bahawa kerajaan sekarang bukan rahmat untuk Thailand adalah terlalu jauh bagi saya secara peribadi. Atau adakah kita benar-benar mempunyai ilusi bahawa keadaan akan menjadi lebih baik dengan orang lain dalam politik di Thailand?
Sudah tentu mudah untuk mengatakan bahawa ini mungkin lebih baik dan ini salah. Sememangnya! Jangan lupa satu perkara: kita semua berada di darat…..menjadi jurumudi terbaik di sana.
Ya, saya juga berpendapat bahawa anda boleh membincangkan sedikit situasi politik di Thailand, yang juga menunjukkan penglibatan, tetapi anda perlu berhati-hati untuk tidak mempunyai pendapat yang terlalu eksplisit; lagipun, kita tetap tetamu di negara ini sepanjang masa. Tambahan pula, saya bersetuju dengan artikel bahawa dasar populis kerajaan ini tidak produktif dalam banyak hal, subsidi beras dan (lebih penting pada pandangan saya) subsidi petrol adalah benar-benar 'bom jangka' yang diletakkan di bawah ekonomi Thailand. .
Tetapi apabila saya melihat kepada populisme yang muncul di Eropah (Greece, sentimen anti-Eropah), saya takut bahawa populisme kontemporari melangkaui Thailand. Saya juga berpendapat bahawa VVD dua tahun lalu, apabila mereka berkempen di bawah moto "Negeri Kepentingan Gadai Janji Dengan Kami Sebagai Sebuah Rumah", juga tahu bahawa ini mungkin berfungsi secara pilihan raya tetapi bukan untuk kepentingan terbaik negara. Kita semua telah mengetahui sekarang bahawa ia telah mengunci pasaran perumahan, dan kini terdapat konsensus tanpa nama bahawa sesuatu perlu dilakukan – malah VVD bersetuju.
Balik ke Thailand. Tanggapan saya ialah baju kuning mempunyai ahli politik dan pentadbir yang paling berkebolehan di tengah-tengah mereka, kerana mereka membentuk elit negara dan telah dapat menghantar anak-anak mereka ke sekolah terbaik (sama ada di Thailand dan di luar negara) selama beberapa dekad. Tetapi mereka telah membina sistem yang memberi ganjaran kepada mereka secara tidak seimbang berbanding dengan baju merah. Jadi saya berpendapat bahawa baju merah mempunyai hak moral yang lebih besar di pihak mereka, tetapi mempunyai orang yang kurang berkemampuan untuk mentadbir negara. Di samping itu, baju merah telah menerima pakai seorang pemimpin yang dalam banyak hal adalah tokoh yang lebih jahat dari segi moral daripada banyak baju kuning. Nah…
Selalunya ada kemahuan untuk mencapai sesuatu yang positif melalui beberapa pemimpin, tetapi malangnya sedikit perkara itu berlaku. Saya berada dalam pelbagai jawatankuasa dan semalam saya mengadakan pertemuan 4 jam lagi dengan seorang jurubahasa. Daripada 12 timbalan menteri, seorang serius dan mengambil beberapa nota. Saya telah pun menyerahkan 4 A fours, dan membuat 3 lagi dengan nota untuk mesyuarat seterusnya. Malangnya, kebanyakan mereka tidak mendengar dengan serius dan menunjukkan sedikit minat, walaupun terdapat beberapa kes serius, termasuk membanteras jenayah dan pesalah trafik. Saya diberitahu oleh seorang warga Thai yang terkenal bahawa saya tidak boleh mengubahnya. Saya menjawab reaksi super pasif ini dengan jika anda tidak melakukan apa-apa, keadaan akan menjadi lebih teruk dan lebih huru-hara. Telah menulis nasihat pelajaran tentang perkara ini untuk pendidikan rendah dan menengah untuk memulakannya sebagai perkara yang mendesak. Malangnya, kejahatan yang sangat diperlukan yang tidak diberi perhatian di Thailand, terutamanya pada waktu malam apabila kumpulan samseng dan penjenayah mempunyai kebebasan, kerana polis sedang tidur. Terakhir menyaksikan tembakan pada pukul 191:1155 pagi, dan kemudian dipanggil kebangsaan nombor kecemasan XNUMX, polis pelancong XNUMX dan polis Jomtien, tetapi tiada siapa yang mengangkat telefon. Perubahan minda yang mendesak amat diperlukan untuk menangani keadaan ini.
Adakah ini tentang politik Thai atau politik Belgium kerana saya tidak nampak apa-apa perbezaan dalam apa yang dipetik di sini, semua titik kesakitan yang sama.
Masih ada perjanjian dengan Belgium. Ahli Parlimen ini bukan lesbian dan juga Di Rupo (atau adakah dia?)
Politik bukan Belgium, Thai, Belanda atau apa sahaja, tetapi hanya politik, kejahatan yang diperlukan di seluruh dunia yang tidak boleh kita abaikan sebagai jiwa yang sederhana, moto saya mudah, saya meneruskan politik saya sendiri seperti yang mereka lakukan, cuma ia bertembung sedikit lagi dalam keburukan saya jika mereka keluar kerana kuasa unggul mereka.
Ia adalah kerajaan yang hebat. Beberapa contoh:
Penjenayah yang dijatuhkan hukuman penjara 2 tahun boleh terbang tanpa gangguan dan menerima rakan-rakannya di negara jiran dan memberi arahan.
Anak menteri dalam negeri membunuh seorang pegawai polis, dibantu melarikan diri dan kini secara demokrasi dibenarkan duduk di parlimen bersama abangnya.
Saya membaca bahawa dia kini telah diberikan jawatan polis yang tinggi.
Ratusan juta baht ditemui dalam beg sukan semasa pecah rumah di rumah seorang timbalan menteri.
Sehinggakan pencuri tidak boleh membawanya bersama mereka. Ya, itu adalah mas kahwin yang diterimanya di majlis perkahwinan anak perempuannya. 🙂
Negara yang hebat, bukan, di mana anda boleh melakukan semua itu tanpa sebarang hukuman 🙂
Dan….semua dipilih secara demokrasi..
Saya berhenti membaca Bangkok Post. Ia membuatkan saya tertekan.
Nasib baik, ringkasan muncul di sini di blog ini dari semasa ke semasa, supaya saya masih boleh dimaklumkan.
Isteri Thai rakan tidak mahu mendengarnya langsung. Kemudian dia mendapat sakit kepala, katanya.
Di mana-mana negara, janji pilihan raya tidak pernah ditunaikan sama ada nama anda Yingluck, Rutte atau Obama; kenyataan 'kerajaan sekarang bukan rahmat untuk Thailand' adalah dua hala kerana, seperti biasa dalam politik, anda mempunyai penyokong dan lawan.
Niatnya artikel ini akan menimbulkan reaksi pihak Belanda di blog ini dan ok...kita boleh bincang tapi ingat kita di Thailand (kecuali segelintir orang Belanda yang naturalized sebagai Thai) adalah tetamu dan tiada apa-apa. untuk berkata.
Apabila saya masih mempunyai bar saya di Belanda, selalu ada peraturan emas: jangan sekali-kali membincangkan politik atau agama kerana itu (hampir) selalu membawa kepada kesengsaraan.
Kenapa ada orang masuk politik?
– Untuk kuasa, dirasakan atau nyata;
– Untuk wang, sekarang dan kemudian.
Atau sudah tentu untuk gabungan di atas.
Sebagai seorang ahli politik, di mana-mana sahaja di dunia, kononnya "mengikut garis parti", ia sebenarnya bermakna dalam kebanyakan kes bahawa dia menipu pengundinya.
Dan malangnya kemelut politik di Thailand dan banyak negara lain sudah tentu juga dimusnahkan oleh "hadiah besar atau kecil".
politik di thailand agak seperti sarkas, kita sebagai orang barat sudah tentu tidak biasa dengan perkara sebegitu.
Selagi rasuah tidak ada kesudahan, tidak banyak yang akan berubah, saya takut, tetapi saya tidak fikir ia akan membimbangkan orang Thai.
Mengenai Thaksim Saya hanya boleh mengatakan bahawa dia cuba mengubah sesuatu, dan itu nampaknya berbahaya di Thailand, kerana kemudian anda akan diharamkan dan dituduh atas segala-galanya dan apa sahaja.
Saya berharap untuk Thailand sesuatu akan berubah satu hari nanti, tetapi itu akan mengambil masa beberapa dekad.
Ya, Taxhim cuba mengubah sesuatu:
Menjadikan Thailand sebagai perniagaan persendirian untuk dirinya dan keluarganya
Loe yang dihormati, jika anda tidak dapat mengeja nama bekas perdana menteri, saya tertanya-tanya apa yang dilakukan oleh ucapan anda yang lain...
Tuan Bos, jika rasa humor anda terlalu terhad, untuk melihatnya
ia adalah jenaka nama, ia menyedihkan.
Di samping itu, adalah perkara biasa di Thailand untuk tidak memanggil orang dengan nama
untuk mengelakkan dakwaan fitnah.
Selalunya ia melibatkan En. T. atau lelaki kita di Dubai. Ini juga terpakai kepada orang lain, dengan cara itu
orang ramai. Perihalan seseorang atau tindakan mereka dan bukannya nama.
Anyway, mesti mengarut apa yang saya tulis 🙂
Saya sangat gembira kerana Dick van der Lucht membacakan Bangkok Post untuk saya, sekurang-kurangnya kemudian saya tahu di negara mana saya telah berakhir. Di negara yang mempunyai begitu banyak masalah serius - yang saya tidak dapat memahaminya buat masa ini - yang saya tertanya-tanya bila masanya akan datang apabila ia akan (juga) membawa akibat yang serius kepada saya. Mungkin saat itu akan tiba sebaik sahaja Raja yang disanjung tinggi berjaya.
.
Semuanya legap di sini, termasuk sistem visa. Jika saya mahu tinggal di sini -dan saya lakukan dan saya telah melepaskan 'pied a terre' saya di Belanda- maka saya sudah tentu tidak perlu meninggalkan negara ini (contohnya, semasa musim hujan di sini, bercuti di kawasan tropika. Australia) kerana mustahil untuk saya ke sana.pastikan kebenaran pulang saya OK. Siapa di dunia berpendapat bahawa permit pemulangan seperti itu perlu? Tiada apa-apa yang ditetapkan di sini, walaupun setem dalam pasport anda. Ekspatriat, dia dibenarkan masuk selama mana yang diperlukan. Segala-galanya - apa-apa tindakan undang-undang dalam apa jua keadaan - berjalan di atas lantai pasir hisap. Itu bukan sahaja terpakai kepada saya, contohnya petani miskin dijanjikan pendapatan dan mereka tidak mendapatnya.
.
Orang kadang-kadang bertanya kenapa saya tidak membeli rumah di sini (atau membeli di taman banglo atau sebagainya). Adakah anda masih perlu bertanya? Semuanya kotor di sini, dan (dengan atau tanpa lencongan) sama ada ia sah atau tidak, itu tidak dapat ditentukan.
.
Belanda meninggalkan 'warganegara'nya yang telah menjadi ekspatriat di Thailand dengan mengambil insurans kesihatan mereka dan dengan cara Belanda tidak lagi menyeronokkan, jika tidak, saya akan melakukannya -jika hanya kerana iklim sejuk air di sana yang membuatkan saya sakit- bukan di sini. Tetapi mengapa atau mengapa orang Thai tidak cukup cekap untuk mentadbir negara mereka? Itu hanya mengikut piawaian kewajaran dan keadilan?
.
Orang Thai mereka boleh melakukan sesuatu, mereka mempunyai doktor terbaik di dunia, orang Thai mereka tidak mempunyai sebarang keresahan Belanda - sekali lagi hanya kerana saya di sini - tetapi semua perkara menganggap saya sebenarnya seorang pelarian.
.
Orang Thai, mereka tidak mempunyai kerajaan yang berkebolehan. (Belanda pada masa ini, secara kebetulan - gagal dalam cara lain - tidak juga). Ke mana saya harus pergi supaya saya mempunyai jiran yang lembut (seperti di Thailand), dan di mana-mana, walaupun di jalanan, orang yang mudah didekati di sekeliling saya, ringkasnya, di mana saya tinggal dalam iklim yang berperikemanusiaan (dan juga dalam iklim meteoriologi yang jauh lebih baik daripada di Belanda) tetapi di mana kerajaan berwibawa dan oleh itu tidak menimbulkan ancaman, tetapi sebenarnya jaminan?
Sekarang saya perlu membuat rumusan berkenaan dengan persoalan sama ada kerajaan Thai sekarang adalah rahmat untuk negara atau tidak. "Negara", adakah kita termasuk golongan ekspatriat? Tidak, saya katakan (mereka bukan warganegara Thailand), tetapi kerajaan yang mengubah setiap data yang sesuai menjadi rahmat untuk negara yang kerajaannya sedang berjalan, sudah tentu berjalan lancar. Persoalan yang membimbangkan tetap ada sama ada kami ekspatriat menyumbang apa-apa selain daripada campur tangan yang tidak diminta, dan sama ada kerajaan Thai telah memberi kami, ekspatriat, "cara yang sesuai untuk menjadi rahmat kepada negara". Jangan tanya apa yang Thailand boleh buat untuk kita, tanya apa yang kita boleh buat untuk Thailand. Jika kita menemui jawapan kepada soalan itu, ia bukan sahaja akan menghasilkan sesuatu untuk "negara" (warganya), tetapi juga untuk kita, iaitu: lebih banyak peluang untuk tinggal.
Memang Willem sudah tentu tiada apa-apa di sini dan sudah tentu bukan untuk orang asing, beli sesuatu di sini, lebih baik tidak, lebih baik anda menyewa sesuatu dan jika ada masalah anda boleh segera melarikan diri, jika anda mempunyai anak di sini anda boleh melakukan segala-galanya letak nama anak-anak anda, tetapi kemudian anda mesti mempunyai anak-anak anda sendiri. Apabila orang Thai meminta saya membeli sesuatu di sini, saya sentiasa perlu ketawa dan memberitahu lelaki itu bahawa malangnya saya tidak boleh membeli atau memiliki apa-apa di sini kerana saya hanya farang, hihihi.
Sama ada kerajaan sekarang adalah satu rahmat masih perlu dilihat pada masanya. tetapi perubahan semasa yang telah dibuat atau dijanjikan dalam apa jua keadaan tidak mencukupi dan, pada pandangan saya, rabun dan populis. Salah satu masalah utama Thailand ialah tahap pendidikan dan ketidaksamaan pendapatan. Negara yang boleh memilih wakilnya adalah demokratik, tetapi apa yang memilih tanpa persefahaman dalam dunia yang semakin global yang sangat rumit ini. Walaupun tahap pendidikan mereka, kebanyakan orang di Belanda tidak tahu akibat pilihan mereka, apatah lagi negara di mana 60% daripada mereka mempunyai pendidikan asas dan apa sahaja yang mungkin diwakili oleh ini. Kerajaan yang baik hanya boleh direalisasikan jika rakyat bangkit (ya, konsep sosialis), yang merupakan satu lagi perkataan untuk melepaskan diri daripada idea yang sering dogmatik dan didorong oleh pengetahuan yang membolehkan keputusan yang dipertimbangkan dengan baik dibuat. Secara kebetulan, pendahulu kepada perbincangan ini mencadangkan bahawa sebuah negara harus dijalankan seperti sebuah syarikat yang saya fikir adalah salah tanggapan, sebuah syarikat melihat kejayaan dari jumlah keuntungan dan bahagian pasaran, yang merupakan sudut pandangan yang mengehadkan bagi negara di mana semua orang pada pendapat saya harus mempunyai peluang yang sama dan di mana yang paling lemah harus diberi bantuan tanpa mengira batasan tetapi atas dasar belas kasihan dan peradaban. Thailand mempunyai perjalanan yang jauh dari sudut itu tidak kira kerajaan mana kerana kesamarataan hanyalah satu perkataan dan bukan tindakan untuk kuning atau merah dan segala-galanya di antaranya, akhirnya dunia menjadi kelabu.