Penebangan hutan, khlong, takungan dan banjir 2011
'Pusat Bangkok pasti akan banjir, itu tidak dapat dielakkan. Dalam seminggu air akan mencurah ke atas dinding beg besar dan meletakkan pusat di bawah 1 hingga 2 meter air.'
Graham Catterwell dalam The Nation, 9 Nov. 2011.
Garis masa pendek
- Banjir pertama pada awal bulan Ogos, terutamanya di Utara, Isan dan utara dataran tengah. 13 kematian telah pun dilaporkan.
- Pada awal/pertengahan September, hampir semua wilayah di dataran tengah telah dinaiki air.
- Pada penghujung September/awal Oktober, empangan terpaksa mengeluarkan lebih banyak air, Ayuttaya dan kawasan perindustrian di sana dinaiki air. Grafik menunjukkan keadaan pada 1 Oktober.
- Pada pertengahan Oktober, Bangkok diancam buat kali pertama. Masa huru-hara akan datang. Penduduk yang mampu melarikan diri melarikan diri.
- Perjuangan untuk memastikan sekurang-kurangnya daerah perniagaan Bangkok bebas banjir akan benar-benar bermula pada pertengahan/akhir Oktober. Pakar dan ahli politik saling bertentangan dengan ramalan dan nasihat yang bercanggah. Diputuskan bahawa percubaan akan dibuat untuk melindungi pusat Bangkok daripada air.
- Pada 5 November, tanggul beg pasir sepanjang 6 kilometer (dinding beg besar) untuk melindungi pusat perniagaan Bangkok sedia. Pergaduhan tercetus dengan penduduk pinggir bandar yang kini terpaksa berurusan dengan lebih banyak air untuk tempoh yang lebih lama.
- Pada penghujung November, pusat bandar Bangkok telah diselamatkan, tetapi rusuhan di sekitar daik masih kekal.
- Hanya pada penghujung Disember/awal Januari air tinggi itu hilang di mana-mana.
Banjir 2011 adalah yang paling teruk dalam ingatan hidup
Banjir Thailand pada 2011 adalah yang paling teruk dalam ingatan, membunuh hampir 900 orang, menyebabkan kerosakan $46 bilion dan mengganggu kehidupan berjuta-juta. Tidak hairanlah bahawa banyak perhatian telah diberikan kepada punca bencana ini dan cara untuk mengelakkan perkara sebegitu pada masa hadapan.
Ia sering dikatakan bahawa ini bencana buatan manusia terutamanya merujuk kepada penebangan hutan, dasar mengenai takungan dan kekurangan penyelenggaraan terusan, terutamanya di sekitar Bangkok. Saya mempertikaikan pandangan itu dan melihat hujan yang luar biasa pada tahun 2011 sebagai punca utama.
Cerita saya adalah mengenai kemungkinan punca yang disebutkan di atas dan saya fokus kepada Bangkok dan kawasan sekitarnya, iaitu jantung Thailand, tetapi jangan lupa bahawa terdapat juga banjir di Utara, Timur Laut dan Selatan, walaupun lebih sedikit.
Hujan
Tidak dinafikan bahawa hujan pada tahun 2011 adalah sangat tinggi. KNMI mengira bahawa hujan di Utara adalah 60 peratus lebih daripada purata dan tertinggi sejak 1901. Di seluruh negara, ia adalah lebih kurang 50 peratus. Pada bulan Mac 2011, sudah terdapat 350 peratus lebih banyak hujan daripada biasa.
Pada 31 Julai, sisa-sisa kemurungan tropika, Nockten, Thailand. Ia telah menyebabkan banjir yang tidak mengancam di dataran tengah pada bulan Ogos. Dari akhir September hingga akhir Oktober, tiga lagi lekukan tropika (Haitang, Nesat, Nalgae) air di atas terutamanya Utara. (Pada bulan Julai, Ogos dan September, Thailand menerima purata lima kali lebih banyak air berbanding di Belanda dalam tempoh yang sama.)
Pada bulan Oktober, air dicurahkan ke Bangkok di hadapan luas 40 kali lebih besar daripada Chao Phraya boleh mengalir dalam satu hari.
Penebangan hutan
Saya seorang pejalan kaki yang hebat di dalam hutan dan amat menyesali penebangan hutan. Tetapi adakah ia punca bencana 2011? Penebangan hutan sememangnya bertanggungjawab untuk tempatan, sementara banjir kilat tetapi hampir pasti tidak sebelum bencana ini. Pertama, bukan kerana 100 tahun dahulu, ketika Thailand masih diliputi 80 peratus hutan, sudah ada banjir yang serius. Kedua, kerana pada bulan Ogos lantai hutan sudah tepu dengan air dan hujan hanya mengalir selepas itu, pokok atau tidak.
takungan
Lima sungai mengalir ke selatan membentuk Chao Phraya di suatu tempat berhampiran Nakhorn Sawan. Mereka ialah Wang, Ping, Yom, Nan dan Pasak. Di Ping terletak Empangan Bhumiphon (Trat) dan di Nan Empangan Sirikit (Uttaradit). Terdapat beberapa empangan yang lebih kecil, tetapi ia tidak seberapa berbanding dengan dua empangan besar dari segi kapasiti simpanan air.
Pengairan dan penjanaan kuasa
Fungsi utama kedua-dua empangan besar itu sentiasa menjadi pengairan dan penjanaan kuasa. Pencegahan banjir datang kedua, jika sama sekali. Perkara ini penting untuk ditekankan kerana kedua-dua fungsi ini (1 pengairan dan penjanaan kuasa dan 2 pengumpulan air untuk mengelakkan banjir) bercanggah antara satu sama lain.
Untuk pengairan dan penjanaan kuasa, takungan mestilah sepenuh mungkin menjelang akhir musim hujan, dan sebaliknya berlaku untuk pencegahan banjir. Semua protokol (sehingga itu) tertumpu pada bekas, mengisi takungan menjelang akhir September untuk memastikan air mencukupi pada musim sejuk dan kering. Di samping itu, pada tahun 2010, tahun kering, tidak ada air yang mencukupi di belakang empangan dan itu sekali lagi dikritik. Dilema jahat.
Kesan empangan terhadap pencegahan banjir adalah mengecewakan
Kemudian satu lagi perkara penting. Dua empangan besar, Bhumiphon dan Sirikit, mengumpul hanya 25 peratus daripada semua air yang datang dari Utara, selebihnya mengalir di luar empangan ini ke Selatan, ke dataran tengah. Walaupun dengan dasar pencegahan banjir yang sempurna di sekitar empangan, anda hanya akan mengurangkan jumlah air ke selatan sebanyak 25 peratus.
Mengapakah banyak air dilepaskan dari empangan hanya pada bulan September/Oktober?
Jumlah air yang besar yang terpaksa dilepaskan dari empangan pada bulan September dan Oktober untuk mengelakkan kegagalan empangan sudah tentu menyumbang kepada keterukan dan tempoh banjir. Mungkinkah itu telah dicegah? Pendapat berbeza mengenai itu.
Ada yang mengatakan bahawa air sepatutnya mengalir pada bulan Jun/Julai (yang berlaku, tetapi dalam jumlah kecil), tetapi pada bulan-bulan itu paras air di dalam takungan sepenuhnya mengikut perancangan, antara 50 dan 60 peratus diisi, jadi tiada alasan sama sekali untuk dijaga. Pada bulan Ogos, paras air meningkat dengan cepat, tetapi pastinya tidak begitu luar biasa. Lebih-lebih lagi, di dataran tengah sudah berlaku banjir pada masa itu dan orang ramai teragak-agak untuk memburukkan lagi.
Hanya selepas hujan lebat pada September/Oktober, paras air menjadi kritikal dan pelepasan perlu dibuat. Saya fikir, adalah tidak munasabah untuk mengandaikan bahawa pada bulan Jun/Julai boleh dijangka bahawa hujan masih akan turun pada bulan September/Oktober, kerana ramalan cuaca jangka panjang tidak begitu baik.
Para khlong
Keadaan buruk pembaikan khlong, sistem terusan di dalam dan sekitar Bangkok, juga sering disebut sebagai faktor penyumbang kepada keterukan banjir. Ini tidak betul sepenuhnya atas sebab berikut.
Sistem terusan ini sebahagian besarnya direka oleh orang Belanda, Homan van der Heide, pada awal abad yang lalu, dan telah dan secara eksklusif bertujuan untuk pengairan. Ia belum dibina dan ia juga tidak sesuai untuk mengalirkan lebihan air dari dataran tengah sekitar Bangkok ke laut, sekurang-kurangnya tidak dalam kuantiti yang mencukupi (ia sedang diusahakan).
Kesimpulan
Saya percaya bahawa setakat ini punca utama banjir pada tahun 2011 adalah hujan yang luar biasa pada tahun itu, dengan faktor lain mungkin menyumbang secara kecil. Ia hanya untuk sebahagian kecil buatan manusia. Saya juga ingin ambil perhatian bahawa di semua negara monsun, dari Pakistan ke Filipina, banjir sebegini berlaku secara kerap, tanpa sesiapa pun menunjuk apa-apa selain hujan lebat sebagai puncanya.
Saya tidak masuk ke dalam, dan tidak mahu masuk ke, dasar apabila banjir adalah fakta, itu adalah subjek sendiri.
Anda perlu menimbang banyak kepentingan
Berkenaan dengan pencegahan bencana banjir tersebut pada masa hadapan, saya hanya akan mengatakan bahawa ia adalah satu tugas yang amat sukar; terutamanya kerana anda perlu mengimbangi begitu banyak kepentingan (petani-penduduk lain; Bangkok-kawasan; pembangunan alam sekitar-ekonomi; dll.). Ia mengambil masa. Tidak ada penyelesaian yang sempurna, ia hampir selalu menjadi pilihan antara dua kejahatan, dengan semua yang melibatkan perundingan, pertengkaran, pertengkaran dan pemberontakan.
Beberapa perbicaraan telah diadakan mengenai pembinaan kawasan simpanan air yang berlebihan (penyelesaian yang cepat, murah tetapi separa), yang dipanggil pipi monyet, di utara dataran tengah. Itu tidak benar-benar membantu kerana penduduk tidak begitu bersemangat tentang idea bahawa mereka perlu berdiri di dalam air 1 hingga 2 meter selama berbulan-bulan supaya orang Bangkok dapat mengekalkan kaki mereka kering.
Saya mengesyaki ia akan sentiasa menjadi penyelesaian yang sangat separa dengan beberapa peningkatan kecil atau besar di sana sini. Oleh itu, persediaan yang baik untuk banjir seterusnya adalah sama penting.
Positif dan cerita yang menjadikannya lebih jelas daripada semua yang menjerit dan mengeluh PAKAR. Terima kasih atas maklumat Tino.
Sememangnya cerita yang bagus, saya tidak tahu sama ada ia positif, Tino tahu banyak tentangnya, tetapi adakah dia kini pakar? Sayang sekali jika seseorang memberi respons kepada subjek seperti ini, diberikan sepenuhnya dan berdasarkan dia pengalaman sendiri, ini apa yang dia dengar dan lihat, serta-merta digambarkan sebagai bleating seorang Connoisseur.
Dan mengapa semuanya banjir lagi pada tahun-tahun biasa selepas 2011? Seperti, sebagai contoh, Ayuttaya dibanjiri lagi? Walaupun dinding konkrit masih diletakkan di atas daik di tempat lemah yang dikenal pasti pada tahun 2011? Orang ramai terlupa melihat keadaan benteng itu, sehingga pada tahun 2012 air mengalir di bawah (!) dinding konkrit...
Daripada - secara analitikal - cerita Tino yang anda rasai kesimpulan akhir "tiada apa yang boleh dilakukan mengenainya" dan oleh itu juga "tidak berbuat apa-apa mengenainya".
Dan itu nampaknya saya pendekatan yang agak terlalu fatalistik. Tetapi itu akan dinilai oleh Gerrie sebagai "mengeluarkan PAKAR".
Tulisan yang bagus, tetapi saya berada di Rangsit sebelum banjir pada September 2011 dan sebuah terusan di sana penuh dengan tumbuhan dan pintu berkunci tidak dapat dibuka lagi, kemudian pada penghujung Oktober semasa banjir rumah-rumah keluarga itu mempunyai kira-kira 80 cm air dan dalam berita saya melihat bahawa rakyat dengan picks dan kelawar menggali lubang di daik di pintu air untuk melindungi pemilik rumah kaya yang hanya mempunyai 30 cm pada masa itu, dan kerana lubang besar kawasan rendah dipenuhi , mengakibatkan 1.80 di rumah yang kira-kira 60 cm lebih tinggi daripada jalan raya, rumah saya mempunyai 14 orang tambahan untuk makan dan tidur, masih selesa terima kasih kepada orang-orang seperti itu dan pemandu yang tidak bertanggungjawab.
Dalam hutan faktor, tidak mudah, jika tidak mustahil (walaupun bagi pakar air) untuk menentukan dengan tepat punca banjir di negara ini (seperti pada 2011) dan kesepaduan bersama dan kepentingan individu.
Lebih penting ialah persoalan bagaimana kita boleh mengurangkan kerosakan akibat banjir sebegini dan isu mana yang diberi keutamaan. Sebagai contoh, mengekalkan pusat Bangkok kering nampaknya (atau telah menjadi) keutamaan nombor 1. Warga Thai dan ekspatriat yang lebih tua masih ingat banjir di Silom dan Sukhumvit. Saya masih ingat semasa banjir pada 2011 dicadangkan untuk membuka semua empangan, membuang semua daik supaya air dapat mencari jalan semula jadi (juga melalui bandar) ke laut. Jangkaan adalah bahawa pusat Bangkok akan berada di bawah 4 sentimeter untuk maksimum 30 hari. Bagi ahli politik pembuat keputusan tertinggi di negara ini, ini sama sekali tidak boleh diterima. Tidak ada orang lain yang diminta pendapat, hatta parlimen.
Memang Chris. Saya berjalan melalui air sehingga lutut saya di Sukhumvit. Hujan lebat, sangat benar, tetapi gondok juga harus dipersalahkan atas keterukan dan cerun yang ditebang hutan juga menyumbang. Saya akan membiarkan terbuka sama ada dan sejauh mana satu faktor menyumbang lebih banyak kepada banjir daripada yang lain, kerana saya bukan pakar {sekurang-kurangnya bukan punca banjir}.
Kami berada di bawah 1.50 air di Laksi selama dua bulan, hanya untuk menyelamatkan pusat. Banjir kami, dan tempohnya yang lebih lama, sememangnya buatan manusia.
Saya juga tidak boleh berkongsi kesimpulan Tino. Bagaimana pula dengan penuaian padi tambahan, yang mana mereka menahan air lebih lama daripada yang wajar? Dan hakikat bahawa semua empangan mempunyai paras yang terlalu tinggi pada masa yang sama dan kemudian membiarkan air Tuhan mengalir di atas padang Tuhan?
Di samping itu, teori konspirasi sedang melakukan pusingan di mana pemilik tanah yang lebih tinggi secara tiba-tiba boleh menjualnya sebagai bebas banjir pada harga yang tinggi. Jadi banjir untuk menghulurkan tangan kepada spekulator darat.
Segala-galanya mungkin di Thailand, kecuali melihat ke hadapan
Tino yang dihormati, saya percaya bahawa kesan penebangan hutan adalah lebih besar daripada yang anda ingin percayai. Jika anda menyebut keadaan 100 tahun yang lalu, anda menunjukkan bahawa tanah itu 80% berhutan. Saya boleh memberi jaminan bahawa ini tidak berlaku di delta sungai Bangkok, yang telah lama terkenal dengan tanahnya yang subur. Jadi di kawasan ini 100 tahun dahulu populasi pokok pasti tidak jauh berbeza daripada sekarang.
Tino baru rasa macam cerita yang bagus di Thailandblog, dia buat sendiri agak panjang dan cantik, tapi saya kena setuju dengan orang macam Dr Tim.
Kesan penebangan hutan adalah masalah besar di seluruh dunia dan pastinya juga di Thailand.Bertahun-tahun yang lalu mereka mula gilakan petani untuk menanam padi dan untuk kemudahan ini mereka menggali tanah 50 cm untuk mencipta kedalaman untuk dapat untuk mengekalkan air untuk menanam padi, yang sebenarnya tidak diperlukan sama sekali.
Selain itu, kebanyakan hutan hilang begitu saja, apa yang tinggal apabila anda memandu melalui Thailand dengan kenderaan empat roda anda hanyalah pokok-pokok berdiri yang biasanya tidak banyak lagi kerana tiada tanah di sekelilingnya.
Saya sangat teruja untuk meneruskannya sekarang. Saya mengambil segi tiga dengan Nakhon Sawan sebagai bahagian atas dan garisan antara Nakhon Pathom dan Prachin Buri sebagai pangkalan. Kira saya kerana saya tidak begitu mahir dalam hal itu. Saya fikir ia adalah kira-kira 17.500 kilometer persegi. Saya akan menghutanan semula khayalan ini. Saya meletakkan 100 pokok di setiap hektar. Jadi jarak mereka 10 meter. Pokok biasanya lebih rapat di dalam hutan, tetapi saya tidak mahu memperbesar-besarkan kerana anda tidak boleh menanam pokok di mana-mana. Atas sebab yang sama, saya juga membulatkan kawasan tanah. Seratus pokok sehektar, akan ada 10.000 setiap kilometer persegi. Di tanah sebanyak itu saya boleh menanam 17.500x 10.000 pokok. Itu 175 juta pokok. Apakah kesannya? Pokok-pokok ini menyejat sekurang-kurangnya 250 liter air setiap hari. Iaitu sekurang-kurangnya 450 juta tan air yang tidak perlu melalui sungai setiap hari. Saya mengandaikan sekurang-kurangnya 3 meter padu air setiap pokok boleh disimpan di dalam tanah. iaitu lebih 500 juta tan air yang tidak masuk ke dalam sungai juga. Lebih-lebih lagi, sungai-sungai itu dua kali lebih dalam kerana sungai-sungai yang 'dibinasakan' membawa pasir yang besar bersamanya dan mendepositkannya di sepanjang jalan.
Air hujan dari tahun 2011 tidak ada masalah sama sekali untuk sistem yang saya huraikan di sini. Yang ikhlas, Tim
Alam semula jadi memang garang pada tahun itu.
Saya bukan pakar, tetapi saya melihat akibat daripada tindakan manusia.
Sepanjang tahun kita melihat sungai-sungai berwarna coklat, yang membasuh bertan-tan dan tan tanah yang subur ke laut. Hutan, juga di lereng gunung yang dilindungi, sedang ditebang untuk memberi laluan kepada pertanian dan/atau penternakan. Di kawasan tempat tinggal saya, 50 tahun dahulu ada monyet, malah harimau. Sekarang hanya melihat jagung dan tebu.
Tiada lagi pokok dan akar yang boleh mengumpul dan menyerap air dengan banyak. Bumi dihanyutkan sehingga cerun batu kekal, dari mana air mengalir ke arah sungai dan sungai. Yang tinggal adalah tanah yang tidak boleh digunakan, hampir tiada apa yang tumbuh di atasnya. Lelaki adalah faktor penting pada pendapat saya.