Ini terbukti daripada laporan suku tahunan pertama 2018 mengenai Tinjauan Berterusan Perspektif Rakyat (COB). Pejabat Perancangan Sosial dan Kebudayaan (SCP) memberi perhatian kepada mood di Belanda dan pandangan mengenai isu politik dan sosial..
Kesimpulan yang paling penting:
- Buat pertama kali sejak 2008, lebih optimis daripada pesimis tentang Belanda.
- Orang Belanda positif tentang kerajaan tempatan, tetapi tidak begitu berminat.
- Kesangsian terhadap desentralisasi domain sosial kekal tinggi.
- Pandangan terpolarisasi mengenai politik negara dan demokrasi.
Buat pertama kali, lebih optimis daripada pesimis
Bahagian orang yang berpendapat bahawa negara ini menuju ke arah yang betul dan bukannya arah yang salah telah meningkat daripada 35% pada suku terakhir 2017 kepada 49% sekarang. Buat pertama kali sejak awal tahun 2008, terdapat lebih ramai optimis daripada pesimis. Berbanding suku sebelumnya, keyakinan terhadap badan kehakiman, Dewan Rakyat dan kerajaan juga lebih tinggi.
Suasana tentang ekonomi menjadi lebih positif. Kepuasan terhadap ekonomi dan jangkaan bahawa ekonomi akan kekal sekurang-kurangnya sama berada pada tahap tertinggi sejak awal tahun 2008.
Dalam suasana positif tentang ekonomi ini, lebih ramai orang mengambil berat tentang kemiskinan. Sebagai jawapan kepada soalan terbuka tentang masalah sosial terbesar di negara kita, 12% secara spontan menyebut sesuatu yang berkaitan dengan 'miskin'; pada suku sebelumnya ini adalah 7%.
Orang Belanda positif tentang kerajaan tempatan, tetapi tidak begitu berminat
Kepuasan terhadap pengurusan majlis perbandaran mereka sendiri (79% memberikan penarafan yang memuaskan) adalah lebih tinggi berbanding dengan politik di The Hague (57% memuaskan) dan perbezaan dalam penghargaan semakin meningkat mengikut arah aliran. Tetapi orang ramai lebih cenderung mengikuti berita politik negara (77%) daripada tempatan (57%) dan mereka lebih cenderung bercakap dengan rakan dan keluarga tentang isu politik negara (92%) berbanding tempatan (75%).
Kesangsian terhadap desentralisasi domain sosial kekal tinggi
Pandangan rakyat tentang desentralisasi dalam domain sosial masih lebih negatif berbanding sebelum ia pada tahun 2014. Kira-kira separuh daripada populasi (pada masa ini 50% daripada responden, 2014% pada akhir tahun 46) masih melihat lebih banyak keburukan daripada kelebihan. Orang ramai terutamanya menyebut pemotongan belanjawan, kepakaran terhad majlis perbandaran, ketidaksamaan antara majlis perbandaran dan kerumitan sistem. Kira-kira satu perlapan (2014% sekarang dan pada akhir 13) sebenarnya melihat lebih banyak faedah. Ia terutamanya berpendapat bahawa sokongan disusun lebih dekat dengan rakyat dan oleh itu boleh disesuaikan dengan situasi individu dengan lebih baik.
Pandangan terpolarisasi tentang politik dan demokrasi
Terdapat hubungan yang kuat antara pandangan bahawa ahli politik tidak mendengar dan pandangan bahawa adalah baik jika rakyat mempunyai pengaruh yang lebih langsung terhadap keputusan penting. Pandangan ini lebih popular dalam kalangan orang berpendidikan rendah dan penyokong SP, PVV dan Forum for Democracy (FvD) berbanding orang berpendidikan tinggi dan penyokong D66, GroenLinks dan VVD.
Kepakaran, kebebasan dan niat yang baik mewujudkan kepercayaan
Apabila bercakap tentang mempercayai sumber maklumat, kepakaran dan kebebasan adalah penting, begitu juga dengan niat (baik). Sumber maklumat di mana orang mengesyaki pengaruh, konflik kepentingan atau ketidakjujuran paling tidak dipercayai. Sebagai contoh, maklumat daripada industri farmaseutikal (mengenai vaksinasi) tidak dipercayai kerana kepentingan komersialnya. Akhbar dan TV disyaki memutarbelitkan fakta atau menyebarkan pembohongan untuk menarik lebih perhatian. Maklumat daripada warganegara lain di internet tidak dipercayai kerana kekurangan kepakaran dan kerana sumber dan kenyataan sukar untuk disahkan.
Sumber: Continuous Research Citizen Perspectives 2008/1-2018/1
Saya takut idea yang lebih optimis daripada pesimis tidak akan terpakai kepada orang Belanda di Thailand.
Semua pesimis baru-baru ini telah berhijrah dari Belanda ke Thailand, supaya Belanda kini menjadi negara senyuman. 🙂
(serious hats off: ramai yang menggerutu yang mengatakan mereka akan berhijrah tidak melakukannya dalam amalan, maka negara kita sudah separuh kosong)
Walaupun ia bukan impian seumur hidup saya atas pelbagai sebab, saya masih dapat memahami orang yang ingin menghabiskan waktu malam di Thailand bersama isteri warga Thailand.
Cita rasa, sebab, dan keadaan, dsb. tidak, atau hampir tidak dapat dibandingkan, dan apa yang kelihatan tidak begitu baik untuk seseorang tidak semestinya menjadi yang paling buruk bagi yang lain.
Apa yang saya tidak faham, tetapi itu juga akan menjadi pendapat peribadi, adalah orang yang bertindak seolah-olah tidak ada yang baik di negara asal mereka, dan kini bertindak seolah-olah segala-galanya di Thailand jauh lebih baik.
Dengan pendapat sedemikian, saya sentiasa tertanya-tanya sama ada mereka bertukar-tukar rasa, sejauh mana ia masih tersedia, apabila mendarat di Lapangan Terbang Suvarnabhumi untuk beberapa tepukan mata dan bahagian yang tidak sihat dari pengabaian diri.
Sebab mengapa ramai orang yang menggerutu di Belanda tidak meletakkan keinginan mereka untuk berhijrah ke dalam tindakan adalah ketidakpastian mereka sama ada keadaan akan menjadi lebih baik, kerana di suatu tempat mereka mempunyai kesedaran bahawa Belanda tidak seteruk yang sering dirungut orang.
Rasa berbeza. Saya fikir Belanda adalah negara yang hebat untuk pergi dan pulang. Dari Belanda, dunia adalah tiram anda, sementara anda kekal selamat di antara pencen dan insurans kesihatan serta keselamatan yang ditawarkan oleh pasport Belanda kepada anda.
Anda tidak akan sering mendengar saya bercakap buruk tentang negara kecil, kecuali lebih baik untuk mengelakkannya dari Oktober hingga April...
Sudah menjadi sifat orang Belanda untuk tidak melalui kehidupan bersiul seperti orang Itali.
Namun cebisan ini bukan sahaja hosanna, tetapi ada beberapa komen yang perlu dibuat.
49% berpendapat bahawa keadaan telah berkembang di Belanda, apakah yang difikirkan oleh 51% yang lain? Tetapi gelas itu separuh penuh!
Lebih ramai orang (12%) mengambil berat tentang kemiskinan berbanding sebelum ini.
Desentralisasi dilihat lebih negatif: pengurangan, kepakaran terhad, ketidaksamaan antara majlis perbandaran dan kerumitan sistem.
Mampu membaca terlalu sedikit perkembangan positif, melainkan ini melibatkan keluarga kulit putih tradisional; Ayah
dengan anak perempuan, ibu dengan anak lelaki. Gambar itu bagus untuk polisi insurans.
Hai Khan Peter,
anda menulis bahawa anda takut bahawa orang Belanda di Thailand lebih pesimis daripada optimis. Apakah ketakutan anda berdasarkan? Mungkin berdasarkan jumlah pengadu di blog ini? Orang yang bersenang-senang lebih kurang mengeluh. Saya tidak tahu berapa ramai orang Belanda yang tinggal di Thailand melihat blog ini, jika tidak tinjauan pendapat mungkin memberikan sedikit kejelasan. By the way, ia benar-benar Belanda untuk meletakkannya seperti itu. Untuk menjadi jelas, saya dan akan kekal optimis.
Jenis mesej ini sesuai dengan baik sebelum pilihan raya (tetapi ia telah berlaku), tetapi dari segi kandungan terdapat sedikit atau tiada kebenaran di dalamnya.
Saya tidak mempunyai sebab untuk mengadu (menyusahkan masa saya) tetapi saya melihat bahawa keadaan tidak berjalan lancar dengan Belanda (warga Belanda) dan itu bukan sahaja salah kerajaan Belanda... ia berlaku di mana-mana dengan di sini dan terdapat pengecualian di dunia ketiga.
Sejak semalam, rakyat boleh serius mengambil kira kos tambahan kerana penggantian dandang pemanasan pusat mereka; Dengan sendirinya dapat difahami bahawa warga Groningen kita akan benar dalam bantahan mereka, tetapi setiap langkah ada kosnya. Tetapi rata-rata optimis (yang nampaknya begitu ramai) akan batuk 🙂
Nasib baik, saya tidak mempunyai dandang pemanasan pusat, tetapi pemanasan daerah.
Dengan kerajaan yang berjalan di jalanan dengan air liur kerana mereka baru sahaja memutuskan untuk membelanjakan jumlah wang yang sama sekali tidak diketahui, tetapi pastinya dalam keadaan buta sepenuhnya dalam tempoh dua belas tahun akan datang dalam konteks peralihan tenaga, dan seorang Perdana Menteri yang memutuskan untuk melakukannya tidak mengesyorkan menyimpan untuk penukar haba berharga € 9000, manakala dandang pemanasan pusat biasa berharga € 2500 akan diharamkan dalam masa 3 tahun, dan apabila ditanya bagaimana sebenarnya ia akan dibayar, terlepas dengan benar-benar bodoh 'Kami akan lihat, sekali lagi', anda tidak boleh mengharapkan orang biasa mempunyai visi realistik masa depan yang agak koheren.
Adakah anda menulis alternatif kepada Dikte Hebat Bahasa Belanda, Perancis?
Setiap kali saya kembali ke Belanda dari mana-mana sahaja di dunia, saya menyedari dengan baik betapa makmurnya kita di Belanda (EU). Adalah baik untuk tinggal di luar negara dengan pencen Belanda, tetapi juga melihat sekeliling anda untuk melihat bagaimana keadaan penduduk negara tempat anda tinggal. Cuba hidup dengan wang yang diperoleh orang biasa di negara tuan rumah anda atau, jika dia lebih tua, berapa banyak pencen yang diterima oleh orang itu. Sudah tentu, anda juga perlu bijak di Belanda (dan Belgium) dan memikirkan masa depan sebagai seorang pekerja. Hanya fikirkan tentang peruntukan pencen anda. Para pengadu selalunya adalah orang bodoh yang berpendapat bahawa kerajaan harus mengambil berat perkara ini. Eropah juga bukan negara yang malas, tetapi dari segi sosial ia adalah bahagian terbaik dunia.
Namakan saya satu negara yang keadaannya lebih baik. M ingin tahu.
Ya, satu-satunya komen yang boleh saya berikan ialah anda boleh meletakkannya di atas kertas kerana mereka mahu melihatnya di SCP kerana pegawai-pegawai itu tahu, tetapi saya ragu apabila saya melihat pilihan raya perbandaran yang lalu, lihat berkaitan dengan bahagian kerusi, tetapi mereka akan melihatnya, saya tidak mempercayainya.