Semalam mahkamah di Bangkok memberikan jawapan yang pasti kepada persoalan siapa yang harus dipersalahkan atas kematian jurugambar Itali, Fabio Polenghi pada 2010. Tentera Thailand bertanggungjawab atas kejadian ini, mereka melepaskan tembakan ke arah penunjuk perasaan Baju Merah, membunuh jurugambar itu.
“Kami mengandaikan peluru yang membunuh mangsa datang daripada pasukan keselamatan, tetapi kami tidak tahu dengan tepat siapa yang melepaskan tembakan,” kata mahkamah.
Jurugambar Fabio Polenghi
Fabio Polenghi melakukan tugasnya sebagai wartawan foto dan pada Mei 2010 melaporkan tentang demonstrasi besar-besaran Baju Merah menentang kerajaan Abhisit ketika itu. Dia terbunuh dalam operasi tentera yang bertujuan menghalau penunjuk perasaan keluar dari pusat komersial Bangkok. Protes itu telah membunuh 91 orang dalam tempoh dua bulan.
Orang Belanda Michel Maas
Wartawan dan wartawan Belanda untuk NOS, Michel Maas, juga menjadi saksi dalam kes Fabio Polenghi. Maas sendiri turut terkena peluru dan cedera. Dia menulis di Twitter bahawa dia adalah satu-satunya yang masih mempunyai peluru dalam simpanannya. "Satu bukti penting kerana semua peluru lain telah hilang," kata Maas pada masa itu.
Ibu dan kakak Polenghi kini akan memfailkan tuduhan terhadap ketua kerajaan ketika itu Abhisit Vejjajiva dan timbalannya Suthep Thaugsuban, kata peguam mereka. Kedua-dua ahli politik telah mengarahkan tentera untuk menembak.
Kemudian izinkan saya menjadi orang pertama yang mengulas mengenai pembunuhan Fabio. Mati dalam baju besi seperti yang mereka katakan. Orang-orang ini mempertaruhkan nyawa mereka untuk menunjukkan kepada dunia apa yang sedang berlaku di suatu tempat. Terima kasih kepada Michel Maas, yang berani memberi keterangan dan menyimpan bukti penting.
Ini juga membuktikan bahawa tentera melepaskan tembakan ke arah orang awam yang tidak bersenjata dan tidak bersalah. Apa sahaja yang Thailand lakukan dengannya tidaklah begitu penting, tetapi dunia memerhati dan akan menilainya.
Cor van Kampen.
Dalam demokrasi yang matang dengan perlembagaan yang matang, negara adalah satu-satunya agensi yang boleh menggunakan kekerasan jika kepentingan negara berada dalam bahaya dan/atau untuk memulihkan ketenteraman awam. Sebelum kerajaan bertindak di sini, penjajah sering diberi peluang yang mencukupi untuk keluar secara sukarela. Di samping itu, undang-undang darurat telah berkuat kuasa yang melarang berada di kawasan tertentu. Malah sebelum pemindahan, bom tangan dilepaskan dari kawasan di mana pasukan merah ditempatkan. Kerajaan pasti bahawa terdapat senjata api di kawasan merah (walaupun selepas kawasan itu dipindahkan). Dalam kes sedemikian, bukan sahaja semua orang menumpukan perhatian secara maksimum (kerana ia boleh bermakna kematian anda), tetapi orang awam dan wartawan yang 'tidak bersalah' juga dibunuh. Bukan sahaja di Thailand, malah di Syria, Afghanistan dan dahulu juga di Belanda. Sudah tentu, waris mempunyai hak untuk menyaman individu dalam kerajaan. Peluang bahawa mereka akan dibuktikan betul dan bahawa pegawai kerajaan akan disabitkan kerana melakukan kerja sukar mereka adalah amat tipis. Adakah Van Agt dan Wiegel hadir di mahkamah apabila kereta api itu dipindahkan di Wijster?
chris
Tidak betul untuk mendakwa bahawa seorang askar bertanggungjawab.1 Peluru itu bukan antara senjata askar yang mereka miliki pada hari itu 2Banyak senjata yang dicuri daripada tentera oleh pengganas merah Rabu. juga pistol yang dengannya peluru yang ditemui boleh dilepaskan. Saman yang akan difailkan oleh ibu bapa terhadap Abhisit adalah tidak masuk akal. Adalah lebih baik untuk mengheret mereka yang bertanggungjawab - merah - ke mahkamah. Saya menasihati semua orang untuk melihat sekali lagi pada tong daripada peristiwa dan lihat bahawa Abhisit telah melakukan segala yang mungkin untuk menghentikan protes merah ini secara aman. Semua fakta ada! Juga bukti bagaimana BBC telah menyalahgambarkan perkara. mungkin tidak membutakan orang ramai untuk melihat kebenaran.
Saya telah melihat wartawan di TV. Orang-orang itu benar-benar gila kerana mengambil gambar yang baik. Ia adalah zon perang dan lihat apa yang dipakai wartawan ini.
Dia berpakaian serba hitam dan hanya memakai topi keledar biru. Dengan lelaki bersenjata berpakaian hitam di kalangan merah, ini benar-benar meminta masalah. Sekarang akan ada orang yang akan mengatakan bahawa lelaki berpakaian hitam tidak wujud. Saya mungkin memakai cermin mata hitam yang sangat gelap semasa saya menonton TV pada tahun 2010.
Moderator: Kami akan menyiarkan soalan anda sebagai soalan pembaca.