Penyerahan Pembaca: Harga "Demokrasi" Model Thai.
Sjaak telah mengikuti perbincangan antara, terutamanya, Tino dan Chris mengenai situasi politik di Thailand sejak sekian lama. Saya juga mengikuti respons terhadap perkara ini dengan penuh minat. Ini membuatkan saya memutuskan untuk menulis pendapat saya, untuk nilainya, tentang politik Thai. Ini adalah untuk menunjukkan visi yang berbeza dan diharapkan perbincangan mengenainya.
Harga "demokrasi" mengikut model Thai
Apa yang mengejutkan saya dalam semua perbincangan di Thailandblog di sini ialah kami mengharapkan Perdana Menteri Prayut untuk memperkenalkan semula demokrasi. Perdana Menteri sudah jelas menunjukkan bahawa beliau tidak mahu melakukan ini mengikut model Barat. Jadi mengapa kita perlu mengharapkan perkara itu daripadanya?Sebaliknya akan berlaku dan satu bentuk akan muncul di Thailand yang lebih sesuai dengan apa yang berlaku di negara-negara sekitar Thailand.
Pengaruh utama sekarang, di Thailand, datang dari China
Kita boleh melupakan pengaruh Eropah, dia tidak akan melihat itu dengan EU yang berpecah-belah dan terikat secara kewangan sehingga satu-satunya sokongan untuk Thailand adalah memo, memberitahu kita bahawa junta tidak dikehendaki dan perubahan itu harus datang dengan cepat jika tidak. perlu menyemak semula perkadaran. Itu tidak begitu menggalakkan.
Amerika di bawah ahli perniagaan Trump tidak akan mengangkat jari ke Thailand jika tiada perjanjian kewangan untuk Amerika dan bagaimana Thailand ditadbir sentiasa tidak menarik bagi Amerika. Dan selagi Amerika masih dialu-alukan di Thailand, dia tidak akan berbuat apa-apa.
Rusia hanya menarik jika anda mahukan kleptokrasi sebagai satu bentuk kerajaan dan itu tidak, atau sekurang-kurangnya tidak secara terbuka, sesuai dengan Thailand.
Satu-satunya perkara yang Prayut boleh mengambil alih daripada Putin ialah kenyataan itu; untuk kawan saya segala-galanya dan untuk musuh saya undang-undang.
Itu meninggalkan China, di mana Perdana Menteri Xi Jinping dengan jelas menyatakan bahawa impian China adalah untuk menjadi pemimpin dunia pada abad ke-21. Ini sudah terbukti daripada pertumbuhan besar peralatan tentera dan khususnya tentera laut, yang menjelang 2030 akan menjadi hampir dua kali ganda daripada yang dimiliki Amerika sekarang. Dan dengan itu pengaruh dan kuasa Amerika akan sangat terhad. Permainan yang sudah dimainkan di sekitar Formosa, Laut China Selatan dan perjanjian Trump dengan Korea Utara baru-baru ini. Dan semua ini dengan negara yang mempunyai KDNK bagi setiap penduduk yang setanding dengan negara seperti Republik Dominican. Jadi secara ringkasnya, lebih banyak wang pergi ke tentera dan tidak banyak kepada penduduk.
Apa kaitannya dengan Thailand, anda mungkin fikir? Dan terutamanya apakah kesannya terhadap bentuk kerajaan? Mari kita lihat dahulu hubungan Thailand dengan China, terutamanya pihak ketenteraan, yang tidak sama sekali tidak penting bagi Prayut sebagai bekas jeneral. Oleh itu, junta telah memperkukuhkan hubungan ketenteraan dengan China selepas rampasan kuasa dengan membeli kenderaan dan kereta kebal, tetapi juga mengadakan latihan bersama. Tambahan pula, mereka sedang berusaha membina senjata bersama dan pusat penyelenggaraan untuk wilayah di Thailand untuk menyelenggara barang-barang tersebut.
Kapal selam pertama daripada 1 kapal selam telah pun ditempah dan ini bermakna kami akan mempunyai kemudahan penyelenggaraan dan latihan di Sattahip tidak lama lagi. Dikendalikan terutamanya oleh orang Cina, ia akan menjadi titik sokongan penting bagi armada China. Anda perlu mempunyai sesuatu untuk mendapatkan tawaran.
Masih terdapat juga rundingan mengenai terusan melalui Kra Isthmus, jika ini berlaku di bawah kepimpinan China dan dengan sokongan kewangan China, Singapura akan diketepikan dan China akan mengawal perdagangan ini dengan faedah tambahan bahawa kapal tentera laut mereka perlu belayar 3 hari kurang ke Lautan Hindi melalui laluan kawalan China dengan pangkalan di Thailand. Ini akan memberikan ekonomi Thailand rangsangan yang luar biasa dalam bentuk pelabuhan pemindahan kontena, tetapi Thailand perlu sedar bahawa ini adalah di bawah pengurusan China.
Tambahan pula, kita perlu melihat bagaimana China melaksanakan pelbagai projek dari segi ekonomi seperti menaik taraf dan pembesaran kereta api di Thailand. Ini juga terpakai kepada projek di dan sekitar Sungai Mekong, yang semuanya boleh dianggap sebagai sebahagian daripada Laluan Sutera China. Kerana semua ini terletak di bawah inisiatif tali pinggang dan jalan raya Cina. Yang bukan sahaja harus dilihat sebagai sambungan kereta api dengan Antwerp, tetapi secara keseluruhan global dengan pelabuhan, pengangkutan dan pengurusan sepenuhnya di bawah kawalan China dan sudah tentu di bawah kawalan China.
Adalah jelas kepada saya, dan saya juga berpendapat kepada Perdana Menteri, bahawa bentuk kerajaan yang dipilih mestilah sedemikian rupa sehingga China tidak kecewa. Jika kita memerhati dengan teliti sejarah demokrasi Thailand dan apa yang Perdana Menteri telah katakan atau sudah dicatatkan, kita sudah samar-samar melihat sesuatu yang muncul. Seperti yang kelihatan sekarang, bentuk kerajaan akan agak serupa dengan Iran, pilihan raya bebas di mana sesiapa sahaja boleh mengambil bahagian yang telah diluluskan oleh majlis ulama Islam. Setelah ditetapkan, pihak-pihak ini perlu mengikut garis utama dan akan menerima pakai rancangan berbilang tahun hampir sebulat suara. Rakyat Thailand akan mengadakan "pilihan raya bebas" dengan pilihan ahli politik tempatan yang diluluskan oleh junta.
Jika junta bijak, ia akan mewujudkan kawasan pilihan raya kecil dan bekerjasama dengan undi pilihan raya mengikut model Amerika. Kerana anda boleh mengekalkan cengkaman yang baik, terutamanya jika anda menyebarkan pilihan raya selama beberapa minggu. Kemudian pelarasan menjadi lebih mudah jika penduduk tidak memahami bahawa mereka hanya boleh mengundi orang yang dicalonkan.
Jadi kita mempunyai kerajaan yang dipilih secara demokrasi dengan raja sebagai ketua negara, semuanya mengikut peraturan perlembagaan seperti yang dirangka oleh Junta. Di mana mereka boleh menyebut secara halus bahawa mereka telah memilih yang terbaik daripada semua bentuk kerajaan untuk memimpin Thailand ke abad ke-21.
Adalah jelas bahawa orang Thai sendiri tidak akan meningkat secara purata, tetapi itu juga terpakai kepada orang Cina biasa. Dan dia dijangka sangat berpuas hati dengan kerajaannya. Jadi Perdana Menteri Prayut akan bersungguh-sungguh untuk prinsip "satu lelaki, satu undi", tetapi menjelaskannya dengan cara yang selagi dia lelaki dan mempunyai undi, semuanya baik-baik saja. Dan sesiapa yang tidak bersetuju akan diperbetulkan dalam kem pendidikan semula. Xi juga boleh menasihatinya tentang cara melakukan ini dengan cara yang tidak terlalu ketara. Kerana Prayut sudah bereksperimen dengan itu, lihat panggilan untuk berbual di berek bagi mereka yang memberitahu terlalu kuat bahawa mereka tidak bersetuju dengannya.
Untuk perkara di atas, saya banyak mencari di laman web yang boleh diakses secara bebas dan menemui banyak maklumat. Jika anda ingin mengetahui lebih lanjut tentang dasar pengembangan China, saya syorkan anda mencari Kapten Fanell docs.house.gov/ Ini bukanlah laporan yang penuh kontroversi di Amerika, tetapi dengan mengambil kira perkara ini dan memerhatikan seketika bagaimana China kini menjalankan politik dunia, ia menjadi jelas bahawa Ia dengan cepat menjadi jelas bahawa Thailand, sebagai negara jiran, berhadapan dengan perkara ini.
Dihantar oleh Sjaak P.
Tidak dinafikan benar bahawa China mahu meluaskan pengaruh ekonomi, politik dan ketenteraannya. Itu berfungsi dengan baik, tetapi kita tidak seharusnya memperbesar-besarkan, dan sudah tentu bukan dalam hal Thailand.
Mari kita lihat dahulu perbelanjaan ketenteraan, dalam berbilion dolar, 2016
Jauh. Negeri 602
China 150
Jepun, Korea Selatan dan India bersama-sama: kira-kira sama dengan China
Perancis, Jerman dan Ver. Kerajaan bersama: kira-kira sama dengan China
Pengangkut Pesawat: Ver. Saten 10, China satu, dalam fasa perintis
Pelaburan di Thailand (perubahan agak kuat setiap tahun, di sini 2016 dalam berbilion baht)
Jepun 80
China 54 (2015 sahaja 15)
Belanda 29
Jauh. Negeri 25
Australia 20
Tambahan pula, saya berpendapat bahawa hubungan ekonomi dan juga ketenteraan tidak semestinya bermakna hubungan politik atau ideologi yang kukuh terjalin. Saya lebih suka bercakap tentang tidak atau sebarang pengaruh.
Saya percaya hanya ada satu (1) jenis demokrasi, saya rasa pembahagian kepada 'Barat' dan 'Timur' adalah tidak betul. Demokrasi bermaksud kawalan penduduk secara keseluruhan, negara berperlembagaan (persamaan di hadapan undang-undang) dan kebebasan (memberi pendapat (media!), demonstrasi, maklumat dan perhimpunan). Dan saya boleh menambah keterbukaan dan tanggungjawab untuk itu. Ini terpakai di mana-mana di dunia. Dan di seluruh dunia, semua elemen ini lebih kurang sempurna, tetapi tidak pernah 100%. Anda boleh mengatakan bahawa pendapat penduduk di Eropah telah dikurangkan oleh Kesatuan Eropah. Semua elemen demokrasi itu hampir tidak wujud di China dan mungkin lebih-lebih lagi di Thailand. Pada ketidaksempurnaan apa, pada had apa, anda boleh katakan: ini bukan lagi demokrasi, saya juga tidak tahu. Saya tidak fikir Thailand adalah negara demokrasi dan ada orang yang juga berkata demikian tentang Belanda. Tetapi Belanda mempunyai lebih banyak institusi demokratik dan idea demokratik yang lebih baik.
Well,
Sistem Amerika dengan undi pilihan raya akan sesuai dengan Prayut dengan baik (pecah dan perintah).
Terdapat 796 daerah di Thailand, jadi jumlah undi pilihan raya yang sama akan diagihkan. Sesiapa sahaja boleh menubuhkan parti politik dan melantik seorang pemilih di setiap daerah. Bolehkah anda bayangkan berapa banyak kerja dan kos itu?
Pengundi ini kemudian memilih perdana menteri (bukan presiden, kerana kita sudah ada raja).Perdana menteri ini menyusun kerajaan untuk 4 tahun akan datang. Kemudian anda mempunyai senjata pengundi yang sangat berpecah-belah dan perdana menteri "dikawal" oleh parlimen pemilih. Sejauh manakah anda inginkannya?
Ia adalah demokrasi, tetapi diarahkan oleh Perdana Menteri. Sama seperti di USA.
Berbaloi membaca artikel dengan memang penilaian peribadi Sjaak. Saya belum mempunyai pendapat tentang ini, kerana saya ingin menyemak beberapa kenyataan anda dengan realiti. Tetapi pendapat pendidikan. Gembira mendengar pendapat yang berbeza daripada Tino dan Chris.
Ungkapan "Mati, bentuk dan pemikiran lama" dari The Internationale nampaknya sesuai di sini. Pemimpin Cina jelas menolak lirik yang tinggal.
“Pendapat Sjaak tentang politik Thai” menghasilkan senario di mana keluarga Thai yang kaya yang secara tradisinya memanggil tembakan di Thailand (dalam Majlis Privy, dalam pentadbiran, dalam ekonomi, dalam angkatan tentera, dll.) terlibat dalam wilayah strategi geopolitik negara jiran utama China. Dengan kata lain, kempiskan perut untuk menyelamatkan apa yang boleh disimpan.
Saya sangat meragui bahawa kesopanan seperti itu adalah tipikal pemimpin Thai 🙂
Sjaak membuat sejenis "analisis medan kuasa" untuk menyokong pendapatnya, tetapi dalam pengalaman saya dia menjadikannya selektif. Sebagai contoh, dia tidak menulis apa-apa tentang peranan Jepun dalam banyak projek infrastruktur utama. Beliau tidak menyebut bahawa Thailand juga sedang berusaha keras untuk menarik pelabur asing (besar) di wilayah/zon tertentu, dan pelabur China sememangnya bukan satu-satunya kumpulan sasaran, sebaliknya.
Sepanjang sejarah, pemimpin Thai sangat jarang "bertaruh pada satu kuda" untuk kepentingan mereka sendiri dan puak mereka (keluarga dan rakan-rakan). Mereka lebih suka dasar berbilang landasan, dengan pelbagai asas, terutamanya berkaitan dengan dunia luar yang marah yang sukar dikawal.
Mark,
Sesungguhnya, saya telah menyerlahkan China dengan jelas dalam cerita ini dan saya tidak membincangkan pelabur lain di Thailand seperti yang telah diterangkan oleh Tino di atas.
Ini adalah untuk menunjukkan bahawa China jelas cuba untuk mendapatkan kaki di pintu di Thailand.
Bahawa Junta akan memberikan sentuhan bebas Thainya sendiri adalah sesuatu yang boleh kita jangkakan. dan sesungguhnya tidak akan ada pertaruhan pada 1 kuda.
Mungkin, seperti yang biasa dilakukan oleh Thailand, jalan akan dicari di mana seseorang boleh menyelamatkan kedua-dua kubis dan kambing dan cuba mencapai keseimbangan. Dan bagi saya, kita mesti memasukkan pengaruh Cina. Fikirkan sahaja tentang Afrika dan bagaimana tanpa meminta orang ramai mendapatkan wang dari China hanya untuk beberapa konsesi ekonomi, begitu menarik untuk Junta.
Saya pasti bersetuju dengan Tino mengenai kenyataannya tentang demokrasi, saya bersetuju sepenuhnya dengan itu.
Walau bagaimanapun, ia diterangkan secara berbeza di negara yang berbeza. Saya pernah tinggal di Rusia dan Iran dan telah mendengar, dengan rasa hairan, bagaimana penduduk di sana percaya bahawa mereka benar-benar demokratik... dan bahawa mereka tinggal di negara bebas.
Pada asasnya seperti apa yang berlaku sekarang di Turki.
Jadi itu menjelaskan idea saya tentang kualiti demokrasi Junta, malangnya saya perlu katakan.
Kerana Junta juga menganggap demokrasi adalah aset yang hebat, tetapi ia sangat menjengkelkan sehingga ramai orang mahu mengambil bahagian yang berbeza pendapat. Itu sukar sebagai pemandu,
Anggaplah ia sebagai melengkapkan rumah anda, anda sebagai pengarah telah melakukan semuanya dalam fikiran. Dan kemudian isteri anda terlibat. Itu akan menjadi demokrasi atau pemerintahan diktator setiap meter persegi.
Jack
Malah, Thailand merupakan wilayah China sejak dahulu lagi. Malah pada zaman Sukothai ia terhutang kepada Maharaja China. Perang penaklukan semula ke atas Birna dibiayai oleh China. Malah tentera upahan Cina bertempur di sana.
Jangan lupa bahawa Taksin the Great adalah separuh Cina. Penghasutnya juga berakar umbi Cina.
Dari segi ekonomi terdapat hubungan yang kukuh dari segi sejarah. CP, sebagai contoh, mempunyai francais 7eleven untuk tanah besar China.
Dan kita sememangnya sedang menuju ke arah demokrasi ala Thai, di mana tentera akan mempunyai tangan yang terkenal dalam pai selama sekurang-kurangnya 20 tahun. Tetapi adakah ia berbeza di Korea Selatan? Malaysia juga mempunyai senat di mana sebilangan besar penderia yang tidak dipilih, tetapi dilantik duduk. Dan Singapura tidak menjadi gergasi ekonomi dengan orang kuat di kepala.
Sudah tiba masanya kita sedar dan belajar untuk menerima bahawa demokrasi mengikut model Barat bukanlah kejayaan tanpa kelayakan. Sudah tentu tidak selepas bertahun-tahun dasar berhaluan kiri bertentangan dengan kehendak rakyat.
Sejujurnya, anak muda yang berpendidikan tinggi mempunyai masa depan yang lebih baik di Thailand berbanding di Negara Rendah.
Sama seperti komunisme adalah komunisme yang menyamar, demokrasi juga menyamar.
Dengan demokrasi, anda fikir anda boleh mengatakan sesuatu, tetapi kerana "roti dan sarkas" (telefon pintar dan serangan jingga) orang ditidurkan dan dalam kedua-dua situasi itu hanya tinggal diktator.
Sistem yang berlaku itu dinamakan kapitalisme, itulah yang berkisarkan segala-galanya, baik komunis mahupun demokrasi.
Selepas Perang Dunia Kedua terdapat beberapa jenis perpecahan, tetapi kemudian ia dibalikkan semula kepada kapitalisme penuh dan kekayaan dan kuasa (super) untuk para diktator.
Thailand dengan kerajaannya, orang kaya, tidak akan bermakna kepada rakyat. Satu-satunya contoh yang mereka tunjukkan ialah, rasuah dan anda akan keluar di atas. Akibatnya, rasuah sentiasa berleluasa.
Nah, jika anda tertangkap, jika anda tidak menyamarkan tindakan salah anda dengan betul, anda akan digantung pula. Walau bagaimanapun, anda mendapat masa untuk melarikan diri dari tarian dengan melarikan diri. Walau bagaimanapun, ini berlaku kepada yang paling tinggi, seperti Taksin dan keluarga. Saya rasa Thailand menjual negaranya kepada orang Cina, lagipun mereka adalah keluarga, bukan?
Tetapi mana tidaknya, England juga telah menjual London dan Belanda juga menjual kepada orang kaya, orang berkuasa, syarikat. EU hanya diasaskan (dicipta oleh orang Amerika) untuk memudahkan penyaluran wang kepada syarikat dan orang yang besar dan kaya. Menteri-menteri kita yang dipilih membuat kekacauan sama seperti Thailand atau Amerika Syarikat.
Belum pernah manusia mampu mencipta keseluruhan manusia yang harmoni dalam apa jua bentuk. Yang di bahagian atas sentiasa terbaik dan selebihnya adalah kerosakan biasa. Ia ada pada manusia dan tidak akan hilang. Tetapan semula kerana Perang Dunia ke-3 masih kekal.
Setiap burung menyanyi mengikut paruhnya dan Thailand berbaris dengan apa yang ada padanya. Dengan ketua pasukan yang tidak mahu membiarkan ideanya sia-sia. Ia telah memberikan Prayut dan mereka yang rapat dengannya dalam politik, kerana dia tidak melakukannya sendirian, keyakinan bahawa mereka berada di landasan yang betul, walaupun ia akan mengambil sedikit masa sebelum lebih banyak kemajuan dapat dilihat. Majoriti orang Thai juga enggan peraturan dan melakukan apa yang mereka mahu. Selain daripada fakta bahawa beberapa pilihan yang dipersoalkan telah dibuat.
Sememangnya anda dinasihatkan supaya tidak bermain judi dengan kerjasama negara luar untuk meningkatkan ekonomi di negara anda sendiri. Tidak ada yang salah dengan itu. Demokrasi yang terbaik, di manakah kita dapati ini? Ia sentiasa kompromi antara kumpulan dalam populasi, yang semua menganggap mereka mempunyai monopoli ke atas kebijaksanaan. Amerika dengan Demokrat lawan Republikan dan di Belanda, anda tahu parti itu sekarang. Ini sering tidak berjalan dengan baik bersama-sama. Kebahagiaan kebebasan adalah utopia yang tidak dapat dikendalikan oleh manusia. Peraturan dan undang-undang mesti ada dan dikuatkuasakan. Apabila kita melihat bagaimana manusia cuba membunuh antara satu sama lain dan pergi untuk diri mereka sendiri dan juga dari segi iman, maka saya takut bahawa ini tidak akan berubah tidak lama lagi. Kuasa, cita-cita dan prestij adalah magnet yang terus menarik. Perlu ada kepimpinan dan adalah lebih baik untuk tidak meninggalkan apa-apa kepada kejelasan. Itu tidak akan disukai semua orang dan akan bertentangan dengan demokrasi, tetapi pada tahap tertentu saya tidak menentangnya. Saya berpendapat bahawa hati sosial harus kelihatan dan perlu ada empati yang kuat terhadap rakyat. Sebagai wakil rakyat, mereka mempunyai tanggungjawab untuk memastikan dasar yang seimbang dan kemakmuran tertentu (kemiskinan sebenarnya tidak diperlukan) untuk rakan senegara mereka, di samping tidak lupa bahawa negara ini adalah sebahagian daripada keseluruhan yang lebih besar (jadi bukan Thailand sahaja) dan akhirnya kita semua orang di bumi ini harus dapat melakukannya dengan betul, supaya kehidupan menjadi lebih baik. Dan situasi menang-menang untuk semua orang, yang memberikan ketenangan fikiran yang sebenar. Kerana diketahui umum bahawa ia adalah kucar-kacir di banyak negara. Hakikat bahawa sentiasa ada kritikan tidak akan berubah. Anda tidak boleh membuat semua orang gembira. Perbezaan tetap ada dan kita perlu akur dengan itu, tanpa meletakkan diri kita untuk segala-galanya. Kadangkala protes perlu. Jenayah yang dilakukan oleh pemimpin kerajaan pun tidak boleh dibiarkan. Kuasa muktamad (melalui akauntabiliti) mesti diberikan kepada rakyat, tetapi di situlah punca yang kekal bahawa rakyat terlalu berpecah-belah dan tidak dapat menanganinya dengan baik. Saya fikir orang yang mempunyai semua kebijaksanaan masih belum dilahirkan dan sehingga itu kita boleh bercakap tentang ini tanpa henti. Menarik, itu benar, tetapi itu sahaja.
Sedikit nota:
1. Bahawa hanya ada 1 demokrasi adalah kedudukan yang ketinggalan zaman. lihat antara lain: http://www.integratedsociopsychology.net/global/modernisation-theory-vs-stratified-democracy/modernisation-theory-vs-stratified-democracy-4/
2. Pengaruh orang Cina terhadap golongan elit Thai (dan bukan hanya di Bangkok) semakin berkembang dengan mengorbankan pengaruh dari Barat. Ini sudah tentu ada kaitan dengan fakta bahawa orang Cina lebih suka melihat kerajaan yang lebih feudal, autoritarian (atau kuat) (sama ada tentera atau ahli politik yang dipilih membuat sedikit perbezaan kepada mereka; itu terpulang kepada negara itu sendiri) kerana mereka melakukannya. lebih baik dengan itu. fikir mereka boleh berniaga.
3. Kelas pertengahan yang semakin meningkat di Thailand mendapat pendapatan terutamanya daripada eksport, terutamanya dari China. Ekonomi Thailand tidak boleh berfungsi tanpa China. Dan tidak ada yang salah dengan itu sama sekali. Dari segi ekonomi, Belanda juga merupakan sebahagian daripada Jerman. Tetapi ada lebih daripada perniagaan dan wang.
4. Nasionalisme kuat orang Thai (walaupun kadangkala berdasarkan gambaran realiti yang tidak betul) akan memastikan bahawa orang Thai tidak mengahwinkan negara mereka dengan negara lain. Dengan cara ini Thainess boleh mendapat sentuhan positif.