Perubahan iklim? Terdapat kebimbangan mengenai perkara ini seawal tahun 1900! Dan Thailand sangat terdedah
Realiti pemanasan global yang sedia ada atau tidak wujud, kaitan dengan CO2 dan tindakan manusia adalah topik hangat dan telah berkobar semula selepas musim panas yang sangat panas ini. Pendapat berkisar dari penafian sepenuhnya kepada ramalan bahawa bumi tidak dapat didiami dalam 100 tahun. Kurang diketahui bahawa perkara ini menjadi berita di banyak negara, termasuk Belanda, lebih daripada seratus tahun yang lalu. Thailand sangat terdedah.
Seluruh dunia kemungkinan besar akan menghadapi masalah yang semakin meningkat akibat pemanasan global. Thailand mungkin lebih terdedah daripada banyak negara lain, terutamanya Bangkok, kawasan sekitar dan wilayah pantai. Bangkok berada kurang daripada 2 meter di atas paras laut, tenggelam 2 sentimeter setahun manakala paras laut naik setengah sentimeter setahun. Ramalan pesimis mengandaikan bahawa Bangkok akan dilanda banjir dalam 30 hingga 50 tahun melainkan langkah yang sangat mahal diambil. Hujan monsun yang semakin lebat turut menyumbang kepada perkara ini.
Bangkok juga mengeluarkan banyak CO2, 7.1 tan setiap penduduk setahun, berbanding resp. 5.9 dan 5.7 tan untuk London dan Tokyo.
Terdapat ramai skeptik yang menafikan bahawa dunia sedang hangat atau menafikan bahawa tindakan manusia bertanggungjawab untuknya. Saya berminat dengan laporan yang meramalkan pemanasan global sebelum tahun 1900. Itulah cerita seterusnya ini.
Satu berita dalam Nieuwsblad van het Noorden, 1 Februari 1913
Adakah iklim kita berubah?
Beberapa saintis sebelum ini telah meramalkan kemungkinan perubahan iklim bumi kita berdasarkan karbon dioksida yang semakin meningkat di udara, yang mana kandungan karbon dioksida yang tinggi adalah disebabkan oleh penggunaan arang batu yang besar.
Pada masa ini Prof. Van Hise dari Universiti Wisconsin telah menerbitkan statistik untuk menyokong teori beliau tentang peningkatan beransur-ansur suhu atmosfera bumi.
Adalah diketahui bahawa atmosfera bumi membentuk lapisan pelindung yang menghalang sinaran haba, dan ia melakukan ini lebih-lebih lagi kerana kandungan wap air dan karbon dioksida di udara lebih besar. Nah, kata Hise, apabila penggunaan arang batu meningkat setiap tahun, begitu juga kandungan karbon dioksida udara, dan akibatnya suhu udara. Menurut Hise, dalam 800 tahun jumlah karbon di udara akan menjadi dua kali ganda lebih besar daripada hari ini, sinaran haba kemudiannya akan menjadi lebih banyak ditindas dan oleh itu iklim mesti menjadi lebih panas di seluruh bumi.
Apa yang dikatakan ulama dan media lain mengenainya dalam 19e dan awal 20-ane abad
Di bawah tajuk 'Penggunaan arang batu yang menjejaskan iklim' dalam akhbar New Zealand pada tahun 1912 dinyatakan bahawa pembakaran 2.000.000.000 tan arang batu setahun membebaskan 7.000.000.000 tan karbon dioksida ke atmosfera, yang akan meningkatkan suhu secara ketara dalam 'zaman ke datang'.buat ia naik.
Ahli fizik Perancis Joseph Fourier telah pun menetapkan pada tahun 1824 bahawa komposisi atmosfera berkemungkinan besar mempengaruhi suhu.
Kajian oleh Svante Arrhenius pada tahun 1896 bertajuk 'On the influence of carbonic acid in the air upon the temperature on the ground'. Dia membuat pengiraan sejauh mana perkara itu mungkin berlaku.
Dalam edisi Disember 1882 Nature, HA Phillips menulis:
Menurut kajian oleh Prof Tyndall, gas hidrogen, metana dan etilena mempunyai sifat boleh menyimpan dan mengeluarkan semula haba pada tahap yang besar, sehinggakan hanya nisbah yang sangat kecil, katakan seribu, mempunyai kesan besar. Daripada ini kita boleh menyimpulkan bahawa peningkatan pencemaran atmosfera akan mempunyai pengaruh yang jelas terhadap iklim.
Ahli sejarah Jeff Nichols mendapati bahawa antara 1883 dan 1912 banyak akhbar menyiarkan artikel yang merujuk kepada kemungkinan bahawa iklim boleh diubah oleh paras karbon dioksida yang lebih tinggi di udara.
Tidak dinafikan, pada tahun-tahun itu sekitar 1900, pembakaran arang batu menyebabkan pencemaran yang lebih jelas dan berbau. Jika anda tidak dapat melihat, menghidu, merasa atau mendengar sesuatu, adakah ia benar-benar wujud?
Kandungan karbon dioksida dalam atmosfera
Kandungan karbon dioksida dalam udara dinyatakan dalam ppm, bahagian per juta. prof. Van Hise meramalkan peningkatan 100 peratus dalam tempoh 800 tahun akan datang. Dia membuat sedikit kesilapan di sana, yang kita tidak boleh menyalahkannya.
Pada tahun 1900 kandungan karbon dioksida adalah 300 ppm, ia meningkat secara eksponen terutamanya selepas Perang Dunia Kedua dan kini 410, jumlah tertinggi dalam 400.000 tahun yang lalu. Jika kenaikan itu berterusan pada kadar yang sama, kita akan mencapai dua kali ganda dalam masa 60 tahun, yang mana Profesor Van Hise pada penghujung 19e abad meramalkan bahawa penggandaan tidak akan berlaku selama 800 tahun lagi. Tetapi boleh dikatakan dalam permohonan maafnya bahawa dia tidak dapat meramalkan letupan alat yang memakan tenaga. Internet sahaja berjalan menggunakan tenaga 5 loji janakuasa bersaiz sederhana.
Di samping itu, telah ditunjukkan dengan jelas bahawa turun naik suhu sepanjang 400 juta tahun yang lalu bertepatan dengan turun naik kandungan CO2 di udara. Turun naik tersebut pada masa lalu menjangkau selama (sepuluh) ribu tahun, manakala perubahan kini diukur dalam seratus (s) tahun.
Kesimpulan
Sudah pasti kandungan CO2 di atmosfera meningkat dengan pesat. Ia juga hampir pasti bahawa fenomena ini menyebabkan sejumlah pemanasan global. Kenaikan suhu kini secara purata, di seluruh bumi dan diukur sepanjang tahun, 0.5 hingga 1 darjah Celsius. Nampaknya tidak banyak, tetapi ingat bahawa ia adalah purata, di seluruh dunia dan sepanjang tahun. Berkemungkinan besar di kawasan tertentu dan dalam tempoh tertentu tidak akan ada peningkatan sama sekali, manakala di tempat lain dan pada musim lain peningkatan sehingga 4-6 darjah dapat dilihat, seperti yang berlaku sekarang di kawasan kutub.
Menurut sesetengah pihak, yang menyebabkan peningkatan CO2 di udara ini masih menjadi isu dan subjek kajian lanjut.
Kesan perubahan iklim terhadap Thailand
climate.org/archive/topics/international-action/thailand.htm
Manusia sudah pasti akan menyumbang kepada pemanasan global.
Walau bagaimanapun, mungkin lebih daripada menebang hutan dan meletakkan lantai konkrit dengan bangunan (yang lebih dikenali sebagai bandar) di seluruh planet berbanding daripada pelepasan CO2.
Walau bagaimanapun, jelas juga bahawa bumi telah menjadi panas selama berpuluh-puluh ribu tahun, kerana lapisan ais setebal XNUMX meter yang menutupi Eropah utara itu tidak hilang dalam beberapa ratus tahun yang lalu.
Pemanasan itu juga akan berjalan lebih cepat dan lebih pantas, walaupun langkah-langkah lain yang diambil oleh orang ramai.
Terdapat beberapa sebab untuk ini.
1. Ais memantulkan cahaya matahari kembali ke angkasa.
Oleh kerana kekurangan ais, cahaya matahari akan berkurangan dan suhu akan meningkat dengan lebih cepat.
2. Ais mempunyai kesan penyejukan dengan mencairkan, fikirkan ketulan ais dalam gelas anda.
Oleh kerana kurang ais, kesan penyejukan itu akan berkurangan.
3. Ais bukan sahaja berkurangan, ia juga telah menjadi panas.
Ia harus jelas bahawa ais tolak 20 darjah menyejukkan lebih baik daripada ais tolak 10 darjah.
Kesimpulannya mungkin manusia sedang kalah dalam perlumbaan setakat pemanasan.
Ia mungkin melambatkan pemanasan sedikit, tetapi mungkin, ia hanya memperlahankan peningkatan kadar pemanasan, bukan kadar pemanasan itu sendiri.
Sejauh mana ia akan menjadi panas?
Saya tidak tahu, tetapi saya tidak fikir ia tidak mungkin dalam masa seratus tahun kita akan mempunyai keadaan yang serupa dengan keadaan tempoh panas zaman prasejarah, apabila dinosaur berkeliaran.
Ini melainkan manusia menghasilkan penyelesaian yang hebat, seperti menggantung payung di angkasa di atas Kutub Utara, supaya ais tumbuh semula.
Tetapi apa jua penyelesaian yang dibuat oleh manusia, jelaslah bahawa bumi sedang menghadapi perubahan yang besar.
Kerana setiap penyelesaian memberikan perubahan tersendiri.
Selagi orang yang mempunyai kebolehan mental yang jauh lebih rendah daripada 100 tahun yang lalu dipilih (atau sebaliknya menjalankan sebuah negara) yang terus menafikan semua ini, merobek Perjanjian Paris dan -sebagaimana kita bercakap- berikan stesen janakuasa arang batu peluang sekali lagi. dengan mengukus, ia tidak akan menjadi lebih baik..
Perjanjian Paris adalah sandiwara
http://www.ockhams-scheermes.be/427675255
https://www.smh.com.au/politics/federal/malcolm-turnbull-removes-all-climate-change-targets-from-energy-policy-in-fresh-bid-to-save-leadership-20180820-p4zyht.html
Hanya NL berpegang kepada perjanjian yang tidak pernah dibuat. boleh ketawa. Perjanjian itu hanya mengenai niat, yang mana anda boleh pergi ke mana-mana arah.
Gas sememangnya lebih baik daripada arang batu, turbin angin dan panel solar. Lebih baik lagi ialah tenaga nuklear, murah, selamat dan hampir tidak terhad. Empangan pula adalah yang paling berbahaya dan paling teruk kepada alam sekitar.
Juga bagus apabila ia datang ke Paris.
https://youtu.be/cVkAsPizAbU
Tidak lama kemudian dialih keluar oleh Youtube
Masalahnya BUKAN sedikit kenaikan paras laut, tetapi peralihan hasil tuaian.
Kira-kira 15 tahun yang lalu, seseorang dari Thai Grain Institute (kelab beras) berkata: “+2C secara purata bermakna Asia Selatan + SE hanya mempunyai satu penuaian padi setiap tahun dan oleh itu kami mempunyai 500 juta terlalu banyak mulut untuk diberi makan.”
Tiada masalah. Mereka yang hidup sekarang tidak akan mengalaminya lagi dan keturunan akan menyesuaikan diri. Ataupun buat seperti yang saya lakukan, pastikan tiada lagi keturunan.
Jangan teruja dengan semua teori mengarut dan menakutkan untuk kepentingan politik.
Baca lebih lanjut: https://www.ninefornews.nl/geen-verband-co2-temperatuur/
NineForNews.nl
Laman Utama » Alam Semula Jadi dan Persekitaran » Tiada hubungan antara kepekatan CO2 dan suhu. Profesor Emeritus menerangkan sebab kami berada di luar landasan sepenuhnya di Belanda
Oh ya, laman web di mana bumi itu rata, UFO adalah realiti harian dan anda boleh menggugurkan kandungan dengan homeopati. Ya, kini keraguan saya benar-benar hilang. Ini adalah satu konspirasi besar tentang keseluruhan perubahan iklim ini. Nasib baik, saya kini yakin bahawa saya tidak menyumbang apa-apa kepadanya dan saya tidak mempunyai tanggungjawab apa-apa.
Sudah tentu ada sesuatu yang berlaku, tetapi mujurlah ia tidak seteruk seperti yang dinyatakan:
"Kenaikan suhu kini secara purata, diukur di seluruh bumi dan sepanjang tahun, 0.5 hingga 1 darjah Celsius."
Ini bermakna bahawa kita semua akan dimasak dalam seratus tahun.
Saya tidak menafikan bahawa iklim dipengaruhi oleh manusia. Tetapi kejengkelan dan rasa jijik saya semakin meningkat, jika ahli politik tidak dapat membuat apa-apa selain daripada peningkatan beban cukai.
Itu pastinya bukan penyelesaian, kerana hasil tambahan (betapa tipikal di Belanda) tidak digunakan untuk inovasi.
Di manakah idea untuk menjadikan tenaga ge, tenaga angin dan suria benar-benar berkesan dan cekap?
Saya fikir inovasi jauh ketinggalan.
Aneh bahawa masih ada orang yang percaya dengan penipuan co2 dan perubahan iklim atau pemanasan global, terlalu lama di bawah matahari Thai, pasti? Aneh bahawa sesetengah orang suka melihat malapetaka di masa depan, preppers, akhir bumi, armageddon, mereka percaya segala-galanya, malah bahawa ada seorang lelaki di suatu tempat di atas kita yang mengatur segala-galanya, jika kita hanya percaya itu maka kita boleh pergi kepadanya, Dan sudah tentu kerajaan suka membawa iklim untuk menutupi kegagalan mereka, kerana mereka juga menyedari bahawa rakyat adalah bodoh dan anda boleh memberitahu mereka apa sahaja, walaupun dua pertiga bumi adalah laut, iaitu purata 800 meter. dalam, setiap tahun meningkat satu cm. Adakah Al Gore pernah mengira berapa banyak ais itu? Anda lebih baik berfikir daripada mengikuti!
Perubahan iklim adalah fakta, dan kita manusia juga memainkan peranan di dalamnya. Anda masih boleh berdebat dengan tepat bagaimana semuanya berkaitan, seperti co2 (lihat pautan oleh Maarten Vastbinder). Tetapi menafikan perubahan iklim adalah benar-benar bodoh.
Saya baru-baru ini melihat satu yang bagus di mana beberapa orang bodoh yang menafikan mengatakan bahawa dia terutamanya mendengar 3% saintis yang ragu-ragu tentang pengaruh manusia terhadap iklim dan bahawa selebihnya adalah sekumpulan penipu yang jahil. Malangnya saya tidak dapat mencari apa-apa lebih daripada ini: 'tetapi bagaimana jika kita melakukan semua ini untuk apa-apa?' https://www.thoughtco.com/global-warming-cartoons-4122873
Kita perlu menyingkirkan bahan api fosil hanya kerana ia digunakan untuk politik. Selama bertahun-tahun kita telah dirantai dengan rejim yang meragukan kerana kemaruk minyak. Petrodollar kemudiannya digunakan dalam beberapa kes untuk membiayai keganasan dan peperangan. Alangkah bahagianya dunia jika kita menyingkirkannya.
Adakah anda sedar betapa cepatnya manusia telah membawa bumi ke ambang kemusnahan?
Selepas Perang Dunia Kedua, plastik digunakan secara meluas.
Katakan kira-kira 70 tahun yang lalu.
Sekarang seluruh bumi diampuni, kita telah melakukannya dalam 70 tahun.
Seluruh hutan telah ditebang, dan ini masih berterusan.
Dan kami telah pun memancing laut hampir kosong.
Dan saya boleh menunjukkan bahawa manusia mempunyai pengaruh terhadap iklim.
Pada musim hujan biasanya terdapat banyak hujan di Thailand.
Saya tinggal di Khon Kaen, sebuah bandar dengan kira-kira 130.000 penduduk.
Jadi bukan bandar yang sangat besar.
Apabila matahari mula terbenam, atmosfera menjadi sejuk, dan sering hujan.
Tetapi selalunya hanya di atas bandar.
Kenapa ini?
Konkrit telah menjadi panas di bawah sinar matahari, dan lebih panas daripada kawasan di luar bandar.
Akibatnya, udara yang lebih panas naik di atas bandar, menyejukkannya dan memekatkan wap air menjadi hujan.
Udara hangat yang semakin meningkat menyedut udara lembap dari kawasan sekitar, dan akibatnya, sehingga beberapa kilometer jauhnya, merampas hujan yang sepatutnya turun di tempat lain.
Jika anda keluar bandar, ia sering menjadi kering.
Pada pendapat anda, sejauh manakah pengaruh metropolis seperti Bangkok terhadap alam sekitar?
Memandangkan bandar adalah kekal, anda juga boleh memanggil iklim cuaca tempatan.
Perkara yang sama berlaku untuk negara yang dibina padat, kerana pengaruh bangunan meluas sejauh kilometer di luar pinggir kawasan binaan dan kawasan binaan bertindih dari segi cuaca tempatan.
Di Belanda, kesan ini akan menjadi lebih kecil di Thailand, kerana matahari mempunyai kuasa yang kurang dan perbezaan suhu antara kawasan terbina dan tidak terbina adalah lebih kecil, dan angin bertiup lebih kerap.
Satu saguhati, bumi akan terus hidup.
Sama ada mamalia melakukan itu adalah sesuatu yang lain, tetapi sesuatu secara semula jadi akan timbul di bumi yang suka makan plastik dan memakannya - meninggalkan sisanya, mungkin CO2 - banyak CO2, dan mungkin metana.
kajian terhadap perjanjian iklim atau pro ?
Sebaliknya atau dalam istilah politik peminat Trump yang menafsirkannya sebagai kelakuan selamat terhadap pencemaran.
Saya secara peribadi seorang profesional, saya tahu betul bagaimana bau diesel lama apabila saya memandu di belakangnya dengan skuter saya, atau bagaimana banyak kebakaran boleh berbau busuk di Thailand, sama ada disertai dengan pembakaran plastik atau tidak.
Beri saya udara bersih, ia bernafas lebih baik dan lebih menyenangkan.
Semua bentuk pencemaran yang lain tidak menyenangkan dan menjejaskan alam sekitar.
Jadi saya pro terus-menerus, saya tidak mengikuti presiden gila yang hanya mengambil langkah itu untuk memberi kawan-kawannya ahli minyak pas percuma untuk mencemarkan, sama ada ia melibatkan udara bersih atau perubahan iklim yang memerlukan udara bersih, tidak mengapa. Bagaimanapun, hasilnya mestilah udara bersih. Atau adakah sakit akibat bau kotor itu juga palsu? Kita juga mesti mengambil kira perkara itu.
Bagi presiden itu, semuanya palsu jika tidak sesuai dengannya, dan ya saya menyasarkannya, kerana dia akan menjadi punca langkah yang lebih sedikit supaya kita menghirup lebih banyak udara kotor dan kemudian jatuh sakit.
Perubahan iklim bumi telah menjadi sumber kebimbangan dan hiburan selama beratus-ratus abad.
Sudah berapa lama seseorang tidak melihat dinosaur?
Alam semula jadi sentiasa berubah, sebahagiannya disebabkan oleh tindakan dan tingkah laku penduduknya. Manusia adalah sebahagian daripada ini, memerangi lebihan penduduk yang mengancam melalui peperangan dan pembunuhan beramai-ramai.
Dan meletihkan ibu bumi. Kita tidak akan mengalaminya, bertahun-tahun akan berlalu.
Terdapat banyak ketidakpastian dalam model iklim untuk masa hadapan. Model pemanasan global yang melampau sering digunakan dalam tajuk utama, Urgenda dan Groen Links. Banyak andaian dikemukakan sebagai kebenaran dan di situlah sensasi itu diperolehi.Banyak data yang menunjukkan tiada yang salah tidak menjadi berita. Model iklim yang lalu sentiasa salah, yang menunjukkan betapa sukarnya untuk meramalkan iklim dalam 50 tahun. Anda sudah tentu boleh melihat masa lalu dan data sekali lagi dimanipulasi secara besar-besaran. Tepat untuk menunjukkan apa yang anda ingin miliki sebagai hasilnya. KNMI juga mengambil bahagian dalam ini... Dan sama ada tarikhnya betul atau tidak, saintis ini 'menunjukkan' bahawa tidak ada pemanasan dalam 20 tahun yang lalu.
https://doorbraak.be/klimaat-opwarming-mens/
Kenapa orang selalu mempunyai imej negatif tentang bumi dan manusia kita. Ia lebih baik daripada 100 tahun yang lalu dalam hampir semua perkara. Penjagaan kesihatan, kematian kanak-kanak, pendapatan, kemiskinan yang semakin berkurangan, dan pencemaran serta zarahan, peperangan dan kita semakin tua pada kadar yang pantas di seluruh dunia. Dan ia juga meningkat dengan baik: https://m.phys.org/news/2018-08-global-forest-loss-years-offset.html
Orang ramai mempunyai banyak perkara dalam fikiran yang sangat berbeza daripada nombor. Orang entah bagaimana selalu cenderung melihat dunia secara negatif. Adakah semuanya sempurna? Tidak, sudah tentu tidak, masih banyak yang perlu diperbaiki dalam semua arah dan itu dipanggil kemajuan dan dengan peningkatan pendapatan kita juga menjadi lebih baik dan lebih baik dalam membersihkan kekacauan di belakang keldai kita. Lihatlah perbezaan di Eropah dan Asia… dalam masa 25 tahun semuanya akan menjadi lebih bersih dan kemas di Thailand.
Dalam fikiran orang ramai, cuaca dan iklim sering dikaitkan. Dulu kita mempunyai musim panas yang lebih baik, lebih sejuk pada musim sejuk, kita boleh meluncur lebih banyak, dll. Dunia neraka sedang terbakar, Syria, Afghanistan, Rusia, dll., ini adalah pemerhatian peribadi dan ini sering dikaitkan dengan emosi. Ini tidak mengatakan apa-apa tentang data yang diukur.
Bagi mereka yang benar-benar ingin mengetahui sejauh mana keadaan manusia dan bumi kita: https://humanprogress.org
Semuanya semakin baik anda katakan.
Laut penuh dengan plastik, tetapi nampaknya masih belum cukup, kerana kami bersemangat terus membuang lebih banyak.
Hutan masih ditebang dan/atau dibakar untuk tanah pertanian.
Lebih banyak penerbangan diterbangkan setiap tahun, dengan semua pencemaran yang berkaitan.
Kami mahu mengepam petroleum keluar dari lapisan syal, dengan risiko mencemarkan air permukaan.
Trump mahu mula membakar arang batu semula.
Semakin sedikit ikan berenang di laut.
Sebentar lagi, gajah berkeliaran bebas terakhir akan ditembak untuk gadingnya.
Saya boleh meneruskan senarai ini untuk seketika, tetapi bagi anda gelas itu nampaknya separuh penuh, dan bagi saya ia hampir kosong.
Dan langkah alam sekitar kita?
Kami membeli kayu di Kanada, mengangkutnya ke Belanda dengan kapal kargo yang sangat mencemarkan, dan membakarnya di sana.
Kemudian kita berkata dengan mata kering bahawa kita telah melakukan sesuatu untuk alam sekitar.
Jika anda mengira minyak bahan api yang digunakan, dan pencemaran serta pelepasan CO2 untuk mengepam, mengangkut dan menapis minyak itu, alam sekitar mungkin hanya menjadi lebih teruk daripada pembakaran bersama kayu itu di loji kuasa.
Tetapi sudah tentu ia kedengaran bagus.
Ia satu tema yang sangat menarik. Masalahnya, saya faham, bukanlah peningkatan suhu dan perubahan yang datang dengannya, tetapi kepantasan ia datang.
Sebaliknya, saya juga belajar pada masa lalu bahawa zaman ais juga datang agak cepat dan banyak spesies haiwan menjadi pupus akibatnya.
Peningkatan suhu tidak akan menjadikan kita manusia pupus begitu sahaja. Terdapat cukup orang di bumi untuk terus hidup sebagai spesies dan menyesuaikan diri dengannya. Namun begitu, banyak penderitaan pasti akan berlaku. Alam tidak peduli tentang itu. Bukankah alam semula jadi seperti kerajaan kita? Jika nombornya betul. Tidak peduli apa yang difikirkan oleh individu itu. Berubah menjadi alam semula jadi: seberapa banyak spesies boleh hidup dan bertahan kerana terdapat sumber. Jika mereka tidak cukup hadir, ramai yang akan menderita.
Setakat kenaikan suhu, saya rasa ia tidak boleh dipusingkan lagi. Kami boleh memastikan bahawa kami tidak menyumbang kepadanya lagi...
By the way, pada tahun 1913 juga kesilapan ejaan dalam akhbar atau artikel rasmi:
Satu berita dalam Nieuwsblad van het Noorden, 1 Februari 1913
Adakah iklim kita berubah? (Saya juga fikir ia sepatutnya ditulis dengan "t")
Pencemaran tidak sama dengan perubahan iklim. Kesilapan itu banyak dilakukan.
Berikut ialah video George Carlin yang telah meninggal dunia, yang bercakap dengan Ibu Bumi dan memberitahu pendapatnya tentang semua ini.
https://youtu.be/7W33HRc1A6c