Semakin ramai orang Belanda yang gemuk berpuas hati dengan berat badan mereka sendiri
Hampir separuh daripada semua orang dewasa mempunyai berat badan berlebihan sederhana atau teruk. Dalam tempoh 2015–2017, dua daripada lima orang yang mengalami berat badan berlebihan yang serius (obesiti) menunjukkan bahawa mereka tidak berpuas hati dengan berat badan mereka. Satu daripada lima berkata mereka berpuas hati dengan ini. Statistik Belanda (CBS) melaporkan ini berdasarkan angka baharu.
Dari 2015 hingga 2017, 65 peratus rakyat Belanda berumur 18 tahun ke atas berpuas hati dengan berat badan mereka, kata mereka ketika ditanya. Lebih separuh daripada orang yang mempunyai berat badan berlebihan sederhana berkata mereka berpuas hati dengan berat badan mereka, manakala 14 peratus tidak berpuas hati. Daripada orang yang mempunyai berat badan normal, 4 peratus tidak berpuas hati.
Tahap berat badan berlebihan diukur dengan indeks jisim badan (BMI), berat dalam kilogram dibahagikan dengan kuasa dua ketinggian dalam meter. Orang dewasa mempunyai berat badan berlebihan sederhana dengan BMI 25 hingga 30. BMI 30 atau lebih tinggi dianggap berat badan berlebihan atau obes.
Obesiti yang teruk semakin menjadi-jadi
Pada 2017, 49 peratus orang dewasa mengalami berat badan berlebihan. Itu masih 1981 peratus pada tahun 32. Peratusan orang yang mengalami berat badan berlebihan secara serius telah meningkat hampir tiga kali ganda dalam tempoh itu daripada 5 peratus kepada 14 peratus.
Pada 52, 2017 peratus lelaki dewasa mengalami berat badan berlebihan, berbanding 45 peratus wanita. Obesiti lebih kerap berlaku pada wanita berbanding lelaki. Pada 2017, 15 peratus wanita dan 13 peratus lelaki mengalami berat badan berlebihan.
Lelaki lebih kerap berpuas hati dengan berat badan mereka
Tujuh daripada sepuluh daripada semua lelaki dewasa berpuas hati dengan berat badan mereka, berbanding enam daripada sepuluh wanita. Enam daripada sepuluh lelaki yang sederhana berlebihan berat badan berpuas hati dengan berat badan mereka. Empat daripada sepuluh wanita dalam kelas berat ini menunjukkan ini.
27 peratus lelaki gemuk berpuas hati dengan berat badan mereka. Ini lebih rendah di kalangan wanita gemuk, kira-kira 18 peratus.
Kerajaan sedang mengambil langkah
Untuk memerangi berat badan berlebihan, langkah untuk membangunkan gaya hidup yang lebih sihat akan dimasukkan dalam pakej penjagaan kesihatan asas. Kebimbangan ini, contohnya, nasihat tentang pemakanan yang lebih sihat, lebih banyak bersenam dan memerangi berat badan berlebihan di bawah bimbingan doktor, jurulatih atau pakar pemakanan.
Sudah tentu, memperbodohkan diri sendiri juga merupakan cara untuk menangani masalah.
Thai dan Belanda, 1 pot nat. 😉
Untuk mengetahui BMI anda, masukkan berat dan tinggi anda dalam pautan:
https://www.berekenen.nl/bmi/man
dan untuk wanita:
https://www.berekenen.nl/bmi/vrouw
Kebimbangan ini, contohnya, nasihat tentang pemakanan yang lebih sihat, lebih banyak bersenam dan memerangi berat badan berlebihan di bawah bimbingan doktor, jurulatih atau pakar pemakanan.
Premium penjagaan kesihatan meningkat semula di Belanda.
Cadangan tersebut mungkin memerlukan banyak wang dan sebarang penjimatan untuk penjagaan kesihatan hanya akan dicapai pada tahun-tahun akan datang.
Lagipun, semua orang yang "tidak sihat" itu harus menjadi "sihat" terlebih dahulu.
Saya tertanya-tanya, dengan cara ini, apakah asas untuk BMI 25 dan 30.
Mengapa itu 25 dan bukan 20, atau 30?
Bagaimanakah ia ditentukan, atau adakah seseorang menggunakan jari basah mereka?
25 dan 30 adalah nombor bulat yang bagus.
Kebarangkalian bahawa pengiraan saintifik akan datang kepada 25 dan 29, sebagai contoh, atau 24 dan 31, sebagai contoh, adalah lebih besar daripada 25 dan 30.
Kerajaan NL tidak mempunyai masalah untuk membiarkan anda bekerja dan membayar sehingga anda mati, tetapi berat badan berlebihan adalah dosa besar.
Cepat jadikan semuanya lagi mahal, maka secara automatik kita akan makan lebih sihat.
Biarkan orang, kita bukan robot.
Jika seseorang tidak mempunyai masalah berat badan berlebihan dan boleh menjalani kehidupannya seperti yang dikehendaki oleh orang itu, tidak mengapa.
Setiap orang berbeza.
Letakkan ahli dewan/kerajaan kedua berderet-deret yang membodek dan mereka sepatutnya mewakili kita.
Masalahnya ialah lambat laun orang gemuk banyak menggunakan penjagaan kesihatan dan saya kini membantu membayarnya. Sudah tiba masanya untuk orang yang memilih untuk membaca tidak sihat (berat badan berlebihan, merokok, minum berlebihan) membayar lebih untuk insurans kesihatan mereka.
Peter yang dihormati,
Saya tidak berlebihan berat badan, saya tidak merokok, tetapi saya telah bekerja dalam syif berterusan selama 26 tahun dan saya tahu apa yang ia lakukan kepada anda.
Nasib baik saya tidak pernah sakit teruk, tidak pernah berjumpa hospital dari dalam sejak 20 tahun lepas dan juga pernah menjadi penderma darah selama 20 tahun.
Saya juga perlu membayar lebih untuk penjagaan kesihatan, tetapi saya fikir terdapat penjimatan besar yang perlu dibuat dalam semua jenis bidang lain.
Hujah anda bahawa anda perlu membayar adalah cacat.
Adakah anda fikir kerajaan harus menentukan apa yang orang makan, minum, merokok atau melakukan apa-apa lagi untuk kesihatan dan mengenakan peraturan?
Saya rasa perbelanjaan kesihatan terbesar saya dalam tempoh 20 tahun yang lalu ialah lawatan doktor untuk sakit pinggang di belakang saya.
Saya menerima A4 dengan latihan.
Namun saya tidak mendapat bayaran balik dan peraturan yang sama dikenakan kepada saya seperti orang lain.
Namun begitu, saya tidak mahu menentukan cara hidup orang lain.
Jika anda tidak bersetuju dengan itu, maka anda harus memikirkan sistem Amerika dengan insurans mahal untuk orang yang mampu.
Di NL banyak kolektif tidak selalu menyeronokkan tetapi ia adalah cara ia.
Saya lebih memikirkan sistem seperti insurans kereta dengan bonus/malus. Pembuat pesanan mesti membayar lebih daripada seseorang yang tidak menuntut apa-apa. Semua orang nampaknya menganggap itu adil.
Adakah anda mahu meninggalkan prinsip perpaduan?
Kemudian kita perlu mempertimbangkan untuk semua orang sama ada mereka menjalani kehidupan yang sihat atau bersenam.
Bagaimana ini ditimbang?
Jiran anda mungkin memberitahu anda bahawa anda telah merokok secara rahsia.
Atau dia berkata demikian kerana dia membenci anda sehingga premium anda naik.
Itu akan menjadi masa yang baik 🙂
Mengapa saya perlu menunjukkan solidariti dengan seseorang yang dengan sengaja memusnahkan tubuhnya? Dan bukankah seseorang harus menunjukkan solidariti dengan saya, kerana saya bersenam dan makan secara sihat.
Makanan sihat seperti sayur-sayuran, buah-buahan dan kekacang masih jauh lebih mahal daripada makanan ringan. Adakah saya kemudiannya akan menerima elaun untuk membayar barangan runcit saya kerana solidariti?
BMI saya ialah 25.5, agak berlebihan berat badan, tetapi saya mempunyai terlalu banyak lemak perut. Saya berjalan selama satu jam sehari. Saya tidak pernah menaiki eskalator di stesen dan lapangan terbang
Ya, kita mesti meletakkan lebih banyak tekanan pada makanan yang tidak sihat, untuk manusia dan alam sekitar.
Selain daripada itu saya tidak bersetuju dengan anda. Melukis garis antara gaya hidup sihat dan tidak sihat sentiasa sewenang-wenangnya, tiada piawaian saintifik untuk ini. Kita juga tahu bahawa banyak penyakit berkaitan dengan faktor keturunan yang sukar dipisahkan daripada punca lain. Tekanan adalah satu lagi punca penyakit. Oleh itu, seseorang yang berlebihan berat badan boleh menjadi sakit disebabkan oleh faktor keturunan dan tekanan dan bukan disebabkan oleh obesiti. Terdapat begitu banyak penyakit lain yang boleh anda katakan: anda berhutang dengan tingkah laku anda sendiri. HIV/AIDS, aduan bersama di kalangan atlet terkemuka, malaria dalam pengembara, dsb. Dan sesungguhnya: orang miskin selalunya tidak mempunyai wang untuk makanan yang sihat. Adakah itu patut dipersalahkan?
Saya suka prinsip anda, tetapi saya takut bahawa atas sebab di atas ia tidak praktikal dan selalunya akan menjadi tidak adil. Sebaliknya perpaduan yang tidak adil.
Tina yang dihormati,
Saya terutamanya bimbang dengan penyakit kemewahan. Mari kita mulakan dengan itu dahulu. Satu contoh. Saya baru-baru ini bercakap dengan seorang kenalan dengan diabetes jenis 2 dari kawasan kejiranan kelas pekerja. Mempunyai rumen yang besar dan berat badan berlebihan. Merokok dan minum banyak. Selalu pergi ke farmasi dengan beg membeli-belah yang besar untuk mendapatkan ubat-ubatannya.
Saya memberitahunya bahawa dia boleh menghilangkan diabetesnya dengan mengubah gaya hidup, makan sihat dan menurunkan berat badan. Dia juga tahu itu. Telah pergi ke pakar diet dan ke gim. Semua atas perbelanjaan penanggung insurans kesihatan. Dan, adakah saya bertanya? Adakah saya berhenti, katanya. Saya terpaksa makan semua jenis makanan sihat yang saya tidak suka dan bersenam membuatkan saya letih. Lebih baik menonton TV.
Insurans kesihatan di Belanda menjadi tidak mampu dimiliki. Tahun depan € 120 lagi akan ditambah dan penghujungnya tidak dapat dilihat. Ini juga akan meletakkan solidariti di bawah tekanan pada masa hadapan. Saya meramalkan bahawa langkah kejam akan diperlukan untuk menghentikan kenaikan kos yang disebabkan terutamanya oleh penyakit gaya hidup seperti obesiti, diabetes dan penyakit kardiovaskular. Dan jika tidak, kami perlu menerima bahawa 1/3 daripada pendapatan anda tidak lama lagi akan dibelanjakan untuk insurans kesihatan.
OK, Peter. Antara tahun 1980 dan 2000, perbelanjaan penjagaan kesihatan turun naik antara 9 dan 10% daripada KDNK (keluaran dalam negara kasar). Selepas itu terdapat peningkatan yang kukuh kepada sekarang 13%. Nampaknya sangat tidak mungkin ia akan meningkat kepada 33%. Berikut adalah pautan kepada punca peningkatan tersebut:
https://www.ftm.nl/artikelen/vergrijzing-niet-grootste-veroorzaker-stijgende-zorgkosten?share=1
Satu perempat daripada peningkatan ini adalah disebabkan oleh populasi yang semakin tua, bahagian lain untuk penjagaan yang lebih dan lebih baik untuk bilangan gangguan yang sama (lebih banyak penyelidikan, rawatan, ubat-ubatan yang lebih mahal, bilik bujang yang lebih mewah, dll.). Saya mengesyaki bahawa hanya sebahagian kecil yang berkaitan dengan peningkatan penyakit kemewahan.
Tetapi anda betul apabila anda mengatakan bahawa kita harus melakukan lebih banyak untuk mencegah penyakit gaya hidup seperti obesiti.
Untuk rekod. Prinsip perpaduan bermakna kita berkongsi kos penjagaan kesihatan berdasarkan idea kesaksamaan. Muda dan tua membayar jumlah yang sama. Banyak penyakit tidak berpunca daripada gaya hidup "sihat". Sesetengah orang bimbang tentang segala-galanya, ada yang terlalu berstruktur, kemurungan, perceraian yang tidak kemas, penyakit kongenital genetik, kanser payudara...dll. Adakah anda fikir orang ini perlu membayar lebih?
Saya rasa artikel itu mengenai obesiti dan itulah yang saya katakan.
Fahami apa yang anda maksudkan, itulah sebabnya anda sering mendengar 'adakah anda menikmati hidup?' Nah, seolah-olah selepas tiga langkah anda sudah menikmati diri sendiri, mengembung dan tercungap-cungap menaiki tangga…
Peter yang dihormati, jika anda hidup sihat seperti ini, anda mempunyai peluang yang lebih besar untuk menjadi tua. 90% daripada kos penjagaan kesihatan ditanggung pada tahun-tahun terakhir kehidupan.
Seseorang yang meninggal dunia pada usia muda akibat kegagalan jantung, kanser atau sesuatu yang lain disebabkan oleh hidup yang "memusnahkan" adalah jauh lebih murah untuk masyarakat: lagipun, dia telah menyumbang secara kewangan kepada periuk (juga menyatakan pencen, dll.), tetapi tidak pernah mencapai pencen negeri dan kos tinggi untuk tinggal jangka panjang di rumah untuk warga tua, dsb.
Jadi mungkin anda perlu membayar lebih, memandangkan anda akhirnya mendapat lebih banyak manfaat?
Saya berpendapat bahawa syarikat insurans kesihatan harus mula menggunakan sejenis Apk untuk kesihatan untuk setiap peserta individu. Ini berdasarkan umur yang menentukan, contohnya 40 tahun, peperiksaan tahunan yang menunjukkan keadaan kesihatan. Seterusnya, pilihan diberi untuk membuat penambahbaikan jika perlu. Sekiranya tiada penambahbaikan dalam tempoh yang munasabah, naikkan premium. Yang baik sepatutnya kurang menderita daripada yang buruk, seperti yang berlaku sekarang. Tiada apa-apa dalam hidup ini tanpa akibat dan penyembuh yang lemah membuat luka berbau busuk. Peraturan ini hendaklah terpakai kepada semua orang yang sihat dan yang tidak boleh berbuat banyak atau apa-apa mengenainya disebabkan, sebagai contoh, penyakit keturunan dan kelainan. Kita perlu memahami bahawa pada setiap masa dan bahawa kos yang lebih tinggi adalah wajar pada pendapat saya daripada perpaduan
Moderator: Tolong jangan sembang.