(Kredit Editorial: Kiev.Victor / Shutterstock.com)
Ramai orang Belanda yang tinggal di luar negara mempunyai atau mempunyai akaun bank Belanda. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, bank semakin banyak meminta lebih banyak wang untuk mengekalkan akaun ini. Semakin banyak bank juga menutup akaun orang Belanda di luar negara tanpa perundingan. Bank mengatakan mereka melakukan ini kerana mereka perlu mengeluarkan kos tambahan untuk mematuhi peraturan De Nederlandsche Bank (DNB). DNB memantau bank dengan cara ini untuk mencegah pengubahan wang haram dan pembiayaan pengganas.
Tiga pertubuhan yang mewakili Belanda di luar negara – Yayasan untuk Orang Belanda di Luar Belanda (SNBN), Asas Tanpa Batas Di Bawah Satu Bumbung (BAIK) dan Persatuan untuk Kenaikan Pangkat Pesara Belanda di Luar Negarad (VBNGB) – telah menerima banyak aduan mengenai perkara ini. Ahli politik juga telah mendengar aduan ini. Seorang ahli parlimen, Joost Sneller dari D66, malah telah mengemukakan cadangan undang-undang untuk memastikan akaun pembayaran asas tersedia untuk warga Belanda di luar Kesatuan Eropah.
Belanda terutamanya mengadu tentang fakta bahawa bank menutup akaun mereka tanpa berunding. Mereka juga tidak berpuas hati dengan kos yang lebih tinggi untuk menyimpan akaun atau pengehadan perkhidmatan perbankan. Menutup akaun boleh menyebabkan masalah besar, kerana Belanda menggunakan akaun ini, sebagai contoh, untuk menerima AOW dan pencen mereka. Mereka mengatakan tidak ada pilihan lain yang berpatutan.
Itulah sebabnya ketiga-tiga organisasi ini menjalankan tinjauan di kalangan rakyat Belanda di luar negara. Mereka ingin tahu apa masalah yang dihadapi oleh orang ini kerana situasi ini, dan apakah penyelesaian yang mungkin.
Baca laporan di sini: Penyelidikan ke dalam pengalaman dengan (sama ada atau tidak) dapat memegang akaun bank Belanda dari luar negara.
Pasti! Pesara dengan pencen negeri mereka dan beberapa sen pencen membiayai keganasan dan pencucian wang. Bank-bank yang diketuai oleh DNB, sedang mencari kejahatan pada orang yang salah. Bank boleh lihat dari mana datangnya pendapatan itu, bukan?
Saya menyokong idea untuk membenarkan semua orang di luar EU memegang akaun pembayaran asas. Untuk pendapatan dan perbelanjaan seperti keluarga, langganan, kad kredit dan, jika perlu, gadai janji jika anda masih mempunyai harta tak alih di NL. Tidak ada kejahatan di dalamnya dan tidak ada wang hitam dan keganasan sama sekali. Adakah itu berharga? Teruskan, untuk mata tambahan ia berharga.
Saya sudah duduk di sofa dengan R semasa saya berpindah ke Thailand bertahun-tahun yang lalu.
Tidak pernah mengalami sebarang masalah atau ancaman.
Saya juga harus menambah bahawa saya juga mempunyai akaun simpanan di sana dan memindahkan wang bergantung pada kadar pertukaran.
Borang tahunan untuk diisi melalui e-mel [dan pos] tentang pemastautin cukai, yang kekal mesra dan sopan.
Idea Erik tentang perkara sebegini sudah tentu realistik, tetapi adakah benar-benar ramai orang yang menjadikan akaun mereka 'tersedia' seperti anda dahulu mempunyai penangkap?
Saya mempunyai pengalaman berbeza dengan bank R. Bukan sahaja anda mempunyai akaun biasa, anda juga mempunyai akaun pelabur dengan Rabobank. Menerima mesej, sangat sopan, secara peribadi secara lisan, bahawa mereka harus mengucapkan selamat tinggal kepada saya. Bukan kerana ada sesuatu yang tidak kena, tetapi semata-mata kerana mereka tidak dapat mengendalikan jumlah kerja audit yang diperlukan oleh kerajaan (sebenarnya bank Belanda). Jadi segala-galanya yang melibatkan banyak kerja audit dan tidak begitu menguntungkan bank dikeluarkan.
William, sebahagian besar pemegang akaun di luar EU terdiri daripada warganegara yang baik dengan pendapatan pencen yang tidak bermain-main dengan pengganas dan yang tidak perlu membayar sesen pun. Mereka juga bijak tidak membenarkan diri mereka dijadikan sebagai penangkap.
Saya harap, lihat reaksi johnkohchang di bawah, rakyat biasa itu tidak lama lagi akan dibiarkan bersendirian dan tidak kehilangan akaunnya. Orang nampak hantu! Pergi kejar penjahat dan tinggalkan Bert Burger sahaja.
Eric yang dihormati
Sama ada sesetengah orang di bahagian pertama respons anda tidak terlibat dalam wang 'hitam' tidak saya ketahui, sama seperti pengganas.
Sistem kawalan telah dikenakan dan ia dijalankan oleh orang ramai.
Mereka juga melakukan kesilapan atau mengalami sakit pagi Isnin atau petang Jumaat.
Sayang sekali, tetapi itulah cara ia berfungsi dalam hidup.
Prasangka seperti yang anda promosikan secara ringan juga akan wujud dalam kalangan pekerja bank ini.
Apabila ragu-ragu, 'Anda keluar' tidak betul, sudah tentu.
Saya mempunyai keraguan tentang hakikat bahawa pemegang akaun 'baru' dialih keluar.
Pertukaran maklumat terbuka ditambah 'sedikit' lebih daripada 50 sen euro pada akaun anda sehari sebulan nampaknya bagi saya adalah alasan yang mencukupi untuk menyimpannya.
Jumpa lagi tahun hadapan.
William, jika anda membaca artikel itu, anda akan melihat bahawa bank mendakwa 'tiada masa' untuk menyemak jisim itu. Itu alasan yang murah; mereka mengenakan wang untuk bil tersebut jadi biarkan mereka melakukan sesuatu mengenainya.
Selebihnya, saya hanya akan menunggu usaha kelab perkhidmatan. Saya rasa tidak penting untuk membuat spekulasi sama ada pesara mempunyai wang kotor atau tidak; Itu bukan pada bil itu, tetapi ia dalam stokin lama...
ABNAMRO telah cuba membuang saya di jalanan sejak 2017.
Pada pendapat saya yang rendah hati, dengan bantuan aktif Kifid.
Anda harus membaca perkataan pernyataan Kifid dengan teliti.
Mereka mencadangkan bahawa bank itu tidak berlesen, tetapi bukan itu yang dikatakan secara literal.
Apa yang dikatakan ialah JIKA bank tidak berlesen bank itu tidak boleh menyediakan perkhidmatan perbankan, yang sangat berbeza dengan bank tidak berlesen.
Ketetapan 2018-281
Suruhanjaya mendapati bahawa Bank telah cukup menunjukkan bahawa ia bukan sebuah bank
boleh menyediakan perkhidmatan kepada Pengguna tanpa mempunyai permit yang diperlukan. Bank juga telah menjadikannya cukup munasabah bahawa akibat perdagangan tanpa lesen adalah serius.
Ini tidak mengatakan bahawa bank itu tidak mempunyai lesen, cuma mereka tidak dibenarkan membuat bank tanpa lesen itu.
Bank menyatakan pada perbicaraan bahawa ia telah mempertimbangkan kepentingan berkenaan dengan perkhidmatan yang akan disediakan, kos yang terlibat dalam memohon dan mendapatkan permit dan kepentingan yang Pengguna miliki dalam meneruskan penyediaan perkhidmatan oleh Bank.
Di sini juga ia tidak mengatakan bahawa bank tidak mempunyai permit itu.
Suruhanjaya berpendapat bahawa Bank tidak boleh dijangka mengambil risiko sedemikian atau menanggung kos yang tidak seimbang untuk menawarkan dan menyediakan perkhidmatan kepada Pengguna. Suruhanjaya menyatakan bahawa Pengguna telah diberi peluang yang luas untuk mencari alternatif untuk tempoh enam bulan.
Dan adalah jelas bahawa bank MESTI mempunyai permit tersebut, jika tidak, ia akan melanggar undang-undang sejak 2018.
Semuanya terletak di bawah agenda 2030 WEF/WHO/EU/PBB. Yang terjaga di kalangan kita tahu apa yang saya cakapkan dan yang mengantuk harus melangkau propaganda negara di TV dan mencari dalam talian melalui sumber berita bebas untuk rancangan yang akan mereka laksanakan secara perlahan tetapi pasti. Semakin sedikit kebebasan dan segala-galanya perlahan-lahan menjadi lebih mahal. Tidak lama lagi kita akan menjadi hamba komplotan, berbilang bilionair yang telah mengganas rakyat di seluruh dunia selama beberapa dekad. Saya tidak akan mengulas lebih lanjut mengenainya di sini, tetapi saya boleh menulis buku mengenainya. Selepas 3 tahun penyelidikan intensif dan banyak perbincangan dengan saintis dan pakar perubatan bebas, saya kini tahu selok-beloknya. Kita semua perlu menanganinya di seluruh dunia. Ketahui ke mana undi politik anda akan pergi seterusnya. Undi mereka keluar.
René, saya menasihati anda untuk membaca sesuatu oleh Jean de la Fontaine (1621-1695). Kemudian mata anda akan terbuka. Atau, cari di internet untuk Fabeltjeskrant.
By the way, ayat terakhir awak adalah karut. JIKA anda betul bahawa semuanya diatur secara supranasional, maka mengundi mana-mana parti tidak masuk akal sama sekali. Anda serius bercanggah dengan diri sendiri.
Saya membuka akaun simpanan dan terkejut apabila melihat bahawa saya serta-merta tidak lagi dianggap sebagai pemegang akaun asing (dengan GoldRepublic anda menyimpan 100€ dalam emas pada 0,5%, iaitu 50 eurocents, tetapi bayaran asing saya adalah sama dengan 2€ dan telah dihentikan) Ini adalah idea, ia mungkin juga berfungsi dengan akaun simpanan atau pinjaman biasa. Saya melabur dan juga ingin melakukan sesuatu dengan emas dan perak dan itulah cara saya mengetahuinya.
Salam Herman
Nota sampingan dan titik terang.
Kaveatnya ialah bank-bank tersebut berada di bawah tekanan yang luar biasa daripada kerajaan dan banyak bank telah menerima denda yang tinggi kerana, pada pendapat kerajaan, mereka tidak menyaring secukupnya SEMUA pemegang akaun asing. Itu juga hampir mustahil. Bilangan pemegang akaun asing adalah begitu ramai dan penyaringan itu memakan masa yang sangat lama sehingga ia merupakan satu keperluan yang mustahil daripada kerajaan. Bank-bank mengupah beribu-ribu orang tambahan untuk mengaudit, tetapi itu pun tidak mencukupi untuk memenuhi keperluan kerajaan. Demi kemudahan, kebanyakan pemegang akaun asing kini ditamatkan perkhidmatan.
TETAPI ADA CAHAYA DI HORIZON! Baru-baru ini, kerajaan telah menyerah kepada aduan kekal bank bahawa perkara yang mustahil diminta untuk dilakukan. Walau apa pun, kerajaan telah mengakui bahawa mereka meminta yang mustahil dan menuntut yang mustahil: cek menyeluruh ke atas setiap pemegang akaun asing harus digugurkan. Bank-bank kini mempunyai peluang untuk memenuhi permintaan yang wajar daripada "pemegang akaun asing biasa". Gembira kerana kerajaan akhirnya menunjukkan sedikit pemahaman untuk penyalahgunaan sebenar permintaan yang tidak layak: meletakkan semua orang melalui kilang secara intensif dan meluas.”
Petikan daripada artikel:
Mereka juga tidak berpuas hati dengan kos yang lebih tinggi untuk memegang akaun atau pengehadan perkhidmatan perbankan. Menutup akaun boleh menyebabkan masalah besar, kerana orang Belanda menggunakan akaun ini, sebagai contoh, untuk menerima AOW dan pencen mereka. Mereka mengatakan tidak ada pilihan lain yang berpatutan.
petikan tamat
Anda masih boleh memindahkan AOW anda dan sebarang pencen ke akaun Wise peribadi anda?
Tidak ada kos, tetapi anda masih boleh membayar sebarang obligasi Belanda yang mungkin anda miliki.
Betul, begitu juga cara saya melakukannya. Saya juga membahagikannya kerana saya mempunyai dua pencen syarikat dan sejenis pencen negeri (saya mendapat pencen saya dari Jerman). AOW pergi terus ke bank Thai saya dan satu lagi ke Wise.
Saya bekerja selama 26 tahun di bank Fortis dan pendahulunya dan bank ini telah diambil alih oleh ABN AMRO... dan sememangnya saya dibuang begitu sahaja ke jalan raya kerana saya berada di Thailand dan mereka tidak dibenarkan mempunyai akaun untuk saya , seperti yang dikatakan secara literal. Nasib baik saya dapat pergi ke Rabobank, tetapi sekarang saya perlu membayar tambahan 2 euro kerana kami tinggal di Thailand, perkara yang tidak masuk akal, kerana hanya pencen saya yang masuk ke akaun ini. Wise menolak akaun kerana saya tinggal di Thailand dan mesti mempunyai alamat Belanda, kerana mereka mengatakan ia tidak mungkin di alamat Thai, tetapi saya tidak mempunyai keluarga atau anak, jadi alamat Belanda tidak boleh, walaupun saya mahukannya di akaun Belanda saya ... jadi anda terikat. Malangnya, institusi kewangan lain tidak boleh berbuat apa-apa, kerana saya tinggal di luar Eropah. Polisi akan dikeluarkan tidak lama lagi dan itu juga sukar untuk ditampung di mana-mana sahaja. Malangnya, tidak ada bezanya, bank adalah penjenayah abad ke-21, mereka hanya mahukan wang anda, pejabat ditutup dan perkhidmatan tidak lagi ada, malah di Belanda tidak lagi... bezanya semasa saya aktif. dalam bank. Banyak yang telah berubah dalam 20 tahun