Pembiayaan legap kedutaan Belanda
Pada awal bulan Jun anda boleh membaca kisah tentang urusan harian kedutaan Belanda di Bangkok. Saya telah bertanya beberapa soalan tentang perkara ini dan walaupun mengambil sedikit masa, laporan terperinci masih dihasilkan. Anda boleh membacanya semula di sini: www.thailandblog.nl/background/consular-department-dutch-embassy-in-bangkok
Alasan segera untuk saya bertanya soalan-soalan itu ialah kekecohan mengenai penyata pendapatan. Seorang pegawai polisi yang bijak di The Hague telah membuat penyata pendapatan baharu, yang ditarik balik selepas bantahan kuat dan wajar daripada rakyat Belanda di Thailand. Kini kami mempunyai penyata pendapatan baharu, yang Kementerian Luar Negeri memanggil surat sokongan visa dan harganya serta-merta dinaikkan secara drastik.
Laporan Tahunan
Saya ingin tahu bagaimana mereka mencapai kenaikan harga itu, malah saya juga ingin tahu bagaimana semua kewangan di jawatan diplomatik Belanda diatur dan diambil kira. Bajet Kementerian Luar Negeri tidak menjadikan saya lebih bijak dan nampaknya tidak sukar untuk menjawab soalan saya. Saya menganggap bahawa setiap jawatan menghasilkan laporan kewangan tahunan, termasuk laporan aktiviti tahun lalu dan ramalan untuk tahun akan datang. Sama seperti saya biasa dalam perniagaan, tetapi saya salah sama sekali.
Soalan
Oleh itu saya bertanya soalan berikut kepada kedutaan:
- Berapakah kos kedutaan di Bangkok dalam bajet Hal Ehwal Luar Negeri?
- Bagaimanakah ia dibandingkan dengan kedutaan lain? Anda juga boleh mempertimbangkan kedudukan daripada jawatan diplomatik yang paling mahal kepada yang paling murah.
- Bagaimanakah wang yang ada "diagihkan" ke seluruh kedutaan secara keseluruhan, kos kakitangan dan di seluruh jabatan?
- Jadi apakah kos jabatan konsular dan apakah yang dijana dalam yuran dan pendapatan lain?
- Apakah perubahan terkini dalam, sebagai contoh, proses permohonan visa dicapai?
Jawapan
Malangnya, tiada sesiapa di kedutaan yang dapat menjawab soalan dan bantuan telah diminta daripada kementerian. Soalan-soalan itu ternyata lebih sukar daripada yang saya fikirkan, tetapi saya kini mempunyai apa yang boleh dipanggil jawapan. Ini adalah maklum balas daripada jabatan Komunikasi kementerian:
Ans. 1,2,3
Jawapan kepada soalan ini tidak mudah diperoleh daripada sistem kami. Ini kerana bajet Kementerian Luar Negeri, termasuk perwakilan asing, disusun secara berbeza mengikut perjanjian dengan parlimen. Kos untuk, sebagai contoh, kakitangan, penginapan, perjalanan, ICT, dsb. adalah di seluruh organisasi dan oleh itu tidak didaftarkan bagi setiap perwakilan.
Apabila menentukan bilangan jawatan untuk kedutaan dan jabatan konsular di dalamnya, beban kerja sentiasa diambil kira, di mana bilangan pelancong di negara ini dan bilangan kes di mana bantuan konsular diberikan juga dikira.
Ans. 4
Kos dan yuran jabatan konsular di Bangkok tidak mudah ditentukan atas sebab-sebab yang dinyatakan di atas. Bagaimanapun, boleh dinyatakan berapa banyak dokumen perjalanan dan visa yang dikeluarkan pada 2016, iaitu masing-masing 1.550 dan 12.000. Di samping itu, kedutaan menyediakan 3938 pengesahan dan mengeluarkan 2717 pengisytiharan konsular. Ini menjadikan kedutaan di Bangkok antara kedutaan terbesar di dunia dalam bidang perkhidmatan konsular. Hasil daripada perkhidmatan konsular ini mengalir ke sumber pusat.
Ans. 5
Penilaian permohonan visa telah diselaraskan dan prosesnya telah diatur dengan lebih cekap. Ini lebih boleh menjamin kesinambungan pemprosesan permohonan visa di seluruh dunia. Di samping itu, pusat hubungan 24/7 global telah diwujudkan dan maklumat pelanggan yang lebih baik telah tersedia. Penyerantauan telah menghasilkan penjimatan kos peralatan lebih daripada €2013 juta (seluruh dunia) dalam tempoh 2017-3,5.
Berpuas hati?
Tidak sama sekali! Kisah di atas menimbulkan lebih banyak soalan daripada jawapannya dan saya bercadang untuk bertanya lebih banyak soalan. Saya menjangkakan bahawa anda tidak akan berpuas hati dengan semua jawapan sama ada dan saya menjemput anda untuk mengemukakan komen dan soalan anda sebagai jawapan. Saya kemudiannya akan menghubungi jabatan Komunikasi bagi pihak pembaca blog Thailandblog.nl dan, jika perlu, cuba untuk menembusi lebih dalam ke dalam organisasi kementerian.
Akhirnya
Saya tidak mahu menahan satu kesimpulan daripada anda. Kenaikan harga, yang kini terpakai pada Surat Sokongan Visa, adalah berdasarkan...tidak ada! Malah ia seolah-olah dibuli oleh seorang pegawai di The Hague, yang menghukum mereka di Thailand yang berani membantah penyata pendapatan baru yang diterbitkan sebelum ini dan kemudiannya menarik balik.
memalukan. Ini adalah jenis jawapan yang sekurang-kurangnya memberi gambaran, jika tidak mengesahkan, bahawa kerajaan hanya kucar-kacir. Cuba elakkan dengan jawapan yang lumpuh seperti ini dalam syarikat biasa. Jika saya bercakap dengan Lembaga Penyeliaan kami dengan cara ini, saya fikir saya akan keluar di jalan dengan agak cepat.
Nampaknya saya kurang bertanggungjawab di sini.
Alangkah baiknya anda cuba menjelaskan cara perkara berfungsi, jelas sekali bukan mudah untuk mengekstrak fakta daripada data yang tersedia.
Malangnya tidak diuruskan seperti dalam perniagaan, di mana terdapat struktur yang jelas dalam analisis kos/faedah. Hakikat bahawa ini tidak jelas menjadikannya sangat sukar untuk melaraskan dasar.
Jelas juga bahawa Kedutaan di Bangkok sangat aktif, kita tidak tahu butirannya, tetapi dari fakta yang diketahui, saya pasti mereka melakukan banyak kerja di sana, sesuatu yang kita semua mendapat manfaat.
Satu soalan yang saya akan kemukakan ialah, adakah terdapat butiran yang diketahui tentang bilangan orang Belanda yang telah menetap secara kekal di Thailand, dan berapa ramai daripada mereka telah kembali ke Belanda? Saya ingin tahu apa yang benar apabila orang di Thailandblog mendakwa bahawa beberapa jenis eksodus sedang berlaku; Kenyataan ini hanya berdasarkan apa yang didengar atau dilihat atau dibayangkan dalam situasi peribadi atau kalangan orang di sekeliling mereka.
Semoga berjaya dengan carian anda, saya ingin tahu.
NicoB
@Nico, saya yakin orang yang bekerja di kedutaan Belanda di Bangkok adalah penjawat awam yang jujur dan rajin. Tidak ada keraguan tentang itu setakat yang saya bimbang.
Adalah mustahil untuk mendapatkan jawapan kepada soalan lain tentang orang Belanda yang tinggal di Thailand dan yang mungkin telah kembali ke Belanda. Tidak ada kewajipan untuk mendaftar, setiap orang Belanda boleh pergi ke mana sahaja dia mahu. Satu-satunya pihak berkuasa Thai yang boleh menjelaskan perkara ini ialah Imigresen. Tetapi dia seorang budak lelaki kacak yang diberi kebenaran untuk menyelidiki fail komputer mereka dan sama ada data itu boleh dipercayai?
@Gringo, saya tidak mempunyai sebarang keraguan tentang integriti pelaksana dasar yang bekerja di Bangkok dan, seperti yang dinyatakan, mereka melakukan banyak kerja di sana.
Saya sudah mengesyaki bahawa bilangan orang Belanda yang masuk dan keluar tidak akan dapat dikesan, tetapi anda pasti memahami rasa ingin tahu saya tentang fakta.
Saya tidak akan menghabiskan masa saya untuk latihan di Imigresen, ia akan melibatkan menggali lubang, mengisi, menggali lagi...
salam.
NicoB
Saya telah mengikuti blog ini untuk seketika. Saya sering membaca perkara tentang kedutaan di sini dengan nada yang sangat positif. Dan sekarang ini! Ini tiada kena mengena dengan pekerja kedutaan, sama ada mereka jujur atau tidak. Walau bagaimanapun, dengan kemahuan untuk menjawab soalan anda, supaya maklumat ini dapat diletakkan di blog. Rupanya tak ada satu pun. Atau The Hague tidak memberi kebenaran. Mereka adalah penjawat awam. Mereka sering mengalami kaki sejuk.
Setiap kedutaan ada bajet. Ketinggian sudah tentu ditentukan di The Hague. Bergantung kepada pekerjaan, ini adalah tanggungjawab lelaki/wanita kedua. Canselor biasanya bertanggungjawab untuk mengekalkan "buku pengemasan".
Kos tetap ialah kos tetap, seperti harta/sewa kedutaan/kediaman, kakitangan. Canselor atau orang lain yang bertanggungjawab boleh menyimpang daripada peraturan seragam berdasarkan keadaan tempatan. Pertimbangkan kos perumahan, kos pendidikan anak-anak, berulang-alik. Bilik untuk manuver kemudiannya dalam sistem elaun.
Perakaunan disemak setiap tahun di The Hague. Juga dari Ned secara berkala. pemeriksaan untuk menyemak buku. Sudah tentu ada kos setiap pos. Katakan anda ingin menutup siaran. Ia adalah keputusan politik. Tetapi anda juga melihat dari segi kewangan. Atau anda mahu mengurangkan lagi. Ini tidak mungkin tanpa pemahaman tentang kos.
Parlimen juga mesti boleh memantau, Jawatankuasa Dewan Luar Negeri. Adakah anda telah menghubungi mereka? Sudah tentu pakar asing dari parti-parti utama tahu di mana Abraham mendapat inspirasinya. Kos setiap item tidak boleh didapati dalam belanjawan umum hal ehwal luar negeri.
Adalah luar biasa bahawa kedutaan lebih terbuka tentang kesan pemotongan pada perkhidmatan, beban kerja, dll. Agak berbeza dengan ini. Anda dibiarkan tergantung. Tidak ada gunanya memotong komen kemudian, blog ini juga "membayar cukai xx juta setahun tetapi mereka tidak melakukan apa-apa untuk anda". Saya fikir mereka hanya perlu membiasakan diri.
Hi Gringo,
Saya rasa anda sudah terlalu banyak bertanya, kerajaan yang merangkumi Kementerian Luar Negeri tidak telus, tidak terbuka dan tidak akan menjawab anda. Saya secara peribadi menjawab perkara ini di kedutaan mengenai harga yang tidak masuk akal untuk pasport baru, 77 euro lebih daripada di Belanda dan juga mengapa seorang Thai berbahasa Inggeris yang tidak memahami semua yang saya tanya. Saya kemudiannya dijawab dengan kemas dalam bahasa Belanda oleh seorang lelaki yang telah memanggil mereka masuk, mereka terpaksa menanggung kos sebanyak mungkin. Juga resit yang sangat kecil yang saya terima sebagai bukti pembayaran, ya untuk apa, saya meminta invois asal, yang tidak diberikan oleh kedutaan. Sebuah kerajaan juga wajib berbuat demikian, mereka juga telah menjelaskannya. Semasa memohon visa untuk Rash, mereka mempunyai invois bercetak asal sebagai bukti pembayaran dan apa yang telah dibayar. Itu sudah banyak kemajuan.
Saya telah tinggal di Thailand untuk masa yang lama, tetapi kedutaan menjadi lebih teruk daripada sebelumnya. Setakat yang saya ketahui, kedutaan di Thailand harus menutup pintunya. Mereka bukan di sana untuk Belanda, tetapi ingin mendapatkan wang sebanyak mungkin dari Belanda, itu adalah dasar mereka dan dasar kerajaan. Sudah tentu anda tidak boleh mengaitkannya dengan kakitangan kedutaan, mereka juga melakukan apa yang disuruh dan mereka melakukan yang terbaik seperti yang saya harapkan.
Mereka juga perlu bertanggungjawab sepenuhnya untuk keseluruhan proses permohonan visa. Cara keadaan sekarang dengan pejabat luar di Bangkok hanya menggalakkan rasuah, terdapat banyak contoh. Kerajaan Belanda harus malu dengan dirinya sendiri untuk mencapai ini. Dan saya tidak bercakap tentang banyak penolakan visa, tetapi adalah wajib untuk mengambil insurans perjalanan terlebih dahulu sebelum anda memohon. Insurans perjalanan dengan insurans kesihatan adalah sangat baik, tetapi mereka hanya menyerahkan ini jika visa diberikan dan jika visa ditolak, kos juga akan dikembalikan kerana penolakan hanya diseragamkan dan selalunya tidak berasas.
Roel yang dihormati, saya tidak bersetuju dengan pendapat anda bahawa kedutaan telah menjadi lebih teruk. Kebanyakan kes dikendalikan dengan munasabah. Memohon visa adalah masalah dan boleh menjadi lebih teratur. Namun, masalah bagi mereka juga ialah mereka mengalami kemarahan Rutte yang berjimat cermat. Adalah tidak benar bahawa pejabat luar menggalakkan rasuah. Pejabat itu tidak lebih daripada saluran dan tidak memutuskan apa-apa. Keputusan masih dibuat oleh pihak kedutaan. Saya faham bahawa anda kecewa dengan cara permohonan visa berlaku. Saya juga begitu apabila saya membawa ahli keluarga berusia 9 tahun bersama saya, tetapi kita perlu berpegang kepada fakta. Keseronokan di sekitar pengisytiharan pendapatan juga boleh difahami, tetapi sentiasa ada pilihan untuk meletakkan 800.000 baht dalam akaun dan kemudian anda tidak mempunyai apa-apa kaitan dengan kedutaan kecuali pasport baharu setiap 10 tahun sekali.
Rob, saya bersetuju sepenuhnya dengan anda. Tahun lepas saya kembali ke Belanda, dan isteri saya mula-mula mengembara bersama saya untuk penginapan singkat selama 3 bulan. Permohonan mengambil masa kurang daripada 3 minggu. Sehari selepas dia kembali ke Thailand, saya menyerahkan permohonan saya kepada IND untuk meminta dia datang ke Belanda secara tetap. Selepas 7 minggu dia dijangka berada di kedutaan di Bangkok, di mana dia dilayan dengan sopan dan menerima pelekat dalam pasportnya. Perkhidmatan yang sangat baik. Tiada apa yang perlu dirungut.
By the way, saya membayar Euro 65 untuk pasport baru di Rdm. Jika Roel membayar Euro 77 untuknya di Bkk, ia tidak terlalu teruk, walaupun ada resit.
Ruud, anda tidak membaca dengan betul: 77 adalah lebih daripada harga maksimum tahun lepas di Belanda
Harga maksimum yang boleh dikenakan oleh majlis perbandaran ialah 51.90, pada tahun 2016 saya hanya mengambil resit saya dari kedutaan, sejumlah 4970 mandi, yang berjumlah 129 euro, yang juga dinyatakan dalam kedua-dua euro dan mandian Thai
Jika anda kini telah membayar 65 euro di Belanda, itu sekali lagi peningkatan lebih daripada 20% berbanding 2016.
Maaf Roel, baca dan balas terlalu cepat! Tetapi apa yang penting? Pasport kini sah selama 10 tahun. Pada tahun 2027 ia mungkin menelan kos sebanyak euro 200. Tetapi apa yang anda mahukan? Melainkan anda sekali-sekala pergi ke Belanda, anda akhirnya boleh membeli salinan yang lebih murah melalui Schiphol. Tetapi terlalu risau tentangnya? Nikmati Thailand dan kekal sihat!
Tidak kira kos tambahan yang terlibat, tetapi apa yang mereka lakukan ialah mengumpul sebanyak mungkin dan pergi ke Belanda dalam satu perjalanan untuk membuat pasport baharu, yang bermaksud bahawa seseorang mendapat semula pasportnya dalam masa 1 hari manakala yang lain telah untuk menunggu 1 minggu dan itu sesuai. tidak termasuk dalam kos tambahan. Bayar 10 euro lebih dan pulangkan dalam masa 4 hari, mereka memberitahu saya kemudian, tetapi ia tidak disebut di mana-mana, saya akan gembira untuk membayarnya kerana dalam masa yang sama visa saya tamat tempoh di Thailand dan saya terpaksa menunggu lebih daripada 50 minggu. Jadi imigresen kini telah mengambil kos tambahan tersebut.
Jika mereka mula-mula mengumpul semua pasport dan menghantarnya dalam kumpulan 40, kos tambahan tidak semestinya tinggi, faham saya betul, ada kos tambahan sekarang, tetapi ini kerana mereka telah mengaturnya tidak masuk akal, kerja tetap sama .
Tidak pernah ada masalah, semuanya sentiasa diuruskan dengan kemas dan agak cepat. Sila ambil perhatian bahawa jika semua dokumen dan keperluan ditunjukkan dan telah dilengkapkan dengan betul dan semua syarat/keperluan tambahan telah dipenuhi (dalam kes saya tinggal sebentar), maka ia adalah sekeping kek, jika tidak maka ia secara logiknya terpulang kepada pemohon.bahawa sesuatu kemudiannya akan ditolak.
Ini juga terpakai kepada rakan seperjuangan saya di Belanda yang dapat meminta teman wanitanya datang untuk menonton MVV, dengan cepat dan cekap.
Pendek kata, perkhidmatan yang sangat baik di sana!
Rob yang dihormati,
Jika anda pergi dan memohon visa atau meminta teman wanita anda memohonnya di VFS Global, anda akan mengetahuinya dan anda akan kagum. Tetapi SILA beritahu saya penemuan anda melalui blog ini. Saya cukup tahu, tetapi saya masih ingin mendengar daripada anda.
Anda betul bahawa Rutte telah mengurangkan segala-galanya dan bahawa kedutaan perlu mengikut garis panduan yang diberikan, tetapi anda juga mengesahkan bahawa keadaan menjadi kurang di kedutaan, bukan bermakna mereka tidak melakukan yang terbaik, semata-mata kerana BZ .
Saya tidak memerlukan penyata pendapatan, saya telah melakukannya selama bertahun-tahun dengan 800k di bank, saya akan mengambil pasport saya di Schiphol lain kali. Tetapi anda boleh menjangkakan bahawa beberapa orang Belanda akan menghadapi masalah kerana mereka sebenarnya tidak dapat memenuhi keperluan pendapatan dan imigresen akan menuntut dokumen itu. Ini juga berlaku dengan pasport baharu yang anda perlu membeli penyata daripada kedutaan bahawa pasport itu adalah tulen dan dikeluarkan di sana. Mengapa saya perlu membuktikan bahawa pasport saya adalah benar, saya hanya memilikinya secara pinjaman dari negeri Belanda selagi saya hidup (saya harap) Imigresen telah menuntut itu daripada ramai, ada yang kembali ke Bangkok dan beberapa wang dalam pasport, adakah ia perlu begitu kerana memberi mereka resit kecil yang tidak diterima oleh imigresen.
Juga pergi ke sana tahun lepas pada minggu pertama bulan September, melihat tapak pada hari Ahad untuk waktu buka dan kemudian pergi pada hari Khamis. Kedutaan ditutup, seperti yang disebut oleh penjaga pintu, mereka hanya meletakkannya di tapak pada petang Isnin bahawa ia ditutup. Pagi-pagi lagi ada 1 orang Belanda yang tak tahu.
Pengeluaran visa bukanlah seperti yang dimaksudkan oleh kedutaan di Bangkok, ia dilakukan secara luaran di Kuala Lumpur, seperti yang ditunjukkan oleh mereka sendiri. Mereka juga tidak mempunyai pengaruh dalam hal itu.
Seperti yang dinyatakan sebelum ini, kakitangan melakukan yang terbaik untuk memastikan semuanya berjalan lancar, tetapi Kementerian Luar Negerilah yang menetapkan halangan dan sebenarnya melayan orang Belanda yang telah berhijrah seperti sampah lama.
Jika seseorang sebenarnya tidak memenuhi keperluan pendapatan dan tidak dapat membuktikan 800000 baht di bank, maka adalah logik dan tidak salah jika salah satu daripada dua syarat itu dituntut di kedutaan.
1. Perbezaan harga antara mendapatkan pasport di Belanda dan luar negara ialah 64,31 Euro (129,07 -64,76). Lihat:https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/paspoort-en-identiteitskaart/vraag-en-antwoord/wat-zijn-de-kosten-van-paspoorten-en-identiteitskaarten
2. Saya tidak percaya bahawa perkhidmatan kedutaan telah berkurangan. Tidak banyak wang yang diperoleh daripada orang Belanda, tetapi terdapat pemotongan dalam perbelanjaan kerajaan, termasuk kedutaan. Memandangkan rakan wira ekspatriat di Thailand mengundi VVD atau PVV, orang ramai telah bersetuju dengan dasar penjimatan ini, iaitu kurang kerajaan, lebih banyak perniagaan. Mengeluh oleh itu adalah menangis air mata buaya.
3. Pada pendapat saya, visa boleh diuruskan oleh kedutaan Eropah. Lagipun, ia melibatkan visa Schengen yang sama.
4. Visa juga ditolak di banyak kedutaan lain (cth. di USA) dan kos tidak dikembalikan. Ini dengan sendirinya adalah luar biasa.
5. Setuju bahawa seseorang harus lebih terbuka tentang sebab-sebab penolakan. Jangan percaya apa-apa dibuat begitu sahaja. Warga asing diimbas dengan lebih teliti dan latar belakang mereka disemak dan itu juga merupakan salah satu 'pencapaian' kabinet dengan VVD dan PvdA yang diundi oleh kebanyakan ekspatriat.
Tahun lepas 51.90, kadar maksimum yang ditetapkan oleh kerajaan yang MUNGKIN dikenakan oleh majlis perbandaran
Setakat visa Schengen, saya boleh pergi jauh dengan Chris, saya juga telah menulis beberapa kali bahawa, sebagai contoh, pemprosesan pusat bersama negara anggota Schengen yang aktif di Thailand akan menjimatkan kos, masa dan pemindahan. jika pemohon memohon kepada negara anggota yang salah. mengetuk, dan lain-lain. Tetapi kerjasama seperti ini tidak benar-benar keluar, walaupun EU, dengan negara anggota/kedutaan selalunya 'saya dan kepentingan saya didahulukan, pindahkan sedikit kedaulatan yang mungkin kepada EU/negara jiran, segala-galanya di tangan kita sendiri' .
Pejabat luar (VFS) itu hanyalah penolak kertas dengan 0,0 untuk membuat keputusan. Pegawai Belanda melakukan ini di Kuala Lumpur (dan mulai 2019 di The Hague). VFS masih menjadi pilihan sepenuhnya di bawah peraturan semasa, anda boleh mengabaikannya dan hanya berurusan dengan kedutaan jika anda lebih suka. 'Akses terus' semacam itu juga menjimatkan yuran perkhidmatan VFS sebanyak 1000THB.
Dalam peraturan yang akan datang, apabila konsep demi konsep telah dirangka sejak 2014, hak untuk akses terus tidak akan digunakan lagi. Ini masih dinyatakan dalam draf awal dan Suruhanjaya EU juga mahu menggugurkan keperluan insurans perjalanan. Di bawah tekanan daripada pelbagai Negara Anggota, akses langsung telah dimansuhkan, tetapi kewajipan insurans kekal. Beberapa Negara Anggota juga ingin menaikkan yuran kerana mereka tidak menanggung kos, tetapi mereka tidak dapat membuktikannya dan tidak ada majoriti yang menyokong.
Risiko perlu menunjukkan insurans perjalanan jika visa telah diberikan ialah orang terlupa untuk mengatur ini dan oleh itu A) tidak boleh mengambil pasport sehingga ini telah dibuktikan B) menghantarnya melalui pos tidak mungkin kerana kedutaan akan mahu melihat bahawa anda diinsuranskan sebelum anda mendapatkan semula pasport anda, tidak berguna jika anda tinggal jauh di luar BKK. Pilihan C, memberitahu warga asing untuk mengatur insurans selepas penghantaran, juga melibatkan risiko. Pengawal sempadan mesti memberi perhatian tambahan kepada perkara ini dan kemudian boleh menghantar orang yang terlupa ini di sempadan. Daftar keluar! Terdapat kebaikan dan keburukan untuk pelbagai senario. Keadaan semasa ialah: memohon insurans, jika ditolak insurer MESTI membayar balik tolak kos pentadbiran. Penanggung insurans yang tidak melakukan ini tidak dianggap sebagai insurans yang boleh diterima oleh EU untuk visa Schengen. Kedutaan mempunyai senarai penanggung insurans (tempatan) yang boleh dipercayai.
Sekiranya penolakan: sentiasa bantah dan segera minta fail. Sebaik-baiknya dengan peguam atau, jika anda ingin meneruskannya sendiri, surat pendek yang bermuara kepada “Saya membantah penolakan itu, saya ingin memeriksa fail visa dan meminta anda menghantar fail itu kepada saya. Penjelasan yang kukuh tentang bantahan saya tentang mengapa penolakan ini tidak wajar akan menyusul secepat mungkin.'
Anda boleh menghantar maklum balas melalui e-mel mengenai penambahbaikan urusan visa kepada Hal Ehwal Dalam Negeri EU:
KEWARGANEGARAAN SAHAJA {at} ec.europa.eu
Lebih lanjut mengenai statistik visa:
https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-schengenvisums-thailand-loep-2016/
Lebih lanjut mengenai peraturan Schengen baharu yang sedang diusahakan oleh negara anggota di Brussels:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
Saya berpendapat bahawa kedutaan berada di sana terutamanya untuk mewakili kepentingan komuniti perniagaan Belanda. Pelancong yang mempunyai masalah lebih cenderung dilihat sebagai tugas sampingan yang menjengkelkan. Saya fikir Sjon Hauser yang pernah menulis bahawa dia dilayan seperti kotoran apabila dia mengemukakan masalah peribadi, tetapi apabila dia kemudian muncul semula dengan kumpulan perniagaan dia dilayan dengan segala hormatnya. Saya fikir fakta bahawa kepentingan perniagaan mempunyai keutamaan terpakai kepada semua kedutaan di mana-mana.
Kami tidak boleh menjadikannya lebih menyeronokkan, tetapi kami boleh membuatnya lebih mudah. Ini adalah atau pernah menjadi slogan kerajaan Belanda.
Mengapa mereka perlu membuat segala-galanya lebih dan lebih sukar, mahal dan tidak boleh diakses masih menjadi misteri kepada saya.
Walaupun dengan jenis bukan jawapan ini, mereka hanya menyukarkan diri mereka sendiri. Sesiapa sahaja boleh membayangkan bahawa memberikan jawapan yang tidak jelas dan tidak memuaskan akan membawa kepada soalan susulan.
Nampaknya tidak sukar bagi saya untuk melepaskan kewangan kedutaan, tetapi hei, kerajaan Belanda. Anda perlu mengemukakan permintaan WOB rasmi terlebih dahulu untuk mengetahui angka sebenar, jika anda bernasib baik, dan jika mereka tidak menggelapkan semua maklumat penting.
Jimat 3,5 juta masih naikkan harga? Wang tidak mengalir kembali kepada pelanggan.
Kemudian, pada pendapat saya, simpanan itu tidak diperlukan.
Orang yang mempunyai pasport Belanda dan sekali-sekala melalui Schiphol boleh memohon pasport mereka di lapangan terbang kurang daripada kedutaan dan mengambilnya beberapa hari bekerja kemudian. Anda mesti dibatalkan pendaftaran daripada daftar penduduk. Kaunter dibuka 7 hari seminggu. Temujanji mesti dibuat lebih awal.
Moderator: Artikel berkenaan kewangan, sila maklumkan perkara itu.
Nampaknya harga untuk penyata pendapatan tidak digunakan untuk setiap Ned. kedutaan adalah sama. Di sesetengah negara ia tidak menelan kos.
Bagaimana awak mendapat pengetahuan itu, Eric?
Saya rasa Thailand adalah satu-satunya negara di dunia di mana orang Belanda memerlukan surat sokongan visa dalam beberapa kes.
Moderator: luar topik
Jika 'proses' disusun dengan lebih cekap, anda juga boleh membacanya sebagai lebih cekap. Dan ini sebenarnya boleh mengurangkan kos…
Gringo yang dihormati
Awak sihat. Saya juga sangat ingin tahu tentang bagaimana mereka akan menerangkan operasi perniagaan mereka. Jawapan yang mereka berikan sekarang memang meminta lebih. Ia juga sangat ceroboh bahawa kerajaan tidak boleh menghasilkan lebih banyak lagi. Sebagai ahli perniagaan, anda harus mencubanya sendiri, saya rasa anda mempunyai akauntan dan pihak berkuasa cukai yang datang kepada anda setiap hari dengan jawapan seperti ini. Apa yang sebenarnya berlaku ialah mereka mungkin tidak tahu. Saya sangat ingin tahu bagaimana mereka akan menjelaskan perkara ini. Saya telah datang ke Thailand selama 30 tahun dan saya rasa banyak yang telah bertambah baik. Ya, kadangkala saya terkilan dengan peraturan baharu, tetapi secara amnya saya rasa mereka melakukannya dengan sangat baik di Bangkok dan mereka benar-benar cuba membantu anda, yang lebih teruk sebelum ini.
Mengenai penyata pendapatan, ya, kembali kepada cara lama. Atau adakah benar-benar ada soalan daripada Perkhidmatan Imigresen Thailand? Kemudian sila berikan bukti ini.
Semoga berjaya dengan penyelidikan anda, saya akan mengikutinya.