Pihak berkuasa cukai di Heerlen telah mengumumkan bahawa pengecualian cukai gaji baharu saya akan tamat tempoh pada 1 Januari 2024. Ini berikutan perjanjian baharu untuk pencegahan cukai dua kali antara Thailand dan Belanda, lapor Agensi.
Pada akhir bulan Ogos, selepas sepuluh tahun, pengecualian cukai gaji saya tamat tempoh. Jadi saya memohon pengecualian baharu dalam masa yang sesuai, sudah tentu disertakan dengan kenyataan daripada pihak berkuasa cukai Thailand bahawa saya bertanggungjawab membayar cukai di negara tempat tinggal saya. Heerlen kini telah memaklumkan kepada saya bahawa ia akan memberikan pengecualian baharu, tetapi hanya sehingga 1 Januari 2024.
Mengejutkan dengan sendirinya surat itu telah sampai dari Heerlen, kerana Pentadbiran Cukai dan Kastam telah membuat kekacauan alamat. Tetapi itu diketepikan. Perjanjian baharu itu telah digantung di pasaran untuk beberapa lama, tetapi tarikh kuat kuasanya tidak pasti sehingga kini. Thailand telah meminta semakan, walaupun ia hanya boleh mundur. Levi cukai sentiasa diberikan kepada negara sumber dan bukan kepada negara tempat tinggal, dalam kes ini Thailand. Ramai orang Belanda membayar cukai di Thailand jika mereka tinggal 180 hari setahun.
Khabar angin sementara itu menjelaskan bahawa perjanjian itu sedang menunggu untuk ditandatangani di kedutaan Belanda. Ia adalah/hanya persoalan keadaan di pihak Thai. Sejauh manakah pilihan raya terbaharu ini memberikan sepana dalam kerja-kerja melukis? Orang dalam juga mengambil kira 1 Januari 2025 sebagai tarikh permulaan.
Oleh itu, Pentadbiran Cukai dan Kastam Belanda (Pusat Pengetahuan dan Kepakaran untuk Hal Ehwal Luar Negeri) sedang mengambil langkah awal dan pasti perjanjian baharu itu boleh berkuat kuasa pada 1 Januari. Cukup pelik, surat itu juga menawarkan kemungkinan untuk meminta lanjutan. Agak sia-sia jika perjanjian itu berkuat kuasa dalam tempoh enam bulan.
Sudah pasti ramai orang Belanda di Thailand menghisap paip berat. Ini melibatkan cukai gaji yang mesti ditahan daripada pencen dan faedah lain. Yang menyedihkan ialah mereka memang perlu membayar, tetapi pada masa yang sama tidak mendapat balasan, tiada faedah, insurans kesihatan dan sebagainya. Kerajaan telah menyerang lagi.
Hans, andaikan perjanjian itu tidak berkuat kuasa seterusnya 1-1; maka perkhidmatan akan memberi anda tempoh tambahan, sama ada atas permintaan baharu atau tidak. Jadi pilihan untuk meminta sambungan sememangnya berguna.
Hakikat bahawa pendatang di Thailand dengan pendapatan Belanda tidak menerima sebarang kemudahan baru-baru ini dibincangkan di sini oleh Lammert de Haan. Tekanan besar-besaran daripada pendatang dari seluruh dunia mungkin sangat membantu menentang ini. Kemudian seseorang perlu memimpin…
Eric, itu mungkin. Teks tepat pengecualian berbunyi: sebagai tambahan, syarat berikut dikenakan: berkaitan dengan perjanjian baharu antara Belanda dan Thailand pada 01-01-2024, pengecualian akan dikeluarkan sehingga 31-12-2023.
Jika Perkhidmatan ingin meminimumkan perkara, anda dinasihatkan untuk menguraikannya dengan kurang tegas.
Saya percaya bahawa ramai orang tidak faham bahawa pendapatan pencen telah di Belanda, tetapi di mana levi telah ditangguhkan sehingga tarikh persaraan. Belanda sentiasa mempunyai hak untuk cukai, tetapi disebabkan penghijrahan ini dipindahkan ke negara lain yang tidak mempunyai hak untuk cukai sama sekali. Jadi ada baiknya ini termasuk dalam perjanjian.
Kita bercakap tentang wang yang tiada lagi!
Bank pusat Eropah, sama seperti bank pusat Amerika UIT NOOT, telah mencetak berpuluh bilion kertas setiap bulan selama bertahun-tahun dengan "Euro" atau Dolar di atasnya.
Nilai balas "Derivatif/Kertas Hutang", jika nilai ini dibandingkan dengan negara yang telah menambat mata wang mereka kepada Emas, Euro atau Dolar masih bagus untuk Kertas Tandas.
Jika peniaga melihat kedainya hampir muflis, dia akan menggunakan semua rizabnya.
Apabila rizab ini habis, dia keluar dari NOOT, menggunakan simpanan anak-anak, ini untuk bertahan, dan jika itu gagal, dia pergi untuk keuntungan.
Apabila anak-anak bertanya tentang simpanan mereka, dia menjawab, anda tidak faham itu, tetapi anda mendapat satu sen setiap bulan dari simpanan anda.
Balik ke Amerika/Eropah atau Belanda, barat, jadi Belanda pun BANKRAP.
Kerajaan telah mensia-siakan rizabnya, mencari simpanan dan mencari periuk pencen
OUT OF NOOT mereka akan menangani perkara ini, banyak wang dikeluarkan, Belanda berasa kaya, malah meminjamkan wang kepada negara anggota Eropah, dari periuk pencen.
Sayang sekali, tetapi negara-negara itu juga bankrap, dan Belanda kini berkata kepada rakyatnya, anda tidak akan menerima periuk pencen yang telah anda simpan, tetapi apa yang MASIH DI BAWAH.
Membincangkan cukai ke atas faedah, yang tidak pasti sama ada ia masih wujud pada masa hadapan, adalah membuang masa, Thailand terlalu bagus untuk itu.
Petikan: Ramai orang Belanda membayar cukai di Thailand apabila mereka tinggal 180 hari setahun.
Anda bersama 180? 183? hari untuk memfailkan penyata, yang menghasilkan banyak kerja untuk pihak berkuasa cukai Thailand, tetapi memandangkan sebahagian besar "pendatang" tersebut tidak mempunyai pendapatan yang mencukupi untuk membayar cukai, atau hanya jumlah yang minimum, ia adalah dari sudut pandangan daripada itu bukanlah idea yang buruk bagi pihak berkuasa cukai Thai untuk menyerahkan levi cukai tersebut kepada Belanda.
Saya mengandaikan bahawa Thailand juga menerima sesuatu sebagai balasan daripada Belanda.
Anda tidak diwajibkan untuk memfailkan penyata di Thailand jika anda tidak perlu membayar cukai pendapatan. Jadi semua orang harus mengambil kalkulator di tangan dan membiasakan diri dengan pengisytiharan Thai, jika ternyata anda tidak berhutang apa-apa cukai, maka anda tidak perlu memfailkan pengisytiharan. Sebentar tadi, Lammert de Haan bertanya sama ada anda masih perlu memfailkan penyata cukai di Thailand dengan perjanjian baharu berkuat kuasa, dan saya faham daripada jawapannya bahawa kerana cukai akan mengalir ke Belanda, anda tidak perlu memfailkan penyata cukai Thai.perlu memfailkan pengisytiharan. Lagipun, tiada cukai yang perlu dibayar di Thailand dalam situasi baru dan kemudian dengan alasan bahawa jika anda tidak berhutang apa-apa cukai maka anda juga tidak diwajibkan untuk mengisytiharkan dalam keadaan semasa.
Anda bercakap tentang tinggal di Thailand selama 180 hari setahun, membayar cukai di sana dan tidak mendapat apa-apa balasan.
Tetapi jika anda hanya berada di Thailand selama 180 hari setahun, bukankah anda juga berada di Belanda selama 180 hari setahun?
Jika anda tidak keluar dari Belanda selama lebih daripada 8 bulan berturut-turut, adakah anda masih boleh kekal berdaftar di Belanda dan hanya menyimpan insurans kesihatan anda, mungkin dengan elaun penjagaan kesihatan?
Atau adakah saya kehilangan sesuatu?
Dalam perjanjian yang masih belum ditandatangani oleh Thailand, Belanda akan mengenakan cukai ke atas segala-galanya. Saya faham. Mereka mendapat faedah dan Thailand menanggung beban.
Thailand pastinya tidak akan bersemangat untuk menandatangani perjanjian ini.
Apakah beban yang akan diterima oleh Thailand? Mereka boleh melakukannya tanpa cukai yang sedikit daripada orang Belanda yang telah bersara.
Belanda akan terus membelanjakan wang mereka di Thailand, dan saya rasa Thailand lebih berminat dengan perkara lain yang boleh diatur dalam perjanjian cukai.
Lagipun, sebenarnya adalah perkara biasa bagi Belanda untuk mencukai pendapatan yang diperoleh di Belanda, walaupun ada yang mendapat manfaat daripada keadaan semasa tidak menyukainya.
Dilihat dari sudut itu, perjanjian baharu itu sebenarnya hanya memulihkan keadaan yang herot.
Luit van der Linde, menurut anda, anda tidak begitu faham.
Membayar cukai ke atas pencen anda (wang anda sendiri) dan pada AOW adalah kutipan berganda untuk Belanda.
Belanda adalah syurga bagi golongan globalis, tetapi rakyat biasa membayar sehingga 5x cukai ke atas pendapatannya.
Membayar cukai dua kali adalah di luar persoalan.
Oleh itu, sentiasa failkan pengisytiharan di Thailand.
Kemudian anda tidak perlu membayar cukai di Belanda pula
Saya hanya seorang wanita Thai yang sederhana
, tetapi apa yang dilakukan oleh Belanda benar-benar tidak boleh diterima
Boonya,
Anda tidak membayar cukai ke atas premium pencen yang anda terakru pada tahun-tahun anda mengakrunya. Itulah sebabnya ia dikenakan cukai semasa pengedaran. AOW yang ditahan setiap tahun ialah sejenis pendahuluan yang anda bayar pada AOW untuk diterima pada masa hadapan. Jadi tiada cukai berganda. Malah, anda telah membayar AOW untuk generasi yang menerima AOW pada masa ini dan generasi muda mungkin membayar faedah anda dengan menolak premium AOW.
Sedikit cukai?
anda dengan cepat bercakap tentang beberapa ribu euro setahun
Dan berapa ramai orang Belanda yang tinggal di Thailand?
Jadi itu menambah sedikit.
Tetapi kami melakukannya secara berbeza, kami menjana pendapatan di Thailand tanpa wang dari Belanda.
jadi jangan bayar cukai.
Tidak sehingga kita menerima pencen dan AOW.
Kemudian cerita akan berbeza.
Menerima pencen negeri hanya berkaitan dengan tahun anda menjadi pemastautin Belanda dan pencen hanya berkaitan dengan tahun anda mengakrunya.
Kegembiraan untuk Thailand ialah anda membuat orang Thai gembira dengan kehadiran anda. Dan selepas membayar sedikit cukai 20% ke atas pencen anda dan AOW, sehingga 37.000 Euro, masih ada baki 80% yang akan diterima dengan penuh syukur jika anda membelanjakannya di Thailand; jadi 20% untuk Belanda dan 80% untuk Thailand, siapa di Thailand yang boleh menentangnya?
Tiada cukai 20% dikenakan oleh Belanda kepada mereka yang telah berhijrah ke Thailand dan menerima AOW dan Pencen dari Belanda. Levi yang dikenakan ialah 9,42%. 19% yang anda rujuk termasuk premium insurans nasional. Di samping itu, tiada caruman Zvw perlu dibayar di Thailand. Tetapi yang tinggal ialah ketidakadilan yang dilakukan oleh Rutte cs kepada kami, dibenarkan oleh Mahkamah Keadilan Eropah kerana prinsip wilayah. Lihat juga balasan Lammert de Haan kepada ulasan saya dalam: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/belasting-nederland/de-grootste-miskleun-in-de-naoorlogse-fiscale-wetgeving/
RudolfJ
Saya bersetuju dengan anda bahawa levi SEKARANG ialah 9,42%, tetapi Belanda akan memerlukan banyak wang pada masa hadapan, jadi saya bimbang levi akan digandakan dalam beberapa tahun.
Mengapa Thailand menjadi beban? apa caj? kami membantu ekonomi Thailand dengan perbelanjaan tahunan kami sekurang-kurangnya 20000 euro setahun. Dan banyak berganda atau lebih
Saya sudah cukup dengan bajet bulanan kira-kira 1000 euro (2 orang). Dan saya tidak kekurangan apa-apa sama sekali.
Angka dan perbelanjaan adalah peribadi dan tidak boleh digunakan sebagai penanda aras. Perkara ini telah pun dibincangkan secara terperinci di sini.
Mereka cepat dengan itu dan tiada masa menunggu seperti Groningen Limburg dan urusan surcaj jika mereka boleh memilih kosong dan juga secara unilateral maka mereka akan berada di sana dengan cepat di The Hague. Bahawa kita perlu membayar di negara sumber okey ia adalah cukai tertunda jadi mereka sebenarnya berhak untuk mendapatkannya tetapi kita tidak boleh menuntut apa-apa kredit cukai dan lain-lain dan lain-lain. Saya rasa diskriminasi hanya kerana kita tinggal di tempat yang kita suka dan atau atas sebab perubatan ini rasa seperti beban tetapi bukan kesenangan atau ada faktor yang baik.
Willem berkata "NL pantas dengan itu"…
Saya fikir ia telah dirundingkan selama bertahun-tahun, mengenai perjanjian cukai baharu.
Apa yang berlaku apabila Thailand "terlupa" untuk menandatangani?
Hans yang dihormati telah menulis kisahnya dari emosi. Saya lebih suka akaun yang lebih seperti perniagaan. Nah, saya faham semuanya. Jika anda biasa membayar cukai kepada Belanda, dan dengan banyak diskaun melalui pengecualian yang anda bayar sekurang-kurangnya kepada Thailand, maka ia akan menjadi beban berat jika jumlah cukai maksimum perlu dibayar kepada Belanda mulai 1 Januari. Lammert de Haan, yang disebut oleh @Erik Kuipers dan amat dihargai oleh kami semua, sentiasa memaklumkan kami tentang keadaan. Oleh itu, tiada apa-apa dalam perkara ini boleh mengejutkan. Apa yang saya faham dalam penjelasannya baru-baru ini ialah Thailand meminta pentakrifan semula perjanjian pada masa itu. Ia adalah inisiatif Thai. Di samping itu, Thailand telah bersetuju bahawa Belanda akan menjadi satu-satunya yang akan mengenakan semua cukai (penahanan). Thailand tidak lagi menuntut hak. Nampaknya idea bahawa Thailand masih meminta semakan semula hanyalah angan-angan. Apa kaitan keputusan pilihan raya 14 Mei dengan perjanjian cukai dengan Belanda juga merupakan misteri bagi saya, tetapi ia mungkin hanya angan-angan. Saya tidak fikir Thailand juga akan mundur, kerana ramai yang meminta serangan kerana tinggal di Thailand berbuat demikian hanya untuk melarikan diri daripada pihak berkuasa cukai Belanda. Oleh itu, majoriti penilaian tersebut berjumlah lebih daripada 0,0 ThB. Terdapat mereka yang menumpukan keseluruhan siri untuk keuntungan mereka. Sekeping kertas yang boleh diyakinkan oleh Heerlen kemudiannya disambut dengan penuh kemenangan. Juga sering dilaporkan bahawa ramai orang diisytiharkan tidak boleh diterima di Pejabat Hasil Thai kerana pendapatan yang dibawa masuk sukar dikira. Amalan-amalan ini kini akan berakhir. Ungkapan bahawa ramai dengan 180 hari bermastautin di Thailand membayar cukai dengan betul adalah tidak betul, ia tidak berfungsi sama sekali, dan merupakan hujah tambahan untuk mengukuhkan hujah. Perkara sebaliknya berlaku. Apa yang saya rasakan ialah begitu kerap dan begitu banyak rayuan yang tidak wajar dibuat terhadap kelonggaran pekerja pihak berkuasa cukai Thailand sehingga mereka kini berputus asa. Sama seperti Imigresen telah meningkatkan syarat dan keperluan kerana pendatang pemastautin mencari kelemahan dalam undang-undang dan percaya mereka perlu mencari penyelesaian "kreatif". Thailand telah berfikir: tidak mengapa, bayar sahaja di Belanda. Saya memberitahu isteri saya bahawa Thailand tidak perlu lagi membayar cukai. “Tidak mengapa,” katanya. “Kamu semua terima wang dari Belanda, kenapa bayar di Thailand? Anda sudah membeli rumah, kereta, membeli-belah. Cukup kan?" Isteri saya orang Thai dan masih setia kepada Belanda. Dia bekerja dan menyimpan di sana dan kini berada dalam keadaan kaya. Saya bersetuju dengan Hans bahawa Belanda mengecewakan kami berkaitan dengan kemungkinan meningkatkan diskaun ke atas levi, dan bahawa kami telah ditendang keluar daripada insurans kesihatan. Tetapi perkara ini juga baru-baru ini dijelaskan oleh Lammert de Haan. Sehubungan itu, kenyataan @Erik adalah lebih bermakna bahawa tekanan besar-besaran global ke atas The Hague boleh memberikan sedikit ketenangan. Pernah! https://vbngb.eu/ en https://www.stichtinggoed.nl/
Oh ya, apa yang saya maksudkan dengan kemenangan? Satu contoh: https://www.thailandblog.nl/leven-thailand/charly-in-udon-9-thaise-belastingen/
Dalam kes saya, saya akan menerima lebih kurang 2000 euro, termasuk tahun depan.
Iaitu 166 euro sebulan yang saya tidak boleh belanjakan di sini.
Itu adalah kelemahan bagi Thailand.
Dalam ulasan di atas, orang kadangkala membidas "The Hague", yang saya fikir terlalu umum. Semua semakan ini datang dari pihak yang lebih menghargai orang yang berpendapatan tinggi daripada orang yang cukup berjuang. Diakui dalam pelbagai gabungan, rancangan itu sentiasa datang dari sudut yang sama, seperti yang juga ditunjukkan oleh Lammert de Haan dalam artikelnya beberapa hari lalu.
Dalam kurang daripada 8 baris anda menulis 3 tidak benar: jika anda bercakap tentang 166 euro sebulan / 1.992 euro setiap tahun, maka anda tidak boleh tidak menyentuh bahagian atas kurungan 1: euro 36.410. Lebih daripada jumlah ini tergolong dalam kurungan 2 dan terpakai kepada semua orang, di Belanda dan di tempat lain di dunia. Semua yang berurusan dengan kurungan 2 dan mempunyai aduan tentang jumlah bayaran cukai yang perlu dibayar adalah munafik. Mari berpegang pada kurungan 1: jika anda dikenakan cukai sepenuhnya di Belanda mulai 1 Januari, anda akan membayar euro 3.420 dan bukannya euro 1.438. Anda masih mempunyai baki euro 32.980 setahun / euro 2.748 sebulan. Pada nilai harga semasa iaitu ThB 102.513 setiap bulan. Tidak kelihatan sangat miskin bagi saya. Saya yakin anda tidak akan dapat membelanjakan wang sebanyak itu setiap bulan di Thailand. Jika anda berjaya, anda akan menjalani kehidupan yang mewah. Anda dialu-alukan, tetapi jangan mengeluh!
Anda bercakap tentang parti politik yang memberi perhatian lebih kepada orang yang berpendapatan tinggi daripada orang yang mempunyai bajet yang kecil. Mempunyai >100K ThB pada pelupusan anda setiap bulan tidak menjadikan anda “orang yang cukup keras”.
Hakikat bahawa perjanjian baru dengan Thailand telah diwujudkan adalah sepenuhnya atas inisiatif Thailand. Dia lebih daripada muak dengan semua "gemuruh" bukti untuk pengecualian di Belanda. Ia bukan tentang membayar cukai di negara kediaman, "orang" hanya mahu sesedikit mungkin untuk tidak membayar cukai kepada negara asal. Inisiatif Thailand telah dihormati oleh Belanda kerana ia memungkinkan untuk menjadikan perjanjian itu mematuhi OECD: memerangi cukai dua kali tanpa mewujudkan peluang untuk bukan cukai atau mengurangkan cukai melalui pengelakan atau pengelakan cukai. Yang terakhir ini pastinya hadir sebagai hasrat ramai. Akhirnya orang ramai mendapat penutup hidung sekarang bahawa Thailand menarik diri sepenuhnya sebagai negara kediaman. Jadi bukan Belanda sahaja yang menaikkan lebih banyak cukai, Thailand juga tidak perlu lagi. Ia menjimatkan satu huruf, tetapi dunia perbezaan kewangan. "Mereka" membuatnya sendiri.
Soi yang dihormati,
anda terlepas pandang satu perkara yang sangat penting, iaitu belanjawan untuk perbelanjaan perubatan. Mampu mendapatkan insurans kesihatan yang berpatutan untuk warga asing yang tinggal di Thailand adalah benar-benar utopia. Saya terpaksa membayar sendiri kos perubatan yang diperlukan, sudah tentu saya mempunyai bajet untuk ini, tetapi anda perlu memberi orang yang tidak dapat merancang untuk itu.
Secara kebetulan, saya membayar cukai di Thailand di mana pengisytiharan dan potongan adalah sangat mudah. Pentadbiran Cukai dan Kastam Belanda ingin melihat pengecualian RO 22 dengan permohonan supaya ada bukti bahawa seseorang sebenarnya memfailkan penyata cukai di Thailand. Jadi bagaimana Belanda boleh memohon pengecualian tanpa borang ini?
selamat hari RNo,
Anda tertanya-tanya bagaimana seseorang boleh meminta pengecualian tanpa Pengisytiharan Thai liabiliti cukai untuk negara tempat tinggal (RO22).
Ini boleh dilakukan dengan mudah dengan menggunakan setem masuk dan keluar dalam pasport anda.
Saya tahu: pilihan ini tidak disebut oleh Pentadbiran Cukai dan Kastam dalam borang untuk memohon pengecualian daripada cukai pegangan gaji/cukai upah. Walau bagaimanapun, bukan Pihak Berkuasa Cukai tetapi Mahkamah Pentadbiran menentukan apa yang dibenarkan sebagai bukti menjadi orang kena cukai tanpa had untuk Cukai Pendapatan Peribadi Thai.
Lihat dalam hal itu:
ECLI:NL:GHDHA:2020:2762
Mahkamah Rayuan di The Hague
Tarikh penghakiman 08-12-2020
Kasasi: ECLI:NL:HR:2022:84
Tarikh penghakiman 28-01-2022
Secara kebetulan, mengemukakan permintaan untuk pengecualian masih merupakan aktiviti yang tidak berguna. Penyelesaian permintaan (pertama) sedemikian boleh mengambil masa kira-kira 3 bulan dengan mudah. Paling awal, penyedia pencen hanya boleh melaksanakan pengecualian pada bulan Oktober, manakala pengecualian tersebut juga akan luput mengikut kuat kuasa undang-undang pada 1 Januari 2024 tanpa notis lanjut daripada Pentadbiran Cukai dan Kastam.
Dalam sesetengah kes, seseorang mesti sudah memfailkan penyata cukai pendapatan pada tahun 2024 untuk menuntut semula sekurang-kurangnya cukai gaji/loonbelasting yang ditahan untuk bulan Januari – September 2023. Dan tanpa pengecualian, anda juga boleh meminta bayaran balik potongan untuk bulan Oktober - Disember 2023 dengan mudah.
Lambert yang dihormati,
Saya menggunakan Sijil Kediaman yang dikeluarkan oleh Imigresen beberapa kali dahulu. Diterima tanpa sebarang masalah. Tidak lagi kemudian dan pengecualian saya ditolak oleh Pejabat Cukai Luar Negeri. Sekarang Pentadbiran Cukai dan Kastam di Luar Negara tidak dikenali kerana kerjasamanya, walaupun selepas saya membangkitkan perkara itu melalui Inspektor yang bekerja di Pentadbiran Cukai dan Kastam. Litigasi terhadap Pentadbiran Cukai dan Kastam dari Thailand adalah mustahil dan Pentadbiran Cukai dan Kastam berdiri teguh. Sudah tentu saya sudah biasa dengan semua keputusan yang dibuat oleh hakim, tetapi masih berlaku bahawa betul atau betul adalah dua perkara yang berbeza di Pentadbiran Cukai dan Kastam.
Rno yang dihormati, pertama sekali- memfailkan penyata cukai tidak bermakna membayar cukai. Tidak sama sekali atau sesedikit mungkin: itu hujah saya.
Saya amat sedar bahawa seseorang yang tinggal secara tetap di Thailand tidak lagi boleh menuntut insurans kesihatan dari Belanda. Jika seseorang ingin diinsuranskan terhadap kos kesihatan di Thailand, dia mesti mengambil insurans kesihatannya sendiri. Walau bagaimanapun: premium di Thailand adalah tinggi dan sangat tinggi untuk pesara. Tetapi anda tahu bahawa apabila anda meninggalkan Belanda. Saya berpindah ke Thailand secara separuh kekal pada tahun 2003, dan percayalah: penyediaan maklumat pada tahun 2023 akan menjadi 10 kali lebih baik. Sesiapa yang masih berhadapan dengan kejutan adalah ….., (isi sendiri). Persediaan yang baik adalah separuh daripada kerja, saya selalu berkata. Saya bersetuju sepenuhnya dengan anda bahawa adalah sangat menjengkelkan bahawa tidak semua kos perubatan dilindungi: syarikat bekerja dengan pengecualian dan pengecualian. Kadang-kadang juga selepas itu. Di samping itu, jika seseorang berlepas dari Belanda dengan sejarah perubatan, dia menjadi hampir tidak diinsuranskan di Thailand untuk penyakit dan gangguan yang sedia ada, tetapi mengambil risiko tambahan untuk lawatan doktor, preskripsi ubat pesakit luar atau bukan pesakit, dan dalam- kemasukan dan terapi pesakit. Keadaan sedemikian menyebabkan sakit kepala yang besar, tetapi persoalan juga timbul sama ada Thailand adalah tempat yang baik untuk didiami jika tiada bajet yang mencukupi?
Adakah saya terlepas pandang perkara ini, anda bertanya kepada saya? Jadi tidak! Thailand tidak berbeza dengan apa yang diterangkan di atas. Pesara memerlukan sehingga lebih daripada 120K ThB setiap tahun untuk diinsuranskan. Jika mustahil untuk diinsuranskan, maka adalah idea yang baik, seperti yang anda perhatikan, untuk menyediakan rizab sendiri. Sila ambil perhatian: di Belanda, seorang pesara juga perlu membelanjakan jumlah yang sama setiap tahun untuk premium, deduktibel dan sumbangan peribadi ZVW. Jadi tidak salah untuk mengetepikan 10K ThB setiap bulan! Saya telah melakukan itu selama bertahun-tahun. Jika saya tidak memerlukannya dan saya mati, isteri saya mempunyai balang tambahan.
Tetapi adakah semua ini ada kaitan dengan perjanjian cukai baharu antara Belanda dan Thailand? Juga tidak! Perjanjian ini bukan tentang membaiki ketidakupayaan untuk mengambil bahagian dalam polisi insurans kesihatan Belanda. Dan juga bukan untuk membolehkan orang ramai berlepas ke Thailand dengan secukupnya dari segi kewangan. Mereka perlu mengurusnya sendiri. Jika anda ingin menikmati hari tua anda di Thailand, pastikan anda boleh menyimpan seluar anda sendiri terlebih dahulu. Ini juga termasuk persoalan sama ada pendapatan anda mencukupi untuk menampung sebarang kos perubatan yang lebih tinggi.
Soi yang dihormati,
Saya hanya melaporkan perbelanjaan perubatan kerana perjanjian cukai baharu meninggalkan bajet yang lebih sedikit untuk disimpan untuk perbelanjaan perubatan. Ia bukan dan bukan tentang sama ada boleh mengekalkan insurans kesihatan atau tidak. Hanya dengan membayar cukai di Belanda, belanjawan akan berkurangan di Thailand. Cukup jelas?
2023 Kurungan 1 = sehingga EUR 37.150 di mana 9,42% cukai mesti dibayar.
2023 Braket 2 = daripada 37.150 euro yang mana lebihan 36,93% cukai mesti dibayar. AOW dan pencen bersama melebihi 37.150 membayangkan penilaian tambahan yang ketara dan pengurangan dana yang akan dibelanjakan.
Saya sendiri telah menetap secara tetap di Thailand sejak 1 Januari 2007, saya pastinya mengetahui semua perkara. Sebelum saya pergi, saya secara semula jadi meneliti semua kebaikan dan keburukan dan kemudian bertindak. Hakikat bahawa Belanda mengubah peraturan semasa permainan adalah hak mereka, tetapi ia mempunyai akibat tertentu. Saya berpendapat bahawa kredit cukai oleh itu juga harus digunakan. Lakukan ini pada peringkat awal dengan pelbagai parti politik dan En. Pemulihan dilaporkan.
Demi kesempurnaan: Saya berumur 76 tahun dan tidak lagi boleh mengambil insurans kerana masalah perubatan. Tiada syarikat yang mahukan saya lagi. Bayar semua kos dari dompet saya sendiri yang sudah tentu saya ketepikan wang setiap bulan. Jangan risau tentang saya, bajet saya lebih dari cukup untuk terus tinggal di Thailand.
Saya mengira jumlah cukai terbaik soi, begitu juga dengan apa yang saya bayar di Aow. (€1548)
Jika saya hanya mengira cukai ke atas pencen saya, saya sampai pada jumlah yang saya nyatakan.
Pendapatan bersih bulanan saya di sini ialah 56.000 baht. Dalam bahagian saya sebelum ini, saya menganggap bahawa saya tidak akan membayar cukai di Belanda kerana kredit cukai ke atas pencen negeri saya dan pengecualian ke atas pencen saya. Jumlah cukai yang saya sebutkan menganggap saya kehilangan kedua-duanya. Ia hanya 9,42% daripada pendapatan tahunan saya seperti yang disediakan oleh IRS.
Saya tidak mempunyai masalah sama sekali dengan cukai negeri sumber, tetapi saya bersetuju dengan Lammert de Haan tentang kredit cukai.
Apabila saya menyebut satu pihak itu, saya tidak memikirkan diri saya sendiri, tetapi tentang orang-orang di Groningen dan mangsa skandal faedah.
Tidak perlu dikatakan: semasa hubungan telefon dengan pihak berkuasa cukai asing semalam, saya diberitahu bahawa mereka masih tidak tahu apa-apa. Begitu juga Jabatan Undang-undang dan Peraturan.
Mereka akan menghubungi saya minggu depan untuk memberikan maklumat lanjut.
Henk lain yang dihormati: hahaha, ditulis dari emosi saya? tak boleh. Saya hampir dengan kata-kata apa yang pihak berkuasa cukai telah melaporkan kepada saya. Bahawa saya tidak suka itu adalah cerita yang berbeza. Kerosakan masih boleh diuruskan untuk saya, tetapi saya juga mengenali orang yang tiba-tiba terpaksa membayar beribu-ribu euro kepada pihak berkuasa cukai setiap tahun. Jika mereka beremosi, itu boleh difahami...
Jika ada pesara yang perlu membayar beribu-ribu euro kepada pihak berkuasa cukai, ia adalah kerana mereka mempunyai faktor pendapatan 10 lebih. Anda bercakap tentang beribu-ribu. Bolehkah kita bercakap tentang tranche pertama sebanyak 37K euro dalam pendapatan tahunan. 33K lagi. Bolehkah mereka membelanjakan sehingga sekurang-kurangnya 100K ThB setiap bulan. Orang-orang itu semua ketawa dengan 9,42%. Apabila mereka yang menjerit dengan kuat sehingga mereka diperlakukan sedemikian oleh pihak berkuasa cukai Belanda sibuk membangunkan anjing "BEU dan negara hidup" yang sedang tidur di The Hague.
Dan bagi mereka yang mempunyai faedah pencen tambahan, keseluruhan caruman adalah bebas cukai semasa hayat bekerja dan telah ditolak daripada pendapatan anda supaya anda membayar cukai yang lebih sedikit. Di samping itu, dalam beberapa industri hanya majikan yang membayar caruman pencen dan saya pernah fikir kerajaan juga (sebelum 90-an) dan dalam banyak industri majikan membayar sebahagian besar caruman pencen. Selain itu, keseluruhan pertumbuhan pencen adalah bebas cukai. Saya fikir adalah salah bahawa akhirnya cukai kurang daripada 10% perlu dibayar untuk semua ini dan kemudian orang ramai masih mengadu tentang ini kepada kerajaan.
Namun Belanda tidak melakukannya dengan betul,
Manfaat harus dibayar kasar dan bukan bersih, jadi sekarang anda masih membayar cukai ke atas manfaat anda.
Jadi berganda jika anda juga membayar cukai ke atas pendapatan anda di Thailand.
Boonya, malangnya anda tidak memberitahu apa yang Belanda (disediakan selepas berhijrah ke Thailand) minta daripada anda. Adakah itu cukai gaji atau cukai pendapatan? Anda cakap 'dibayar' jadi saya anggap anda maksudkan cukai gaji.
berdegup. Jika anda tidak meminta pengecualian daripada syarat -terlalu membebankan-, institusi pencen akan menahan cukai gaji. Tetapi jika anda kemudian memfailkan penyata cukai pada borang C dan melengkapkannya dengan betul, pendapatan yang diperuntukkan kepada Thailand dalam perjanjian semasa (dalam amalan ini terutamanya pencen syarikat) dikecualikan di Belanda. Anda kemudiannya akan menerima kembali cukai gaji itu pada penilaian anda. Anda, seolah-olah, membiayai polder untuk tahun yang baik.
Saya mengesyorkan anda menyemaknya dan jika perlu failkan laporan. Fikirkan tentang istilah; ia adalah lima tahun. Anda juga boleh meminta nasihat atau bantuan dan nama serta e-mel Lammert de Haan diketahui dalam blog ini.
Mengapa faedah perlu dibayar kasar?
Di Belanda anda hanya membayar cukai ke atas faedah anda, dan kadangkala juga cukai ke atas cukai, contohnya VAT ke atas duti eksais.
Dan jika anda membayar di Belanda mengikut perjanjian baharu untuk mengelakkan cukai dua kali, anda tidak akan membayar di Thailand.
Saya rasa agak betul.
Satu-satunya perkara yang bengkok ialah diskaun tidak dikaitkan secara automatik kepada liabiliti cukai, tetapi kepada negara tempat tinggal.
Saya sendiri hanya mempunyai rancangan untuk berhijrah ke Thailand, dan saya telah lama meragui sama ada saya akan meninggalkan Belanda.
Perjanjian baharu ini memudahkan saya membuat keputusan untuk tinggal di Belanda sekurang-kurangnya 4 bulan setahun, maka saya masih layak mendapat insurans kesihatan dan kredit cukai itu.
Luit van der Linde, perjanjian menentukan tempat anda membayar cukai pendapatan. Jika pendapatan diperuntukkan secara eksklusif kepada negara lain, anda tidak membayar di Belanda dan faedah dibayar kepada anda secara kasar, dengan syarat anda dikecualikan daripada cukai gaji. Jika anda tidak mempunyai satu, cukai gaji akan ditahan, tetapi kemudian anda akan memfailkan penyata cukai pendapatan dan semuanya akan diselesaikan dengan baik.
Tidak lama lagi, dalam perjanjian baharu, Belanda juga akan mengenakan pencen pekerjaan, tetapi itu untuk masa depan.
Erik, saya rasa keseluruhan artikel ini adalah mengenai situasi baru, apa yang anda huraikan ialah situasi akhir yang lama.
Dan seindah keadaan lama ini bagi sesetengah orang, sukar untuk memanggilnya sebagai situasi yang adil dari segi moral.
Perjanjian lama juga merupakan situasi yang jarang berlaku yang jarang berlaku dalam perjanjian cukai lain.
Saya boleh bayangkan bahawa Thailand juga ingin mempunyai perjanjian yang lebih kurang sama dengan semua negara, dan ingin membawa perkara aneh ini dengan Belanda sejajar dengan perjanjian lain.
Cukai tidak pernah dibayar ke atas pencen kerana ia boleh ditolak daripada pendapatan. Apa keluhan tentang wang yang sedikit di sini. Nikmati sahaja hidup.
Saya tidak tahu sangat tentang cukai dan hal wang.
Apa yang saya fikirkan ialah saya masih berfikir bahawa kita dijaga dengan baik sebagai orang tua (keperluan asas) dan mempunyai 45+ tahun untuk mendapatkan tambahan jika kita gagal.
Saya juga ingin bersara di Thailand dan berharap saya akan membina secukupnya.
Tetapi ia sentiasa merengek,
Di sini, di Belanda orang mengkritik semua orang asing itu (kebanyakan mereka baru bekerja di sini) untuk semua wang yang mereka bawa ke negara ibu mereka yang dahulu.
Dan sebaliknya warga emas NL yang sebenarnya mahukan perkara yang sama, tetapi tidak mahu dipotong lagi.. tidak pernah bagus.
Saya tidak tahu apa yang betul, tetapi mustahil untuk menggembirakan semua orang.
Jadi sekali lagi petua untuk anak-anak muda di sini.. ambil perkara ke tangan anda sendiri dan pastikan anda tidak bergantung kepada kerajaan.
Saya memihak untuk membayar cukai untuk memastikan masyarakat kita terus bertahan
Peter, ini bukan aduan tentang sedikit wang.
Saya berhijrah ke Thailand pada Disember 10 bersama isteri warga Thailand yang telah bekerja di NL selama 2019 tahun.
Mengira semuanya terlebih dahulu, ya, dengan pengecualian dan cukai Thai yang lebih rendah, kita boleh hidup dengan baik di Thailand.
Jika NL dibenarkan untuk mengenakan tidak lama lagi, saya akan menerima hampir 200 euro kurang sebulan daripada pencen saya.
Jika anda telah mengira segala-galanya terlebih dahulu, anda boleh mengandaikan pada 2019 bahawa struktur pengelakan cukai akan hilang dalam jangka panjang, anda benar-benar tidak memerlukan bola kristal untuk itu. Anda harus menganggap 200 euro sebulan sebagai hadiah tambahan sementara, dan itu kini hilang.
Jadi ia mengeluh tentang tidak mendapat sesuatu yang anda tidak pernah layak secara moral.
Jangan salah faham, saya juga tidak suka membayar cukai, dan juga akan menggunakan semua pilihan untuk membayar serendah mungkin, tetapi saya juga gembira jika perubahan menjadikan sistem lebih saksama.
Walaupun dengan 200 euro kurang sebulan anda masih mempunyai ia sangat luas. Semua orang membayar cukai, jadi anda juga. Dalam respons saya kepada @eli pada 10 Jun 2023 pada 02:32, saya telah membuat pengiraan bahawa dengan serangan sedemikian anda mengetik bahagian atas cakera pertama. Baca sahaja. Intinya adalah bahawa pengelakan akan berakhir. Saya juga menyebut kemungkinan sebab untuk kedua-dua Thailand dan Belanda.
Jos M dan Luit van der Linde,
Pada tahun 2014 blog ini telah menumpukan perhatian kepada perubahan pada perjanjian, Jos M. Saya menulis artikel tentang itu pada masa itu, dan Lammert de Haan juga menarik perhatian kepada kemungkinan perubahan beberapa kali. Rundingan itu hanya ditangguhkan selepas rampasan kuasa terbaru.
'Pembinaan' dan 'penghindaran cukai' kata Luit. Dalam konteks apa? Adakah anda maksudkan perjanjian sedia ada? Kemudian anda mempunyai pandangan yang berbeza tentang 'pembinaan' daripada saya dan pastinya tiada persoalan pengelakan cukai jika anda mengikut perjanjian dengan betul. Perjanjian ialah perjanjian antara dua negara dan jawatankuasa rasmi tinggi mengusahakannya. Perjanjian itu malah menggantikan perundangan negara (walaupun Poland berpendapat sebaliknya).
'Pembinaan' disediakan untuk anda oleh penasihat cukai dengan tujuan menyederhanakan atau menghalang cukai. Tegasnya mengikut undang-undang dan canggih tetapi undang-undang; sama ada semua itu beretika, anda boleh membangkitkan pokok tentang itu, dan kerajaan bersedia untuk menutup kelemahan yang ditemui oleh perunding dengan 'perundangan pembaikan'. Perundangan pembaikan kerap dibincangkan dalam Akta Cukai Pendapatan sebelum ini.
'Rumah' kami telah menggunakan pembinaan untuk menyederhanakan atau mengelakkan cukai warisan melalui kenderaan yang ditubuhkan khas, termasuk di Kepulauan Channel. Tetapi 'struktur' atau 'pengelak cukai' benar-benar di luar persoalan jika anda meminta pengecualian mengikut perjanjian; maka anda hanya menggunakan hak anda. Dan jika saya ingat betul, Mahkamah Agung pernah mengesahkan bahawa di suatu tempat pada tahun 70-an.
Eric Kuijpers,
Saya tidak fikir saya mengatakan di mana-mana bahawa membayar cukai sesedikit mungkin adalah tidak sah sepenuhnya, saya juga tidak bercakap tentang mengelak, tetapi tentang mengelak, dan itu adalah dua perkara yang berbeza.
Membayar cukai pendapatan jika anda tinggal di Thailand hanyalah salah satu daripada banyak perkara dalam perjanjian cukai.
Meneroka sempadan dan kemungkinan perjanjian ini adalah sah sepenuhnya, tetapi ia sedang meneroka sempadan.
Dan tidak membayar atau membayar cukai yang jauh lebih rendah daripada kebiasaan pada pendapatan yang diperoleh di Belanda, dengan memfailkan penyata cukai di negara lain, menggunakan perjanjian yang benar-benar tidak ditubuhkan untuk tujuan itu, anda tidak boleh memanggilnya selain daripada mengelak.
Dan sekali lagi, saya tidak mempertikaikan kesahihannya.
Tetapi jika Max Verstappen dan ramai atlet berpendapatan tinggi lain pergi untuk tinggal di Monaco kerana mereka kemudiannya membayar cukai yang kurang secara sah, kami juga memanggil pengelakan cukai itu.
Masih sedikit petua:
PATUTKAH perjanjian baharu itu berkuat kuasa pada 1-1-2024 (Yang HANYA tidak 100% pasti, saya faham) dan JIKA orang masih mempunyai pengecualian semasa sehingga selepas 31 Disember 2023, (contohnya, saya masih mempunyai pengecualian sehingga 1 Januari 2025) kemudian perhatikan bahawa dana pencen syarikat anda juga akan memotong cukai gaji dari 1-1-2024! Anda mesti melaporkannya sendiri. Apabila pengecualian saya diberikan, ini telah dihantar secara bertulis oleh pihak berkuasa cukai kepada kumpulan wang pencen saya. Dalam benang lain mengenai perkara ini, Lammert dan Erik Kuipers telah pun menyatakan bahawa ini mungkin tidak berlaku dalam kes ini.
Katakan dana pencen anda terus membayar bersih kasar pencen anda, dalam contoh ini anda mesti membayar balik semua cukai gaji pada penyata cukai 2025, untuk 2024. Bukan bencana itu sendiri jika anda mengambil kira, tetapi anda kemudiannya perlu berurusan dengan beberapa kos tambahan, iaitu "faedah cukai". Pihak berkuasa cukai mengenakan faedah ini, baik positif dan negatif, ke atas resp. jumlah yang perlu dikembalikan atau dibayar. Dalam kes ini ia adalah negatif dan oleh itu memerlukan wang tambahan. Biasanya tidak akan menjadi 'jumlah besar', tetapi masih 'membazirkan wang'.