(JPstock / Shutterstock.com)
Ia mungkin mengambil sedikit masa sebelum perjanjian cukai baharu antara Belanda dan Thailand berkuat kuasa. “Tidak sehingga Thailand bersetuju di semua peringkat. Kami tidak tahu bagaimana atau apa pada masa ini.” Duta Besar Remco van Wijngaarden menyatakan demikian pada 'bertemu&salam' dengan rakyat Belanda di Hua Hin dan kawasan sekitarnya. Lebih seratus rakan senegara dan rakan kongsi mereka menghadiri mesyuarat itu.
Walau apa pun, adalah jelas bahawa perjanjian baharu, yang menggantikan perjanjian lama dari 1976, tidak akan berkuat kuasa pada 1 Januari 2024. Kini diketahui bahawa Belanda akan, antara lain, mengenakan cukai semua pencen swasta yang keluar melalui cukai pegangan. Jika orang Belanda yang telah dibatalkan pendaftarannya sudah membayar cukai di Thailand, jumlah itu jauh lebih kecil daripada yang berlaku di Belanda. Orang dalam mempunyai tanggapan bahawa, apabila difikirkan, Thailand kesal kerana Belanda mengenakan cukai dan Thailand dibiarkan kosong.
Van Wijngaarden tidak mahu berkata apa-apa mengenai kandungan perjanjian baharu itu. Ini telah dirundingkan di peringkat rasmi, tetapi hanya selepas prosedur di Thailand selesai, perjanjian itu akan diletakkan di atas meja di Dewan Negara Belanda dan Jeneral Negeri, antara lain. "Dan kandungan masih boleh berubah sehingga itu," kata Van Wijngaarden.
Bekas akauntan tertinggi Hans Goudriaan menambah bahawa pada pendapatnya perjanjian itu bukanlah keputusan yang mudah dan ia mungkin mengambil masa yang lama sebelum ia disahkan. Ini terbukti dari perjalanan peristiwa dalam perjanjian antara Belanda dan negara-negara lain. Goudriaan bimbang tentang kesannya. “Bagaimana anda boleh menghalang simpanan dari Belanda, yang telah dikenakan cukai sekali, daripada dikenakan cukai semula di Thailand? Persoalannya ialah sama ada ini diperuntukkan dalam perjanjian. Walau apa pun, kami akan melakukan segala yang kami mampu untuk menangguhkan kemasukan perjanjian itu. Kepentingan ramai orang Belanda akan dirugikan jika perjanjian itu tidak menetapkan bahawa pemindahan aset, seperti simpanan yang terakru pada masa lalu di Belanda di Thailand, tidak akan dikenakan cukai dan akan dikecualikan,” kata Goudriaan.
Menurut Duta Besar Van Wijngaarden, kita tidak sepatutnya membuat spekulasi mengenainya. Prosedur hanya akan bermula jika Thailand bersetuju dengan kandungan perjanjian itu. Dia berjanji Goudriaan untuk menganjurkan mesyuarat penerangan untuk orang Belanda pada masa itu, dengan kerjasama Kementerian Kewangan.
visa Schengen
Mengenai keperluan visa sedia ada untuk warga Thailand ke arah Schengen, Van Wijngaarden menyatakan bahawa Thailand telah meminta ini ditarik balik. Kes rumit yang mesti diputuskan di Brussels. Menurut duta itu, itu boleh mengambil masa yang lama. Pada masa ini, 95 peratus permohonan untuk visa ke Belanda diluluskan.
Baik "orang dalam" ini mempunyai kesan yang baik.
Konsep semasa meninggalkan Thailand dengan tangan kosong, ia adalah jalan sehala. Adalah tidak baik bahawa orang Belanda yang tinggal di sini jangka panjang dan menggunakan semua kemudahan tidak akan membayar apa-apa untuk ini. Nah, sedikit kemudian.
Lebih-lebih lagi, kita berhadapan dengan budaya yang sama sekali berbeza di sini. Orang Thai yang berpendidikan yang menamatkan pengajian di luar negara berasa pelik cara orang di Eropah melayan pengundi yang membayar cukai. Orang Thai/Cina yang saya kenali tidak akan menerimanya.
Orang Thai tidak mudah terpedaya dengan negara luar. Itu satu perkara penting.
Ia akan mengambil sedikit masa sebelum orang Thai bersetuju pada semua peringkat.
Untuk mencapai matlamat ini, Belanda perlu mengetepikan baton dan menambah banyak air ke dalam wain!
Andrew, daripada jawapan anda, saya semakin menganggap bahawa anda mempunyai maklumat tentang kandungan perjanjian yang akan datang. Atau peguam telah meniup wisel. Tidakkah anda mahu berkongsi maklumat itu dengan kami?
Tetapi jika tiada siapa yang tahu apa yang dikatakan, mungkin ada sesuatu di dalamnya yang memberi pampasan kepada Thailand. Adakah kita tahu banyak? Dan berapa banyak wang yang kita bicarakan? Pencen penjawat awam sebenar sudah pun dikenakan cukai di Belanda, begitu juga faedah keselamatan. Ini melibatkan cukai ke atas pencen syarikat (Perkara 18 perjanjian) dan pencen daripada syarikat kerajaan (Perkara 19/2) yang diambil dari Thailand. Biar saya anggaran dari bawah tangan saya: 10.000 orang, pencen 25 k euro, kadar 10%, itu akan menjadi 25 juta euro. Satu bilion THB; ya, agak banyak, atau adakah sesiapa mempunyai maklumat yang lebih baik?
Saya fikir terdapat banyak dengan hanya AOW dan pencen syarikat tambahan yang kecil, jika saya dapat mengingati reaksi selama beberapa tahun, 2800 yang anda sebutkan kelihatan terlalu banyak kepada saya dan saya lebih suka memikirkan Euro atau 1500 sebulan tambahan pencen secara purata dan itu sudah separuh perbezaan. Pertimbangkan, sebagai contoh, mereka yang melanjutkan pendapatan tahunan mereka dengan lebih daripada 65.000 pendapatan sebulan.
Jika Thailand mula mengenakan cukai ke atas pendapatan, saya fikir anda akan mendapat cukai dua kali, dengan Belanda memberikan pampasan untuk apa yang orang sudah bayar di Thailand.
Apa yang dikatakan oleh Andrew van Schaik bahawa kami menggunakan kemudahan (di Thailand) dan tidak akan membayarnya adalah tidak betul. Semua perbelanjaan kita dengan wang asing memberi manfaat kepada ekonomi Thailand dan menyediakan pekerjaan dan pendapatan untuk ramai, daripada semua perbelanjaan 7% lagi pergi ke kerajaan Thailand sebagai VAT dan sebagainya. Dengan purata pendapatan 15.000 baht sebulan untuk orang Thai dan sekurang-kurangnya 65.000 baht sebulan untuk warga asing, anda boleh faham bahawa seorang warga asing mempunyai sekurang-kurangnya 1 kali lebih banyak wang untuk dibelanjakan daripada orang Thai.
Dan kemudian tidak ada perkara yang percuma untuk warga asing, tetapi mereka membayar jumlah yang sama (cukai jalan, utiliti) dan kadang-kadang banyak, seperti tarikan, taman, kolam renang, zoo dan hospital kerajaan.
pembetulan: minimum 45,000 Baht sebulan, bukan 65.000 Baht.
Kategori pesara dengan AOW dan pencen syarikat kecil ini akan menurun secara drastik dalam tempoh dua dekad akan datang. Akan ada kategori baharu pesara kaya. Sebagai tambahan kepada pencen syarikat mereka, lebih daripada 2% mempunyai rumah berbayar yang boleh dijual sebelum berpindah ke Thailand. Jadi dengan simpanan yang banyak dalam bank. Tiada masalah dengan 75 Baht di bank dan hampir semuanya dengan pendapatan bulanan melebihi 800.000 Baht. Wanita Thai tidak sabar menantikannya kerana mereka tidak tahu.
Saya mungkin bukan satu-satunya yang TIDAK membayar apa-apa cukai di Belanda ke atas pencen syarikatnya kerana saya telah dikecualikan daripada berbuat demikian.
Saya hanya perlu membayar cukai ke atas pencen negeri saya.
Ada kaitan dengan hakikat bahawa saya bekerja di Thailand dari 2006 hingga 2021 dan bukan di Belanda.
Saya rasa apa yang ditulis Chris adalah sepenuhnya mengikut apa yang dinyatakan dalam DTA semasa antara Thailand dan Belanda, tetapi ia tidak ada kena mengena dengan tempat anda pernah tinggal atau bekerja.
Adalah tidak baik bahawa orang Belanda yang tinggal di sini jangka panjang dan menggunakan semua kemudahan tidak akan membayar apa-apa untuk ini. Nah, sedikit kemudian.
Komen ini tidak mencapai sasaran, anda mudah lupa bahawa semua wang dari luar negara memasuki ekonomi Thailand, jadi ia dibelanjakan di Thailand dan ramai orang Belanda mempunyai perniagaan kecil di sana di Thailand dan oleh itu membayar cukai kepada Thailand dan ini Orang Belanda juga membuat orang Thai bekerja, terlalu rabun tentang anda.
Tidak semua orang boleh bersara.
Saya sangat gembira dengan pemberitahuan baru penangguhan.
Untuk apa-apa, pakar yang dilantik telah mempunyai beratus-ratus orang dalam ketidakpastian selama berbulan-bulan
Langkah-langkah yang diambil dengan jangkaan bahawa pendapatan mereka akan berkurangan pada 1 Januari 2024.
Keyakinan saya telah menurun dengan pesat akibatnya.
salam hormat saya
Jan
Jan, pandangan Lammert mengenai tarikh kuat kuasa perjanjian baharu itu telah diragui selama berbulan-bulan daripada beberapa penulis, termasuk saya. Kemudian lampu sepatutnya menyala untuk anda; Selain itu, anda juga bebas untuk meminta maklumat daripada kedutaan dan Kementerian Fin. Anda gagal berbuat demikian.
Sekarang, saya rasa tidak wajar untuk mengaitkan kecuaian anda sendiri kepada seseorang yang telah menawarkan perkhidmatannya di sini secara percuma selama sepuluh tahun.
@Hans Bos. Terima kasih Hans atas semua maklumat anda. Saya dapati semua siaran anda sangat berguna dan bermaklumat. Terutama yang ini.
Teruskan usaha yang baik dengan sumbangan anda. Setahu saya, anda masih dalam pasukan editorial...
Di bawah tekanan daripada Dutch IND, yang bergelut di bawah beribu-ribu permohonan mingguan di Belanda, majoriti permohonan visa dari luar negara kini ditolak. Ini atas sebab yang paling pelik dan bertentangan dengan undang-undang. Jika rayuan tidak dirayu, ini bermakna kurang kerja bagi penjawat awam. Ini diberitahu kepada saya oleh seorang peguam imigresen terkenal di Belanda. HR Wijngaarden sepatutnya lebih tahu.
Permohonan visa melalui BuZa, IND hanya dapat dilihat semasa prosedur bantahan. Fakta bahawa BuZa tidak dapat meningkatkan kakitangan tepat pada masanya apabila sekatan perjalanan tamat telah dibincangkan di sini mengenai TB. Tetapi penolakan lebih daripada 50%? Tiada satu pun yang benar.
Sebelum Covid bermula, Belanda menolak 2010% pada tahun 6, yang terus menurun kepada 1% penolakan pada tahun 2014. Kemudian ia meningkat dengan stabil sekali lagi kepada 7% pada 2018. 2019 6%, 2020 9%, 2021 21,5% dan 2022 16% ditolak. Bagi Thailand, peratusan sekitar 5% adalah perkara biasa, dengan beberapa tahun kurang, kadangkala lebih sedikit, tetapi dalam keadaan biasa tidak lebih tinggi daripada 10%.
Selama bertahun-tahun saya telah berhubung dengan kedutaan tentang permohonan visa dan jawapan mereka mengenai penolakan, dsb. sentiasa betul. Jika duta mengatakan 95% permohonan diluluskan, saya percaya kerana ia selaras dengan perkara biasa bagi Thailand dan selaras dengan kebolehpercayaan jawapan kepada soalan kepada kakitangan kedutaan pada masa lalu mengenai statistik visa.
Mulai April tahun depan, semua orang boleh mencari angka 2023 di tapak web Hal Ehwal Dalam Negeri EU. Jika ternyata duta itu hanya bercakap tentang sesuatu, saya akan menulis sesuatu mengenainya.
Bagaimanapun, saya mengesyaki bahawa peguam adalah yang mencetuskan perkara ini. Sesetengah negara, seperti permohonan dari Turki, Maghribi dan seumpamanya, mahu melihat 30-40% dan kadangkala sehingga 50% selama ini. Di beberapa konsulat dalam beberapa tahun kebelakangan ini, "lebih separuh daripada penolakan" boleh menjadi kenyataan yang betul, tetapi itu tidak biasa, bukan perkara biasa di seluruh dunia secara purata untuk permohonan visa Belanda dan sudah tentu tidak terpakai kepada permohonan daripada Thailand.
Jadi jika ada yang tahu lebih baik di sini, hampir pasti bukan duta...
Sumber angka: Hal Ehwal Dalam Negeri EU > polisi visa > Statistik mengenai visa tinggal pendek yang dikeluarkan oleh Negara Schengen > Statistik lengkap antara 2009 dan 2022
Cerita sandwic monyet dan membuat mood. Seperti yang Rob katakan, IND tidak terlibat dan ramai orang masih datang ke Belanda dengan visa Schengen setiap hari. Teman wanita Thai saya baru-baru ini menerima visa Schengen 5 tahun.
Peguam itu mungkin merujuk kepada fakta bahawa lebih separuh daripada prosedur bantahan melalui IND mempunyai hasil negatif. Beberapa tahun yang lalu, saya fikir kira-kira separuh daripada bantahan berjaya, dengan jumlah itu jauh lebih tinggi (kira-kira 90%?) apabila bantahan dibuat melalui peguam. Jika kita menganggap bahawa terdapat juga sekumpulan orang yang mengemukakan bantahan yang sangat buruk dan ada yang mengemukakan bantahan yang munasabah, kita boleh berakhir dengan kira-kira separuh daripada bantahan yang berjaya secara menyeluruh. Dan siapa tahu, ini mungkin jauh lebih rendah dalam beberapa tahun kebelakangan ini, bermakna lebih separuh daripada bantahan gagal.
Saya tidak mempunyai masa atau keinginan untuk menyelidikinya sekarang, tetapi ia adalah senario yang munasabah itu sendiri. Apabila "lebih separuh daripada bantahan gagal" tersilap diputarbelitkan menjadi "lebih separuh daripada permohonan visa ke Belanda gagal". Lihat kepentingan sumber yang terbukti sebelum perkara khabar angin itu mengambil kehidupan sendiri...
Artikel di atas memberi terlalu banyak penekanan kepada soalan "bilakah Perjanjian Pengelakan Cukai Dua Kali akan berkuatkuasa", tanpa menjawab soalan "dari tarikh berapa Perjanjian baharu itu akan terpakai". Dan pada akhirnya yang terakhir yang penting!
Perjanjian baharu itu belum lagi diterbitkan (belum diterbitkan dalam Tractatenblad), tetapi secara amnya saya rasa saya sudah tahu kandungan Perjanjian ini. Ia mengandungi cukai negeri sumber selaras dengan Memorandum Dasar Perjanjian Fiskal 2020. Lihat juga siaran akhbar BUZA pada 2 September 2022, yang telah saya sebutkan beberapa kali di Thailandblog.
Oleh itu, persoalan penting ialah: dari tarikh apakah Perjanjian baharu itu akan digunakan? Ini akhirnya mesti menjadi jelas daripada peruntukan terakhir Perjanjian baharu. Tetapi hakikat bahawa tarikh ini akan berlaku sebelum tarikh mula berkuat kuasa Perjanjian tidak akan menjadi pengecualian.
Saya berikan contoh berikut:
• Malaysia: mula berkuat kuasa pada 02-02-1988 dan terpakai dari 01-91-1985;
• New Zealand: mula berkuat kuasa pada 18-03-1981 dan terpakai dari 01-01-1981;
• Suriname: mula berkuat kuasa pada 13-04-1977 dan terpakai dari 25-11-1975;
• THAILAND: mula berkuat kuasa pada 09-06-1976 dan terpakai dari 01-01-1976!
Sekarang, mengenai Thailand, gantikan "1976" dengan "2024" dan ia akan jelas kepada anda!
Selain itu, terdapat dua negara yang Perjanjiannya telah pun ditandatangani tetapi masih belum berkuat kuasa. Dan kemudian tentang:
• Columbia, ditandatangani pada 16 Februari 02 dan
• Cyprus, ditandatangani pada 01/06/2021.
Oleh itu, saya tidak berkongsi cadangan yang dibangkitkan oleh artikel di atas bahawa, memandangkan tarikh mula berkuat kuasa adalah selepas 1 Januari 2024, tarikh pemakaian Perjanjian itu bukan pada 1 Januari XNUMX.
Komen Duta Besar Van Wijngaarden bahawa Perjanjian baharu itu hanya dirundingkan di peringkat rasmi juga terlalu mudah. Dengan berbuat demikian, beliau terlepas pandang siaran akhbar daripada BUZA pada 2 September 2022, yang mengandungi pengumuman bahawa Perjanjian baharu itu telah pun diterima pakai oleh Majlis Menteri pada 2 September 2022. Dan dengan itu kami jelas telah melepasi "peringkat rasmi" di Belanda!
Saya mendapati ia adalah perkara yang paling biasa di dunia bahawa Belanda, menurut Memorandum Dasar Perjanjian Fiskal 2020, menyokong cukai negara sumber apabila menyemak perjanjian baharu. Belanda, bukan negara kediaman baharu, telah memudahkan pencen secara fiskal dan selalunya juga pembayaran anuiti dengan andaian bahawa pembayaran ini akan membawa kepada levi cukai pendapatan dalam fasa pembayaran. Oleh itu kita bercakap tentang kewajipan tertunda untuk membayar cukai pendapatan.
Selalunya terdapat kelebihan cukai untuk pembayar cukai. Orang sering jatuh ke dalam kurungan yang lebih tinggi semasa fasa akruan (dengan potongan) berbanding semasa fasa faedah yang dikenakan cukai.
Lammert de Haan, peguam cukai (khusus dalam undang-undang cukai antarabangsa dan insurans sosial)
Kudos sekali lagi kepada pakar sebenar!
Terima kasih Lammert!
Perjanjian baharu juga memudahkan pertukaran data antara rakan kongsi perjanjian. Bank-bank Thailand dan institusi kewangan lain telah pun diarahkan untuk menyediakannya. ini adalah petunjuk bahawa Thailand mengambil serius perjanjian baharu itu.
Hello Lambert,
Semua kekecohan tentang perjanjian cukai baharu antara Belanda dan Thailand ini membuatkan saya gila. Saya tidak faham lagi. Ia hanya membuat kepala saya tidak selesa.
Saya hanya ada 1 soalan
1) Adakah wajar Thailand akan mengenakan cukai pendapatan ke atas wang yang saya hantar ke Thailand? Cukai telah dibayar di Belanda atas wang yang saya hantar. Kemudian wang itu akan dikenakan cukai dua kali ganda. Saya sekarang bercakap tentang perjanjian semasa. Itu tidak boleh menjadi niat. Masih dengan perjanjian lama, masih dengan perjanjian baru. Ia bertujuan untuk mengelakkan cukai berganda.
Hai Fred,
Anda membenci idea bahawa euro anda dikenakan cukai dua kali apabila memindahkannya ke Thailand, iaitu pada anda apabila anda menerima pendapatan anda dan di Thailand atas pendapatan yang dibawa ke sana. Walau bagaimanapun, ini adalah amalan yang sangat biasa, walaupun pemberi dan penerima kedua-duanya tinggal di Belanda.
Contoh ini.
Katakan anda menderma kepada anak anda yang tinggal di Belanda. Anda telah membayar cukai pendapatan ke atas bahagian pendapatan anda yang anda berikan kepada anak anda. Anak anda membayar cukai hadiah ke atas apa yang anda dermakan tolak pengecualian berkanun. Malah, euro anda sebahagian besarnya dikenakan cukai dua kali ganda, tetapi dengan dua pembayar cukai yang berbeza.
Dan jika anda memutuskan untuk membayar cukai hadiah anak anda (kami panggil ini "derma bebas cukai"), anda juga akan membayar cukai hadiah ke atas cukai hadiah yang kemudiannya didermakan.
Pihak Berkuasa Cukai juga telah menghasilkan slogan untuk ini, iaitu: "Kita tidak boleh menjadikannya lebih cantik".
Ini berbeza apabila ia melibatkan kewajipan nafkah kepada, contohnya, bekas rakan kongsi yang tinggal di Belanda atau Thailand. Kemudian anda boleh memotong obligasi nafkah ini daripada pendapatan bercukai anda.
"Masalah" ini boleh menjadi lebih teruk jika anda tidak tinggal di Belanda tetapi di Thailand, manakala bekas pasangan anda tinggal di Belanda. Di bawah Perjanjian baharu, anda membayar cukai pendapatan penuh di Belanda ke atas pendapatan Belanda anda, tanpa berhak mendapat potongan untuk kewajipan nafkah anda, manakala bekas rakan kongsi anda yang tinggal di Belanda juga berhutang cukai pendapatan atas tunjangan yang diterima. Belanda kemudiannya mengenakan dua kali pada asasnya satu euro yang sama.
Malangnya: ia tidak berbeza.
Perjanjian cukai bertujuan untuk menghalang pembayar cukai daripada membayar cukai pendapatan dua kali ke atas satu pendapatan yang sama, iaitu di negara sumber dan di negara tempat tinggal. Tetapi itu tidak berlaku dalam kes anda kerana dalam kes anda ia melibatkan dua pembayar cukai yang berbeza.
Di sini kita bercakap tentang pencen, tetapi apa yang berlaku kepada simpanan (modal)?
Menurut artikel ini, Thailand akan mengenakan cukai kepada “wang di luar negara” pada Januari 2024.
https://www.thaienquirer.com/50744/thai-government-to-tax-all-income-from-abroad-for-tax-residents-starting-2024/
Perjanjian itu kini menyatakan:
5 Jika seorang pemastautin Thailand memperoleh pendapatan atau memiliki modal yang, mengikut Perkara 6, 7, 10 perenggan 7, 11 perenggan 5, 12 perenggan 4, 14 perenggan 1 dan 2, 15 perenggan 1 dan 3, 16 perenggan 2, 17 , 19 dan 22 paragrpah 1 dan 2, Konvensyen ini, boleh dikenakan cukai di Belanda, Thailand hendaklah mengecualikan pendapatan atau modal tersebut daripada cukai, tetapi boleh, dalam mengira cukai ke atas baki pendapatan atau modal pemastautin itu, menggunakan kadar cukai yang akan terpakai sekiranya pendapatan atau modal yang dikecualikan tidak dikecualikan.
Yang menyatakan bahawa Thailand mungkin mengumpul "tetapi boleh".
Bagaimanakah nampaknya sesuatu yang tidak pernah berlaku sebelum ini, tetapi kini mula berkuat kuasa?
Jadi adakah ini simpanan anda diharamkan?
Katakan anda telah menjual rumah anda dan wang itu (masih atau kekal) dalam bank Belanda dan jika anda membawa sebahagian daripadanya ke Thailand, anda kini akan membayar cukai di Thailand.
Lebih 2 tan, pada masanya, anda akan kehilangan 14000 euro (pada 7%). Kos visa tambahan, tiada balasan.
Bergantung pada apa yang Belanda lakukan dengan masalah itu. Hanya Thailand kini lebih cepat bersedia, kerana ia telah dimasukkan dalam perjanjian.
Dalam orang Thai dikatakan bahawa anda perlu melepaskannya, jadi adakah semua orang asing mempunyai TIN?
Jadi Belanda akan mengumpul dan Thailand akan segera mengutip pada bulan Januari, terima kasih kepada "tetapi boleh"!
Tolong beritahu saya (ikhlas) bahawa saya tidak faham dan salah.
Belum ada apa-apa untuk dikatakan tentang itu. Arahan tambahan Paw. 161/2566 serta surat yang disertakan kepada Pejabat Hasil Thai, lihat jawapan saya di tempat lain, tidak mengatakan apa-apa tentang pencen atau simpanan, tetapi bercakap tentang pendapatan yang dibawa masuk ke Thailand, ditambah pula dengan laporan bahawa mereka yang berada di bawah perjanjian cukai akan menghadapi cukai Thailand dengan potongan cukai pendapatan yang telah dibayar di negara asal. Perbezaan antara wang pencen dan simpanan adalah pendekatan yang diambil oleh Cukai Thai hasil daripada sikap mereka yang lebih berlembut terhadap Undang-undang Cukai Perkara 41. Ini kini telah berubah dengan arahan baru. Memandangkan perjanjian TH-NL baharu telah digantung, anda boleh menganggap bahawa perjanjian lama masih berkuat kuasa. Pihak berkuasa cukai NL akan sibuk kerana semua orang perlu memfailkan penyata cukai Thai (bagaimana ia akan berfungsi dalam amalan masih perlu dilihat) dan mereka yang membayar cukai kepada TH akan menerima pengecualian daripada NL. Sudah tentu, anda perlu memohon sendiri kerana Pihak Berkuasa Cukai NL tidak akan menyampaikannya. Di samping perubahan ini, banyak kekecohan telah timbul di Thailand dan kawasan sekitarnya kerana, selain daripada teks arahan itu, tiada apa yang diketahui tentang skop dan akibatnya selanjutnya. Seolah-olah ia telah turun secara tiba-tiba, begitu tiba-tiba. Thailand telah diberi amaran oleh pakar dan ahli politiknya sendiri bahawa ia akan terlepas banyak pelaburan, dan, sebagai contoh, jumlah wang yang lebih besar dari luar negara untuk membeli hartanah mungkin tidak akan datang. Ini tidak mengatakan apa-apa tentang akibat untuk perniagaan Thai. Baca BKP dari Julai lalu:
https://www.bangkokpost.com/business/2612597/calm-approach-on-tax-reforms-urged
dan kekaburan masih menjadi aset bulan lepas:
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2659608/new-tax-rules-need-clarification
dan kini dengan pesara Belanda kerana menjadi jelas bahawa perjanjian cukai baru telah ditangguhkan. Malangnya, ini bertepatan dengan arahan Thai baharu. Jadi mari kita tunggu dan lihat bagaimana keadaan akan berlaku.
Bennietpieter, anda bercakap tentang Perkara 23, perenggan 5, perjanjian itu. Untuk teks bahasa Belanda anda boleh melihat di web linkwetten.nl (ruang) Thailand.
Ia menyatakan bahawa Thailand mengecualikan pendapatan tersebut (daripada artikel .. dan .. dll) daripada cukai, tetapi pendapatan atau modal itu mungkin termasuk pendapatan atau modal semasa mengira cukai Thai. Lihat juga perenggan 4, yang menyatakan perkara yang sama untuk seseorang di Belanda yang (juga) mempunyai pendapatan Thai. Ini dipanggil 'tempahan kemajuan' dalam kata-kata mewah dan Lammert de Haan telah memberikan contoh ini dalam blog ini. Lepas tu tengok https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Heffing-soczekerheidsuitkeringenvervolg.pdf
Tiada siapa yang tahu dengan tepat bagaimana visi baharu itu akan berlaku selepas 1-1-24. Saya membaca di laman Mazars bahawa penasihat juga mempunyai soalan tentang komunikasi ringkasan daripada kerajaan Thailand. Dan kini ada lagi: kerajaan Thailand telah pun memberikan penjelasan dalam komunikasi 'soal jawab'. Saya menulis di sini sebelum ini bahawa saya menterjemah karya itu dan memberikannya kepada Lammert untuk mendapatkan nasihat; Lammert ialah pakar dalam undang-undang perjanjian dan itu bukan kepakaran saya.
Saya cadangkan anda tunggu, ia belum terbakar lagi. Sekiranya terdapat keraguan, anda masih boleh mengumpul simpanan 'lama' tambahan yang diperlukan tahun ini, tetapi jangan lupa bahawa Thailand mempunyai jaminan deposit yang jauh lebih rendah daripada Belanda.
Ger-Korat, kini sesuatu tentang apa yang anda tulis: 'Jika Thailand akan mengenakan cukai kepada pendapatan Belanda, Belanda mesti memberi pengurangan'. Itulah dunia terbalik! Belanda hanya memberikan pengurangan pendapatan yang datang dari luar negara dan dikenakan cukai di sana. Ini dilakukan seperti yang dinyatakan dalam perjanjian, dan jika tidak ada perjanjian, Belanda menggunakan undang-undangnya sendiri.
Ia berkata: Belanda mempunyai cukai ke atas beberapa pendapatan, Thailand tidak dibenarkan mengenakan cukai
Tetapi Thailand mungkin mengenakan cukai ke atas pendapatan lain dan, apabila mengira cukai ke atas pendapatan tersebut, boleh menggunakan kadar seolah-olah semua pendapatan dikenakan cukai di Thailand.
Saya tidak membaca mana-mana dalam dokumen rasmi bahawa simpanan akan dikenakan cukai, setakat ini ia melibatkan pendapatan daripada simpanan.
By the way: perjanjian semasa dan baru menggagalkan cita-cita untuk mencukai semua pendapatan asing di Thailand.
Mengenai penjualan rumah: Saya telah mengadakan perbincangan ini di pejabat cukai di sini setahun yang lalu.
Saya kemudian berkata: jika saya menjual kereta di Thailand, adakah ia akan dikenakan cukai pendapatan? Tidak
Dan jika saya menjual rumah di Thailand? Tidak
Dan kemudian perbincangan itu berakhir.
Thomas, persoalannya tidak lama lagi akan datang dari mana wang yang seseorang bawa masuk ke TH.
Orang asing itu berkata bahawa rumahnya di Aland telah dijual, bahawa dia telah mempunyai warisan, dan bahawa polisi simpanan telah dibayar, dan wang itu telah tinggal daripada gajinya sebelum dia datang ke TH, dsb. Kemudian orang Thai itu pegawai berkata 'Tunjukkan itu ... dan jika tidak, saya mencukainya sebagai pendapatan."
Nah, teruskan! Anda tahu betapa birokrasi TH, peraturan dan peraturan, setem yang sama, terjemahan dan kemudian setem padanya, tiada siapa yang mempunyai buku bank simpanan atau penyata harian lagi dan tidak sama sekali dari tahun-tahun lamanya, dan kemudian pegawai itu dengan riang bertanya sama ada tandatangan pada surat ikatan (beritahu anda siapa yang menterjemah?) adalah daripada notari dan sama ada ia boleh diperakui dengan betul oleh mahkamah, hal ehwal dalam negeri dan kedutaan Thailand. Jika seseorang ingin menghalang, maka ia juga menghalang.
Di situlah letak masalahnya. Sila buktikan wang yang anda pindahkan. Adakah anda sendiri mengetahuinya? Anda mengeluarkannya dari longgokan besar. Selain daripada kekaburan dalam ukuran itu sendiri (lihat komen di tempat lain), anda mendapat syak wasangka pegawai cukai sebagai tambahan kepada, bagi kebanyakan farang, masalah bahasa.
Thailand merupakan rakan perdagangan yang penting bagi Belanda dan setiap tahun kira-kira 200 hingga 500 ribu orang Belanda dialu-alukan dengan kemasukan bebas visa ke Thailand untuk menikmati negara dan layanannya. Sebaliknya, bar yang agak tinggi untuk warga Thailand pergi bercuti.pergi ke Belanda.
Negara Schengen lain seperti Sepanyol memerlukan elaun harian yang jauh lebih rendah, sebagai contoh, 15 euro sehari berbanding 55 euro untuk Belanda dan tiada tempahan hotel untuk keseluruhan tempoh penginapan, hanya untuk hari ketibaan, yang sangat munasabah .
Memandangkan hubungan rapat dan persahabatan antara Belanda dan Thailand, saya akan menganggap dasar visa yang lebih fleksibel sesuai supaya lebih ramai rakyat Thai biasa boleh bercuti pendek dan menikmati tanah air kita yang indah seperti mana-mana orang biasa pada abad ke-20. kepada.
Pandangan Lammert de Haans bahawa perjanjian itu akan berkuat kuasa pada 1 Januari 2024 adalah bertentangan dengan semua sumber yang boleh dipercayai.
-Majlis Negara: Buza dan Kewangan belum lagi menyerahkan perjanjian dengan Thailand untuk nasihat kepada kedua-dua dewan Jeneral Negeri. Ini hanya boleh dilakukan selepas ditandatangani oleh Thailand dan Belanda.
– Pengesahan daripada BUZA bahawa selepas menandatangani perjanjian dalam tempoh 2023, perjanjian itu tidak akan berkuat kuasa sehingga 1 Januari 2024 seawal-awalnya dan tidak berkuat kuasa ke belakang.
– Pengesahan pada awal November 2023 daripada Kementerian Kewangan kepada duta Belanda di Thailand bahawa selepas ditandatangani dalam tempoh 2024, ia kini akan berkuat kuasa paling awal pada 1 Januari 2025 dan juga tidak berkuat kuasa ke belakang.
Itu jelas dan adalah bijak untuk menutup perbincangan sama ada akan masuk atau tidak setakat 1 Januari 2024, berdasarkan sumber kerajaan, kerana pelaksanaan tidak akan dapat dilakukan sehingga 1 Januari 2025 paling awal.
Memandangkan masa prosedur yang sangat panjang untuk perjanjian baru-baru ini, tidak mustahil 1 Januari 2026 akan muncul.
Tetapi kita tunggu dan lihat dan jangan membuat spekulasi
Hans Bos, kedua-dua ayat 'pengesahan' anda tidak saya ketahui sehingga pagi ini; Saya membacanya dalam artikel yang dihantar kepada saya. Kesan retroaktif, sebaliknya, telah berlaku, seperti yang anda boleh baca di sini. Saya sebelum ini telah menulis bahawa saya percaya kesan retroaktif adalah tidak betul dan bertentangan dengan kepastian undang-undang.
Saya fikir adalah lebih baik untuk menutup subjek ini, ia bukan dalam kuasa kita, dan kita menumpukan pada langkah 2024 kerana ia boleh memberi impak yang besar.
Hans Bos, anda menulis bahawa pandangan saya bertentangan dengan semua sumber yang boleh dipercayai. Persoalannya, bagaimanapun, ialah sama ada anda bertanya soalan yang betul kepada sumber yang boleh dipercayai ini dan sama ada anda dapat mentafsir jawapan yang diperoleh dengan betul. Saya mempunyai keraguan yang serius tentang itu!
Sebagai contoh, anda nampaknya bertanya soalan kepada BUZA dan Kementerian Kewangan mengenai kemasukan retroaktif berkuat kuasa Perjanjian. Dan menurut pihak berkuasa ini, itu tidak mungkin. Pihak berkuasa ini sepenuhnya menyebelahi mereka dalam hal ini.
Tetapi di manakah anda membaca dalam respons saya bahawa saya bercakap tentang "kesan retroaktif"? Saya tidak membacanya di mana-mana.
Di sinilah kekurangan pengetahuan anda tentang undang-undang cukai secara amnya dan undang-undang cukai antarabangsa khususnya berkuat kuasa.
Daripada "kesan retroaktif" saya bercakap tentang "berkuat kuasa" dan "kebolehgunaan" Perjanjian. Ini pada asasnya adalah konsep yang berbeza, yang anda mesti tahu bagaimana untuk mentafsir!
Saya akan cuba menjelaskan perkara ini menggunakan beberapa tarikh sebagai contoh.
Pada 31 Disember, sejurus sebelum minuman akhir tahun, kerajaan Thailand akan menandatangani Perjanjian. Itu sepatutnya mudah kerana mereka sudah mempunyai banyak masa untuk melakukannya!
Ini menunjukkan bahawa:
• Perjanjian akan terpakai mulai 1 Januari;
• tarikh mula berkuat kuasa mungkin pada bulan Mac atau April atau lebih lewat, tetapi dalam apa jua keadaan selepas 1 Januari (lagipun, formaliti yang diperlukan masih perlu diselesaikan);
• tiada "kesan retroaktif" tetapi "terpakai mulai 1 Januari"!
Saya merujuk sekali lagi kepada keadaan berkaitan Perjanjian semasa dengan Thailand:
• berkuat kuasa pada 09-06-1976;
• terpakai dari 01-01-1976;
• di sini juga tidak timbul persoalan "kesan retroaktif" tetapi "kebolehgunaan" kerana Perjanjian telah dipersetujui dan ditandatangani sebelum 1-1-1976, iaitu pada 11-09-1975;
• masa antara tarikh tandatangan dan mula berkuat kuasa adalah sekitar 9 bulan;
• ini sepatutnya menjadi petunjuk yang mencukupi tentang cara semuanya berfungsi!
Saya berharap ini telah menjadikan konsep "enactment", "applicable" dan "retroactive effect" sedikit lebih jelas. Jika tidak: soalan (masih) percuma!
Lammert de Haan, peguam cukai (khusus dalam undang-undang cukai antarabangsa dan insurans sosial)
Lammert, apa guna nama seseorang pernah berkata...
Kebimbangan saya tentang sebarang perjanjian ialah pada bulan Jun anda akan mendengar bahawa dari 1-1 tahun itu anda sudah perlu membayar cukai di negara A dan bukannya di negara B. Kemungkinan besar perkara ini akan ditangani dalam perjanjian NL-TH baharu. . Maksudnya 'bayar balik' kerana saat cukai pegangan, dalam kes kita cukai gaji, telah pun berlalu (dan wang itu telah dibelanjakan...). Atau adakah sesuatu yang diketahui dalam bidang pelaksanaan?
Saya tidak tahu bagaimana ia berlaku pada tahun 1976; menganggap bahawa bilangan orang yang berpendapatan Belanda di TH adalah terhad pada masa itu. Sekarang saya membaca bahawa duta menganggarkan jumlah itu hari ini jauh lebih tinggi dan itu menyebabkan mereka semua menghadapi masalah. Itu soalan saya dan ia melibatkan kepastian undang-undang. Saya tidak fikir nama yang ada padanya tidak begitu penting untuk pembayar cukai, walaupun ia sememangnya betul dari segi undang-undang.
Tetapi ada masalah yang lebih besar; ukuran 2024. Semakin banyak saya membaca dan menerima, semakin saya mendapat tanggapan bahawa saya telah berakhir dalam cerita Wild West. Ketidakpastian berleluasa, jadi sudah tiba masanya kerajaan Thailand bertindak tegas dan akhirnya membiarkan dunia perundingan (dan pendatang dan pekerja yang dipinjamkan) mengetahui selok-belok. Jika tidak, ia akan menjadi menarik pada musim bunga 2025 apabila orang tersebut perlu memfailkan penyata cukai 2024 mereka di Thailand...
Erik, anda tahu penentunya seperti yang saya tahu: "Setiap orang Belanda………… dll."
Saya rasa ulasan terakhir anda (“langkah 2024”) merujuk kepada Arahan Jabatan no. 161/2566 pada 15 September kepada pegawai cukai Thailand, di mana peruntukan asas pengiriman wang ditinggalkan, tanpa sebarang pindaan kepada seksyen 41 Kod Hasil Thailand. By the way, ini bukanlah sesuatu yang istimewa setakat Thailand. Sebagai contoh, perubahan penting dalam undang-undang cukai Thailand berkuat kuasa dari 2017 turut dilaksanakan di KB, tanpa mengubah undang-undang. Dan Arahan Jabatan ini mungkin suatu hari nanti akan digantikan dengan Titah Diraja.
Walau bagaimanapun, di bawah Perjanjian baharu dengan Thailand dan di mana cukai negara sumber telah ditetapkan, "langkah 2024" tidak penting bagi orang Belanda yang tinggal di Thailand.
Lammert, itu berita baik! Kemudian perjanjian baru tidak boleh datang dengan cukup cepat.