Oleh Khan Peter
Malah bagi orang dalam, memahami politik (dan budaya) Thai adalah sukar. Tiada apa yang kelihatan. Akibatnya, kesimpulan yang salah dibuat dengan cepat.
Liputan dalam akhbar Belanda juga selalunya teruk. Hans menulis tentang perkara ini sebelum ini.
Hari ini saya melihat satu artikel di Elsevier. Bukan yang terbaik, walaupun. Macam cerita amatur. Cepat-cepat letak sesuatu di atas kertas pada hari Sabtu, kemudian kami telah melakukannya lagi. maaf, Marilou Visser dari Elsevier tetapi ini benar-benar tidak mungkin.
Kesilapan:
- Tiada nasihat perjalanan negatif telah dikeluarkan untuk mana-mana bahagian Thailand. Sebenarnya tiada nasihat perjalanan negatif. Terdapat amaran tahap 4 dan hanya untuk Bangkok. Secara harfiah: tidak penting untuk melancong ke Bangkok tidak disyorkan (lihat laman web Kementerian Luar Negeri).
- Tiada apa-apa yang berubah dalam tahap amaran hari ini, hanya teks semasa di laman web Kementerian Luar Negeri telah diselaraskan.
- Hanya tabung bencana boleh mengeluarkan had perlindungan. Anda boleh menganggap itu sebagai nasihat perjalanan negatif, tetapi tidak. Anda kemudiannya boleh membatalkan secara percuma (dengan syarat operator pelancongan anda bergabung dengan tabung bencana).
- Pada malam dari Khamis hingga Jumaat tidak ada 17 kematian, mengarut.
- Dia menulis bahawa terdapat juga warga asing di kalangan mereka yang cedera. Saya mendengar bahawa buat kali pertama atau dia mesti maksudkan wartawan Kanada, tetapi kemudian menambahnya demi kesempurnaan.
- Dan ini mengatasi segala-galanya: wilayah selatan tidak ada kaitan, jika ada, dengan keadaan di Bangkok.
- Kemudian sesuatu tentang menembak penunjuk perasaan, yang agak terlalu dipermudahkan. Di mana dia kemudian mendapat kebijaksanaan bahawa air dan makanan kehabisan adalah misteri kepada saya. Stok baru pun dah ditambah.
Betapa istimewanya, begitu banyak ketidaktepatan fakta dalam sekeping kecil itu.
Saya telah menyiarkan reaksi di laman web Elsevier. Marlou telah mengalih keluar ulasan saya dan menyunting artikel dengan pantas. Tetapi Peter juga tidak bodoh dan dia telah pun membuat cetakan skrin.
Ralat dalam Elsevier
Peter anda betul, maklumat di Eropah adalah terhad dan agak mengelirukan.
Saya tidak berada di Thailand untuk seketika, dan mengikutinya melalui Twitter, kamera web teman wanita saya, e-mel daripada rakan-rakan dan sudah tentu Thaivisa dari The Nation dan blog anda.
keadaan yang malang.
Saya akan menghantar mesej kepada anda dengan cerita sebab dan akibat, yang saya fikir juga sesuai di sini.
salam sejahtera guyido/France
Pelaporan yang sangat rabun sebenarnya. Baru lepas telefon dengan teman wanita saya di Chiang Mai. Semuanya 'sanuk sanaan' di sana…
Peter, apa yang tidak betul tentang perenggan pertama ialah nasihat perjalanan negatif telah diperluaskan ke 4 wilayah selatan. Lagipun, itu telah berlaku sejak 2004. Lihat frasa daripada buza
“Kawasan tidak selamat
Perjalanan yang tidak penting ke empat wilayah selatan Yala, Narathiwat, Pattani dan Songkhla tidak digalakkan. Sejak Januari 2004, serangan telah berlaku secara kerap di wilayah-wilayah ini. Ini melibatkan serangan bom, pembakaran dan pembunuhan yang disasarkan. Serangan itu terutama ditujukan kepada pihak berkuasa Thai, tetapi semakin ramai orang awam turut menjadi mangsa. Lebih 2004 orang, termasuk sebilangan kecil warga asing, telah terbunuh dalam keganasan di selatan Thailand sejak awal 3.000. ”
Tuthola tu tak pandai baca dan buat cerita sendiri. Dia mentafsir teks Buza tanpa membacanya sepenuhnya.
Betapa tidak bernilai. Ya kewartawanan dan Wartawan. Keluhan sensasi tulen, dan penetapan mood dari Elsevier. anda sepatutnya menghantar e-mel kepada mereka.
Kejutan yang meluas!
mvg
warga Thailand
@ThailandGanger
berdegup. Itu tentang selatan ada kaitan dengan orang Islam dan telah berlaku selama bertahun-tahun. Berpisah sepenuhnya dari Bangkok.
Saya menghantar e-mel dan dia cepat membetulkannya. Tapi belum bagus lagi.
Dan juga NOS…… Dalam pengumuman berita pukul 8 ada cakap-cakap tentang nasihat perjalanan negatif ke Thailand……… Adakah saya terlepas sesuatu????? Tidak, item itu melaporkan secara ringkas tentang peristiwa di Bangkok dan menasihati supaya tidak melakukan perjalanan yang tidak penting ke Bangkok… Tetapi kami sudah mengetahuinya.
Bahawa pekerja bergaji membuat kucar-kacir masih setakat itu, tetapi ulasan anda dipadamkan dan teks ditukar adalah tingkah laku yang tidak profesional, saya akan menghubungi ketua editornya jika saya adalah anda...
Ya, hello... seorang wartawan sepatutnya menulis cerita yang menarik dan sebaiknya sensasi, atau untuk memberitahu ibu jarinya. Jadi, anda akan mendapat sesuatu seperti itu, dan apabila anda tahu bahawa kumpulan pegangan Telegraaf mempunyai jari yang besar dalam pai di Elsevier….isi tempat kosong sendiri