Suthep menganggap Emergency adalah tidak masuk akal

Darurat TIDAK diisytiharkan kerana demonstrasi mengambil masa yang begitu lama, tetapi IS kerana – sebagai tambahan kepada dua insiden bom tangan dalam beberapa minggu kebelakangan ini yang mengorbankan dan mencederakan – terdapat petunjuk jelas bahawa orang bersenjata dari negara jiran (terutamanya Laos dan Kemboja) sedang dalam perjalanan ke Bangkok (atau mungkin sudah berada di sana) untuk membuat kacau.
Pegawai tertinggi tentera laut tertanya-tanya (dalam Bangkok Post) apa yang polis sebenarnya lakukan untuk menghentikan kumpulan ini. Untuk bertanya soalan itu juga untuk menjawabnya: sangat sedikit, walaupun polis nampaknya - sama seperti pegawai tentera - menyedarinya. Ia menunjukkan – pada pendapat saya – sekali lagi betapa rasuah dan tidak cekapnya polis di negara ini. Saya telah menghafal kata-kata seorang pemimpin baju merah selama beberapa minggu: kita lebih suka melakukan rampasan kuasa daripada mempunyai penunjuk perasaan yang berkuasa. Dan juga kata-kata Panglima Prayuth: tentera bukanlah orang yang mengatakan bahawa kerajaan Yingluck harus meletakkan jawatan. Inilah kebuntuan.
Secara kebetulan, Suthep ketawa sambil mengisytiharkan darurat selama 60 hari. Anda boleh mengatakan bahawa ini bukan situasi biasa di mana pilihan raya yang adil boleh berlangsung pada 2 Februari.

Mengisytiharkan keadaan darurat menambah api kepada api pihak lawan, dan menjauhkan dialog daripada pihak. Keadaan darurat tidak mempunyai kandungan demokratik sama sekali. Ini sendiri tidak boleh sebaliknya dalam TH, kerana: anda perlu belajar demokrasi. Jangan meletup, dan anda tidak akan mendapat hadiah. Demokrasi bukanlah fenomena semula jadi, dan juga bukan semula jadi. Ia bukan naluri mahupun intuitif. Demokrasi dilihat secara material sebagai satu bentuk kerajaan dengan semua jenis struktur yang dipersetujui. Jika anda sebagai sebuah negara boleh mematuhi struktur tersebut, ia boleh membawa kemakmuran dan kesejahteraan. Tidak ketara, demokrasi adalah sikap, sikap, keadaan fikiran, dan rasa hubungan yang disepakati.

Ini bermakna ramai rakyat Thailand perlu mencari kesanggupan untuk melabur di negara mereka dalam jangka masa panjang. Dengan berbuat demikian, elakkan daripada berfikir jangka pendek dan kepuasan yang sama. Orang ramai perlu belajar berfikir dalam struktur yang lebih luas. Ini bermakna melihat sekeliling seseorang harus dapat melihat bahawa usaha seseorang membuahkan hasil. Bersama-sama menggembirakan orang Thai sebagai rakyat, dari bawah ke atas, robohkan struktur lama, dan masukkan yang baharu. Beberapa syarat mudah yang sehingga kini hampir tidak ada perkataan yang diucapkan oleh ahli politik TH. Belajar menjadi pepatah baru. Tiada lagi: Dengar cakap bos.

Tiada Buku Panduan untuk Demokrasi, yang mengandungi bab tentang Thailand. Orang Thai harus melakukannya sendiri, dan sila lihat dalam diri mereka sendiri. Contoh: struktur yang akan dipecahkan, juga automatisme yang akan dibuang dari hati rakyat Thai, adalah kecenderungan rasuah yang hampir diterima secara universal. Akan menjadi sangat sukar!

TH tidak mempunyai tradisi demokrasi, sentiasa ditadbir secara feudal, dan kepentingan kumpulan terkaya mendominasi. Tujuan sekolah dan kuil adalah untuk membuat orang menyedari dan menerima tempat bawahan mereka dalam masyarakat. Kesedaran politik tidak dihargai. Baru-baru ini saya membaca di Bangkok Post pembelaan daripada seorang profesor di Universiti Chulalongkorn terhadap idea aneh di kalangan Demokrat bahawa prinsip 'seorang lelaki satu undi' tidak boleh menjadi isu. Sebagai pembayar utama kepada pihak berkuasa cukai, 'one man more votes' dianggap lebih sesuai. Bercakap tentang kesedaran demokrasi di kalangan 'golongan atasan'. Tetapi ya, TH mempunyai lebih banyak variasi pada tema yang diterima umum. Menyusun masyarakat secara mendatar: kerja yang sangat sukar!

Jadi semuanya akan mengambil sedikit masa. Jika seseorang ingin memahami proses semasa, lihat apa yang sedang berlaku tanpa kecenderungan untuk merangka peristiwa, yang kesan atau hasil yang tidak dapat dibayangkan oleh sesiapa pun, dalam sistem demokrasi Barat kita.
Malah, saya percaya ia tidak boleh ditemui di seluruh wilayah ZOA. Jika anda turut memasukkan China dalam hal ini, anda tidak akan melihat mana-mana demokrasi berdasarkan prinsip Barat. Anda juga boleh mengatakan bahawa negara-negara di Asia Timur telah berjaya mencapai bentuk demokrasi Timur mereka sendiri. Dengan beberapa pencapaian di dalamnya: pentadbiran yang agak boleh diramal dan telus, perintah undang-undang yang berfungsi dengan layanan yang sama pada dasarnya untuk semua orang, dan pengagihan pendapatan dan imbuhan yang lebih sama rata. TH perlu meletakkan lebih daripada tangannya kepada pasukan untuk merealisasikan 3 prinsip ini.

Jika membuat permulaan awal dengan 3 perubahan dan pembaharuan ini adalah untuk menjayakan TH pada tahun-tahun akan datang, maka orang ramai akan berjaya dalam perjalanan mereka. Membawa banyak kedamaian. TH patut melihat penyertaannya dalam AEC mulai 2015 sebagai alasan untuk membawa keamanan itu, merapatkan barisan dan melakukan pembaharuan. Ia sedang menunggu masa.

Keadaan darurat di Bangkok dan beberapa wilayah sekitar hanya bermakna warga asing yang aktif menyertai gerakan protes boleh diusir dari negara itu.

Suthep Thaugsuban itu dia mempunyai pendidikan sekolah.
Orang-orang yang mengikutinya sangat-sangat tidak berpendidikan