Penyiasatan terhadap ketua pembangkang Pita sekali lagi meletakkan hubungan politik di Thailand terancam
(Kredit Editorial: SPhotograph/Shutterstock.com)
Siasatan sedang dijalankan di Thailand Pita Limjaroenrat, yang baru-baru ini bersamanya Pindah ke Hadapan parti memenangi pilihan raya dan mempunyai aspirasi untuk menjadi perdana menteri. Kemenangan bersejarah dalam pilihan raya ini mungkin dalam bahaya kerana struktur kuasa tradisional kelihatan bersedia untuk mengasah pisau mereka.
Pita Limjaroenrat, pemimpin parti “Move Forward” berusia 42 tahun, sedang disiasat untuk kemungkinan kepentingan dalam sebuah syarikat media, yang bertentangan dengan peraturan untuk calon politik di Thailand. Limjaroenrat menafikan semua dakwaan dan menyatakan bahawa dia mewarisi saham ini daripada bapanya, manakala syarikat media itu tidak aktif selama bertahun-tahun. Beliau percaya bahawa penyelidikan ini bermotifkan politik.
Di sebalik dakwaan itu, Limjaroenrat telah membentuk gabungan dengan beberapa parti yang bersama-sama membentuk majoriti di parlimen. Walau bagaimanapun, aduan telah dibuat terhadapnya sebelum ini oleh pesaing politiknya, tetapi mereka ditolak setiap kali.
Siasatan ke atas Limjaroenrat kini akan dijalankan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya, yang akan memutuskan sama ada untuk merujuk perkara itu kepada Mahkamah Perlembagaan. Jika didapati bersalah, Limjaroenrat boleh menghadapi hukuman penjara sehingga 20 tahun dan kehilangan haknya untuk mengundi sehingga XNUMX tahun, dengan berkesan menyingkirkannya daripada politik.
Pihak Limjaroenrat mendakwa tiada bukti yang mencukupi untuk menyokong dakwaan itu. Setiausaha “Move Forward” tetap optimis bahawa kehendak rakyat akan diutamakan dan Suruhanjaya Pilihan Raya akan menghormati Perlembagaan.
Pita Limjaroenrat: "Kes kini di hadapan mahkamah"
Pemimpin Parti Move Forward Pita Limjaroenrat berkata pada hari Khamis bahawa badan kehakiman akhirnya akan memutuskan sama ada beliau perlu dihukum kerana didakwa memiliki saham dalam sebuah syarikat media. Beliau berkata demikian selepas aktivis politik Ruangkrai Leekitwattana mengemukakan bukti tambahan bagi dakwaan itu kepada Suruhanjaya Pilihan Raya.
Pita menegaskan beliau tidak prihatin dengan bukti terbaru Ruangkrai. Beliau menambah bahawa proses undang-undang akan menentukan sama ada beliau telah melanggar undang-undang untuk pilihan raya parlimen atau tidak.
"Apa sahaja tindakan yang diambil oleh Ruangkrai, ia tidak begitu penting sekarang kerana kes itu sudah di mahkamah," kata Pita.
Pita turut menjawab pengkritik yang mendakwa beliau menggunakan sokongan yang diterima partinya pada pilihan raya 14 Mei sebagai perisai terhadap dakwaan melanggar undang-undang. Beliau menekankan komitmennya untuk menangani isu yang dihadapi rakyat.
Lawatan ke Chiang Mai
Pita membuat komen ini semasa lawatan ke Chiang Mai, di mana beliau bertemu dengan penyedia perkhidmatan pelancongan tempatan dan pekerja sosial. Beliau berkata pendapatan pelancongan di Chiang Mai telah jatuh mendadak berbanding tempoh sebelum Covid-19 dan sesuatu perlu dilakukan mengenai perkara ini.
Pita melawat Chiang Mai, Lampang dan Lamphun untuk memahami masalah serius di wilayah ini. Beliau menunjukkan masalah khusus di tiga wilayah utara: Lampang mempunyai penduduk yang semakin tua, manakala Lamphun mengalami kekurangan tenaga kerja. Di Chiang Mai, zarahan (PM2.5), ketidaksamaan dan pelancongan merupakan isu penting yang memerlukan perhatian.
“Semasa setiap lawatan saya ingin tahu masalah yang perlu ditangani dan bagaimana saya boleh mengubahnya menjadi peluang. Ini lebih penting,” kata Pita.
Beliau menegaskan bahawa jika Move Forward membentuk kerajaan seterusnya, mereka akan menyokong pilihan raya gabenor di Chiang Mai. Di samping itu, mereka mahu mendesentralisasikan perbelanjaan dan perkhidmatan kerajaan untuk memberikan sokongan maksimum kepada penduduk, kata Pita.
Sumber: The Nation
Mereka tahu sesuatu tentangnya di Thailand, lagipun, peraturan adalah seperti ini, tetapi mereka juga boleh dijelaskan dengan cara ini. Ambillah Prayuth, yang merupakan perdana menteri tetapi tidak akan menjadi pegawai negeri, jika dia, dia tidak sepatutnya menjadi calon perdana menteri pada 2019. Yang mana dia. Sebaliknya, mereka tahu menafsirkan undang-undang dengan sangat ketat, seperti Perdana Samak yang diberhentikan daripada jawatannya pada 2008 kerana menerima pampasan kewangan kerana menyertai pertunjukan masakan.
Sebagai contoh, Pita menyatakan di sini bahawa saham dalam iTV adalah warisan daripada arwah bapanya dan dia menguruskannya sebagai pengurus amanah keluarga (telah, baru-baru ini dia telah memindahkan pengurusan kepada keluarga lain), sementara menunggu tuntutan mahkamah yang masih berlaku di sekitar iTV. Tegasnya, anda boleh mengatakan bahawa dia bukan pemilik saham, tetapi anda juga boleh mengatakan bahawa menjadi pengurus amanah sememangnya menjadikan anda pemilik... iTV, yang tidak mempunyai hak penyiaran selama lebih daripada 10 tahun , secara rasminya bukan lagi syarikat media, walaupun beberapa pemilik iTV telah cuba mendapatkan semula status itu sebagai syarikat media sejak tahun lepas. Dalam mesyuarat pemegang saham baru-baru ini, seorang pemegang saham bertanya sama ada syarikat itu adalah syarikat media, "tidak" adalah jawapan pengerusi. Dalam minit yang disingkatkan ini menjadi "ya". Itu akan menjadi satu kesilapan, kata iTV hari ini. Dan kemudian terdapat beberapa perbincangan mengenai iTV. Nampaknya ada kuasa aktif yang ingin melihat syarikat itu sebagai syarikat media dan kuasa lain yang menafikan ini...
Tetapi walaupun iTV akan dilihat sebagai sebuah syarikat media oleh Majlis Pilihan Raya yang sangat objektif dan berkecuali yang dilantik secara tidak langsung oleh NCPO. Adakah ia masih melanggar Pita? Seorang Demokrat, Charnchai, hilang kelayakan oleh Majlis Pilihan Raya kerana memiliki saham dalam syarikat media, tetapi Mahkamah Agung memutuskan bahawa 200 sahamnya dalam AIS adalah pegangan yang sangat kecil dalam syarikat itu sehingga tidak penting. Pita menguruskan 42 ribu saham, kira-kira 0.003% saham dalam iTV. Nombor yang tidak ketara atau tidak?
Sesiapa sahaja yang mengambil undang-undang dan mula mengkritik boleh sama ada memberi putar belit bahawa Pita benar-benar bebas daripada kesalahan atau sebenarnya sangat salah... Jadi persoalannya ialah bagaimana kuasa yang ada melihat perkara ini...
NB:
Thanathorn telah hilang kelayakan kerana saham dalam V-Luck Media, sebuah majalah yang tidak lagi diterbitkan selama beberapa tahun dan sahamnya telah dipindahkan kepada ibunya pada 8 Januari, dan beberapa hari kemudian mengisytiharkan pencalonannya sebagai perdana menteri. Dari perspektif undang-undang yang ketat, Thanathorn telah memenuhi kewajipannya, pemindahan saham hanya perlu dilaporkan sekali setahun, jadi dokumen yang ditandatangani di pejabat undang-undang harus menjadi bukti yang mencukupi. Walau bagaimanapun, Majlis Pilihan Raya percaya bahawa ia tidak cukup kukuh bahawa beliau telah memindahkan saham, walaupun setem dan kenyataan yang bagus daripada peguam, kerana ia tidak (secara sukarela) dilaporkan kepada pihak berkuasa. Oleh itu, Majlis Pilihan Raya menuduhnya sebagai pemilik saham selepas dia bertanding sebagai calon dan Thanathorn tersilap... Keluar dari Thanathorn. (Saya tertanya-tanya bagaimana Majlis Pilihan Raya akan memutuskan jika orang yang pro-kerajaan berada dalam situasi yang sama).
Sumber: bahagian pendapat ao BKP "Permainan saham yang adil", ThaiEnquirer "Kes saham media terhadap Pita Limjaroenrat setakat ini" dan PBS Thai "Apa yang anda patut tahu tentang kes pemilikan saham Thanathorn".
Blogger yang dihormati,
Tidak sukar untuk meneka siapa di sebalik ini.
Adri
Tidak, itu tidak sukar, tetapi persoalan utamanya ialah apakah kebenaran, bukan apa yang kita fikirkan….
Saya tidak begitu faham mengapa lelaki pintar ini akan mengalami akibat yang sama seperti pendahulunya. Tidak memperhatikan dengan teliti dalam masterclass Prayuth??
Saya berkata perkara yang sama pada 3 Jun sebagai tindak balas kepada artikel FRobV tentang wawancara oleh Pita dengan BBC. Segera mendapat angin dari hadapan kerana dia akan memperlekehkannya. Saya ulangi: “Rakyat Thai telah menaruh harapan kepada beliau. Dia telah bercakap agak sedikit. Sekarang dia perlu merealisasikannya. Sudah tentu dia mempunyai keraguan dengan saya. Tetapi saya menjangkakan lebih teliti: lagipun, dia tahu apa yang berlaku kepada Thanatorn, dan pastinya dia sedar tentang tentangan Pheu Thai dan pihak lain? Atas sebab itu, Pita dan MFP terpaksa memainkan permainan ini dengan lebih strategik: menyelesaikan saham iTV lebih awal, bukan isu kontroversi, memeluk monarki. Kini dia kehilangan masa dan tenaga untuk meyakinkan semua jenis parti dan kumpulan. Sementara itu, perancangan berterusan,..”.
Saya kini boleh menambah pautan berikut: https://www.thaienquirer.com/49935/the-media-share-case-against-pita-limjaroenrat-so-far/
Semalam MFP dan pemimpin politik mereka Pita Limjaroenrat berada di Hang Dong Chiangmai, kemudian kafilah itu bergerak ke bandar lama dan ke Sansai. Sebelum ini melawat bandar Lamphun dan Lampang untuk mengucapkan terima kasih kepada pengundinya. Mereka adalah kemenangan sebenar dalam perkadaran hampir mesianik. Kesibukan yang sangat menarik dari orang yang sangat bersemangat dan penuh harapan. Di Hang Dong saya berada di sana bersama abang ipar Thai saya - guru kolej dan sangat baik berbahasa Inggeris dan menerangkan. Saya tinggal di sana, jadi mengapa tidak? Anehnya beliau menyebut isu tempatan dalam ucapannya dan bukan sekadar retorik wajib. Ia mendapat penghargaan yang sangat besar. Dalam beberapa bulan kebelakangan ini, kami mempunyai nilai AQI yang teruk dengan skor PM 2,5 melebihi 400 mata. Di kawasan ini, pencemaran udara adalah salah satu kemudaratan utama kepada kesihatan fizikal dan ekonomi. Juga ketara di bandar lama, di mana aktiviti pelancong telah kehilangan banyak. Bagaimanapun: buat masa ini kita perlu menunggu kejelasan politik yang lebih jelas.
"Perintah yang ditetapkan" tidak benar-benar asli. Pada tahun 2018 anda mengadakan parti Masa Depan Thanathorn Juangroongruangkit.
Apabila ia datang agak terlalu hampir dengan "penubuhan" pada masa itu, parti itu dibubarkan melalui penyiasatan yang sama.
Saya tertanya-tanya apa yang akan keluar daripada penyiasatan terhadap Encik Prayuth. Dan terutamanya mengenai asal usul kekayaannya yang dianggarkan sebanyak Eur 25 juta. Isterinya tidak boleh begitu berguna dengan nanas!
Dan anda tidak mempunyai baki EUR 150.000 juta daripada gaji bulanan TBH 25 p/m. Itu mewajarkan penyiasatan tentang asal usul wang itu. Kemudian anda boleh segera mengetahui di mana wang itu telah dilaburkan.
Anda tidak memerlukan Harvard seperti Encik Pita untuk memahami bahawa jika anda melanggar peraturan pilihan raya anda akan diketepikan. Malah, apabila saya membaca hukuman yang boleh dikenakan, saya sudah menasihatinya untuk membeli tempat di EU atau AS untuk pengasingan sukarela sepanjang hayatnya. Undang-undang adalah undang-undang dan itu terpakai kepada Trump dan Pita apabila pelanggaran berlaku. Saya fikir ia ada kaitan dengan penjimatan yang salah untuk Pita apabila saya membaca bahawa dia cuba memindahkan saham selama bertahun-tahun, kemudian menyingkirkannya untuk jumlah simbolik.
Nah, di Thailand ia seperti berjalan di atas kulit telur jika anda mempunyai "jenis yang salah" idea. Celah undang-undang digunakan oleh semua jenis orang, tetapi ia hanya bergantung pada sama ada "pihak berkuasa bebas" mengikutinya. Sebagai contoh, sumbangan besar kepada parti politik dilarang, tetapi tidak ada yang ditulis mengenai pinjaman. Thanathorn memberi pinjaman kepada Future Forwardnya, mengikut peraturan undang-undang. Bagaimanapun, mahkamah mengklasifikasikan ini sebagai derma dan oleh itu parti itu terpaksa dibubarkan. Sebaliknya, kita dapati timbalan perdana menteri dengan koleksi jam tangan yang sangat mahal, bernilai ratusan ribu, tetapi ini "dipinjamkan daripada rakan yang telah meninggal dunia" dan itu nampaknya tidak mengapa...
Sekiranya pihak berkuasa menerapkan surat undang-undang itu dengan sangat fanatik kepada semua orang, maka pada pendapat saya, sebagai contoh, seluruh kabinet Prayuth sepatutnya dihantar pulang pada tahun 2019. Ketika mengangkat sumpah seperti yang dinyatakan dalam perlembagaan, hanya sebahagian sahaja. mengangkat sumpah (bahawa mereka setia kepada institusi tertinggi), tetapi separuh lagi, dengan setia menegakkan dan mematuhi perlembagaan telah ditinggalkan. Walau apa pun, mereka yang mengisytiharkan undang-undang tentera pada 2014 dan menolak perlembagaan akan dihukum (dengan hukuman mati atau penjara seumur hidup). Atau bagaimana pula dengan berpuluh-puluh ahli parlimen yang turut didakwa mempunyai saham media. Atau semua jenis tokoh yang menjadi lebih kaya daripada yang dapat dijelaskan dengan upah mereka. Jika orang begitu tegas, saya fikir sekurang-kurangnya lebih separuh daripada kabinet sebelumnya boleh disingkirkan.
D laluan undang-undang terus mengejutkan saya di Thailand.
Di antara calon-calon semasa untuk jawatan perdana, dari parti apa pun, adakah orang Thai biasa, sederhana yang tidak pernah memiliki atau melihat saham?
Jika jawapannya tidak, bukankah itu akan menjadi punca pertelingkahan yang tidak henti-henti mengenai perkara sebegitu? Setiap ahli parlimen, saya fikir, seorang jutawan.
Apabila saya membaca berita dari pelbagai media (Khaosod, ThaiEnquirer, Thai PBS, Prachatai, The Nation, BKP dll.) ditambah dengan media sosial sejak beberapa bulan lalu, saya tidak dapat menghilangkan tanggapan bahawa terdapat banyak kuasa yang telah kerajaan MFP tidak menyukainya. Perkara seperti ketelusan, akauntabiliti dan pelbagai pembaharuan lain memudaratkan kepentingan pelbagai orang terkemuka. Pada tahap yang tinggi, dengan budaya "rangkaian" dan hubungan yang sentiasa berubah-ubah dalam pelbagai pihak, agensi, dll., orang ramai tahu bagaimana untuk menikam satu sama lain di belakang suatu hari nanti dan kemudian menjadi kawan rapat di hadapan kamera (selagi kerana ia memberi manfaat kepada mereka yang terlibat). fikir mereka ada).
Sebagai contoh, Thaksin masih ingin pulang, dan Phua Thai tidak akan menentang membuat perjanjian dengan Anutin (Phumjaithai), Prawit (Phalang Pracharat), Demokrat, dll. Prawit kemudiannya mungkin menjadi perdana menteri dan seterusnya membuka pintu depan untuk Thaksin pulang. Terdapat banyak lelaki pragmatik yang berjalan di atas yang masing-masing boleh mengambil kesempatan daripada ini. Sebaliknya, ada juga orang berjawatan tinggi yang sememangnya tidak mahu ambil tahu apa-apa tentang Thaksin. Jadi sama ada terdapat atau boleh dibuat perjanjian sedemikian? Phua Thai memperlihatkan dirinya sebagai demokratik kepada dunia luar, jadi orang ramai perlu cuba menyampaikan imej bahawa mereka benar-benar melakukan segala yang mereka mampu untuk membentuk kerajaan dengan MFP. Jika itu tidak dapat dicapai atas apa jua sebab, maka gabungan seperti Phua Thai, Phumjaithai, Demokrat, Phalang Pracharat, dan lain-lain akan menjadi gambaran dan beberapa orang akan mendapat manfaat daripada ini dalam jangka pendek.
Tetapi dalam jangka masa panjang? Ramai rakyat Thailand, terutamanya generasi muda, sering mahukan kursus yang berbeza, iaitu demokrasi, ketelusan, akauntabiliti, kemajuan, dan juga dapat menikmati momentum negara tanpa segala-galanya tersekat di belakang haluan. Kegagalan MFP dalam jangka panjang boleh menyebabkan pengawal lama (dan pihak yang bergabung dengan mereka: Phua Thai, Demokrat, Phumjaithai, Phalang Pracharat, dll.) kehilangan banyak sokongan. Selain protes dan gangguan dalam jangka pendek, sokongan kepada parti/ahli politik utama lama kemudiannya akan semakin berkurangan pada pilihan raya akan datang pada 2027.
Dengan strategi jangka panjang, nampaknya lebih masuk akal bagi saya, jika saya tergolong dalam kelab tuan-tuan yang lebih tua, untuk membenarkan MFP membentuk kerajaan. Parti mungkin akan melakukan pelbagai jenis kesilapan, tidak akan dapat menyelesaikan sesuatu dengan pelbagai alasan. Lebih-lebih lagi apabila melihat kaki kerusi di belakang tabir dan pegawai di seluruh negara tidak terdorong untuk mengambil jalan yang berbeza. Pengundi kemudian boleh menjadi kecewa dan sokongan untuk MFP akan berkurangan dan bukannya meningkat jika parti ini dihentikan dalam jangka pendek.
@ Rob V. Saya telah mengambil kebebasan untuk menyusun semula ayat pertama anda. Kerana semua karut tentang institusi perangkap boobie dan peraturan yang dicipta oleh kerajaan Junta mengalihkan perhatian semua orang daripada intipati demokrasi. Mencipta vakum selepas undian adalah objektif pertama. Selepas itu, mengisi kekosongan itu dengan semua jenis manipulasi ialah langkah kedua. Memanipulasi penetapan agenda awam dalam media dan pendapat umum sesuai dengan kekosongan itu. Ia bukan mengenai pilihan jelas rakyat Thai dan penghormatan terhadapnya selama berminggu-minggu. Pilihan itu dipadamkan hari demi hari.
“Apabila saya membaca berita daripada pelbagai media (Khaosod, ThaiEnquirer, Thai PBS, Prachatai, The Nation, BKP dll.) serta media sosial sejak beberapa bulan lalu, saya tidak dapat mengelak tanggapan bahawa terdapat banyak kuasa yang masih mementingkan peti undi, pilihan rakyat Thai dan demokrasi.”
Banyak bentuk Kerajaan telah dicuba, dan akan dicuba dalam dunia dosa dan celaka ini. Tiada siapa yang berpura-pura bahawa demokrasi itu sempurna atau serba bijak. Sesungguhnya telah dikatakan bahawa demokrasi adalah bentuk Kerajaan yang paling teruk kecuali untuk semua bentuk lain yang telah dicuba dari semasa ke semasa.… (Petikan yang dipinjam daripada Winston Churchill di Dewan Rakyat, 11 November 1947)
Sudah bertahun-tahun sejak saya membaca tentang rusuhan dalam bekas forum visa Thailand, yang mendapat berita daripada sumber lain. Pegawai berpangkat rendah berbanding pegawai berpangkat lebih tinggi. Ini menyebabkan organisasi tentera menggunakan wang kerajaan dalam semua jenis pelaburan. Selebihnya kerajaan tidak tahu ini.
Ia adalah mengenai rumah, pusat membeli-belah, pusat peranginan, hotel, dll. Prayuth dibenarkan tinggal di rumahnya, kerana petikan:
"dia telah melakukan begitu banyak kebaikan". Saya menjangkakan bahawa banyak kepala akan bergolek, tetapi tidak, tidak pernah mendengar apa-apa tentangnya lagi. Semuanya diserahkan kepada kerajaan(?). Dan lebih daripada itu… tiada apa-apa.
Kerajaan sedia ada hanya terus berdepan, tiada peletakan jawatan, tiada soalan lagi.
Maka, adakah menghairankan bahawa parti baru yang menang berbeza dijatuhkan setiap kali?
Jadi tidak. Pita sepatutnya lebih tahu berdasarkan kejadian sebelum ini dan sepatutnya melakukan segala yang mungkin untuk tidak membiarkan ini membawa kepada keadaan yang membebankan partinya. Dengan peguam, pakar di sekeliling meja bagaimana untuk menyelesaikan ini. Jadi itu telah berlaku, tetapi ternyata tidak cekap?
Keseluruhan keadaan telah ditangani, tetapi kini segala-galanya untuk perbincangan semula.
Kemudian saya tertanya-tanya apa yang berlaku dengan saham itu. Mengapa anda menyimpannya?
Malah ada hukuman yang berat.
Seluruh sarkas saham media sebenarnya terlalu gila untuk kata-kata. Akaun FB atau twitter mempunyai lebih banyak nilai media daripada 42.000 saham iTV yang boleh Pita.
Ada apa sekarang.
Keuntungan MFP datang sebagai kejutan dan kejutan. Prayuth benar-benar tidak menyangka akan kalah dalam pilihan raya ini dengan begitu jelas, dan bersedia untuk menjadi perdana menteri sekali lagi bersama 250 senator. Tidak ada mana-mana dalam undang-undang berapa lama selepas pilihan raya PM sebuah kerajaan mesti dibentuk, jadi banyak masa untuk merampas Ahli Parlimen daripada PT dan MFP, sehingga majoriti parlimen muncul. Pengawal lama tidak peduli sama ada ini membawa kesan ekonomi negatif kepada negara dan penduduk.
Malangnya untuk Prayuth & co, keputusan pilihan raya menunjukkan kehilangan besar parti yang memerintah semasa. 312 v sahaja 188. Itu menjadikan pelan asal sukar tetapi tidak mustahil.
Sarkas media Pita semasa terutamanya bertujuan untuk memburukkan beliau dengan senator. Dalam pemilihan PM oleh parlimen penuh, dijangka 8 parti pembangkang sekarang akan mencalonkan Pita. Bagaimanapun, parti-parti kerajaan Prayuth juga akan menamakan calon (kaunter). Dan sesiapa sahaja (dengan 250 senator) mendapat undi terbanyak menjadi PM baharu. Fikirkan contohnya Anutin, Prawit, Prayuth atau Peerapan.
Hakikat bahawa kerajaan minoriti boleh muncul sebenarnya tidak menjadi masalah, kerana PM yang baru dipilih mempunyai kuasa untuk membubarkan parlimen dan mengadakan pilihan raya baru. Atau PM baru menunggu untuk membentuk kerajaan sehingga cukup ahli Parlimen bertukar. Tetapi tahun ini perlu ada lebih daripada 62 dan itu nampaknya tidak mungkin buat masa ini.
Bagaimanapun, tiada apa yang lebih penting bagi pengawal lama sekarang daripada menghalang kerajaan Pita.
“Keuntungan MFP datang sebagai kejutan dan kejutan. Prayuth benar-benar tidak menyangka akan kalah dalam pilihan raya ini dengan begitu jelas.”
Saya tidak percaya itu. Sebagai tambahan kepada tinjauan pendapat sebelum pilihan raya yang semuanya menunjukkan kemenangan besar bagi pembangkang (MFP dan PT) (selalunya ditolak secara ringkas oleh Prayut bahawa dia masih perlu melihat semuanya), perceraian dengan Prawit (dan Prompreaw) adalah tanda buruk di dinding. Tidak jelas siapa yang bertanggungjawab untuk bahagian ini, tetapi jelas Prayut terpaksa mengejar peluangnya sendiri tanpa sokongan langsung daripada golongan diraja yang berkumpul di sekitar Prawit. Ia melemahkan kedua-dua pihak, saya fikir sengaja. Tiada rancangan asal.
“Tiada mana-mana dalam undang-undang yang menyatakan berapa lama selepas pemilihan PM sebuah kerajaan mesti dibentuk.” Berapa lamakah tempoh pembentukan kerajaan baharu di negara demokrasi seperti Belanda dan Belgium?
“Saya tidak percaya itu. Sebagai tambahan kepada tinjauan sebelum pilihan raya semuanya menunjuk ke arah kemenangan besar bagi pembangkang (MFP dan PT)”.
Benar, tetapi tiada siapa menjangkakan bahawa MFP akan keluar sebagai pemenang terbesar. Bukan MFP pun. PT boleh menjadi pihak yang boleh dilaksanakan. MFP bukan. Dan di dalamnya terdapat tanda tanya besar untuk Prayuth & Co
MFP adalah pendaki pesat dalam tinjauan pendapat dalam beberapa minggu terakhir sebelum pilihan raya. Ia seolah-olah perlumbaan leher dan leher untuk melihat siapa yang akan menjadi parti terbesar: MFP atau PT. Dan kemudian PT membuat kesilapan utama: mencadangkan bahawa hanya mengundi untuk PT akan mengubah negara.
Tidak mengapa kepada Prayut. Wang dan kuasa adalah lebih penting kepada pengawal lama daripada idea politik. Dan itulah sebabnya dia boleh bekerja dengan PT dan bukan dengan MFP. Perbezaan tempat duduk juga tidak besar.
PT akan berbuat baik untuk TIDAK berurusan dengan pengawal lama. Itu akan memakan banyak kerusi lain kali kerana orang di luar bandar juga sudah muak dengan Prayut.
Beberapa komen yang mungkin memberi gambaran berbeza tentang situasi politik semasa:
1. Kemenangan MFP pastinya bukan sahaja disebabkan oleh golongan muda, tetapi kerana rasa tidak puas hati banyak kumpulan (semua peringkat umur) dalam masyarakat DAN karisma segar Pita. Saya kadang-kadang secara berseloroh memanggilnya Trudeau Asia. Hakikat bahawa MFP adalah parti terbesar di semua daerah di Bangkok (kecuali 1 daerah) sudah cukup menjelaskan tentang sokongan yang luas. MFP juga menang di daerah yang mempunyai ramai anggota tentera. Ini adalah faktor yang merumitkan untuk peluang penggal Prayut seterusnya, yang oleh itu saya anggarkan sangat rendah. Sebagai tambahan kepada politik yang tidak dikenali, dia tidak mempunyai imejnya. Dan ada orang berkuasa yang tidak menyukainya atas sebab dalam dan luar negara.
2. Pita sangat waras dan licik. Dia kini pergi ke seluruh negara (dari selatan ke utara) sebagai ahli parlimen utama dan mengumpul begitu banyak sokongan sehingga orang tidak boleh mengabaikannya. Dan jika itu berlaku, semua neraka akan terlepas, juga di seluruh negara dan bukan hanya di Bangkok. Dia tidak bercakap tentang orang lain. Dan itu menyebabkan yang lain (termasuk Prayut) tidak mengatakan apa-apa tentang Pita sama ada kerana Pita jelas mempunyai momentum.
3. 'Kekalahan' PT ada beberapa punca. Anak perempuan Thaksin sebagai PM baharu bukan tidak kontroversi dan salah menilai popularitinya; slogan yang tidak jelas dan populis dan beberapa minggu sebelum pilihan raya giliran yang lebih kurang ditujukan terhadap MFP. Negara hanya akan cepat berubah jika mereka mengundi PT dan bukan parti lain. Seseorang kini perlu membayar untuk kesilapan itu dan bermain biola kedua.
4. Orang Thai adalah pemikir jangka pendek, dan sudah tentu bukan pemikir strategik. Semua renungan di sini mengenai gabungan baharu dan perkongsian baharu atau lama boleh dibuang ke dalam tong sampah kerana ia berpunca daripada pemikiran BARAT. Pada masa lalu dan masa lalu terdapat banyak contoh ahli politik yang menukar kawan menjadi musuh dan kemudiannya sebaliknya. Ramai ahli politik bertukar ke parti lain atas sebab oportunistik.Tiada kena mengena dengan politik kepartian yang hendak dikejar (kerana tiada) melainkan dengan kuasa dan wang. Di Belanda adalah tidak terfikir bahawa ahli puak SP akan bertukar kepada VVD. Itu adalah bunuh diri politik. Orang yang lebih tua dalam kalangan kita masih ingat kekecohan apabila Hirshi Ali bertukar daripada PvdA kepada VVD. Di Thailand ini adalah perkara biasa. Sekiranya terdapat insentif yang mencukupi, suis telah pun dibuat.
Tidak mengapa! Walaupun Pita bersih, "pertubuhan" semasa akan menarik semua hentian untuk menghitamkannya dan dengan bantuan media menjadikannya begitu besar sehingga ramai orang jatuh cinta lagi dan mula ragu-ragu. Di Thailand ia tidak berbeza dengan di AS dan/atau Eropah. Orang-orang besar di belakang tokoh politik ini menarik tali!
Itu mungkin benar, tetapi media pada masa ini sangat menyokong Pita.
Saya juga telah melihat orang ramai minggu lepas, tetapi kemudian di ibu kota wilayah Lamphun.
Lelaki ini sangat popular di Thailand dan terutamanya di kalangan anak muda.
Sekiranya kelab elit yang ditubuhkan berjaya membunuh anak muda ini dan pada pendapat saya orang yang berpengetahuan dan parti politiknya, saya khuatir huru-hara akan tercetus di sini dan darah akan mengalir di jalanan.
Kemudian Thailand pasti akan mula menyerupai negara jiran Myanmar, semua rakan PKC Encik Li dari China.
Jan Beute.
Jan,
Setuju sangat. Saya telah mengambil langkah sekiranya darah - dan oleh itu juga pelakunya - mengalir melewati pintu saya.