Tiga kapten industri memberi amaran tentang krisis yang akan berlaku, serupa dengan tom yum kung krisis (krisis kewangan) tahun 1997. Mereka melihat perkembangan yang sama yang kemudiannya membawa kepada berpuluh-puluh kebankrapan: orang ramai membeli kondominium seperti orang gila dan berhutang.
Kerajaan dengan tumpuannya kepada keluaran dalam negara kasar dan langkah populis sebahagiannya harus dipersalahkan. Lebih-lebih lagi, ia sendiri secara tidak bertanggungjawab meminjam jumlah yang besar untuk merangsang ekonomi.
Boonchai Bencharongkul, pengasas DTAC, yang sendiri menjalani bekam enam belas tahun lalu, mendapati situasi semasa membimbangkan. Semasa forum anjuran akhbar Thai Thansattaky, semalam dia berkata, 'Saya boleh menghidunya sekarang. Orang ramai bergegas dan bersaing untuk membeli kondo dan semakin ramai orang memandu Ferrari. Itu adalah perkara yang sama yang kita lihat berlaku sebelum krisis 1997.”
Boonchai mengecam dasar populis kerajaan, seperti pembayaran balik cukai apabila membeli kereta pertama. Langkah ini telah menggoda orang ramai untuk berhutang. Kerajaan mengambil langkah untuk merangsang KDNK (Keluaran Dalam Negara Kasar). Boonchai: 'Jangan risau sangat tentang KDNK. Pada akhirnya, orang hanya mengambil berat tentang berapa banyak wang yang mereka ada dalam poket mereka.'
Enam belas tahun lalu, pada 2 Julai, baht telah dilepaskan daripada kadar dolar tetapnya 25. Kadar itu menjunam kepada 56, menghapuskan syarikat yang telah meminjam dalam dolar. Syarikat multinasional menyelam seperti burung nasar ke dalam hutang lapuk, yang membawa kepada banyak kerengsaan. DTAC adalah yang pertama daripada XNUMX syarikat yang gagal dan mengambil bahagian dalam program penstrukturan semula hutang Bank of Thailand.
Walaupun Boonchai kekal sebagai salah seorang pembesar terkaya di Thailand, syarikatnya telah diambil alih oleh Telenor gergasi telekomunikasi Norway. "Saya menghabiskan lapan tahun menjilat luka saya dan lapan tahun lagi mentakrifkan semula strategi saya." Dia memberi amaran: "Jangan melabur berlebihan, dan jika boleh, jangan meminjam wang untuk mengembangkan perniagaan anda."
Amaran itu juga terpakai kepada kerajaan. Pada tahun 1997 sektor swasta telah muflis; kali ini kerajaan berada dalam bahaya kejatuhan, katanya.
Sawasdi Horrungruang, pengasas NTS Steel Group, turut memberi amaran kepada kerajaan. Kerajaan tidak sepatutnya meminjam lebih daripada yang mampu. Kerana beban itu akhirnya jatuh ke bahu pembayar cukai.' Antara lain, beliau merujuk kepada rancangan kerajaan untuk membantu membangunkan pelabuhan laut dalam dan kawasan perindustrian di Dawei, Myanmar. Ini melibatkan beberapa ratus bilion baht.
Sawasdi sendiri mempunyai hutang melebihi AS$2 bilion apabila krisis 1997 berakhir. Syarikatnya bergabung dengan bahagian keluli Kumpulan Siam Siam dan kemudiannya dijual kepada Tata Steel India. Satu lagi syarikat keluli Sawasdi, Nakornthai Strip Mill, bergabung dengan G Steel Plc.
Prachai Leophairatana, pengasas Industri Petrokimia Thai, percaya bahawa kerajaan ketika itu meninggalkan komuniti perniagaan dalam keadaan sejuk pada tahun 1997. Krisis itu adalah salah kerajaan. Dia sepatutnya melindungi pelabur. Saya masih rasa sedih kerana kerajaan tidak membantu syarikat Thai, sebaliknya memburukkan lagi keadaan.'
(Sumber: Bangkok Post, 5 Julai 2013)
foto: Dari kiri ke kanan Sawasdi Horrungruang, Boonchai Bencharongkul dan Prachai Leophairatana.
Selepas membaca artikel serius ini, persoalan segera timbul.
Apa yang akan berlaku kepada bank?
Kerana setiap warga asing perlu membuktikan bulan wangnya untuk berhijrah.
Atau orang yang mempunyai 800 000 baht, yang mereka perlu tahan selama 3 bulan, untuk visa tahunan mereka'
Oleh itu adalah sangat aneh bahawa hal ehwal luar negeri di Belanda tidak didengari?
Atau kedutaan 'yang sepatutnya tahu ini anda akan katakan'
Di Thailand, anda tidak mempunyai jaminan bank sama sekali'
Jadi tiada sesiapa untuk bercakap.
Dan ini bukan kali pertama bank gagal, berdasarkan polisi mereka.
Anda hampir boleh mengatakan contoh cukup.
Tetapi tidak sepatutnya kita akan menjadi mangsanya.
Saya menulis kepada Jabatan Negara beberapa bulan lalu tentang perkara ini'
Dan siapa suruh tak bertanggungjawab??
Itu jawapan yang sangat murah dan mudah'
Jika kami tidak memasukkan wang ke dalam bank Thailand, kami tidak akan mendapat visa'
Belanda telah meninggalkan kita dalam kesejukan lagi.
Kalau tak betul', beribu boleh pulang ke tanah air?
Jadi Belanda sekali lagi ketinggalan.
Di mana mereka mahu menempatkan semua orang ini?
Dalam erti kata lain, kita ditinggalkan kepada peranti kita sendiri.
Sebab tak ada orang nak bertanggungjawab!!
Mengarut!!
Peter,
@ Pieter Pieter yang dihormati, saya tidak akan risau. Mangsa krisis 1997 kebanyakannya adalah pemaju hartanah dan syarikat yang telah meminjam dolar. Bank-bank besar tidak runtuh. Memandangkan peratusan rendah pinjaman tidak berbayar di bank utama Thailand, mereka tidak berisiko. Jadi wang anda benar-benar selamat dengan Bangkok Bank, Krung Thai Bank atau Kasikorn Bank, untuk menamakan beberapa orang lelaki besar.
Apabila seseorang secara sedar ingin tinggal di Thailand dan Thailand mengenakan sekatan tertentu untuk penginapan itu, negara asal tidak boleh bertanggungjawab untuk itu.
Juga tidak mendapati ia konsisten bahawa jika berlaku masalah di Thailand, menunjukkannya kembali ke Belanda, bahawa mereka harus menyelesaikannya, juga merupakan sikap murah yang sangat mudah.
Ia hanya logik bahawa orang telah mengambil langkah sedar untuk pergi ke negara lain dan kemudian tiada siapa yang mahu mengambil tanggungjawab segera untuknya, kerana mereka yang telah mengambil langkah sedemikian pada dasarnya bertanggungjawab pada setiap masa.
Bank-bank itu telah diselamatkan untuk beberapa trilion baht pada 1997/1998
oleh Bank of Thailand. Bank Thai terkenal dengan bukan
– melaksanakan aset. Jadi saya tidak berkongsi pendapat Dick.
Kebetulan, pinjaman ini tidak pernah dibayar balik, tetapi orang Thai yang membayar
bank masing-masing membayar 60 bilion faedah kepada Bank Pusat Thailand.
Sekali lagi, ekonomi Thailand adalah gelembung besar. Tengok
hanya ke semua kondo dan rumah kedai yang kosong. Di samping itu, rancangan bodoh
sebanyak 100.000 baht selepas 1 tahun untuk pembeli kereta kali pertama.
Ramai orang di Thailand kini tiba-tiba terpaksa mempunyai kereta semasa mereka berada
tidak mampu menampung perbelanjaan bulanan. Kereta tu semua masuk
beberapa tahun lalu oleh bank Thai.
Kerajaan Thailand juga cuba meminjam wang asing untuk pelaburan utama
dalam infrastruktur. Baht Thai terlalu tinggi. Itu tidak dicerminkan
dalam kadar pertukaran dengan Euro kerana semua masalah di zon Euro (Greece,
Sepanyol, …, pengangguran).
Saya juga telah membaca bahawa semua individu persendirian mempunyai jaminan dengan orang Thai
bank sehingga 10 juta. Persoalannya hanya jika negara runtuh, seperti Iceland, sebagai contoh
maka anda mempunyai sedikit penggunaan untuk jaminan bank sedemikian yang dijamin oleh kerajaan.
kerajaan Belanda tidak boleh berbuat apa-apa untuk rakyat Belanda di Thailand.
Seperti kita, mereka juga membaca media dan mengikuti perkembangan. Saya tidak mahu semua wang saya dalam baht, tetapi sudah tentu euro di Belanda. Terdapat juga banyak ketidaktentuan dalam ekonomi hari ini. Lihat sahaja kejatuhan harga emas yang menakjubkan sejak dua bulan lalu.
Betul, itu juga yang saya fikirkan.
Di suatu tempat ada sesuatu yang tidak betul apabila anda melihat pada kadar pertukaran dan ekonomi Thailand.
Saya juga tidak bersetuju dengan Dick tentang pinjaman Tidak Berbayar tersebut. Kami sebagai farang mempunyai masalah dengannya, tetapi lihat betapa mudahnya orang Thai biasa boleh mendapatkan pinjaman daripada bank. Seorang warga Thailand yang memperoleh 7000 baht sebulan datang dengan nota daripada majikan mereka bahawa mereka memperoleh 25.000 dan tiba-tiba mereka tidak menyusahkannya. Sebilangan besar rakyat Thai terlilit hutang, untuk kereta, perabot atau telefon bimbit dll.
Teman wanita saya yang sama, akan membuat sekeping kertas dengan harga 30.000 baht di majikannya dan kemudian kami boleh mendapatkan gadai janji. Saya cepat-cepat memberitahunya untuk membuangnya dari fikirannya. Sudah tentu tidak terfikir apa yang akan berlaku sekiranya hubungan itu berakhir. Dan mereka mempunyai lebih banyak perkara itu. Banyak syarikat yang lebih kecil dimulakan tanpa berfikir panjang dan merugikan sejak awal. Jika anda kemudian mengira model perniagaan, anda akan segera mengetahui bahawa tidak ada cara mereka boleh membuat keuntungan, kos produk lebih tinggi daripada harga jualan dan perkara-perkara seperti itu. Atau mereka mudah melupakan perkara seperti sewa, perbelanjaan perjalanan dan namakan semuanya.
Syarikat yang lebih besar semuanya berjalan lancar, tetapi purata hutang isi rumah di Thailand adalah IMHO tidak mampan.
SET Thailand mencatat prestasi yang baik untuk sementara waktu, tetapi ini disebabkan terutamanya oleh aliran masuk modal asing, yang juga IMHO yang tidak mampan dalam jangka panjang.
Saya tidak mahu semua wang saya dalam Euro, tetapi juga tidak dalam Baht!!! Eurobanks tersebut juga tidak terlalu dipercayai.
@ BA Anda menulis: Saya juga tidak bersetuju dengan Dick tentang pinjaman Tidak berbayar tersebut. Kenapa: Dick? Saya tidak datang dengan itu sendiri, tetapi ambil maklumat dari Bangkok Post, yang telah menulis tentangnya berulang kali dalam bahagian Perniagaannya. Hanya Bank Simpanan Kerajaan dan Bank Islam, kedua-dua bank kerajaan, mempunyai peratusan NPL yang terlalu tinggi.
Tanggapan yang dipetik di atas membuktikan pengetahuan yang kukuh dan dibuktikan. Boleh sangat menghargai mereka. Malah, dalam banyak kes saya merindui tahap yang tinggi. Ada sesuatu yang boleh dipelajari daripada ini untuk orang (seperti saya) yang tidak begitu mahir dalam ekonomi dan kewangan Thailand.
Dapat artikel dari En. D. van der Lugt dan baca komen dengan penuh keseronokan.
Tolong lebih banyak ini!!
Krisis Thai tidak akan berlaku secepat itu. Pelaburan Jepun akan terus datang dan Jepun tidak mampu untuk membiarkan Thailand pergi ke neraka. Bank-bank itu mempunyai modal yang cukup baik, tetapi pinjaman tidak berbayar boleh menjadi masalah, bagaimanapun. tidak kepada sejauh mana bank-bank besar akan muflis. TMB mempunyai ING di belakangnya dan Ayuddha bank sebuah bank Jepun yang besar. Saya tidak bersetuju dengan penilaian berlebihan baht Thai tov. euro. Krisis di zon euro boleh berlarutan selama bertahun-tahun. Memang menjadi masalah di mana untuk meletakkan wang anda. Tahun lepas saya memberi nasihat untuk masuk dalam dolar AS. Pertumbuhan dalam AS ada dan mungkin hanya akan meningkat. Saya juga berpendapat bahawa Australia menarik dan mungkin Indonesia atau Filipina. Memandangkan kedudukan tengah Thailand, saya akan melakukannya. pelaburan asing tidak akan berkurangan dalam jangka pendek/sederhana. Asean juga akan memberikan rangsangan ekonomi. Bahaya terbesar saya nampaknya terletak pada meminjam terlalu banyak wang oleh kerajaan untuk projek yang tidak menguntungkan seperti sambungan kereta api yang cepat, tetapi ada yang terbentang. jika perlu. contohnya Eropah masih berada di dalamnya.Secara keseluruhannya, saya melihat perkembangan ekonomi yang agak positif untuk Thailand dan saya pasti akan melabur sebahagian daripada modal saya di Thailand.