Selamat datang ke Thailandblog.nl
Dengan 275.000 lawatan sebulan, Thailandblog ialah komuniti Thailand terbesar di Belanda dan Belgium.
Daftar untuk surat berita e-mel percuma kami dan kekal dimaklumkan!
Surat berita
Tetapan bahasa
Nilaikan Baht Thai
Menaja
Komen terkini
- Luit van der Linde: Bahawa apa yang jatuh di Thailand tidak jatuh di negara jiran agak terlalu mudah. Jika hujan lebih banyak di Thailand, maka ia perlu masuk
- Berbod: Saya telah dimaklumkan minggu lepas bahawa yuran dinaikkan daripada 0,69% kepada 0,74%. Apabila kadar pertukaran adalah menggalakkan, saya sentiasa membuat pembelian melalui ideal g
- Tan vdM: Anda menulis: "Kastam Belgium sentiasa memajukan taksiran cukai kepada pengirim di Belgium." Jika pengirim berada dalam Be
- George: Sebagai bapa kandung yang mempunyai bola, anda juga boleh menjadi bapa tunggal kepada anak yang dikandung. Jom tengok whoa
- Henk: Pukulan. Pada masa menaip, kadar di Paysend ialah ThB 38,8002 dan pada Wise ThB 39,2706
- Luit van der Linde: Wise sendiri juga telah meningkatkan kos, lihat e-mel saya: Anda sebelum ini menukar 27317 daripada baki EUR anda kepada baki THB anda
- Harun: Sebenarnya jawapan yang tidak masuk akal. Jika kesimpulannya ialah saya mendapat kurang wang dalam akaun saya di Thailand, saya tidak memanggilnya sebagai alternatif
- Harry Roman:
- janbeute: Bank Krungsri menguruskan surat pengesahan bank dalam masa kurang dari sejam, termasuk penyata tahunan yang disertakan
- Cornelis: Saya tidak dibutakan oleh kos yang lebih rendah, dan saya tidak mengatakan di mana-mana sahaja bahawa Remitly adalah pilihan paling murah 'di bawah garis bawah'
- Cornelis: Saya menggunakan IDeal, Jan.
- Roger: Maaf, tetapi anda memberitahu diri anda bahawa kadar pertukaran adalah menguntungkan di sana. Saya baru sahaja melakukan simulasi: – Paysend: 1 euro
- Rudolf: Menjana hujan dengan pembenihan awan nampaknya membawa risiko bahawa terlalu sedikit (minum) air kemudiannya.
- Berry: Saya tidak dapat mencari kelebihan menggunakan kad kredit dan Wise. (Atau anda sepatutnya tidak mempunyai wang
- Alex Ouddeep: Kematian Bung sepatutnya mendorong Menteri Kehakiman mengambil langkah untuk meminda undang-undang Thailand dan beliau
Menaja
Bangkok lagi
Menu
Tiba di Lapangan Terbang Bangkok
Fail
Topik
- latar belakang
- aktiviti
- advertorial
- agenda
- Soalan cukai
- Soalan Belgium
- Pemandangan
- Pelik
- Buddhisme
- Ulasan buku
- Tiang
- Krisis Corona
- budaya
- Diari
- dating
- Minggu ke
- Memberkaskan
- Untuk menyelam
- Ekonomi
- Satu hari dalam kehidupan…..
- Kepulauan
- Makanan dan minuman
- Peristiwa dan perayaan
- Pesta Belon
- Pesta Payung Bo Sang
- Lumba kerbau
- Pesta Bunga Chiang Mai
- tahun Baru Cina
- Parti Bulan Penuh
- Krismas
- Pesta Teratai – Gosok Bua
- Loy Krathong
- Pesta Bola Api Naga
- Sambutan malam tahun baru
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarian Festival
- Pesta roket – Bun Bang Fai
- Songkran – Tahun Baru Thai
- Pesta Bunga Api Pattaya
- Ekspatriat dan pesara
- AOW
- Insuran kereta
- Perbankan
- Cukai di Belanda
- cukai Thailand
- Kedutaan Belgium
- Pihak berkuasa cukai Belgium
- Bukti kehidupan
- DigiD
- Berhijrah
- Untuk menyewa rumah
- Beli sebuah rumah
- Dalam ingatan
- Penyata pendapatan
- raja
- Kos sara hidup
- kedutaan Belanda
- kerajaan Belanda
- Persatuan Belanda
- Berita
- Meninggal dunia
- pasport
- pencen
- Lesen memandu
- Pengagihan
- Pilihanraya
- Insurans secara amnya
- Visa
- Bekerja
- Hospital
- Insuran kesihatan
- flora dan fauna
- Foto minggu ini
- Gajet
- Wang dan kewangan
- Sejarah
- Kesihatan
- badan amal
- Hotel
- Melihat rumah-rumah
- Sedang dihidupkan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Raja Bhumibol
- Tinggal di Thailand
- Penyerahan Pembaca
- Panggilan pembaca
- Petua pembaca
- Soalan pembaca
- Masyarakat
- pasaran
- Pelancongan perubatan
- Persekitaran
- Kehidupan malam
- Berita dari Belanda dan Belgium
- Berita dari Thailand
- Usahawan dan syarikat
- Pendidikan
- Penyelidikan
- Temui Thailand
- Opinie
- Luar biasa
- Untuk menyeru kepada tindakan
- Banjir 2011
- Banjir 2012
- Banjir 2013
- Banjir 2014
- Hibernate
- Politik
- Poll
- Kisah perjalanan
- Perjalanan
- Hubungan
- membeli-belah
- media sosial
- Spa & kesihatan
- Sukan
- Bandar
- Penyata minggu ini
- Pantai
- Taal
- Untuk jualan
- prosedur TEV
- Thailand secara amnya
- Thailand dengan kanak-kanak
- petua thailand
- Urutan Thai
- Pelancongan
- Keluar
- Mata wang – Baht Thai
- Daripada editor
- Harta benda
- Trafik dan pengangkutan
- Penginapan Pendek Visa
- Visa tinggal lama
- Soalan visa
- Tiket kapal terbang
- Soalan minggu ini
- Cuaca dan iklim
Menaja
Terjemahan penafian
Thailandblog menggunakan terjemahan mesin dalam pelbagai bahasa. Penggunaan maklumat yang diterjemahkan adalah atas risiko anda sendiri. Kami tidak bertanggungjawab atas kesilapan dalam terjemahan.
Baca penuh kami di sini penafian.
Royalti
© Hak Cipta Thailandblog 2024. Hak cipta terpelihara. Melainkan dinyatakan sebaliknya, semua hak untuk maklumat (teks, imej, bunyi, video, dll.) yang anda temui di tapak ini terletak pada Thailandblog.nl dan pengarangnya (blogger).
Pengambilalihan keseluruhan atau sebahagian, penempatan di tapak lain, pengeluaran semula dalam apa-apa cara lain dan/atau penggunaan komersil maklumat ini adalah tidak dibenarkan, melainkan kebenaran bertulis nyata telah diberikan oleh Thailandblog.
Memaut dan merujuk kepada halaman di laman web ini dibenarkan.
Laman Utama » Berita dari Thailand » Kuarantin mandatori pelawat asing ke Thailand boleh dilanjutkan kepada 10 hari
(Thammanoon Khamchalee / Shutterstock.com)
Jabatan Kawalan Penyakit (DDC) menasihatkan CCSA memendekkan tempoh kuarantin mandatori daripada 14 hari kepada 10 hari. Ini membimbangkan pelawat dari negara dengan jumlah jangkitan yang rendah.
Menurut DDC, perbezaan 4 hari tidak memberi perbezaan kepada keselamatan. Nasihat itu akan dihantar ke CCSA minggu depan, yang akan membuat keputusan pada akhir bulan.
Jika CCSA bersetuju, pemendekan itu boleh berkuat kuasa bulan depan, kata ketua pengarah DDC Opas. Nasihat DDC adalah berdasarkan pemerhatian sendiri dan laporan penyelidikan dari Switzerland.
Sophon, ketua Bahagian Penyakit Berjangkit, berkata pengurangan empat hari tidak menjejaskan keberkesanan langkah pencegahan, kerana kebanyakan jangkitan didiagnosis dalam sepuluh hari pertama.
Sumber: Bangkok Post
"Nasihat DDC adalah berdasarkan pemerhatian sendiri dan laporan penyelidikan dari Switzerland."
Dan dengan itu ia tidak bergantung kepada asal usul orang itu.
Negara berisiko tinggi atau rendah, selepas 10 hari risiko boleh diabaikan untuk semua orang.
Secara purata, tempoh inkubasi adalah antara 5 dan 7 hari.
Sekali lagi penaakulan tipikal Thai.
Saya berpendapat bahawa alasan tipikal Thai bermakna mereka memilih untuk tidak mempunyai pesakit korona, walaupun mereka dapat mengesannya tepat pada masanya.
Jadi mereka hanya mahukan pelancong dari negara berisiko rendah.
Saya tidak fikir itu adalah alasan yang buruk.
Tetapi kenapa warga Thailand yang membawa pulang, juga dari kawasan berisiko tinggi, pulang tanpa perlu menjalani ujian Covid sebelum penerbangan pulang?
Orang Thai sentiasa mempunyai hak untuk kembali ke Thailand, dengan atau tanpa Corona.
Mereka juga menjalani kuarantin sebaik tiba di Thailand.
Kuarantin di Thailand itulah yang sepatutnya menghalang Corona daripada negara itu.
Nampaknya saya - tetapi saya tidak tahu prosedur yang tepat - bahawa syarikat penerbangan itu harus mendesak ujian sebelum berlepas, jika hanya untuk keselamatan anak kapal.
Ujian itu sebelum ini tidak berkata banyak, kerana sentiasa ada masa untuk dijangkiti sejurus sebelum atau selepas ujian itu, yang dilakukan sebelum berlepas, anda tidak mendapat kepastian 100% dengan itu.
Hakikat bahawa orang yang dijangkiti kerap tiba di Thailand bermakna sama ada prosedur itu cacat atau pesawat jauh lebih menular daripada kerajaan yang anda percayai.
Dan adakah kos untuk menginap di hotel di Bangkok juga akan diselaraskan.!? Apa yang menjengkelkan saya ialah bil yang boleh saya bayar kerana dikurung di dalam bilik di Bangkok selama 10 atau 15 hari, saya juga boleh tinggal di RUMAH bersama keluarga selama 10 atau 15 hari dan menjalani ujian, walaupun sentiasa memakai penutup mulut. muka, kalau perlu pun nak duduk dalam rumah sebulan penuh. Tidak menjadi masalah bagi saya.!!
Winlouis yang dihormati, Salah satu sebab anda tidak dibenarkan kuarantin di rumah bersama keluarga adalah masalah kawalan.
Tidak seperti anda, tidak semua orang akan mematuhi peraturan sedemikian, dan mungkin tidak memakai topeng muka secara konsisten.
Aspek seterusnya ialah jika anda didapati positif, anda mungkin telah menjangkiti keluarga anda yang tinggal bersama anda, yang boleh bergerak dengan bebas.
Bahawa kami perlu tinggal di hotel khas selama 10 hari, seperti yang telah diputuskan sekarang, dan bahawa rang undang-undang itu juga kekal bersama kami dan bukan dengan komuniti Thai, sebenarnya jelas.
Di negara lain ia dipanggil penjara : tempat di mana anda perlu tinggal, dan di mana anda dilucutkan kebebasan anda.
Ruud,
bolehkah anda menamakan 1 lagi negara dengan kadar jangkitan yang rendah. ??
Eropah akan meletup, begitu juga dengan Amerika Syarikat dan Amerika Selatan.
Kalau begini keadaan baru, sekali lagi tiada siapa yang boleh pergi takut.
Salam, Yusuf
Saya tidak menjejakinya, ia berubah sepanjang masa, tetapi saya fikir New Zealand dan Australia.
Vietnam jauh lebih baik daripada Thailand, hanya 1140 kes positif (Thailand 3691 ) dan 35 kematian (Thailand 59) dan populasi 97,3 juta ((Thailand 69,8 juta) iaitu 39% lebih. Selain itu, mereka mempunyai pertumbuhan ekonomi yang beberapa peratus lebih daripada Thailand sebagai standard, mereka menanam lebih banyak padi dan dengan itu merealisasikan hasil 40% lebih tinggi bagi setiap kawasan yang ditanam.
Dan saya tidak tahu apa yang akan meletup, tetapi jika anda melihat angka di Belanda, maksimum setengah peratus orang yang sakit korona sedang berjalan-jalan, 99,5 tidak mempunyainya. Dan daripada separuh peratus, kebanyakannya tidak menyedari bahawa mereka memilikinya, dsb. Letakkan kedua-dua kaki di atas lantai.
Bandingkan dengan wabak: dengan 51 kes setiap 100.000, satu berlaku, ya, tetapi kemudian 99.949 orang tidak mengalaminya. Pada pendapat saya ia hanya serius jika anda bercakap tentang puluhan peratus dan bukan tentang 0.0051% seperti yang ditetapkan oleh garis panduan rasmi.
Vietnam jauh lebih baik daripada Thailand, hanya 1140 kes positif (Thailand 3691 ) dan 35 kematian (Thailand 59) dan populasi 97,3 juta ((Thailand 69,8 juta) iaitu 39% lebih. Selain itu, mereka mempunyai pertumbuhan ekonomi yang beberapa peratus lebih daripada Thailand sebagai standard, mereka menanam lebih banyak padi dan dengan itu merealisasikan hasil 40% lebih tinggi bagi setiap kawasan yang ditanam.
Dan saya tidak tahu apa yang akan meletup, tetapi jika anda melihat angka di Belanda, maksimum setengah peratus orang yang sakit korona sedang berjalan-jalan, 99,5 tidak mempunyainya. Dan daripada separuh peratus, kebanyakannya tidak menyedari bahawa mereka memilikinya, dsb. Letakkan kedua-dua kaki di atas lantai.
Bandingkan dengan wabak: dengan 51 kes setiap 100.000, satu berlaku, ya, tetapi kemudian 99.949 orang tidak mengalaminya. Pada pendapat saya ia hanya serius jika anda bercakap tentang puluhan peratus dan bukan tentang 0.051% seperti yang ditetapkan oleh garis panduan rasmi.
Walau apa pun, pelancong dari Belanda dan Belgium tidak akan layak untuk ini.
Perkara lain ialah: berapa banyak jangkitan korona yang ada setiap hari di Thailand? Setahu saya tiada lokasi ujian besar dari kerajaan. Anda boleh menjalani ujian sendiri, tetapi kemudian anda perlu membayar beberapa ribu baht. Perasaan saya ialah tidak ramai rakyat Thailand yang boleh / mahu membelanjakan wang sebegitu untuk ujian dalam masa ekonomi yang sukar ini.
Oleh itu, sangat dipersoalkan sama ada Corona hanya terdapat di Thailand pada tahap yang terhad. Kurang ujian secara automatik bermakna lebih sedikit jangkitan.
Sekiranya terdapat banyak korona dan beberapa lokasi ujian, itu sepatutnya diterjemahkan kepada sejumlah besar kematian.
Terutama di kawasan setinggan.
Kerajaan tidak boleh menyembunyikannya.
Penjelasan yang paling munasabah ialah Covid-19 tidak jauh lebih berbahaya atau membawa maut daripada selesema biasa.
tidak ? Di Eropah Barat, kerajaan melakukan segala-galanya "kerana penduduk tidak akan panik". Mengapa ini tidak sepatutnya berlaku di seluruh dunia?
Penjelasan yang paling munasabah ialah Covid-19 tidak jauh lebih berbahaya atau membawa maut daripada selesema biasa.
Peter, anda masih menghadapi masalah dengan nombor.
Kematian di Belanda akibat covid adalah kira-kira 1%. Kira-kira sejuta jangkitan (antibodi yang terdapat dalam darah). Bilangan kematian adalah kira-kira 10.000 (diukur dengan lebihan kematian).
Kematian selesema berbeza dari tahun ke tahun dan biasanya sekitar 0.1-0.2%
Anda masih jauh. Saya mempunyai tanggapan bahawa orang yang menganggap covid adalah sesuatu seperti selesema telah hampir hilang sekarang. Rupanya belum cukup lagi.
Malangnya, anda adalah mangsa industri menakutkan. Baca kisah doktor: http://www.janbhommel.com/post/de-verduistering
Angka-angka daripada semakan sistematik baru-baru ini oleh Prof. Dr. John Ioannidis, ahli epidemiologi perubatan yang paling banyak disebut dan dihormati secara meluas di dunia, kini turut diterbitkan di laman web WHO, menyedarkan dan menunjukkan bahawa median Kadar Kematian Jangkitan (IFR) yang diselaraskan bagi sesuatu jangkitan. dengan virus SARS-CoV-2 berdasarkan kajian serologi ialah 0.24%, dengan julat 0.00% hingga 1.31% (1). Jika seseorang melihat angka untuk orang di bawah umur 70 tahun, seseorang itu segera sedar sepenuhnya. IFR median untuk kumpulan orang ini ialah 0.04% dengan julat 0.00% hingga 0.46%. Ini adalah kajian yang paling lengkap dan dijalankan dengan baik setakat ini, dan walaupun sentiasa ada jika dan tetapi dengan kajian sedemikian, tidak ada cara untuk mengekalkan bahawa virus SARS-CoV-2 adalah virus yang sangat berbahaya dan sangat kerap membawa maut.
Tidak, saya bukan mangsa industri menakutkan. Saya membaca Volkskrant, NRC, meter dunia, masa dan media berita yang serius itu.
Jij neent meneer Hommel meer serieus, de man die zichzelf “outcast in de geneeskunde” noemt.
Kelayakan itu boleh difahami apabila anda melihat bahasanya yang bengkak.
Selain daripada itu saya boleh mengira sendiri. Juta dan sepuluh ribu itu adalah nombor yang diterima umum setakat yang saya tahu.
Lihat, sebagai contoh, artikel meluas dalam Volkskrant Sabtu lalu "inilah yang kita ketahui sekarang tentang virus". Berdasarkan keadaan sains semasa, dalam bahagian sains muka surat 4 – 8. Saya tidak nampak artikel mengenai industri menakutkan.
Je zou er verstandig aan doen je te verdiepen in serieuze informatie voordat je nog verkondigt dat corona niet ernstiger is dan een gewone griep.
Fakta bahawa ia biasanya tidak begitu berbahaya untuk orang yang berumur sehingga enam puluh tahun tidak mengubahnya.
Tambahan pula, adalah lebih baik untuk tidak mengambil terlalu serius kepada orang buangan.
By the way, saya masih akan membaca cerita Hommel yang panjang. Saya ingin tahu.
Het artikel van Ioannides is nog niet peer reviewed. Dus …..
Ja hoor, Peter, onder de zeventig is de sterfte van het virusje vergelijkbaar met dat van de gewone seizoen griep, Over alle leeftijdsgroepen genomen is covid-19 5-10 keer zo dodelijk als de seizoen griep. Het wisselt wel tussen landen. Dat is de mening van bijna alle deskundigen. Een paar dwarsdenkers geven andere getallen.
Tetapi, Peter dahulunya Khun, adakah ia perlu membawa maut sebelum ia dianggap penting?
Pada pendapat saya, orang yang terselamat daripada Covid-19 tetapi dengan kehilangan fungsi organ utama adalah sama besar kemungkinan mangsa yang terpaksa berhadapan dengan kesengsaraan itu sepanjang hayat mereka. Influenza tidak mempunyai mangsa seperti itu: di sana ia sembuh atau mempunyai peluang kematian yang sangat kecil.
Saya takut aspek itu dilupakan dan orang akan melihat dengan bersih kepada orang yang telah meninggal dunia. Saya fikir itu terlalu mudah, walaupun saya tidak tahu bagaimana untuk mengambil kira ketidakupayaan sepanjang hayat.
Saya membaca artikel oleh Prof.dr. John Ioannidis, Peter yang dikasihi. Dikatakan di sini:
https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf
Kesimpulannya ialah:
Keputusan saya termasuk 61 kajian (74 anggaran) dan lapan peringkat kebangsaan
anggaran. Anggaran seroprevalensi adalah antara 0.02% hingga 53.40%. Kadar kematian akibat jangkitan
adalah antara 0.00% hingga 1.63%, nilai diperbetulkan dari 0.00% hingga 1.54%. Di 51 lokasi,
median kadar kematian jangkitan COVID-19 ialah 0.27% (dibetulkan 0.23%): kadar itu
0.09% di lokasi dengan kadar kematian penduduk COVID-19 kurang daripada purata global
( 500 kematian COVID-19/juta orang. Pada orang < 70 tahun,
kadar kematian jangkitan adalah antara 0.00% hingga 0.31% dengan median mentah dan diperbetulkan
0.05%.
Kesimpulan Kadar kematian jangkitan COVID-19 boleh berbeza-beza di seluruh
lokasi yang berbeza dan ini mungkin mencerminkan perbezaan dalam struktur umur populasi dan campuran kes pesakit yang dijangkiti dan meninggal dunia serta faktor lain. Kadar kematian jangkitan yang disimpulkan
cenderung jauh lebih rendah daripada anggaran yang dibuat sebelum wabak itu.
Anda betul tentang bilangannya, tetapi penyebaran merentas lokasi dan kumpulan umur adalah besar. Kematian adalah kurang, mungkin lebih sedikit, daripada yang difikirkan dahulu. Influenza mempunyai kadar kematian 0.05 hingga 0.1%, jadi Covid adalah 2-4 kali lebih maut, lebih kurang daripada 5-10 kali yang saya dengar sebelum ini. Itu berita baik.
Kita juga jangan lupa bahawa, tidak seperti influenza, ramai orang mempunyai aduan kronik yang kecil hingga besar selepas jangkitan covid. Saya perlu menyesuaikan pendapat saya.
Cornelis yang dihormati, teman wanita saya telah kembali ke Thailand tetapi terpaksa menjalani ujian Corona
untuk mendapatkan Fit to Fly daripada Kedutaan Thailand.
Tanpa ini dia tidak akan dibenarkan menaiki pesawat.
Sijil layak untuk terbang - yang TIDAK dikeluarkan oleh Kedutaan - juga diperlukan untuk pulang ke Thailand, tetapi ujian Covid dalam masa 72 jam sebelum berlepas tidak diperlukan. Ramai yang telah dihantar pulang tanpa itu, tetapi nampaknya mereka tidak konsisten?
Perbezaannya ialah sama ada anda pergi dengan penerbangan pulang atau atas kemahuan anda sendiri.
Faktor yang menentukan sama ada anda MENDAPAT covid-19 atau tidak adalah sangat berbeza daripada faktor yang menentukan sama ada anda MATI akibat covid-19; selain daripada ketepatan/tidak kebolehpercayaan ujian dan pendaftaran punca kematian.
Selain daripada semua angka, kesan jangkitan korona ialah penjagaan kesihatan di hospital untuk pesakit bukan korona kini berada di bawah tekanan berat dan penjagaan ini terpaksa dikurangkan. Ini kerana pesakit korona yang ramai di hospital dan penjagaan khas yang mereka perlukan. Setahu saya, perkara ini tidak berlaku sebelum ini kerana wabak selesema di Belanda. Saya rasa ini juga jelas menunjukkan bahawa korona adalah urutan yang sama sekali berbeza daripada jangkitan selesema!
Di samping itu, banyak teori konspirasi beredar yang mendakwa bahawa korona tidak berbahaya dan hanya akan disalahgunakan oleh kerajaan untuk menguji sejauh mana kerajaan ini boleh mengehadkan hak dan kebebasan penduduk. Benar-benar karut dan tidak masuk akal! Tidak ada kerajaan yang ingin menyalahgunakan akibat gangguan utama bagi penduduk dan kesan yang sangat negatif terhadap ekonomi akibat langkah korona untuk tujuan ini!