Thailand. Dilema seorang diplomat

Oleh Editorial
Geplaatst masuk latar belakang, kedutaan Belanda, Berita dari Thailand
Tags: ,
12 September 2014

Duta Besar Belanda ke Thailand, John Boer, telah didengari malam tadi dalam program radio Bureau Buitenland di NPO Radio 1.

Seratus hari selepas rampasan kuasa, Thailand masih di bawah undang-undang tentera. Ketua tentera Prayuth Chan-ocha kini telah dilantik sebagai perdana menteri selepas musim bunga bergelora, ketenangan nampaknya telah kembali ke jalan raya di Bangkok. Tetapi dalam laporan yang dikeluarkan hari ini oleh Amnesty International, organisasi itu memberi amaran tentang pencabulan hak asasi manusia yang serius oleh junta tentera.

Dan ekonomi juga tidak berjalan dengan baik: negara telah jatuh daripada pertumbuhan yang menjanjikan tahun ini kepada salah satu ekonomi berkembang paling perlahan di Asia. Bagaimana rasanya bekerja sebagai diplomat di negara di mana rampasan kuasa baru berlaku? Joan Boer, duta Belanda ke Thailand, adalah tetamu di Bureau Buitenland.

Dengar temu bual di sini: www.radio1.nl/item/215397-Thailand

6 Responses to “Thailand. Dilema seorang diplomat”

  1. Tino Kuis berkata pada

    Saya mendengar temu bual dengan duta. Cerita yang bagus tentang latar belakang, sebab dan kemungkinan akibat. Kerajaan Belanda (mengikut contoh EU) tidak mahu hubungan rasmi dengan junta.
    Saya tidak bersetuju dengan beliau tentang 'beli undi'. Penyelidikan telah lama menunjukkan bahawa pemberian wang tidak mempunyai (apa-apa lagi) pengaruh ke atas tingkah laku pengundian. (Sebagai contoh, Demokrat membelanjakan lebih banyak wang daripada parti Pheu Thai). Tidak ada tanda-tanda untuk kenyataan beliau bahawa rasuah telah meningkat dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Terdapat banyak rasuah di Thailand dan ia berlaku di mana-mana. Saya tidak pernah membaca bahawa ia lebih teruk pada era Yingluck, pastinya tidak dengan jumlah yang besar. Ia adalah kisah dongeng bahawa junta berusaha untuk meningkatkan pendidikan. Junta mahu pendidikan menjadi lebih nasionalistik, penekanan harus lebih kepada ketaatan dan disiplin dan bukan kepada pemikiran bebas.

    • Dick van der Lugt berkata pada

      @ Tino Kuis Tambahan kecil, bukan pembetulan. Saya tidak akan berani, sayang Tino. Tiada angka yang boleh dipercayai mengenai rasuah, hanya kenyataan daripada, contohnya, Pertubuhan Pencegah Rasuah Thailand (tidak boleh dikelirukan dengan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Kebangsaan). Duta itu bercakap tentang 'tahun-tahun lepas', yang mana beliau tidak merujuk secara khusus kepada zaman Yingluck, diplomat sebagaimana beliau. Dia juga bercakap secara diplomatik tentang pendidikan dengan ungkapan 'Kerajaan mengatakan bahawa…' Mengenai membeli undi, dia mengatakan bahawa junta mahu mengehadkan ini. Dia tidak bercakap sama ada itu menjejaskan tingkah laku pengundian. Joan Boer ialah seorang diplomat yang cemerlang. Anda perlu mendengar dengan teliti apa yang sebenarnya dia katakan. Ia adalah temuduga yang bagus tetapi dangkal, kerana penemuduga tidak bertanya soalan sekali.

    • danny berkata pada

      Tina sayang,

      Tambahan kecil, bukan pembetulan. Saya pun tak berani, Tino sayang.
      Junta baru sahaja berkuasa. Pendidikan di Thailand hampir tidak boleh menjadi lebih teruk.
      Ia tidak akan menjadi kes bahawa pelajar perlu memakai dua pakaian seragam di atas satu sama lain atau perlu menyanyikan lagu kebangsaan dua kali berturut-turut, kerana itu nampaknya bagi saya pemikiran yang sangat hitam putih.

      Dahulu penekanan sudah pun tertumpu kepada ketaatan dan disiplin. Sebenarnya, tidak hairanlah jika sekolah terpaksa memberi khidmat terlalu besar kepada bilangan pelajar yang tidak memberi manfaat kepada proses pembelajaran.
      Saya juga memberi peluang kepada junta dalam bidang pendidikan.Pada masa ini saya membaca kemajuan yang baik hampir setiap hari dan tidak ada salahnya, bukan?

      ucapan selamat dari Danny

  2. Gringo berkata pada

    Saya segera percaya Dick apabila dia mengatakan bahawa ia adalah wawancara dangkal. Saya tidak perlu mendengarnya untuk mengetahui bahawa anda tidak akan belajar apa-apa daripadanya. Tanya duta tentang hobinya atau kegemaran muziknya dan anda akan mendapat jawapan yang jelas, seperti dalam temu bual sebelum ini, yang juga telah diterbitkan di blog ini. Sudah tentu mustahil untuk menyatakan secara terbuka apa yang sebenarnya difikirkannya tentang situasi Thai.

    Lebih menarik jika laporan duta itu bocor ke The Hague atau boleh didengari apabila duta-duta negara Eropah, misalnya, membincangkan isu rampasan kuasa antara satu sama lain. .

  3. Menandakan berkata pada

    Tutup Tutup, saya rasa lelaki itu memberikan lakaran yang bagus tentang keadaan itu. Penanya kelihatan lebih dangkal dan tidak bersedia bagi saya.

    Namun begitu, Duta Besar tidak menjual cakap kosong tanpa bahan. Inilah yang beliau panggil percanggahan antara kumpulan berkepentingan lama dan baru. Menunjukkan secara jelas siapa yang diserang oleh tentera junta yang memerintah. Lakaran dalam perspektif sejarah proses demokrasi yang dipecahkan dan kesannya terhadap kumpulan berkepentingan. Dia mentafsir dengan nuansa yang betul perbezaan geopolitik antara metropolis Bangkok dan luar bandar Thailand. Keistimewaan sosio-ekonomi Utara dan Selatan dikaji semula dan beliau secara jelas menyebut rasuah sebagai penghalang pembangunan dalam ekonomi dunia yang mengglobal…

    Duta melakukan semua ini dengan lancar dalam ceramah radio hampir 10 minit.

    Saya mendengar seorang diplomat yang sangat mantap yang terbuka kepada zaman dan komunikator yang baik bagi pihak Kerajaan Belanda.

    Bagaimanakah nasib duta Belgium saya di BKK dalam temuduga sedemikian? Saya ingin tahu.

  4. HansNL berkata pada

    Duta Besar mesti mematuhi protokol dan apa yang menjadi kebiasaan antara negeri.
    Dalam kebolehannya dia telah memberikan temu bual yang cukup baik.
    Dan untuk pendengar yang baik, apa yang dia tidak katakan adalah lebih penting daripada apa yang dia katakan.

    Tetapi……..
    EU ini, Belanda itu, Duta itu.

    Mereka semua meraung serentak bahawa mereka tidak mahu berniaga dengan Junta.

    Tetapi adakah mana-mana badan di atas, selain daripada Duta, tertanya-tanya apakah alternatifnya?
    Perang saudara demokratik mungkin?
    Menggunakan demokrasi untuk keuntungan mereka sendiri ala Suharto di Indonesia dan Marcos di Filipina?

    Dan adakah Belanda benar-benar masih demokratik seperti yang kerajaan mahu kita percayai?
    Atau adakah kita telah menjadi sebuah negara di mana kita boleh mengundi setiap empat tahun sekali, di mana orang yang dipilih hanya mengikut cara mereka sendiri?
    Tidak syak lagi seseorang akan perasan sekarang, jadi lain kali anda harus mengundi secara berbeza!
    OK, di mana yang terpilih, mungkin warna yang sedikit berbeza, juga teruskan sahaja.

    Hakikatnya, sekurang-kurangnya di Thailand, orang kini cuba mengubah keadaan.
    Hakikatnya ialah akhbar asing, seperti biasa menilai daripada "sumber yang boleh dipercayai", menyimpulkan bahawa terdapat banyak tentangan terhadap keadaan semasa.

    Tetapi bagaimanakah kita, dengan cermin mata Barat di hujung hidung kita, boleh berfikir bahawa bentuk demokrasi kita sepatutnya boleh berfungsi di Asia?


Tinggalkan komen

Thailandblog.nl menggunakan kuki

Laman web kami berfungsi dengan baik terima kasih kepada kuki. Dengan cara ini kami boleh mengingati tetapan anda, menjadikan anda tawaran peribadi dan anda membantu kami meningkatkan kualiti tapak web. Baca lebih lanjut

Ya, saya mahukan laman web yang bagus