Salah satu mengikut Forbes 50 lelaki terkaya Thailand dikehendaki polis berhubung kes rasuah terhadap ketua polis Pongpat Chayaphan. Jutawan itu, pemilik Wind Energy Holding Co, disyaki melakukan lèse majesté, pemerasan dan ancaman.
Nopporn Suppipat (43), dipercayai melarikan diri ke luar negara, adalah lelaki yang mengarahkan penculikan dan paksaan pemberi pinjaman untuk mengurangkan hutang daripada 200 kepada 20 juta baht. Lima orang yang diupah akan menerima 10 peratus daripada perbezaan. Dua daripada mereka melaporkan kepada polis pada hari Sabtu, seorang pada hari Isnin dan dua lagi adalah tentera. Mereka telah dibawa ke polis semalam di bawah pengiring polis tentera.
Lima mereka tergolong dalam rangkaian jenayah yang sama dengan kumpulan lima (orang awam), yang ditahan pada hari Rabu; kesemua sepuluh mempunyai kaitan dengan rangkaian jenayah suspek utama Pongpat Chayapham, bekas ketua Biro Siasatan Pusat.
Di Jabatan Siasatan Khas (FBI Thailand), seorang timbalan ketua pengarah telah disingkirkan daripada jawatannya dan dipindahkan ke Jabatan Percubaan (Percubaan). Dia bertanggungjawab ke atas pusat serantau DSI dan ada sesuatu yang tidak kena dengan itu.
Dalam buku telefon ketua pelarian sebuah kumpulan penyeludupan di Selatan, DSI menemui nama beberapa ejen DSI, salah seorang daripada mereka bekerja di pusat DSI selatan.
Seni palsu
Jabatan Seni Halus berkata separuh daripada artifak yang dirampas dari rumah suspek utama Pongpat dipercayai tiruan. Jabatan sedang meneliti 20.000 hingga 30.000 objek. Asal lapan puluh kini telah ditubuhkan. Mereka mewakili nilai 50 juta baht. Tiga belas patung batu pasir gaya Khmer dipercayai berasal dari Kemboja, Myanmar dan Laos.
Borvornvate Rungrujee, ketua Jabatan Seni Halus, berkata patung-patung itu tergolong dalam tapak keagamaan atau kuil Khmer dan tidak boleh dimiliki oleh individu persendirian. "Mereka mungkin dibawa masuk ke negara ini dari Kemboja, Myanmar atau Laos."
(Sumber: Bangkok Post, 3 Dis. 2014)
Dalam laporan beberapa hari lepas tentang kes ini, saya mengesyaki penapisan sendiri apabila saya membandingkannya dengan apa yang ditulis mengenainya di media asing. Terdapat nama keluarga yang tidak boleh digunakan lagi, dan hubungan keluarga yang tidak disebut. Boleh difahami dari segi undang-undang, tetapi mungkin wartawan yang dihormati juga harus melaporkan bahawa kerana undang-undang yang terpakai dia tidak boleh menulis semua fakta yang diketahui. Sekarang adalah pelik bahawa saya membaca lebih banyak butiran dan perkembangan di BBC cs daripada di sini, di blog yang sebaliknya tepat dan bermaklumat.
@ RoyalblogNL Di bahagian bawah penyiaran ia mengatakan bahawa maklumat itu datang dari Bangkok Post dan pembaca perlu membuat kaitan dengan itu. Sesiapa yang mencari maklumat yang lebih (dan lebih baik?) mempunyai banyak pilihan di internet.