(Adirach Toumlamoon / Shutterstock.com)
Undang-undang Thailand pada masa ini hanya mengiktiraf perkahwinan antara lelaki dan wanita. Draf undang-undang telah dikemukakan kepada parlimen untuk menjadikan perkahwinan sejenis sah.
Pada Khamis, 2 Disember, Mahkamah Perlembagaan menolak rang undang-undang untuk membenarkan perkahwinan sejenis atas alasan berikut:
- “Perkahwinan adalah untuk melahirkan anak”
- “LGBTQIA+ tidak boleh membiak dan oleh itu bertentangan dengan alam semula jadi”
- "Perkahwinan ada untuk membina hubungan dan keluarga, gay tidak mampu melakukannya"
- “Kami takut perkahwinan palsu bertujuan untuk menuntut faedah sosial. Jika itu berlaku, kerajaan akan dipaksa untuk menjalankan pemeriksaan ke atas perkara ini dan heteroseksual perlu diperiksa dengan lebih intensif.”
- “Jika teknik moden mengesan tingkah laku aneh atau ciri fizikal haiwan, maka ia harus diketepikan untuk siasatan lanjut. Itu juga terpakai kepada orang LGBTQIA+”.
Internet hampir meletup dengan kemarahan tentang kenyataan ini dan terutamanya mengenai hujah yang digunakan. Lihat hashtag berikut:
- Satu artikel tentang kathoey, toleransi tetapi bukan penerimaan: https://www.thailandblog.nl/achtergrond/kathoey-in-de-thaise-maatschappij-tolerantie-maar-met-weinig-acceptatie/
- Imej sumber Twitter:https://twitter.com/malibudemo19/status/1466428319965102089
- Keputusan mahkamah asal lihat: https://www.constitutionalcourt.or.th/download/ruling20-2564.pdf
- Artikel Bahasa Inggeris PrachaTai mengenai ketetapan sebelumnya: https://prachatai.com/english/node/9596
Pada 17 November 2021, Mahkamah Perlembagaan Thailand memutuskan bahawa Perkara 1448 Kanun Sivil dan Komersial, yang menyatakan bahawa perkahwinan hanya boleh dilakukan antara seorang lelaki dan seorang wanita, tidak melanggar Seksyen 27 Perlembagaan, yang menyatakan bahawa semua orang adalah sama, dan dilindungi sama, di bawah undang-undang. Ia juga memerhatikan bahawa parlimen, kabinet, dan agensi lain yang berkaitan harus menggubal undang-undang untuk memberikan hak kepada golongan LGBTQ. (..)
Dua pendapat mengenai keputusan itu:
https://www.thaienquirer.com/35548/same-sex-marriage-decision-enflames-internet-outrage/
Terima kasih kepada Rob V. untuk beberapa terjemahan.
Salah satu kesilapan besar masa lalu manusia ialah mengklasifikasikan perkahwinan sebagai sesuatu yang istimewa untuk segelintir orang terpilih. Kita masih perlu mengharunginya sedangkan ia sepatutnya tidak mempunyai nilai tambah sama sekali.
Komen keterlaluan bahawa perbandingan dengan haiwan. Penaja jamin mesti telah ke Fabeltjesland terlalu lama.
Pada asasnya, hakim "bijak" lama percaya bahawa perkahwinan rasmi wujud untuk tujuan 1 lelaki dan 1 wanita melahirkan anak dalam sistem tradisional masyarakat Thai. Bukan heteroseksual adalah yang aneh, jadi parlimen harus membuat undang-undang untuk itu dengan setem "perkongsian berdaftar", tanpa memberikan hak dan kewajipan yang sama seperti perkahwinan rasmi antara lelaki dan wanita.
Pada asasnya idea yang sama seperti yang dipercayai oleh ramai orang konservatif *masukkan agama di sini*. Sesuatu selain perempuan dan lelaki membuat anak bersama di bawah 1 bumbung adalah bertentangan dengan fitrah, tidak seperti yang sepatutnya dan kami bertolak ansur kerana kami bukan orang gasar, gembira dengan toleransi, rasa hormat tidak boleh diharapkan kerana kami sebenarnya tidak menolak mereka yang pelik. orang lurus.
Saya tidak dapat sampai ke laman mahkamah (terlebih muatan?), tetapi saya berkongsi petikan daripada keputusan itu di media sosial. Lihat, antara lain, Pravit Rojanaphruk.
- https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3239321249629037&id=100006535815147
Salah satu sorotan ialah perkahwinan sejenis boleh menyebabkan orang ramai menjalin hubungan palsu untuk mengelak cukai, yang seterusnya memberi kesan negatif kepada perbendaharaan negara dan, seterusnya, boleh menjejaskan keselamatan dan ketenteraman. saya memetik sebahagian daripada keputusan mahkamah:
— 1 —-
…การไม่กำหนดเพศในการสมรสอาจมีผูพศในการสมรสอาจมีผูู้่้ทค้ OI มา Kapsyen imej Kapsyen imej lagi Kapsyen imej lagi
Ketidaklayakan jantina dalam perkahwinan mungkin melibatkan orang LGBTI mendaftarkan perkahwinan mereka dengan harapan untuk mengambil kesempatan daripada faedah kerajaan atau pelepasan cukai yang mungkin menjejaskan perkahwinan mereka. Keselamatan negeri, ketenteraman awam atau akhlak yang baik
Kegagalan untuk menentukan jantina untuk tujuan perkahwinan berpotensi menyebabkan orang yang tidak mempunyai kepelbagaian seksual (LGBTI) untuk mendaftarkan perkahwinan dengan harapan dapat mengambil kesempatan daripada pelbagai faedah negeri atau pengecualian cukai. Ini boleh membawa kesan kepada keselamatan negara, ketenteraman awam atau moral penduduk.
---
Dan juga:
— 2 —-
…เพราะศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ (คืีความเป็นมนุษย์ (คืออน นเองได้) ของชายและหญิงได้รับุวามยและหญิงได้รับุวามฉอคามฉอา Maklumat lanjut Maklumat lanjut ์โลกอื่น ๆ ทั้งหลาย ที่มี ๒ เพศ (เเพศ ศเมีย) เป็นหลัก มนุษย์ก็เป็นสัต Maklumat lanjut Maklumat lanjut Maklumat lanjut Maklumat lanjut Kapsyen imej Maklumat lanjut Maklumat lanjut Maklumat lanjut Lagi...
Kerana maruah manusia lelaki dan perempuan boleh ditentukan (sendiri) seperti jantina mereka semasa lahir, yang membolehkan mereka berkahwin sesama sendiri mengikut cara semula jadi yang dilakukan oleh spesis manusia ini dan spesies/makhluk haiwan lain supaya mereka boleh membiak tumbuh-tumbuhan. . Terdapat 2 jantina (lelaki dan perempuan) dalam kerajaan manusia dan spesies kerajaan haiwan yang tidak luar tabii melainkan/sehingga kajian lanjut menunjukkan bahawa saintis menentukan terdapat spesies haiwan dengan kategori atau tingkah laku yang menyimpang (pelik) daripada ini, maka mereka akan diletakkan dalam kategori berasingan. Sama seperti negeri atau penggubal undang-undang boleh mengenal pasti kumpulan berasingan yang orientasi seksualnya berbeza dan mengalami prasangka.
---
Saya membacanya seperti berikut (tafsiran peribadi); sebenarnya hanya ada lelaki dan perempuan supaya mereka boleh membiak, dan untuk itulah perkahwinan. Anda boleh memberi sedikit perlindungan kepada orang yang mempunyai orientasi seksual yang berbeza dan pelik kerana prasangka yang mereka alami, tetapi itu tidak bermakna mereka sepatutnya boleh berkahwin. Orang sesat tu baru pelik/pelik, tak sepatutnya macam tu!
Itu pastinya bukan tanda penghormatan atau penerimaan orang yang tidak sesuai dengan kotak mudah "lelaki atau perempuan, mereka membiak bersama sebagaimana mestinya". Sangat malang dan pemikiran yang agak ketinggalan zaman jika anda bertanya kepada saya dan kemudian saya menyatakan diri saya dengan baik.
Peminat boleh (dengan bantuan penyemak imbas Google Chrome atau terjemahan Google) membaca keseluruhan kenyataan di sini:
https://www.matichon.co.th/politics/news_3070069
Dengan logik ini, orang yang tidak (lagi) subur dan ingin berkahwin boleh dinafikan begitu sahaja. Lagipun: perkahwinan adalah terutamanya untuk pembiakan! Ya betul?? Mungkin itu berpunca daripada tradisi berabad-abad dahulu apabila hubungan seksual antara lelaki dan perempuan dilihat oleh masyarakat sebagai sudah berkahwin? (lihat kisah klasik Khun Chang Khun Phaen, yang sebelum ini saya ringkaskan dalam bahasa Belanda di blog ini). – penghujung catatan sarkastik ini.
Perkahwinan telah dimulakan oleh penguasa rohani sehingga menimbulkan kegusaran idea-idea aneh mereka.
Manusia adalah satu-satunya haiwan (mamalia) yang menyalahgunakan kecerdasannya untuk mengesahkan idea rekaan.
65.000 spesies haiwan adalah hermafrodit dan boleh membiak secara semula jadi tanpa pasangan. Contohnya antara siput.
Dua bentuk dichogamy atau hermaphroditism berurutan, di mana haiwan itu mempunyai satu jantina dahulu dan kemudian yang lain.
Hermafroditisme pada haiwan dan tumbuhan ia adalah fenomena biasa, dalam mamalia manusia kadang-kadang, di mana badan mempunyai kedua-dua ovari dan testis, juga palsu dipanggil interseksual.
Adakah mahkamah perlembagaan menjadi siput?
Mahkamah melihat perkara yang anda sebutkan sebagai anomali ganjil (silap??), dan bukan seperti yang sepatutnya. Seolah-olah 1) alam itu sempurna 2) kita manusia mempunyai kebijaksanaan untuk memahami alam secara menyeluruh. Mungkin itulah sebabnya kelemahan aneh itu yang jika penyiasatan lanjut menunjukkan bahawa ia adalah semulajadi bahawa manusia lebih daripada "anda mempunyai lelaki dan perempuan, dan mereka membentuk pasangan untuk membiak", bahawa undang-undang itu kemudiannya boleh diselaraskan. Tidak kisah bahawa buat masa ini mahkamah percaya bahawa undang-undang mengenai perkahwinan tidak akan melanggar hak asasi atau hak asasi manusia…. pelik!
Mungkinkah ia fosil atau makhluk prasejarah?
— PBS Thai atas keputusan itu: —-
Keputusan setebal 12 muka surat itu menyatakan bahawa “Perkahwinan ialah apabila seorang lelaki dan seorang wanita sanggup hidup bersama, untuk membina hubungan suami isteri untuk menghasilkan semula zuriat, di bawah akhlak, tradisi, agama dan undang-undang setiap masyarakat. Oleh itu, perkahwinan hanya dikhususkan untuk seorang lelaki dan seorang wanita.”
Bahagian lain dalam keputusan itu juga menyebut bahawa ahli komuniti LGBTQIA+ tidak boleh membiak, kerana ia bertentangan dengan alam semula jadi, dan orang komuniti tersebut tidak berbeza dengan haiwan lain yang mempunyai kelakuan aneh atau ciri fizikal.
-
Source: https://www.thaipbsworld.com/constitutional-courts-full-verdict-enrages-lgbt-community-rights-defenders/
Ringkasnya: LGBTI+ adalah "bertentangan dengan alam semula jadi" dan "pelik" seperti beberapa haiwan lain juga mempunyai ahli menyeleweng yang aneh... Terjemahan awal ke dalam bahasa Inggeris oleh pengguna Twitter Thai juga bermakna bahawa manusia dan haiwan boleh dibahagikan kepada lelaki dan perempuan dan apa sahaja yang menyimpang daripada ini tergolong dalam kategori berasingan yang berbeza. Walaupun kita menganggap bahawa LGBTI+ adalah "berbeza dan menyimpang, kategori yang berbeza" (bbrrrr), adakah itu alasan untuk tidak memberi mereka hak yang sama seperti "lelaki dan perempuan"??? =/
NB: Malangnya tiada apa-apa mengenai dokumen mahkamah yang dikeluarkan di Bangkok Post minggu lepas. Memandangkan saya masih belum menemui terjemahan bahasa Inggeris profesional yang lengkap, saya suka membandingkan beberapa ringkasan media untuk membentuk gambaran yang paling lengkap. BP gagal lagi. Oleh itu tidak boleh mengesyorkan akhbar itu sebagai sumber utama bahasa Inggeris. Saya tetap dengan Thai Enquirer, Prachatai dan Thai PBS sebagai media utama untuk berunding.
Betapa hipokritnya anda. Sikap tipikal orang Thai. Thailand adalah antara yang teratas dari segi homoseksual.
Pejuang demokrasi terkenal Bow (Boow), menulis bahawa ramai orang dan media tidak membaca keputusan itu dengan teliti sehingga akhir. Di Facebook dia menulis perkara ini: mahkamah perlembagaan menolak bahawa yang semasa adalah bertentangan dengan perlembagaan, antara lain kerana ini adalah perkahwinan antara seorang lelaki dan seorang wanita untuk tujuan pembiakan. Tetapi mahkamah juga menulis bahawa apabila kajian muncul dalam bidang ini, undang-undang boleh dipinda.
Kemahiran bahasa Thai saya masih belum mencukupi untuk benar-benar membaca semua nuansa dalam laporan media, apatah lagi keputusan undang-undang mahkamah. Tetapi apabila saya membaca ini, terdapat celah kecil, jalan keluar, untuk membuka perkahwinan kepada semua orang di kemudian hari. Tetapi bagi saya itu tidak mengubah fakta bahawa mahkamah pada masa ini mempunyai pandangan bahawa ramai orang, termasuk saya, menganggap sangat ketinggalan zaman. Banyak ayat daripada kenyataan itu benar-benar mengejutkan hingga menyakitkan hati. Seperti yang sering berlaku, ini kelihatan seperti kenyataan yang bodoh, tetapi dengan kesimpulan bahawa progresif benar-benar tidak dapat menghargai, saya fikir. Lagipun, pintu ditutup buat masa ini dan hujah untuknya cukup menyakitkan, ketinggalan zaman dan menyakitkan.
— mesej daripada Bow (dia juga menyokong perkahwinan gay) —
Maklumat lanjut ข้าใจว่าศาลรธน, Maklumat lanjut Kapsyen imej maklumat lanjut Maklumat lanjut Maklumat lanjut Kapsyen imej Maklumat lanjut imej และใน ตอนทา)าาา ก็ได้ย้ำไว้อีกที แนะนำรัฐให Maklumat lanjut Maklumat lanjut Maklumat lanjut
#สมรสเท่าเทียม เต็มที่อ เพราะถือ็นิอ็เป่อ นการจัดก Maklumat lanjut
— terjemahan saya yang tidak sempurna —-
Beberapa orang belum membaca keputusan itu secara keseluruhan dan membuat kesimpulan bahawa Mahkamah Perlembagaan tidak membenarkan perkahwinan sejenis. Itu tidak betul. Mahkamah hanya menunjukkan bahawa undang-undang itu tidak bertentangan dengan perlembagaan atas pelbagai sebab. Tetapi mahkamah juga mencadangkan bahawa seiring dengan berlalunya masa lebih banyak kajian dilakukan bahawa terdapat lebih banyak kepelbagaian, bahawa undang-undang harus diselaraskan. Terdapat rujukan kepada bil baru. Pada akhirnya (lihat gambar) mereka menunjukkan ini sekali lagi. Mahkamah mencadangkan bahawa undang-undang baru boleh menyokong hak orang LGBTI. Anehnya, media tidak menunjukkan perkara ini.
Secara peribadi, kami menyokong #Kesaksamaan Dalam Hak Perkahwinan tanpa syarat, kerana setiap orang mempunyai hak untuk menguruskan kehidupan mereka sendiri dan semua orang harus mengetahui kesaksamaan.
Source: https://www.facebook.com/bow.nuttaa/posts/10158770203340819
Tino yang dihormati,
Tiada rang undang-undang ditolak, tetapi petisyen dikemukakan oleh dua orang LGBT yang mahukan perkahwinan sejenis. Untuk memanggilnya perkahwinan sejenis, sudah tentu, untuk membuat perbezaan. Adalah lebih baik untuk menggambarkannya sebagai membuka perkahwinan yang sah kepada semua orang, tanpa mengira orientasi seksual, bangsa, sabitan (politik) atau sebaliknya.
Mereka masih membiarkan pintu terbuka dengan mengatakan bahawa parlimen boleh meminda undang-undang atau menerima pakai undang-undang baru.
https://www.thaipbsworld.com/constitutional-courts-full-verdict-enrages-lgbt-community-rights-defenders/