Remaja 14 tahun melepaskan tembakan di pusat beli-belah Siam Paragon di Bangkok: dua maut dan 5 cedera
Pelaku digari (Foto: Facebook Biro Siasatan Pusat)
Pada hari Selasa, 3 Oktober, seorang budak lelaki berusia 14 tahun berambut panjang, memakai baju hitam ketat dan seluar penyamaran, melakukan serangan di tengah Bangkok. Dia melepaskan tembakan di gedung beli-belah Paragon di daerah Siam Square dengan pistol Glock 9 19mm. Dua orang terbunuh dan lima lagi cedera.
Dua yang maut ialah wanita warga asing: seorang wanita China maut ditembak di tempat letak kereta aras G dan seorang wanita Myanmar ditembak dua kali di belakang dan kemudian meninggal dunia di hospital.
Kejadian berlaku sekitar jam 16:40 petang ketika pusat beli-belah itu dipenuhi pelancong dan pembeli. Selepas tembakan, pengunjung pusat membeli-belah dipindahkan. Sebagai langkah berjaga-jaga, pintu ke Dewan Paragon Diraja di tingkat lima ditutup. Orang ramai kemudian dipindahkan secara beransur-ansur apabila diketahui bahawa lelaki bersenjata itu telah melarikan diri ke Hotel Kempinski.
Keadaan berakhir pada pukul 17:09 petang apabila lelaki bersenjata itu meletakkan senjatanya dan menyerah diri. Dia ditahan polis di tingkat tiga Hotel Kempinski. Dia memberitahu polis bahawa seseorang telah mengarahkannya untuk menembak.
Jenayah yang melibatkan senjata api tidak jarang berlaku di Thailand, terutamanya disebabkan oleh tingginya bilangan rakyat yang mempunyai akses kepada senjata api. Menurut Tinjauan Senjata Kecil, terdapat kira-kira 2022 juta senjata api di Thailand pada tahun 10,3, jumlah tertinggi di rantau ASEAN, yang meletakkan Thailand ke-13 di peringkat global. Di samping itu, pada 2022, Thailand merekodkan 2.804 kematian berkaitan senjata api, yang bersamaan dengan kadar kematian 3,91 bagi setiap 100.000 penduduk dan meletakkan negara itu di tempat ke-15 di seluruh dunia.
Walaupun tembakan adalah perkara biasa, insiden tembakan besar-besaran jarang berlaku di Thailand. Insiden paling tragis berlaku pada 6 Oktober 2022, apabila seorang pegawai polis berusia 34 tahun menembak dan membunuh 38 orang di pusat jagaan, yang majoritinya kanak-kanak. Insiden tembakan pusat beli-belah paling maut berlaku pada 8 Februari 2020 di pusat beli-belah Terminal 21 di wilayah Nakhon Ratchasima, apabila seorang askar membunuh 30 orang.
Sumber: Khaosod English
Apa yang memberi inspirasi kepada kanak-kanak berumur 14 tahun untuk melakukan sesuatu seperti itu? Tidak dapat difahami... semoga kita akan mengetahui lebih lanjut satu hari ini, tetapi masih, sedih!
Ia tidak sepatutnya dibenarkan dan ini akan berlaku lagi esok dan lusa, atas nama Allah dan/atau atas nama Kokain dan/atau atas nama permainan tertentu…. anda namakannya.
Seseorang boleh mengatakan bahawa masyarakat kita gagal, tetapi seseorang tidak dapat mengawal 8 bilion orang dan pastinya tidak selagi seseorang itu boleh mendapatkan senjata dan/atau dadah dan seseorang membenarkan indoktrinasi fanatik.
Bayangkan anak awak, anak awak buat macam tu... Saya tak terfikir pun...
Saya berasa kasihan kepada mangsa, tetapi juga untuk ibu bapa dan ya, juga untuk kanak-kanak itu sendiri, walaupun saya jelas tidak membenarkan tindakannya ... budak, budak, budak ... apa yang telah anda lakukan / siapa atau apa yang membawa anda untuk ini?
Tetapi…. Saya akan terus menayangkan penggambaran pelakon sabun di TV siang hari supaya kanak-kanak dapat melihat dengan jelas bagaimana ia dilakukan...
Martin, saya telah mendengar apa yang anda tulis sejak tahun 50-an apabila TV muncul. Ia benar-benar tidak berfungsi seperti itu; keluarkan keganasan itu dari TV dan mereka menonton telefon bimbit mereka atau pergi ke pawagam.
Adalah menjadi tugas pendidik untuk menunjukkan kepada kanak-kanak perbezaan; Malangnya, dalam kebanyakan keluarga keibubapaan gagal kerana ibu bapa terlalu sibuk atau kacau sendiri. Dan saya mempunyai tanggapan bahawa semakin ramai orang masuk ke bilik tingkat atas dengan benang yang longgar... Anda tidak boleh menghalang orang gila.
Saya membaca bahawa budak ini membiarkan dirinya dikacau oleh orang gila. Saya tidak boleh bayangkan seorang kanak-kanak Thai datang dengan itu sendiri; ini bukan USA di mana kanak-kanak diberi senjata selepas menyusu... Tetapi malangnya, kerosakan telah dilakukan; anda tidak boleh membalikkan pembunuhan...
sudah pasti menyumbang kepada ini, begitu juga dengan Playstation / permainan menembak komputer 🙁
Pelbagai kajian telah membuktikan bahawa permainan ganas tidak menjadikan seseorang lebih ganas. Sebagai contoh, ia boleh menjadi cara yang baik untuk menghilangkan kekecewaan. Sesuatu yang serupa mungkin juga akan digunakan untuk TV. Jadi tiada apa yang mengejutkan saya dalam sukan (pertarungan) atau sukan menembak. Orang biasa tidak mendapat keinginan untuk melakukan sesuatu mengenainya daripada orang lain.
Tetapi seseorang yang tidak sihat di bilik tingkat atas, ya, dia boleh melihat permainan, filem, laporan berita atau melihat/menyertai sesuatu yang melibatkan keganasan sebagai inspirasi... Pendek kata: meniru tingkah laku. Saya fikir anda hanya boleh melakukan sesuatu tentang perkara ini dengan menambah baik masyarakat secara keseluruhan (akses kepada penjagaan, kewaspadaan oleh pihak ketiga, prospek masa depan, dll.) dan walaupun begitu...
Rob yang dihormati,
Anda menulis bahawa pelbagai kajian telah membuktikan bahawa permainan ganas tidak menjadikan seseorang lebih ganas, tetapi pernahkah anda melihat siapa yang membiayai kajian tersebut?
Lobi industri pengeluaran permainan bernilai bilion dolar ini sangat besar, jadi mereka gembira untuk menjalankan kajian sedemikian secara dalaman (seperti yang dilakukan dalam hampir semua industri). Penjual daging yang boleh memeriksa dagingnya sendiri 😉
Kesimpulan bahawa ia boleh menjadi cara yang baik untuk menghilangkan kekecewaan, sebagai contoh, berasal dari institusi yang sama, dan merupakan pengesahan untuk penjualan jenis permainan ini.
Marcel yang dihormati,
Ini adalah kajian yang boleh diterbitkan semula dan boleh disahkan oleh orang lain. Dan ini juga telah dilakukan oleh beberapa badan bebas. Beginilah cara penyelidikan saintifik sebenar berfungsi.
Kajian yang dibiayai yang bermula dengan kesimpulan hampir tidak boleh dihasilkan semula dan boleh disahkan dan oleh itu tidak bernilai banyak. Saya tidak mengatakan ini tidak pernah dilakukan dalam kes ini, tetapi terdapat banyak kajian bebas yang menunjukkan perkara yang sama.
Jika anda ingin membuat dakwaan bahawa semua kajian ini dilakukan di bawah nama 'Kami dari Itik Tandas...', anda perlu membuktikannya dengan lebih daripada perasaan anda sendiri.
Setelah menyatakan semua itu, saya amat berharap agar kejadian dahsyat seperti ini tidak akan berlaku lagi.
Moderator: terlalu banyak kesilapan menaip dalam teks.
Apa yang membuatkan saya positif tentang kejadian ngeri ini ialah tiada pendapat, penghakiman atau kutukan dikongsi di blog ini.
Sudah tentu, penyelesaian tidak akan datang dengan mudah. Selepas seorang askar menembak mati kira-kira 1 orang beberapa tahun lalu, sedikit atau tiada apa yang berubah. Sebahagiannya, sudah tentu, kerana masih terdapat banyak senjata dalam edaran yang telah dibeli sebelum peraturan yang ketat.
Apa yang memeranjatkan saya: Perdana Menteri dan TAT cepat merakamkan ucapan takziah dan mengatakan bahawa ini boleh menjejaskan pelancongan (berbeza). Secara peribadi, saya tidak fikir sesiapa yang menganggap percutian akan dipengaruhi oleh beberapa insiden yang menyedihkan, mungkin jika negara itu mendapat reputasi berbahaya akibat insiden tembakan (fikirkan pelbagai negara di Amerika Selatan dan Utara), tetapi di sana ramai orang masih mahu. Mungkin sebahagian kecil pelancong berpotensi akan menjauhkan diri dari negara yang mempunyai reputasi untuk insiden tembakan yang kerap. Tetapi seseorang yang berfikir “Saya akan bercuti ke… hmm… Thailand? Ya… Oh tidak, ada insiden tembak menembak di sana tahun lepas,… kemudian kita akan pergi ke tempat lain.” Saya ragu bahawa…
Kerajaan/perdana menteri, TAT dan lain-lain sudah tentu orang yang bijak jadi mereka mungkin tahu lebih baik daripada orang bodoh seperti saya. Atau adakah ia terutamanya untuk kegunaan domestik? Bercakap bahawa mereka benar-benar akan menangani ini dan ini tidak sepatutnya memudaratkan negara dan sebagainya, jadi jangan risau warga Thailand dan jangan marah kepada kami, kami akan menyelesaikannya seperti yang kami selalu janjikan...
Chris, ini menyentuh bidang anda sedikit, apa pendapat anda?
Peristiwa yang dahsyat.
Pemuda ini telah mensia-siakan masa depannya dengan menembak sekeliling.
Pada pendapat saya peniru (topi dengan bendera Amerika).
Dan bagaimana seorang kanak-kanak berumur 14 tahun mendapat pistol?!
Banyak kekuatan untuk semua mangsa.
Hakikat bahawa PM dan TAT bertindak balas dengan begitu cepat juga mempunyai kaitan dengan banyak perkara lain, lagipun, secara umum, dan bukan sahaja atas sebab pelancongan-kewangan-ekonomi, orang ramai terkejut bahawa di tengah-tengah Bangkok sebuah 14 tahun- lama mula menembak di sekelilingnya di bawah pengaruh halusinasi pendengaran. Fikirkan sahaja: seorang kanak-kanak, dengan masalah psikiatri, dengan ibu bapa yang tidak hadir, memiliki senjata dan sejumlah besar peluru, dalam pakaian tempur, melalui pintu pagar keselamatan pusat membeli-belah yang besar, dsb. Lihat https://www.thaienquirer.com/ di mana analisis mendalam boleh dibaca tentang bagaimana Thailand masih terjejas dari segi mental.
Saya merujuk ulasan tentang pengaruh negatif permainan dan sabun kepada tanah dongeng. Itu semua sudah lama ketinggalan zaman. Dakwaan bahawa industri permainan memanipulasi penyelidikan saintifik tidak masuk akal dan terlalu primitif. https://www.ggznieuws.nl/effect-gewelddadige-games-op-sociale-vaardigheden-adolescenten/
Lebih relevan ialah memikirkan sebab dan latar belakang sebenar mengapa masih terdapat berjuta-juta senjata di Thailand, mengapa menjadi amalan biasa di Thailand untuk menyelesaikan konflik dengan kekerasan senjata, dan mengapa terdapat ketidakpedulian yang bersempadan dengan sikap acuh tak acuh di Thailand. Ia memerlukan sedikit intelek, tetapi dalam jangka masa panjang ia lebih stabil daripada hanya meletakkan sesuatu dalam contoh pertama. Juga ingat bahawa berikutan kejadian tembakan di taman asuhan kanak-kanak di Nong Bua Oktober lalu, rang undang-undang telah dikemukakan untuk mengumpul senjata tidak berdaftar. Cadangan itu tidak pernah diundi. Mengatakan sesuatu tentang kekurangan keperluan yang dirasakan dalam politik Thailand.
Terdapat banyak senjata di Thailand. dalam edaran, jadi tidak begitu sukar untuk diperoleh, jadi mungkin setanding dengan Amerika Syarikat, banyak pembunuhan juga dilakukan di Thailand, sungguh mengerikan apa yang lelaki kecil ini ada pada hati nuraninya, saya tidak akan menyedari perbuatannya, saya fikir ini jenayah berlaku di seluruh dunia, bukan hanya di Amerika Syarikat.
Masalah besar ialah ia cepat dilupakan, dan tiada penyelesaian.
Baiklah Rob. Saya bukan ahli psikologi atau pakar psikiatri, jadi saya tidak tahu selok beloknya.
Terdapat sangat sedikit yang boleh dilakukan mengenai serangan oleh orang yang mengalami gangguan mental selain mengurung mereka di institusi di mana kakitangan pakar telah belajar untuk menangani jenis ledakan ini. (dan di mana tiada senjata api)
Mari kita lihat dunia biasa dan orang biasa. Saya fikir terdapat dua perkara yang dimainkan: aspek individu (watak pemarah, kesunyian, mencari perhatian) dan komponen situasi. Yang saya maksudkan ini adalah keadaan (berubah dan kadangkala cepat berubah) dalam masyarakat.
Saya tidak fikir bahawa bermain permainan perang di komputer adalah sebab untuk lebih menghargai keganasan dan pencerobohan di pihak pemain. Jika itu berlaku, akan ada lebih banyak tembakan dan harus ada lebih banyak semangat untuk mendapatkan pekerjaan dalam tentera. Saya fikir semua permainan perang itu bermakna pemain telah menganggap keganasan sebagai perkara biasa.
Komponen situasional lain ialah kebolehcapaian senjata dan terutamanya senjata api. Tidak menghairankan bahawa terdapat begitu banyak tembakan maut di Amerika Syarikat. Itu lebih kurang berkaitan dengan watak orang Amerika biasa dan segala-galanya berkaitan dengan kemudahan senjata api boleh dibeli di sana. Di Thailand ramai yang mempunyai senjata haram dan tiada tindakan diambil terhadapnya. Pendek kata: orang Thai berpendapat ia akan diterima. Dan kemudian senjata itu digunakan dan kemudian mereka terdedah. Dalam kurungan; Di hampir semua pasaran di negara ini, anda boleh membeli pisau (pemetaan) yang sangat tajam yang dengannya anda boleh membunuh seseorang dengan mudah, tetapi itu tidak penting. Tetapi seorang lelaki Belanda dengan fius pendek perlu berusaha lebih banyak untuk mendapatkan senjata api di negaranya sendiri daripada seorang Amerika.
Saya berpendapat bahawa di sebalik semua perkataan yang baik, kerajaan Thai tidak mempunyai keinginan untuk benar-benar menangani pemilikan senjata api. Jika seseorang benar-benar mahu, langkah boleh dibuat (yang telah bekerja di negara lain dan oleh itu mesti dipantau) untuk mengurangkan pemilikan senjata api. Ia sangat menyedihkan, tetapi selepas pengebumian orang ramai kembali kepada perintah hari itu.
Chris yang dihormati, saya bersetuju dengan jawapan anda, tetapi saya sebenarnya merujuk kepada pekerja hotel yang tersandung antara satu sama lain dan ini tidak sepatutnya menjejaskan pelancongan. Saya secara peribadi meragui bahawa ini akan menjejaskan pelancongan, tetapi siapakah saya? Pelancongan adalah perkara anda, itulah sebabnya. Adakah anda fikir ini akan menjejaskan pelancongan? Dan lelaki panas itu meminta maaf kepada duta dan di media sosial, yang secara ajaib akan membantu mengehadkan kerosakan itu...
Apa yang tidak membantu: Saya perhatikan bulan lepas bahawa TIADA krew lagi di pemeriksaan keselamatan Siam Center, Siam Paragon dan Central World. Pintu pengesan kadangkala masih dihidupkan. Bagaimanapun: sesiapa yang melakukan sedikit penyelidikan boleh memintas mana-mana keselamatan pada mulanya. Sebagai contoh, di Central World tidak setiap pintu masuk/keluar dahulunya dikawal oleh pengawal keselamatan dan pintu pagar. Walau apa pun, pada pendapat saya anda tidak boleh menjadikan masyarakat seratus peratus selamat. Kita perlu (belajar) hidup dengan risiko yang kita sebagai manusia cipta sendiri.