Khmer Rouge Comrade Duch telah meninggal dunia
(Fotografi Langit Musim Gugur / Shutterstock.com)
Selepas Pol Pot pada tahun 1998 dan lelaki kedua jahat Nuon Chea, alias Brother nombor 2, meninggal dunia tahun lalu, Kaing Guek Eav, lebih dikenali sebagai Komrad Duch, juga menjadi peneraju utama.
Banyak yang telah ditulis di Thailandblog tentang kekejaman yang dilakukan oleh Khmer Rouge semasa pemerintahannya dari 1975 hingga 1979. Pol Pot tidak pernah dibicarakan dan Nuon Chea telah dibela selama bertahun-tahun oleh peguam Belanda Victor Koppe, yang dapat mengisi beg wangnya dengan baik. Jort Kelder pernah menggelar seorang peguam jenayah terkenal sebagai 'kawan mafia'. Saya tertanya-tanya bagaimana anda boleh menghubungi Koppe. Jangan fikir masih ada perkataan untuk itu.
Komrad Duch meninggal dunia pada usia 77 tahun di sebuah hospital di Phnom Phen dan bertanggungjawab ke atas penjara Tuol Sleng, juga dikenali sebagai S21, semasa pemerintahan keganasan Khmer Rouge.
Baca rujukan di bawah untuk cerita tentang penjara yang dahsyat ini sekali lagi.
Di bawah pimpinan Komrad Duch, penyeksaan yang paling mengerikan berlaku di sana dan dianggarkan 15 orang terbunuh di bekas sekolah ini. Malangnya, pemimpin itu tidak ditangkap sehingga tahun 1999. Sehingga itu dia tinggal di sebuah kampung kecil berhampiran sempadan Thailand.
Pada tahun 2010, Kaing Guek Eav dijatuhi hukuman penjara seumur hidup oleh tribunal kerana penyeksaan dan jenayah terhadap kemanusiaan. Nampaknya Komrad Duch tidak berada dalam mood yang baik dengan bekas bosnya Nuon Chea kerana semasa perbicaraannya dia berkata bahawa apabila orang Vietnam telah menyerang Kemboja untuk mengatur segala-galanya dia diarahkan olehnya untuk membunuh semua banduan.
Selepas empat puluh tahun, salah seorang pemimpin yang disabitkan dalam pemerintahan keganasan masih hidup, iaitu Khieu Samphan, ketua negara rejim biadab Khmer Rouge.
Mungkin bagus untuk menyebut bahawa bos parti GroenLinks Paul Rosenmöller ialah penyokong Khmer Rouge dan tidak pernah menjauhkan diri daripadanya. Ia menunjukkan jenis figura potong yang sedang berjalan di sana.
Dari 1976 hingga 1982, Rosenmöller adalah ahli Kumpulan Maois Marxist-Leninists/Red Morning (GML). Antara 1981 dan 1982, Rosenmöller juga merupakan ahli lembaga GML. GML memperjuangkan negara komunis di Belanda dan bersimpati dengan pelbagai rejim komunis di luar negara, seperti China, Albania dan Khmer Rouge di Kemboja. Lebih daripada 20 tahun kemudian, HP/De Tijd dan Villamedia, antara lain, mengkritik Rosenmöller untuk masa lalu komunisnya. Khususnya, kesediaan GML untuk keganasan telah ditonjolkan, serta simpati yang diutarakan secara terbuka dengan pemerintahan diktator komunis yang kini terkenal dengan pencabulan hak asasi manusia mereka. (Sumber: Wikipedia)
“Adakah menunjukkan jenis watak berpintal yang berjalan di sana” Saya tidak fikir anda boleh memanjangkan masa lalu seseorang kepada ahli parti secara keseluruhan. Di atas basikal itu terdapat 'tokoh potong' dalam semua parti politik. Oleh itu, patutkah kita juga menilai / mengutuk VVD dan CDA atas sokongan rasmi mereka untuk rejim pembunuhan (?).
“Pada 1982 dasar itu berubah. Kabinet Lubbers pertama dengan Hans van den Broek on Foreign Affairs (kedua-dua CDA) dan Eegje Schoo (VVD) on Development Cooperation mengiktiraf gerakan gerila pimpinan Khmer Rouge sebagai wakil sah rakyat Kemboja. Vietnam dicap sebagai penceroboh dan Heng Samrin sebagai boneka.”
Source:
https://joop.bnnvara.nl/opinies/stelletje-zeikerds-heb-het-ook-eens-over-de-steun-van-lubbers-aan-pol-pot
Baiklah, tuan Rosenmöller ialah seorang jutawan, sesuatu tentang keluarga Brenninkmeijer. Paultje juga mempunyai sebuah rumah di Selatan Perancis tempat dia terbang dengan kapal terbang. Masih agak pelik untuk pesta pesta GroenLinks. Rakan seperjuangan Jesse Klaver tinggal di sebuah rumah yang tidak bertebat dan mempunyai dapur kayu di dalam biliknya. Ia sama seperti semua rakan seperjuangan di bekas Blok Timur, Kemboja, Cuba, dll. Menindas rakyat dan hidup dalam kemewahan sendiri. Idea komunis muktamad.
Awak tak tukar topik ke sekarang? Dari Khmer Rouge yang mengerikan hingga sama ada mahu menjauhkan diri mereka atau tidak (Adakah Paul melakukan itu, saya tidak tahu sama ada tuan-tuan VVD dan CDA melakukan perkara yang sama). Atau adakah kita akan menaikkan pokok tentang ahli politik munafik?
Idea komunis muktamad ialah 'memperkenalkan demokrasi di mana-mana': di semua tempat kerja (supaya semua orang bersuara dalam apa yang patut dilakukan dengan keuntungan dan bukannya pengurusan) dan di semua negara. Ia tidak benar-benar berfungsi dalam amalan, kerana bertanya dengan baik sama ada mereka yang berkuasa akan meletakkan jawatan dan memperkenalkan sistem demokrasi tidak benar-benar berfungsi ... Ditambah lagi orang-orang munafik yang berjalan-jalan. Marx akan menyerahkan kuburnya pada apa yang telah diputarbelitkan oleh tokoh-tokoh, contohnya, Khmer Rouge telah lakukan.
Komunisme (semua orang adalah sama) adalah tidak wajar dan oleh itu ia hanya boleh dikekalkan melalui penindasan. Terdapat hanya kumpulan yang sangat kecil yang memeluk komunisme, itulah sebabnya rejim seperti ini juga perlu bergantung kepada penindasan, pembunuhan dan penyeksaan. Fasisme dan komunisme berjalan seiring. Lihat sahaja sejarah.
Titik permulaan komunisme ialah setiap orang harus mendapat permulaan (peluang) yang sama. Jadi: setiap orang mempunyai hak yang sama dalam sesebuah komuniti, setiap orang mempunyai peluang yang sama untuk pendidikan, dsb. Ini bukan tentang kesaksamaan dari segi hasil akhir. Sebagai contoh, menurut pandangan komunis, gaji yang lebih tinggi dengan mudah boleh dibayar untuk seseorang yang menyumbang lebih banyak kepada proses buruh.
Fasisme adalah bertentangan dengan itu, mereka berpendapat bahawa sesetengah orang secara semula jadi berhak mendapat kedudukan istimewa. Oleh itu mereka tidak begitu menggemari penyertaan, demokrasi dan sebagainya.
Amalan apa yang dipanggil komunisme adalah kapitalisme muktamad.
Semua harta dan kuasa di tangan sekumpulan kecil manusia.
Sesuatu yang seluruh dunia sedang menuju.
Terdapat juga angka yang dipotong di pihak lain, tetapi hanya sedikit lagi di GroenLinks. Pengganas RaRa yang membakar Makros dan menanam bom di rumah Menteri Kehakiman Aad Kosto disambut dengan tangan terbuka di GroenLinks malah masih aktif di sana, seperti Wijnand Duyvendak. Ia adalah parti sempit dengan penyokong pembunuh beramai-ramai dan bekas pengganas dalam barisannya. Saya akan berjalan di sekelilingnya. https://www.geenstijl.nl/1385101/wie_duyvendak_eigenlijk_follow/
Dan jika anda melakukan carian yang baik di internet, anda juga akan menemui beberapa hubungan antara pembunuh Volkert van der G. dan aktivis alam sekitar GroenLinks.
Secara kebetulan, Paul Rosenmöller telah meninggalkan beberapa kali, tetapi tidak pernah menyatakan kekesalan:
Petikan dari Trouw mengenai wawancara antara Paul Rosenmöller dan Andries Knevel:
“Menyebut bahawa dosa masa muda dan menjauhkan diri daripadanya tidak mencukupi, Knevel menuntut penyesalan dan menyorokkan beberapa bara ke mata Rosenmöller.
Dia tetap teguh: dia salah ideologi pada masa itu, tetapi dia tidak menyesal. Sekurang-kurangnya bukan dari tindakannya sendiri, bekerja di pelabuhan Rotterdam dan mengetuai serangan kucing liar. Berapa banyak yang telah dibunuh atas nama Kristian dan betapa banyak penyesalan anda untuk menyatakannya, dia mengeluh.(…) Sementara Rosenmöller menjelaskan sekali lagi betapa kerapnya dia menjauhkan diri dari masa lalu Marxist-Leninis-Maoisnya, dia mencari tang untuk mencabut paku.”
Source: https://www.trouw.nl/nieuws/het-verhoor~bf6b4d3f/
Sesungguhnya, Rosenmöller juga seorang penyangak, tetapi lebih-lebih lagi menyelinap air yang paling tulen. Berlakon menarik di TV, tetapi tidak menyatakan rasa kesal atas simpatinya terhadap rejim yang salah dan bahagiannya dalam mogok pelabuhan R'dam pada masa itu.
Selain daripada berjuta-juta V&D, Paultje juga mempunyai pendapatan yang bagus daripada jawatannya dalam lembaga VO Council (Persatuan sekolah-sekolah dalam pendidikan menengah) dan keahlian Senat untuk Groen Links (kumpulan darah komunis).
Jadi anda lihat, membuat kesilapan selepas perang dan masih menjadi jari dalam pai dengan pendidikan dan pentadbiran negara.
Ya, dengan cara itu ia bukan V&D tetapi C&A.
Bolehkah kita bercakap tentang Thailand, Peter sayang? Thailand sentiasa menyokong Khmer Rouge, hampir ke akhir pahit. Ini disebabkan terutamanya oleh angkatan bersenjata Thai yang melindungi pemimpin Khmer Rouge di tempat perlindungan mereka di sempadan Thai-Kemboja. Jeneral Thai juga mendapat manfaat daripada perdagangan haram batu permata dan kayu.
Hanya pada akhir XNUMX-an dan awal XNUMX-an barulah kerajaan awam dapat mengawal angkatan tentera.
Lihat sebagai contoh artikel dalam NYT: Thailand menanggung rasa bersalah untuk Khmer Rouge
https://www.nytimes.com/1993/03/24/opinion/l-thailand-bears-guilt-for-khmer-rouge-934393.html
https://www.nytimes.com/1993/12/19/world/pol-pot-thai-connection-special-report-big-threat-cambodia-thais-still-aid-khmer.html
dan: Kawan baik Pol Pot: Thailand.
https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1994/05/29/pol-pots-best-pal-thailand/ab3c52a0-5e4c-416c-991c-704d1fe816d6/
Mesti awak marah sangat dengan Thailand sekarang ni kan? Mereka juga tidak pernah meminta maaf.
https://msuweb.montclair.edu/~furrg/pol/polpotmontclarion0498.html
Yang menanggung kesalahan yang lebih besar untuk pembunuhan beramai-ramai di Kemboja ialah AS, kawan terbaik Pol Pot, seperti yang diterangkan secara terperinci dalam pautan di atas.
Oleh itu, ny.times tidak seharusnya mengalihkan perhatian kepada Thailand sebagai punca utama.
Hanya cari dengan "PvdA kiri baharu sebagai penyokong Cuba dan GDR" dan anda akan temui lebih banyak lagi.
Saya sendiri berjalan mengelilingi medan pembunuhan beberapa kali, di mana kepingan tulang dan bahan pakaian orang yang dibunuh muncul di atas tanah selepas hujan. Pokok di mana kanak-kanak dipukul hingga mati dengan tengkorak mereka. Sekolah itu, ditukar menjadi penjara S-21 Tuol Sleng. Terlalu mengerikan untuk kata-kata.
Dan sosialis salon Belanda ini tanpa belas kasihan masih dalam rangkaian budak-budak lama.
Sama sekali tidak menghormati lelaki ini, sebaliknya. Pengubat itu sama buruknya dengan pencuri.
Setiap penjenayah (yang didakwa), termasuk Nuon Chea, berhak mendapat peguam yang baik.
Moskowicz tua (seorang Yahudi) pernah berkata bahawa dia akan mempertahankan suspek jenayah perang Menten jika dia bertanya. Seorang peguam yang membela penjenayah hanya menjalankan tugasnya dan mesti melakukannya dengan baik.
Tidak salah dengan apa yang awak katakan Chris.
Menten pertama kali membicarakan Max Moszkowicz, peguam jenayah terkenal di Maastricht, tetapi tidak mendapat sebarang maklum balas. Kisah itu sekali lagi disahkan dalam Het Parool pada 30 Ogos oleh Abraham Moszkowicz, anak lelaki dan rakan sekerja Max: 'Menten mahu ayah saya sebagai peguam. Dia pasti fikir ia akan menguntungkannya jika dia sendiri dipertahankan oleh seorang Yahudi, saya fikir. Ayah saya kata tidak. Saya sendiri tidak akan pernah membela penjenayah perang yang membunuh sebahagian daripada keluarga saya, atau sekurang-kurangnya adalah sebahagian daripada jentera yang bertanggungjawab ke atasnya.'
Source: https://www.groene.nl/artikel/scrupules
Dengan permintaan maaf tetapi dengan sedikit nuansa:
Pada masa itu, ayah kamu enggan mempertahankan penjenayah perang Pieter Menten.
"Ya. Rakan sekerja Gerard Spong kemudian mempertahankannya. Saya tidak salahkan dia. Sebaliknya, dia menyalahkan saya kerana mempertahankan Bouterse, tetapi saya tidak fikir itu betul. Ayah saya selalu menambah bahawa Menten juga berhak mendapat pembelaan. Saya menyokong sepenuhnya itu. Semua orang mempunyai hak itu.”
Sekarang kembali kepada artikel oleh Joseph Jongen:
Saya memahami emosi itu, tetapi jika anda tidak memberikan bantuan undang-undang yang disyaki dalam perbicaraan yang adil, kami akan jatuh ke dalam pelanggaran undang-undang.
Seperti yang kita lihat dengan teman wanita itu …, yang telah dipenjarakan selama-lamanya pada Oktober lalu atas dakwaan yang tidak jelas tanpa perbicaraan dan baru-baru ini diterima semula.
Paul yang malang diletakkan semula dalam komen dan dia telah pun membayarnya. Cita-citanya untuk menjadi Pesuruhjaya Raja sudah terlintas di hidungnya. Tetapi bagaimana dengan penjahat lain itu: Victor Koppe. Baca sahaja cerita saya yang diterbitkan sebelum ini: "The Khmer Rouge and chills" tentang pengisi poket ini. Editor telah memudahkan anda dan hanya tekan: Baca lebih lanjut... Dan jika anda ingin mengetahui lebih lanjut, tekan butang di sebelah cerita Yuundai, yang menggambarkan kengerian penjara S21. Bukan cerita yang menyenangkan, tetapi nampaknya ada orang yang ingin membela pembunuh beramai-ramai untuk melapisi poket mereka sendiri. Orang-orang seperti ini benar-benar membuat saya menggigil.
Sekali lagi: Saya faham emosi.
Tetapi jika kita tidak mahu memberikan suspek perbicaraan yang adil dengan pembelaan yang melakukan yang terbaik untuk mempertahankan kepentingan anak guamnya, kita boleh membuang kedaulatan undang-undang dengan sisa besar.
Malangnya, saya melihat contoh di Thailand antara lain bahawa badan kehakiman di sana tidak bebas dan tidak berat sebelah. Apatah lagi "Dia yang Tidak Mesti Disebutkan," yang secara praktikalnya berada di atas undang-undang dan oleh itu bertindak mengikut kehendaknya.
Yep,
Victor Koppe itu juga telah berada dalam senarai watak saya yang akan melakukan apa sahaja untuk wang selama beberapa tahun.
Keseluruhan jumlah wang (Jepun) daripada tribunal Kemboja telah tersilap jalan.
Dia telah dikeluarkan dari bar di Kemboja kerana dia tidak didaftarkan sebagai peguam di Belanda untuk beberapa lama.