Bahawa orang miskin di Thailand membayar cukai yang agak tinggi adalah satu kenyataan yang berani. Salah tanggapan bahawa orang miskin hampir tidak membayar cukai datang daripada fakta bahawa ramai yang menganggap cukai hanya sebagai cukai pendapatan.
Tetapi terdapat banyak lagi cukai seperti VAT (VAT di Thailand), cukai eksais dan korporat. Tiga cukai terakhir ini jatuh ke atas semua orang di Thailand, dan membentuk sebahagian besar hasil negeri Thai.
Di Thailand, hanya 3 juta orang membayar cukai pendapatan. Ini bermakna hanya 16 peratus daripada hasil negeri Thai datang daripada cukai pendapatan, selebihnya daripada VAT dan cukai tidak langsung yang lain. Thailand adalah pengecualian dalam kawasan ini. Di kebanyakan negara, termasuk Asia Tenggara, hasil kerajaan daripada cukai langsung dan cukai tidak langsung adalah lebih kurang sama.
Peratusan jumlah pendapatan negeri, mengikut jenis cukai.
| Thailand | Belanda (selain daripada premium) | |
| cukai pendapatan | 16 | 30 |
| VAT, cukai korporat | 74 | 40 |
| cukai lain | 10 | 30 |
Sumber: Jabatan Hasil, Thailand dan Belastingdienst, Belanda
Di samping itu, dalam tempoh 5 tahun yang lalu, cukai pendapatan di Thailand telah menyumbang semakin kurang kepada jumlah hasil dan selebihnya semakin banyak. Kesan meratakan cukai pendapatan, yang sudah tidak begitu hebat, menjadi semakin kurang.
Akhbar harian Matichon (26 Julai 2013) memberikan pada p. 5 analisis yang serupa. Daripada ini saya mendapat angka berikut:
Peratusan pendapatan yang dibayar kepada negeri, semua cukai digabungkan.
| satu pertiga daripada pendapatan terendah | 18 |
| satu pertiga daripada pendapatan sederhana | 18.2 |
| satu pertiga pendapatan tertinggi | 27 |
(Sumber lain sekali lagi bercakap tentang 16, 16, dan 24 peratus masing-masing, tetapi trendnya jelas)
Matichon menyimpulkan bahawa Thailand mempunyai sistem cukai yang 'tidak adil' kerana ia memberi beban yang sama berat kepada pendapatan rendah dan sederhana. Lebih banyak wang harus datang daripada pendapatan pertengahan dan atasan, iaitu cukai pendapatan perlu dinaikkan atau asas cukai perlu diperluaskan, manakala cukai lain boleh dikurangkan secara berkadar. VAT yang lebih tinggi daripada 7 peratus ke atas barangan dan perkhidmatan mewah dan berbahaya juga akan membantu.
Hasil negeri Thai hanya 16-18 peratus daripada pendapatan negara kasar. (Di Belanda ini adalah 45 peratus, termasuk caruman insurans nasional). Bagi negara berpendapatan sederhana seperti Thailand, yang mempunyai banyak cita-cita untuk masa depan, peratusan itu tidak mencukupi untuk menubuhkan dan mengekalkan kemudahan awam yang baik seperti infrastruktur, penjagaan kesihatan dan alam sekitar.
Dan kemudian kita tidak bercakap tentang peruntukan hari tua yang perlu dan betul. Untuk merealisasikan cita-cita tersebut, negeri Thai memerlukan 30-35 peratus daripada pendapatan negara kasar. Melakukannya melalui pinjaman sahaja (lihat 2 trilion baht untuk infrastruktur baharu yang akan datang) bukanlah penyelesaian yang berkekalan. Beban cukai di Thailand perlu ditingkatkan.
Ilustrasi: 'Memburu dan mengumpul menjadi membosankan bagi saya. Jom cukai dan mencipta kerajaan.'
Secara umumnya, anda melihat bahagian cukai pendapatan dalam pendapatan negeri meningkat apabila sesebuah negara menjadi lebih maju. Cukai lain seperti eksais dan VAT, serta duti import, lebih mudah dikutip daripada cukai pendapatan. Anda lihat, sebagai contoh, negara maju rendah mengenakan duti import yang sangat tinggi. Sebagai contoh, Thailand hanya mendapat kira-kira 5% daripada hasil cukainya daripada duti import, manakala itu masih 20% di negara jiran Kemboja dan beberapa tahun lalu malah lebih daripada 40%! Peralihan ini kini dipercepatkan oleh banyak perjanjian perdagangan bebas yang sedang dimuktamadkan, akibatnya hasil daripada duti import terus merosot.
Saya terkejut melihat artikel ini lagi. Saya benar-benar tertanya-tanya jika ini adalah subjek yang harus dibincangkan di kalangan orang Belanda. Tuan-tuan dan puan-puan, kami adalah tetamu di Thailand pada setiap masa dan adalah lebih baik untuk bimbang tentang perigi dan kesengsaraan rakyat Belanda yang tinggal di Thailand atau sebahagian besar percutian tahunan yang tinggal di sini selama beberapa minggu. Fikirkan tempat yang menyeronokkan untuk keluar, kehidupan seharian, masalah yang anda boleh alami, dsb.
Di sini kita pergi sekali lagi… perlu mempunyai pendapat tentang segala-galanya dan sentiasa. Secara peribadi, itu sesuai dengan saya.
@ Gerard Bos lwn. Blog Hohenf Thailand memaklumkan tentang Thailand, secara luas dan panjang, dan tentang semua aspek negara. Itulah sebabnya kami menerbitkan, sebagai contoh, bahagian Berita dari Thailand. Tiada topik yang tabu dengan kami. Tino Kuis telah menulis cerita latar belakang bermaklumat tentang beban cukai di Thailand. Jika cerita itu tidak menarik minat anda, jangan baca. Kemudian anda harus menghadkan diri anda kepada cerita tentang – saya petik anda – 'tempat yang bagus untuk keluar, kehidupan seharian, masalah yang anda boleh alami'. Nah, terdapat banyak daripada mereka di Thailandblog. Anda boleh memilih daripada 5.560 cerita, jadi anda masih sibuk untuk seketika.
Saya benar-benar bersetuju dengan anda, saya dapati maklumat ini daripada Tino Kuis dan cerita latar belakang lain tentang kerajaan Thai, penduduk, budaya, dll. dan lain-lain sangat menarik! Biarkan Gerard Bos menikmati membaca perkara yang menarik minatnya, tetapi jangan tentukan topik mana yang akan atau tidak akan muncul di Thailandblog.nl.
Saya dapati artikel itu sangat menarik, saya tidak tahu apa-apa tentang cukai di Thailand. Anda sepatutnya boleh bercakap tentang segala-galanya, termasuk perkara seperti itu, dan bukan hanya tentang perkara yang baik. Terdapat ramai orang yang ingin berpindah ke Thailand, atau sudah tinggal di sana. Dengan cara ini mereka menjadi lebih bijak sedikit. Dan orang-orang itu tahu tentang keluar di Pattaya atau Bangkok.
Huruf besar diletakkan oleh editor, jika tidak moderator akan menolak ulasan anda.
Gerard Bos lwn Hohenf. yang dihormati,
Tetamu ialah seseorang yang melawat ke suatu tempat buat sementara waktu. Saya telah tinggal di sini selama 15 tahun dan nasib saya, dan pastinya nasib anak lelaki Thai saya, dikaitkan dengan nasib Thailand. Sesiapa yang mencintai Thailand harus mengambil berat tentang nasib itu, sebab itu saya menulis mengenainya.
Mungkin anda patut mendengar ibu saya: "Seorang tetamu dan seekor ikan hanya kekal segar selama tiga hari." Dan pepatah Kiswahili berkata, 'Tendang tetamumu selepas tiga hari'. Penyodok untuk mengusahakan tanah, iaitu.
Sangat bersetuju dan terima kasih untuk bahagian anda. Jika seseorang tinggal di sini dan mengambil bahagian, anda hanya boleh meletakkan di atas kertas apa yang berlaku di sini, berfikir bersama-sama dan membentuk pendapat tentang perkara yang sedang berlaku atau bahkan mengatakan apa/bagaimana sesuatu boleh diperbaiki. Walaupun untuk "pelancong" kerana saya hanya menghabiskan beberapa minggu di Thailand bersama rakan kongsi Thai saya, saya berasa terhubung dengan negara itu dan oleh itu berminat dalam semua jenis aspek negara (budaya, politik, sejarah, ekonomi, ….) . Dan walaupun saya boleh membuat pendapat tentang itu, saya fikir. Walaupun imej itu ternyata terlalu berat sebelah kerana, menurut orang lain, saya merindui perspektif atau pengalaman tertentu atas sebab seperti "anda tidak meluangkan masa yang cukup dalam masyarakat Thai" atau "anda dilayan secara berbeza daripada biasa. Thai…”.
Ngomong-ngomong, saya tidak membaca apa-apa dalam karya anda tentang jari pedantik atau sesuatu yang Thailand (atau Belanda) lakukan dengan teruk. Seorang pembaca sudah tentu boleh membuat kesimpulan sedemikian: "oh, kami Belanda terperangkap lagi dengan cukai pendapatan kami yang tinggi" atau "orang Thai itu benar-benar membayar sedikit, terlalu gila untuk kata-kata".
Saya fikir ia adalah persediaan yang bagus, sudah tentu ada komen mengapa tiada perbandingan dibuat dengan negara jiran terdekat. Pembaca dari Belanda akan segera tertanya-tanya bagaimana ia "berkembang" (dan itu tidak bermaksud negatif terhadap Thailand, hakikatnya mereka tidak mempunyai sistem tertentu seperti rangkaian keselamatan sosial yang lebih luas seperti di Belanda, antara lain) The Belanda dari segi situasi berbeza dengan rantau di dalam dan sekitar Thailand.
Atas dasar ini, anda boleh memikirkan bagaimana sesebuah negara boleh membangun lebih jauh, bagaimana purata penduduk (Thai) boleh memperbaiki keadaan sosio-ekonomi. Kemudian anda boleh mula memikirkan tentang pendidikan yang lebih baik, produktiviti yang lebih tinggi dan sebagainya. Dan bagaimana semua ini boleh meningkatkan status (sosio) ekonomi rakyat Thai biasa.
Saya fikir ia adalah karya yang bagus, hanya potongan tentang perjalanan dan kafe bukan perkara saya. Juga bagus, tetapi sebenarnya kepingan seperti ini lebih menyeronokkan kerana dengan cara itu saya mengenali negara kedua yang saya rasa terhubung dengan lebih baik. Hebat pula. Jadi, terima kasih!
Sebagai tetamu di Thailand, patutkah saya menghadkan diri saya kepada kekayaan orang Belanda? Dan perlu menutup mata, telinga, hati dan kepala saya ke Thailand yang sebenar? Tetamu yang baik benar-benar bersimpati dengan negara tuan rumah. Kakitangan editorial meneruskan dengan maklumat tentang Thailand sebenar. Akan sentiasa ada (ramai) orang yang di mana-mana dan sentiasa perlu mempunyai pendapat tentang orang yang mempunyai pendapat... Betapa paradoks yang anda mahukan? Adalah logik bahawa orang tercekik pada paradoks ini dan sememangnya membawa kepada pergerakan laring yang tidak diingini. Jadi kita faham itu.
Gerald sayang
Saya terkejut dengan komen anda. Pada pendapat saya, 'tetamu' ialah seseorang yang melawat untuk tempoh yang singkat atau lebih lama dan kemudian pergi semula. Atau adakah anda kadang-kadang ingin mendakwa bahawa tetamu anda bapa anak dalam rumah anda dan menjaga mereka, membayar bil (cukai), melakukan kerja di rumah anda (kerja), dll.
Jika anda sangat ingin tahu tentang kehidupan malam, maka anda sebaiknya membeli panduan perjalanan, dan jika anda tidak menyukai orang yang menyatakan pendapat mereka, maka anda boleh menunjukkan contoh yang baik dengan menghentikan diri anda. Atau adakah anda percaya bahawa catatan anda yang ditulis di atas bukan pendapat?
Cari artikel / topik yang sangat menarik kerana tidak tahu apa-apa atau sedikit tentang sistem cukai Thailand.
Ia adalah sesuatu yang berbeza daripada subjek-subjek yang sentiasa lembap seperti kuil-kuil dan patung-patung Buddha, sawah-sawah hijau yang sangat indah, masakan yang lazat dan sudah tentu tidak melupakan senyuman yang dikatakan.
Lebih-lebih lagi, saya sama sekali tidak perlu risau tentang jatuh bangun rakan senegara yang tinggal di Thailand atau ramai pelancong yang melawat negara tersebut.
Bagaimana jika anda adalah tetamu di suatu tempat dan tidak sepatutnya mempunyai pendapat tentang aspek tertentu yang digunakan oleh negara tuan rumah?
Anda kerap menjumpainya sebagai 'ya, tetapi ia adalah negara mereka, kami adalah tetamu di sini di Thailand', jadi kami tidak sepatutnya mengulas mengenainya. Selain itu, patutkah orang Thai yang tinggal di Belanda menutup mulut dalam konteks itu? 🙁
Jangan mudah menggunakan 'pemakai cermin mata merah jambu' klise terkenal itu untuk seseorang, tetapi saya gembira untuk membuat pengecualian...
Warren Buffet (salah seorang lelaki terkaya di dunia) telah menyoal secara terbuka di hadapan jawatankuasa Senat AS mengapa, sebagai orang terkaya di dunia, dia membayar cukai yang KURANG daripada setiausahanya (yang nampaknya memperoleh $60.000 setahun) .
Jurang antara kaya dan miskin di Thailand sangat besar dan sesiapa yang mempunyai kesedaran sejarah dan ekonomi tahu (harus tahu) bahawa ini adalah "resipi untuk bencana". Menaikkan cukai adalah cara bagi kerajaan untuk mengecilkan jurang itu, atau menggunakannya untuk menyediakan perkhidmatan yang lebih baik kepada golongan miskin (tanpa sebenarnya menjadikan mereka lebih kaya, tetapi lebih sihat dan lebih berpuas hati). Akibat (positif atau negatif) akan memberi kesan besar kepada masyarakat Thai dan oleh itu juga akan memberi kesan kepada Belanda yang berada di sini sebagai pelancong atau ekspatriat.
Bukan sahaja di Thailand, Hans. Kalau orang Belanda boleh keluar cukai, dia akan 😉
Apa yang turut memainkan peranan di Thailand dengan pendapatan yang lebih rendah ialah terdapat ekonomi hitam yang besar. Hampir mustahil bagi kerajaan untuk mengambil alih perkara ini. Semua jenis pekerjaan yang dibayar hitam, tetapi juga semua jenis perniagaan kecil yang menggunakan wang tunai dan oleh itu tidak dapat dilihat oleh kerajaan.
Oleh itu IMHO artikel ini menuju ke arah yang salah. Jika anda ingin meningkatkan tahap anda perlu mengambil taktik yang berbeza. Kebanyakan orang tidak membayar cukai kerana mereka tidak memperoleh pendapatan yang mencukupi (had rendah 150,000 baht) jadi jika gaji akan meningkat dan anda boleh mendapatkan lebih ramai orang dalam kumpulan itu, anda juga boleh menaikkan lebih banyak cukai.
Kumpulan teratas membayar cukai 37%, yang tidak munasabah itu sendiri.
Reaksi saya belum selesai tetapi pergi untuk menyiarkan pula, mungkin tersalah klik.
Jika anda mendapat lebih ramai orang dalam kumpulan cukai dengan pendapatan yang lebih tinggi, ia juga akan menjadi kurang menarik untuk bekerja tanpa diisytiharkan. Anda juga mengeluarkan wang daripada institusi komersial, melalui gaji yang lebih tinggi. Jika anda ingin memberi mereka kelebihan, anda juga boleh menurunkan perkara seperti duti import. Harga produk untuk barangan mewah sangat tinggi di Thailand, jadi dengan menurunkannya, anda boleh melegakan sedikit usahawan itu. Ia juga berkemungkinan jualan akan meningkat, yang boleh membawa kepada lebih banyak pendapatan bersih.
Bukan mudah, proses sedemikian mungkin akan mengambil masa (dekad) tahun.
Orang Thai boleh mendapatkan cukai pendapatan yang dibayar balik. Alasan mudah ialah 'jaga ibu bapa'
Ini hanya boleh dilakukan melalui internet.
Mereka juga membayar cukai, tetapi kemudian juga mendapat manfaat serta-merta daripada, contohnya, perjalanan kereta api, istana besar, bas dan, sebagai contoh, dunia lautan Siam dan semua aktiviti lain.
Saya tidak percaya bahawa VAT dibayar di banyak pasaran di Thailand.
begitu juga dengan gerai-gerai yang banyak di sepanjang jalan dan jalan.
Sebaliknya, warga asing yang tinggal secara tetap di Thailand membayar lebih
VAT daripada purata Thai, kerana warga asing ini sering membeli barangan mereka di pasar raya dan gedung serbaneka.
Tangkapan dalam cerita ini, sudah tentu, adalah perkataan "saudara". Keseluruhan ceritanya agak rabun, kerana setiap sistem cukai di mana-mana negara boleh dijelaskan mengikut cara yang anda mahukan.
Dari perspektif makro, angka itu mungkin betul, saya tidak menyemaknya, tetapi pada peringkat mikro, orang miskin tidak membayar cukai lebih daripada orang kaya sama sekali. Pendapatan lebih rendah, jadi perbelanjaan golongan miskin lebih rendah dan VAT yang mereka bayar - dinyatakan dalam wang - juga akan jauh lebih rendah.
Senarai tiga hasil cukai tidak betul untuk cerita ini, dalam apa jua keadaan anda harus menyebut cukai korporat secara berasingan, kerana "orang miskin" tidak membayarnya, sekurang-kurangnya tidak secara langsung.
Mengapa di bumi sekali lagi perbandingan dengan Belanda dan mengapa tidak dengan negara seperti Ecuador atau Nigeria, untuk menamakan beberapa. . Dalam semua kes, perbandingan tidak masuk akal. Memetik kata-kata Belanda sekali lagi, adakah pengagihan ketiga-tiga kumpulan cukai itu sangat ideal? Saya ingin melihat angka tersebut berbanding negara Eropah yang lain. Bagi Thailand, perbandingan dengan negara jiran ASEAN adalah lebih baik.
Gringo yang dihormati,
Saya benar-benar bersetuju dengan anda bahawa saya boleh melakukan perbandingan yang lebih baik dengan negara Asean. Lihat pautan di bawah untuk Malaysia.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
Di negara itu, 20 (Thailand 16 peratus) peratus daripada keluaran negara kasar pergi ke negeri itu, tetapi, sama seperti di Thailand, hanya 16 peratus daripada hasil datang daripada cukai pendapatan.
Pembayaran untuk produk juga termasuk keuntungan untuk syarikat dan oleh itu juga cukai perbadanan, yang juga anda bayar.
Seorang petani bersaiz sederhana membayar cukai ke atas traktor, skuter, diesel, petrol, baja, racun serangga dan beberapa perkara lain. Pasti 18 peratus cukai ke atas pendapatan 6-10.000 lebih berat daripada 18 peratus pada pendapatan 20.000 baht sebulan? Itulah yang saya maksudkan dengan relatif.
Pasuk et all., Guns, Girls, Gambling, Ganja, Thailands haram ekonomi dan dasar awam, Silkworm Books, 1998 menyatakan bahawa antara 8 dan 13 peratus daripada ekonomi Thai adalah haram. Ini sebahagian besarnya boleh dicapai di atas air.
Saya bersetuju dengan pengulas lain bahawa pendapatan di Thailand harus meningkat secara beransur-ansur dan kemudian asas cukai boleh diperluaskan.
Jika kerajaan Thailand mahu berfungsi dengan baik, kerajaan itu memerlukan lebih banyak pendapatan. Ia tidak akan berfungsi tanpanya. Jika sesiapa mempunyai rancangan yang baik, saya ingin mendengarnya.
Tino: Kumpulan berpendapatan terendah membayar 18% (atau 16%), kumpulan pertengahan 18% (atau 16%) dan kumpulan tertinggi 27% (atau 24%). Oleh itu, kumpulan terendah dan pertengahan membayar peratusan yang sama daripada pendapatan mereka dalam cukai. Kumpulan tertinggi membayar lebih dari segi peratusan.
Dari sudut pandangan berangka, golongan miskin tidak membayar secara relatifnya dan angka tersebut bercanggah dengan tajuk karya anda. Tafsiran anda tentang angka yang anda berikan dalam respons kepada respons Gringo adalah sangat subjektif dan agak bercanggah dengan bukti angka. Namun, saya lebih suka membaca artikel anda daripada artikel lain tentang tempat yang menyeronokkan untuk keluar 😉
Maarten,
Ia bergantung kepada bagaimana anda melihatnya. Saya tidak fikir adalah adil bahawa pendapatan sederhana menyumbang kepada cukai sebanyak kumpulan termiskin. Itulah pandangan subjektif dan asas. Anda juga boleh berhujah tentang nombor. Banyak laman web yang saya lawati sering memberikan nombor yang berbeza-beza. Tetapi trend itu betul. Ekonomi adalah lebih psikologi daripada sains.
Apa yang luar biasa tentangnya, Hans? Perbincangan mengenai sistem cukai boleh menjadi tidak berkesudahan. Tiada penyelesaian dalam siaran dan ulasan ini, tetapi kadangkala terdapat sudut pandangan yang menarik.
Jika anda hanya mempunyai "gurauan" yang tidak masuk akal untuk diberitahu, jangan balas sama sekali!
@Gringo
Sambutan yang sempurna. Saya bersetuju sepenuh hati dengan anda.
Rakyat Thailand dengan pendapatan tahunan sehingga 150.000 Baht (kira-kira 12.500 baht sebulan) tidak membayar cukai pendapatan. Dalam tiga syarikat pembinaan yang diuruskan oleh isteri saya (di Bangkok), ini melibatkan kira-kira 70% daripada 2000 pekerja. 30% hanya membayar cukai pendapatan. Sudah tentu semua orang membayar VAT atas pembelian mereka. Walau bagaimanapun, jika anda hanya memperoleh 12.000 baht sebulan atau kurang, anda boleh membeli kurang daripada dengan gaji 30.000 baht.
Anda memang boleh mendapatkan bayaran balik cukai pendapatan jika anda perlu menjaga orang lain seperti ibu bapa atau anak-anak. Tetapi jika anda hanya membayar sedikit (saya membayar cukai 7,5% ke atas pendapatan saya), anda hanya boleh mendapat balik lebih sedikit.
Pendapatan hanya boleh meningkat jika kualiti pekerja bertambah baik (dan itu memerlukan pendidikan yang lebih baik; proses pembaharuan itu masih belum bermula dan akan mengambil masa - pada anggaran saya - kira-kira 10 tahun). Di samping itu, produktiviti buruh mesti meningkat. Ini jauh lebih rendah di Thailand berbanding di negara ASEAN yang lain, apatah lagi dunia Barat. Dalam erti kata lain: purata pekerja Thai bekerja terlalu banyak jam pada output yang agak rendah. Atau dikatakan dan dilihat secara berbeza: di mana anda memerlukan 1 pekerja di negara lain, anda pasti memerlukan 3 orang Thai.
Penilaian saya ialah purata pendapatan dalam sektor perindustrian dan pelancongan (yang penting dalam ekonomi Thai semasa, disebabkan saiz dan eksport mereka) dengan jelas akan meningkat pada tahun-tahun akan datang dan pekerjaan - tanpa ketiadaan pekerja Thai yang baik - banyak akan diduduki oleh pekerja dari negara ASEAN yang lain. Ini adalah untuk kepentingan komuniti perniagaan dan mereka mentadbir parlimen.
Graduan dari universiti Thailand dengan ijazah sarjana muda dalam 'perhotelan dan pelancongan' adalah tukang masak, pelayan atau pelayan, dengan gaji minimum (kini sah di sisi undang-undang) sebanyak 15.000 baht sebulan. Semasa pengajian, mereka sudah biasa dengan corak perbelanjaan (bersamaan) 30.000 baht sebulan. Ramai daripada mereka tidak boleh hidup berdikari dengan corak perbelanjaan itu (apatah lagi berkahwin dan mendirikan rumah tangga) dan terpaksa bergantung kepada wang (tambahan) daripada ibu bapa mereka untuk tahun-tahun akan datang.
Chris,
Jika pendapatan ingin meningkat, produktiviti buruh mesti meningkat, itu benar. Dan untuk ini, pendidikan vokasional yang baik khususnya adalah penting, pendidikan di Thailand terlalu berorientasikan akademik, terlalu sedikit wang dan terlalu sedikit perhatian diberikan kepada pendidikan vokasional.
Bagi produktiviti buruh di Thailand, ia tidak begitu teruk berbanding dengan banyak negara lain di Asia. Ia tergolong dalam 30 peratus teratas dari segi makanan, tekstil, pakaian dan elektronik. Lihat pautan di bawah:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
Tetapi kami berbual, ia adalah mengenai cukai.
Ia agak membimbangkan, tetapi saya fikir kebanyakan pekerjaan tidak akan wujud jika orang mengupah kakitangan yang akan bekerja dengan lebih cekap. Dalam erti kata lain, anda juga perlu berhadapan dengan pengangguran tersembunyi yang besar.
Fikirkan rata-rata khemah katering. Apabila anda memasuki disko Thai, ia sudah bermula dengan tempat letak kereta. Terdapat angka di setiap tempat letak kereta yang memberi arahan tentang cara meletak kereta di ruang, Tidak Perlu. Kemudian seseorang yang tugasnya hanya membawa anda ke meja. Terdapat pelayan di setiap 3 meja, mungkin juga lebih cekap, dsb.
Pergi ke pendandan rambut. Saya sentiasa mendapati ia satu pengalaman yang bagus, berharga 200 baht. Perempuan 1 basuh rambut awak. Kemudian meistro sendiri akan datang dan memotong anda. Kemudian gadis 2 mencuci rambut anda semula dan meletakkan gel di dalamnya. Kemudian datang gadis 3 yang kemudian menyikat rambut anda. dll dll.
Dengan cara ini anda boleh menghasilkan 1000 lagi contoh. Lanjutkan ini kepada piawaian yang membazir dan anda tidak boleh menjalankan tempat anda seperti itu, anda akan menjadi muflis dalam masa yang singkat. Gaji perlu dinaikkan IMHO di Thailand, tetapi jika anda ingin meletakkan orang bekerja dengan lebih cekap maka anda juga perlu mempunyai lebih banyak peluang pekerjaan, saya kadang-kadang mendapat idea bahawa ia adalah sebaliknya, orang diletakkan bekerja secara sembarangan kerana ada di tangan.
Juga komen yang baik dari segi pendidikan vokasional. Apa yang anda juga lihat pada pendapat saya ialah mereka yang mempunyai gaji yang baik selalunya mempunyai pekerjaan yang sangat khusus, termasuk dalam industri kejuruteraan, dan lain-lain. Mereka yang saya kenali dengan pekerjaan sedemikian memperoleh pendapatan yang sangat baik walaupun mengikut piawaian Barat, hanya mereka yang akan mendapat lebih banyak dengan pekerjaan yang sama di barat.
Tino yang dihormati;
Saya tidak begitu memahami kenyataan anda. Adakah anda bersetuju dengan fakta bahawa “penduduk luar bandar [petani]” membayar cukai terlalu banyak atau tidak!
Secara peribadi, saya bersetuju dengan Encik Matichon bahawa agihan cukai itu agak serong. Tengok gaji seorang ejen di BKK dan apa yang petani "berbalik".
Gr; William Scheveningen…
Editor: Perbincangan bertiup ke semua arah dan telah lama berhenti mengenai beban cukai di Thailand. Sila berpegang kepada topik siaran.
Kenapa tidak digelar sahaja sumbangan tahunan kita kepada masyarakat.
'beban - tekanan', hanya perkataan membuat saya lebih berat :).
Dengan cara ini, saya ingin mengatakan bahawa ekonomi di Thailand jauh lebih baik daripada di Belanda. Dan tepat kerana 'beban cukai' jauh lebih rendah. Sumbangan ini membebankan segala-galanya. Wang terbaik untuk ekonomi adalah wang hitam, yang mengalir dengan mudah supaya ia menguatkan ekonomi.
Kerajaan mempunyai tabiat menjengkelkan untuk mengawal segala-galanya. Alasan mudah ialah orang mahu 'ibu', tetapi ini bertentangan dengan keusahawanan mereka sendiri.