Adakah polisi antidadah berkesan?
Mata saya tertuju pada satu berita terbaru (ThaiPBS, 8 September 2014):
250 askar, polis, narkotik dan pihak berkuasa bandar dengan anjing pengesan menyerbu 18 kawasan perumahan berhampiran Wat Pak Nam Pasicharoen di Bangkok dan menangkap 66 penagih dadah. Rompakan serentak itu bermula pada waktu subuh mengikut dasar Majlis Keamanan dan Ketenteraman Negara (NCPO) menghantar penagih ke pusat pemulihan dan kemudian mengembalikannya kepada masyarakat.
Pihak berkuasa mengetuk pintu rumah yang disyaki 'sasaran' (?) dan melakukan ujian air kencing untuk penggunaan dadah di tempat kejadian. Seramai 66 orang, termasuk tiga wanita, diuji positif. Mereka ditahan untuk kemudian dihantar ke pusat pemulihan untuk rawatan….”
Itulah sebab untuk saya memberi nafas baru kepada artikel yang saya tulis tahun lepas. Apabila saya bercakap tentang dadah (ketagihan) saya maksudkan dadah keras seperti kokain, opiat dan amfetamin dan bukannya alkohol, nikotin atau ganja, melainkan dinyatakan sebaliknya.
Terdapat pembohongan, pembohongan terang-terangan dan statistik.
Statistik adalah seperti bikini. Mereka menarik perhatian anda tetapi menyembunyikan intipatinya.
Dalam media Thai anda dilemparkan kepada kematian dengan amaran serius tentang peningkatan penggunaan dadah selama bertahun-tahun. Setiap beberapa hari ada gambar dalam akhbar sebuah meja dengan beg berjuta-juta pil. Lelaki dan beberapa wanita duduk dengan menundukkan kepala di belakang meja dan di belakang mereka adalah beberapa pegawai polis yang bangga yang mengatakan bahawa suspek telah mengaku.
Thailand berada di ambang kehancuran, kata pakar, dan penduduk bergema itu. Setiap warga Thailand yakin bahawa Thailand sedang bergelut dengan wabak dadah yang serius. Komander Tentera Prayuth menggelar situasi dadah sebagai masalah "keselamatan negara", sentiasa menjadi hujah kerana boleh bertindak keras dan sembarangan.
'Perang Melawan Dadah' yang dimulakan Thaksin pada tahun 2003 dan mengakibatkan lebih 2500 kematian, yang mana sebahagian daripada mereka yang tidak bersalah, masih segar dalam ingatan. Thaksin menyatakan bahawa pengedar dan pengguna dadah tidak berperikemanusiaan di mana kasihan tiada tempat, pandangan yang disokong oleh penduduk.
Saya sentiasa mendapati keadaan histeria seperti itu mencurigakan dan mula berusaha untuk mengetahui lebih lanjut tentang skop dan pendekatan masalah dadah. Walaupun petikan di atas, saya berpendapat bahawa statistik mengatakan lebih daripada anekdot, burung kakak tua dan cerita liar yang lain.
Besarnya masalah dadah di Thailand
Kebanyakan kajian dan pendapat tentang magnitud masalah dadah di Thailand adalah berdasarkan angka sabitan kerana penggunaan dadah, pengeluaran, pengedaran dan pemilikan dadah, dan saya akan tunjukkan kemudian mengapa itu sangat diputarbelitkan dalam keadaan Thai. Saya mendapati hanya satu kajian komprehensif yang baik tentang magnitud penggunaan dadah global dari 2007 oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Lihat jadual di bawah.
Jadual 1 Peratusan orang berumur 15 hingga 65 tahun yang menggunakan ubat yang disebut sekali atau lebih pada tahun lalu
| Amerika Syarikat | Thailand | Belanda | |
| ganja | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| kokain | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| estacy | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| amphetamine | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| opiat | 0.6 | 0.1 | tidak disebut |
Sumber: Laporan Dadah Dunia (UNODC) 2012
apa agaknya? Di Amerika Syarikat, 20 peratus daripada kumpulan penduduk yang disebutkan menggunakan salah satu bahan terlarang di atas pada tahun lalu. Di Thailand peratusan itu ialah 3 peratus dan di Belanda 10 peratus.
Walaupun kita mengandaikan bahawa terdapat kurang laporan di Thailand dan peratusan penagih sebenar di Thailand adalah lebih tinggi daripada tempat lain, kita masih boleh membuat kesimpulan bahawa penggunaan dadah di Thailand tidak terlalu teruk berbanding dengan dua negara lain. Pihak yang berminat di seluruh dunia boleh menyemak angka secara interaktif pada pautan di bawah.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
Penggunaan dadah pada masa muda
Di kalangan orang muda, bagaimanapun, kita adalah gambaran yang berbeza, Thailand benar-benar menonjol, empat hingga lima kali ganda berbanding Belanda dari segi dadah keras. Sila ambil perhatian: penggunaan sampingan dan ketagihan sebenar tidak dibezakan dalam jadual di bawah.
Penggunaan dadah di kalangan orang muda di Thailand, semua dadah bersama-sama
| pernah | topikal | |
| 15-19 tahun | 10 peratus | 3.5 peratus |
| 20-24 tahun | 23 peratus | 5.9 peratus |
Sumber: Chai Podhista et all, Minum, Merokok dan Penggunaan Dadah di kalangan Belia Thai, Pusat Timur-Barat, 2001
Penggunaan dadah oleh golongan muda (12-24 tahun) dalam tempoh 3 bulan yang lalu di Thailand
| ganja | 7 peratus |
| dadah keras (amphetamine, kokain dan opiat) | 12 peratus |
Sumber: Tinjauan ABAC di kalangan 12 juta orang muda, 2011 (Saya menganggap Tinjauan ABAC ini agak tidak boleh dipercayai atas pelbagai sebab)
Penggunaan dadah di kalangan golongan muda (12 hingga 19 tahun) di Belanda
| pernah | semasa (bulan lepas) | |
| ganja | 17 peratus | 7 peratus |
| dadah keras (amphetamine, kokain, opiat) | 3.5 peratus | 1.5 peratus |
Sumber: Kementerian Kesihatan
Penggunaan dadah dan ketagihan
Tidak semua penggunaan dadah adalah ketagihan, jika kita mentakrifkan ketagihan sebagai penggunaan bahan sedemikian rupa sehingga membawa kepada masalah peribadi, sosial dan kewangan. Di Thailand, setiap pengguna diklasifikasikan sebagai penagih.
Pada tahun 2002, sebelum bermulanya 'Perang Melawan Dadah' Thaksin, menurut Kementerian Kesihatan, terdapat 3 juta penagih di Thailand. Baru-baru ini, anggaran berkisar antara 1 hingga 1,5 juta 'penagih', iaitu pengguna. Ini sepadan dengan nombor dalam Jadual 1.
Mungkin antara 15 dan 20 peratus daripada mereka adalah penagih sebenar, antara 150.000 dan 200.000 orang, 1 dalam 300 hingga 400 orang. Di Amerika Syarikat, 1 dalam 100 hingga 200 orang ketagih dan di Belanda 1 dalam 1.500. Sebilangan besar "penagih" di Thailand pada dasarnya adalah pengguna "sekali-sekala".
'Pusat Pemulihan' di Thailand
Akta Pemulihan Penagih Narkotik 2002 menyatakan bahawa pengguna dadah harus dilayan sebagai pesakit, bukan penjenayah. Seperti kebanyakan undang-undang Thailand, amalannya berbeza: pengguna dadah dan penagih dianggap sebagai penjenayah (saya tidak bercakap tentang pembuatan dan pemerdagangan).
Jika anda ditangkap menggunakannya, anda boleh memilih rawatan sukarela. Jika tidak, anda akan menerima rawatan mandatori, diputuskan dengan pukulan tukul di mahkamah. Orwellian.
Terdapat beberapa klinik pemulihan dadah swasta yang sangat mahal (seperti 'The Cabin' di Chiang Mai). Tetapi pengguna dadah 'biasa' pergi ke 'fasiliti pemulihan'. Pada tahun 2008, terdapat 84 pusat rawatan wajib, sebut saja kem, yang sebahagian besarnya dikendalikan oleh tentera (31 Tentera Darat, 12 Tentera Udara dan 4 Tentera Laut).
Antara 100 dan 400 orang setiap kem. Bergantung pada penilaian keseriusan penderaan, mereka tinggal di sana antara 1 dan 6 minggu. Kira-kira 200.000 orang melalui kem ini setiap tahun dan bilangannya masih meningkat. Ramai menghabiskan masa di penjara sebelum dihantar ke kem.
Majoriti individu ini bukanlah penagih tetapi pengguna sekali-sekala. Satu pil yang diambil pada masa yang salah boleh membawa anda ke kem sedemikian. Hampir tidak ada rawatan di kem tersebut. Terdapat rejim tentera yang serupa dengan hazing atau merekrut masa. 'Rawatan' terdiri terutamanya daripada penghinaan, buruh fizikal dan disiplin ketenteraan. Hampir tidak ada penjagaan selepas itu. Akibatnya boleh diduga.
Dadah dan sistem perundangan di Thailand
Mengapakah kemunculan ketakutan tentang dadah di Thailand? Saya fikir ini ada kaitan dengan cara istimewa sistem undang-undang menangani dadah. Biar saya tunjuk demi titik khusus untuk Thailand.
1 Di Thailand pun begitu kegunaan peribadi dadah boleh dihukum (walaupun kurang) dan bukan hanya pengeluaran, pengedaran dan pemilikan. Jika anda ditangkap dengan kayu atau beberapa sisa amfetamin dalam kencing anda, anda boleh dihukum oleh undang-undang dan itu agak unik di dunia.
Jadual di bawah menunjukkan, sebagai contoh, separuh daripada semua kes mahkamah masuk ya baa adalah mengenai penggunaan sahaja. Untuk opiat, hanya 10 peratus kes mahkamah adalah mengenai penggunaan sahaja dan 20 peratus untuk ganja.
Bilangan tindakan undang-undang dadah pada tahun 2007
| Productie | perdagangan | memiliki | penggunaan | |
| ganja | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| ya baa | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
Sumber: ONCB (Pejabat Lembaga Kawalan Narkotik), Thailand 2007
2 Polis mempunyai kuasa luar biasa dalam mengesan dadah. Kecurigaan yang berasas tidak perlu sekiranya berlaku tangkapan, penggeledahan, penahanan dan penggeledahan rumah. Menanam dadah untuk penangkapan bukanlah sesuatu yang jarang berlaku. Ugutan dan keganasan untuk memaksa pengakuan adalah perkara biasa.
3 Memiliki jumlah dadah yang lebih kecil (katakan 10 pil amphetamine atau 20 gram ganja) sentiasa dipertimbangkan untuk berurusan (penalti tinggi, kadangkala hukuman mati) dan hampir tidak pernah dipertimbangkan untuk kegunaan peribadi sahaja (penalti rendah).
4 Penalti untuk kesalahan dadah adalah sangat tinggi. Hampir 60 peratus daripada semua 250.000 banduan dipenjarakan kerana jenayah dadah.
Saya ada dua kenyataan
1 Masalah ketagihan dadah di Thailand adalah kurang serius daripada yang diandaikan secara umum. Penggunaan sekali-sekala dikelirukan dengan ketagihan.
2 Penekanan untuk dasar antidadah seharusnya bukan pada hukuman dan denda untuk pengguna, tetapi lebih banyak kemudahan untuk rawatan sukarela terhadap penagih sebenar.
Tino Kuis
Sumber:
Rawatan Dadah Wajib di Thailand, Richard Pearshouse, Rangkaian Undang-undang HIV/AIDS Kanada, 2009.
Saya fikir anda kehilangan perkara yang paling penting! Masalah terbesar bagi Thailand ialah negara transit untuk diedarkan ke Amerika dan Eropah! Dan ia berbeza di Belanda. Di sana, 80% berada di penjara kerana mengedar atau menggunakan dadah! Dan saya fikir penggunaan dadah adalah sangat tinggi, tetapi angka sebenar tidak diketahui. Terdapat banyak yaba yang digunakan di kalangan orang muda, wanita yang bekerja keras dan pemandu trak dan pemandu teksi, juga ramai orang muda dari Bangkok dan di kalangan pelajar terdapat penggunaan kokain yang sangat tinggi untuk prestasi yang lebih baik.
Di Belanda, hanya di bawah 20 peratus tahanan dipenjarakan kerana melanggar Akta Candu. lihat:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
Jenayah harta benda dan jenayah kekerasan berada di tempat pertama dan kedua, masing-masing sebanyak 40 peratus.
Di Belanda terdapat kira-kira 12.000 banduan, di Thailand 250.000 (60 peratus kerana jenayah dadah, selalunya hanya penggunaan sampingan), jadi 4 kali lebih banyak dari segi relatif.
2800 orang Belanda dipenjarakan di luar negara, 80 peratus kerana jenayah dadah.
Pautan anda adalah kira-kira tahun 1999.
Selain daripada itu, saya tidak boleh mendapatkan peratusan anda daripada jadual itu.
1999 saya menganggarkan daripada jadual:
jenayah kekerasan +/- 30%
jenayah harta benda +/- 27%
hukum candu +/- 17%
lain +/- 26%
Memandangkan hukuman untuk MENGGUNAKAN dadah di Thailand (dari umur 18 tahun) adalah sangat tinggi (2 tahun jika anda pernah berhubung dengan polis sebelum ini dan sebaliknya 1 tahun), selalunya pengguna muda berada dalam penjara untuk masa yang lama.
Orang muda hanya mempunyai idea bahawa tiada apa yang boleh berlaku kepada mereka.
Sehingga menyebabkan peratusan tinggi penghunian penjara berkaitan dadah.
Jika pengguna dadah di Belanda juga berakhir di penjara, peratusan di Belanda mungkin lebih tinggi daripada di Thailand.
Masalah dengan statistik ialah mereka sebenarnya tergolong dalam barisan pembohongan kecil, pembohongan besar dan statistik.
Saya tidak boleh mengesahkan secara peribadi angka di Thailand dan Amerika Syarikat. Angka 10% penduduk Belanda, yang akan menggunakan dadah, adalah karut. Peratusan perokok mungkin hampir. Anda boleh menghidu ganja. Bilangan mata jualan di Belanda adalah terhad. Lebih-lebih lagi jika anda membandingkannya dengan bahan merokok. Saya tidak tahu sesiapa di kawasan saya yang merupakan pengguna.
Perangkaan jenis ini dicipta untuk memajukan keperluan badan yang menerbitkannya. Selalunya terlupa untuk menyebut bagaimana penyelidikan itu berlaku. Selalunya, orang yang mereka sebutkan lupa untuk menyemak nombor pada dasarnya.
Adalah mustahil untuk mendasarkan sebarang bentuk dasar pada angka tersebut. Dari segi itu, penulis artikel ini betul. Mustahil untuk beliau dan kami menyemak berapa ramai pengguna dadah dan berapa ramai daripada mereka yang ditangani secara sistematik oleh polis. Polis menerbitkan tindakan seperti ini terutamanya untuk meminta orang ramai berhenti atau membeli mainan (= peralatan).
Encik Lutein yang dihormati,
Anda berpura-pura bahawa anda boleh menyemak angka untuk Belanda secara peribadi, berdasarkan bilangan orang dalam persekitaran anda yang menggunakannya, dan kemudian melayakkan angka itu sebagai 'karut'.
Perkara yang menarik tentang statistik ialah ia melangkaui persepsi mana-mana individu dan oleh itu sesuai untuk membentuk dan menilai dasar.
Dengan graf, adalah perlu untuk menentukan dengan tepat apa yang diukur.
Jika anda membuat perbandingan antara peratusan banduan berkaitan dadah di Thailand dan Belanda, anda akan mengelirukan orang ramai dengan angka tersebut, jika anda tidak memberitahu mereka bahawa penggunaan dadah boleh dihukum di Thailand dan bukan di Belanda. .
Tidak seperti kebanyakan anda, saya tinggal di Belanda. Saya aktif menyertai pelbagai kelab. Saya kerap duduk di atas trem dan membaca surat khabar. Kenyataan bahawa 10% daripada orang Belanda menggunakan dadah, pada pendapat saya, tidak berdasarkan apa-apa. Ini bermakna jika anda menaiki trem ke stesen, 10% daripada mereka yang hadir haruslah pengguna dadah. Tiada apa-apa untuk menunjukkan itu. Saya tidak tahu sesiapa di sekeliling saya yang menggunakan dadah. Tidak syak lagi adalah penting bahawa saya tidak menggunakannya sendiri. Akibatnya, saya bertemu orang yang kurang mudah menggunakan.
Kenyataan Ruud bahawa ia agak penting sama ada mengakui penggunaan dadah membawa kepada 25 tahun penjara atau mengangkat bahu memberi kesan yang agak drastik kepada bilangan orang yang mengaku sebagai pengguna. Itu menjadikan statistik di Belanda dan Thailand tiada tandingan.
Saya secara peribadi berpendapat bahawa peratusan pengguna di Belanda adalah sebahagian kecil daripada bilangan yang dinyatakan dalam statistik yang dibentangkan.
Sudah menjadi tabiat baik/buruk di seluruh dunia untuk mengecam dasar dadah Belanda. Sekarang dan kemudian dengan berat hati mengakui di negara lain bahawa keadaan tidak begitu teruk di Belanda. Terdapat isyarat dari Amerika bahawa mereka sedang mempertimbangkan untuk menyalin sebahagian daripada dasar Belanda.
Thailand sudah tentu bebas, sebagai tambahan kepada pengeluaran dan perdagangan, untuk menangani bukan sahaja ketagihan, tetapi juga menggunakan melalui hukuman dan denda. Dalam kes itu, penggunaan 'mengelirukan' dengan ketagihan tidak membawa kepada hasil yang tidak diingini berkaitan dasar.
Dengan mengandaikan bahawa angka-angka itu betul, dan bahawa masalah ketagihan adalah kurang serius daripada yang diandaikan secara umum, dan penggunaan itu secara ketara kurang daripada di AS dan Belanda, satu-satunya kesimpulan yang boleh dibuat ialah dasar anti-dadah semasa nampaknya. berfungsi dengan baik.
Hakikat bahawa, sebagai tambahan kepada hukuman dan denda untuk pengguna, perlu ada lebih banyak kemudahan untuk rawatan sukarela terhadap penagih sebenar akan menjadi pilihan sosio-politik yang saya rasa Thailand belum bersedia untuknya.
Maksudnya ialah Thailand tidak mematuhi undang-undangnya sendiri. Lihat di atas, Akta Pemulihan Penagih Narkotik 2002, yang menyatakan bahawa penagih dan pengguna harus dilayan sebagai pesakit, bukan penjenayah.
Adalah mustahil untuk menentukan dengan tepat berapa besar masalah dadah di Thailand. Ia besar tetapi tidak sebesar yang sering diperkatakan dan pastinya tidak kurang daripada di AS atau Belanda tetapi tidak lebih besar juga.
Dan jika, seperti yang anda katakan, dasar anti-dadah nampaknya berfungsi dengan baik, bagaimana anda menjelaskan banyak banduan dan ramai yang perlu melalui kem?
Saya tertanya-tanya bagaimana lelaki Belanda berusia 53 tahun van Laarhoven akan terlepas dengan ini.
Jutawan yang berurusan dalam dadah dan pengubahan wang haram.
Pertama percubaan di Thailand dan kemudian dihantar semula ke Belanda selepas masuk
rampasan barangan bernilai 50 juta baht.
salam,
Louis
Saya tidak fikir adalah bijak (dan jadual Tino menunjukkan itu) untuk bercakap tentang masalah dadah di Thailand. Terdapat pelbagai jenis dadah dan masalah penggunaan, ketagihan dan pemerdagangan/pengangkutan tidak sama. Jika saya perlu mempercayai jadual, sebagai contoh, masalah amphetamine di Thailand adalah berkali ganda lebih besar daripada di Belanda.
Di samping itu, tiada data yang boleh dipercayai (kerana ia melibatkan perkara yang menyalahi undang-undang atau sebahagiannya menyalahi undang-undang, terutamanya apabila perbandingan dibuat dengan negara lain) dan banyak data yang dibentangkan oleh Tino sudah lapuk. Bukan situasi yang ideal untuk membuat kesimpulan. Perbincangan tentang dua dalil Tino juga boleh berubah menjadi ya-tidak. Tiada apa yang penulis boleh lakukan tentang itu.
Untuk menilai keberkesanan dasar anti-dadah, anda perlu tahu mengapa orang Thai yang berbeza menggunakan jenis dadah yang berbeza. Kadangkala terdapat perbezaan besar dalam sebab orang menggunakan kokain (atau memperdagangkannya, atau mengangkutnya) atau amphetamine. Untuk menggabungkan segala-galanya adalah salah faham tentang perbezaan dan perincian. Perkara yang sama berlaku untuk penalti. Dan anda perlu membuat penyelidikan untuk menilai dasar dalam siri masa dengan perubahan dalam dasar pendakwaan sebagai penanda aras.
Saya juga rasa tidak wajar untuk memberi komen negatif tentang hukuman menggunakan atau berurusan dadah di negara ini. Thailand adalah sebuah negara yang merdeka dan membuat keputusan sendiri, berdasarkan pandangan dan nilai serta normanya sendiri, perkara yang ingin dihukum dan sejauh mana. Setiap warga asing diberi amaran tentang hukuman penggunaan dadah di negara ini dan menjadi tanggungjawab setiap orang untuk bertindak sewajarnya. Bagaimana kita suka jika ekspatriat Thailand yang tinggal di Belanda - selepas diberi tiket kerana memandu laju 50 kilometer di lebuh raya - menulis bahawa berbanding hukuman untuk penggunaan dadah, denda untuk pelanggaran lalu lintas di Belanda adalah kejam?
Sudah tentu tiada masalah dengan ekspatriat Thai menulis bahawa pelanggaran lalu lintas di Belanda berbanding hukuman untuk penggunaan dadah adalah kejam, sama seperti ekspatriat mempunyai pendapat tentang hukuman di Thailand berkenaan dengan dasar dadah atau mana-mana subjek lain.
Terdapat negara yang dipotong tangan kerana kecurian kecil, ada negara di mana wanita yang telah dirogol bagaimanapun didapati bersalah, supaya pelaku lelaki dibebaskan, ekspatriat atau dalam apa jua kapasiti tidak dibenarkan untuk mempunyai pendapat. mengenainya kerana sesebuah negara itu merdeka dan oleh itu boleh menentukan, berdasarkan pandangan, norma dan nilainya sendiri, yang mana ia mahu menjenayahkan dan sejauh mana? 🙁
Setuju bahawa setiap warga asing diberi amaran secukupnya tentang hukuman di Thailand dan oleh itu mesti bertindak secara bertanggungjawab, masih ada warga asing yang tidak bijak dengan sengaja mengambil risiko tinggal selama bertahun-tahun di dalam bilik dengan sehingga 30 orang atau lebih di atas lantai kosong tanpa perlu kemudahan asas, betapa bodohnya seseorang itu!