Мэдэгдэл: 'Тайланд улс нийгмийн халамжийн улс руу хөгжих хэрэгтэй!'
"Татвар бидний үнэ бетален нь соёлтой нийгэм."
дээр бичээс татварын алба Вашингтон ДС хотод.
Юун түрүүнд "наад фаранг юунд саад болоод байгаа юм бэ" гэж ярьдаг, боддог хүмүүсээс түрүүлэх. Хэрэв та хараахан амжаагүй байгаа бол 40 (!) жилийн өмнө халамжийн төрийг тууштай дэмжиж байсан Пуэй Унпакорны тухай түүхийг уншина уу: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/puey-ungpakorn-een-admirable-siamese/
Би энд халамжийн төрийн ашиг тусыг тайлбарлах шаардлагагүй гэж бодож байна. Тайланд энэ чиглэлд хэд хэдэн алхам хийсэн. Одоо бараг бүх хүн эрүүл мэндийн даатгалд хамрагдаж байгаа ч төрийн албан хаагчид болон ажилчдын хувьд нэг хүнд жилд дунджаар 10.000 бат, бусад бүх хүмүүст (50 сая, Таксины байгуулсан хуучин 30 бат систем) ердөө 3.000 бат л төлдөг. Цаашилбал, ахмад настан сард 700-1000 бат авдаг бол ядуу эцэг эхийн хүүхдүүдэд сард 400-600 батын шимтгэл төлдөг болсон. Мөн хөгжлийн бэрхшээлтэй хүмүүст бага хэмжээний мөнгө өгдөг. Хүн амын арван хувь нь (2000 онд 20 хувь) ядуурлын шугамаас доогуур буюу сард 2.000 батаас доогуур амьдарсаар байна.
Ахмад настнууд одоо хүүхдүүдээрээ тэжээгдэх ёстой. Гэвч олонх нь хүүхэдгүй эсвэл хүүхдүүд нь бас ядуу. Нийгэм, эдийн засгийн өөрчлөлтийн улмаас эцэг эх, хүүхдийн хоорондын холбоо улам бүр суларч байна.
Тайландад орлого, баялгийн тэгш бус байдал өндөр байна. Хамгийн өндөр орлоготой 20 хувь нь хамгийн бага орлоготой 10 хувийнхаас 12-20 дахин их барьдаг. Нидерландад энэ ялгаа нь 4-5 хүчин зүйл юм. Баялгийн хувьд тэгш бус байдал бүр ч их байна. Ийм том ялгаа нь тогтвортой биш, нийгэм, улс төрийн асуудлын гол шалтгаан болж байна. Нийгмийн халамжийн төр энэ тэгш бус байдлыг бууруулна.
Тайланд улс нийгмийн халамжийн улс болоход хангалттай хөгжсөн үү? Тайланд одоо дундаас дээш орлоготой улс (нэг хүнд ногдох дундаж орлого жилд 6.000 ам. доллар) бөгөөд хэрэв үндэсний орлого ойрын 15 жилд жилд дунджаар 5 хувиар өссөөр байвал Нидерланд шиг өндөр орлоготой орнуудын нэг болох.. Одоо Тайланд улс худалдан авах чадвараа харвал бараг 1950 оны Вадертже Дрисын үеийн Нидерланд шиг баян болжээ. Тайланд ч гэсэн нийгмийн эрүүл мэнд (дундаж наслалт гэх мэт), боловсролын хувьд бараг тэр түвшинд байна.
Нийгмийн халамжийн төрийг бий болгохын тулд төрд илүү их орлого хэрэгтэй. Тайландын татварын тогтолцооны тухай түүх энд байна. www.thailandblog.nl/background/armen-thailand-pay-relative-lot-tax/
Одоо үндэсний орлогын 20 орчим хувь нь л улсын орлого болж байна.
Улсын орлогын 20 орчим хувийг орлогын албан татвараас бүрдүүлдэг бөгөөд Тайландын хүн амын дөнгөж 10 хувь нь татвар төлдөг. Энэ нь үндсэндээ тодорхой хөрөнгийн санд хөрөнгө оруулалт хийвэл жил бүр 500.000 батын инээдтэй өндөр дүн гэх мэт олон суутгалтай холбоотой юм. Улсын орлогын үлдсэн хэсэг нь (80 хувь) НӨАТ, бизнесийн татвар, онцгой албан татвар болон зарим жижиг зүйлээс бүрддэг.
Одоогийн Засгийн газар илүү их орлого, өндөр татвар хэрэгтэй гэдгийг ойлгож байгаа. Газар, өв залгамжлалын татварыг авах гэж байгаа ч хувь хэмжээ нь маш бага (5-10 хувь, маш өндөр чөлөөлөлтийн хувьтай) тул огт хамаагүй. Энэ хоёр татварыг нэлээд нэмэгдүүлэх ёстой, дээрээс нь орлого ихсэх тусам орлогын албан татварыг нэмж, НӨАТ-ыг одоогийн 7 хувиас 15 хувиас дээшлүүлж, шатахуун, архи, тамхины онцгой албан татварыг ч мөн адил нэмэгдүүлэх ёстой. арай илүү. Цочролын нөлөөллөөс зайлсхийхийн тулд эдгээр өсөлтийг аажмаар хийж болно.
Энэ нь улсын орлого үндэсний орлогын 20 хувиас 30-35 хувь хүртэл (Нидерландад энэ нь 45 хувь) болно гэсэн үг юм. Энэхүү нэмэлт орлого нь Тайландын оршин суугч бүрт (ядуу, баян, хөгшин залуу, ажил хийдэг, ажил хийдэггүй) сард 2.000 бат төлөхөд хангалттай гэж би тооцоолсон. Дараа нь хамгийн бага орлого нь хоёр дахин, бүр гурав дахин нэмэгдэж, түүнээс дээш орлого нь 50 хувиар, доод орлого нь 20-30 хувиар өсөж, дунд орлого нь хэвээрээ, баячууд буурах болно, магадгүй 5-ын хооронд. ба 20 хувь (гэхдээ тэд сард 2.000 бат авдаг!). Ялангуяа өндөр настан, хөгжлийн бэрхшээлтэй иргэд, хөгжлийн бэрхшээлтэй иргэд, хүүхэдтэй гэр бүлүүд үүнд хамрагдана. Мэдээжийн хэрэг өөр хуваарилалт бас боломжтой. Орлогын тэгш бус байдал мэдэгдэхүйц буурах нь гарцаагүй.
Үнэ бага зэрэг өсөх болно, гэхдээ энэ нь илүү их орлоготой байх болно.
Мөрөөдөл? Магадгүй. Гэхдээ сайхан бүхэн мөрөөдлөөс эхэлдэг.
Та юу гэж бодож байгаагаа бидэнд мэдэгдээрэй. Мэдэгдэлд хариулахТайланд улс нийгмийн халамжийн улс руу хөгжих хэрэгтэй.
Эрхэм Тина,
Ядуус нь ядуурч, баячууд нь баяжиж байгаа Нидерланд гэх мэт халамжийн улс юу болж байгааг эргэн тойрноо хараарай. Татвар өндөр байгаагаас таны экспортын бүтээгдэхүүн хэд дахин илүү үнэтэй болно, учир нь Европ руу их хэмжээгээр экспортолдог, гэхдээ ерөнхийдөө Ази руу та тэнд орлого, мөн цехүүдээ алдах болно. Салбарын нэг хэсэг нь бусад улс руу нүүх болно, автомашины үйлдвэрлэл аль хэдийн эрэлхийлж байна, хувцас үйлдвэрлэл нь хэдэн жилийн өмнө хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг нэмэгдүүлснээр аль хэдийн алга болсон, эргэн тойрны орнууд руу нүүсэн.
Мэдээж Тайланд улс татварын илүү их мөнгө орж ирэхийг баталгаажуулах ёстой, гэхдээ авлигын улмаас бага эсвэл бараг юу ч төлдөггүй олон баячууд эхлээд бусад зүйлийг анхаарч үзээрэй.
Тайланд мөн эхлээд хэдэн тэрбумыг олж авах боломжтой саарал хэлхээг шийдэх ёстой.
Тиймээс Тайланд улс халамжийн төрийг бий болгохыг хүсч байгаа бол эхлээд эдийн засаг, ялангуяа экспортод хохирол учруулахгүйн тулд нэмэлт мөнгө цуглуулах шаардлагатай болно. Энэ нь Тайландын үнэтэй халуун усанд орох, үйлдвэрлэл алга болсон явдал юм.
Тайланд анх 10 жилийн өмнөх шигээ дахин Тайланд болж, жуулчдад илүү нээлттэй, ээлтэй, одоогийнх шиг хүнд суртлыг халсан нь дээр. Тэд гэмт хэрэгтнүүдийг хол байлгахыг хүсч байгааг би ойлгож байна, гэхдээ үүнийг урьдчилан шалгах замаар хийж болно.
Мэдээжийн хэрэг би хүмүүсийг сайн сайхан болгоосой гэж хүсч байна, гэхдээ авлига газар авбал энэ нь хэзээ ч халамжийн улс болж чадахгүй, учир нь та илүү их авлигыг бий болгодог.
Тэгэхээр Засгийн газрын хийх гээд байгаа зүйл бол сайн, гэхдээ өчүүхэн дусал.
Ишлэл: "Ядуу нь улам ядуурч, баячууд нь баяжиж байгаа Нидерланд гэх мэт нийгмийн халамжийн төрд юу болж байгааг эргэн тойрноо хар."
Миний бодлоор, Нидерландын ядуучууд 1950 оноос хойш удалгүй дэлхий даяар "илүү баян" болсон. Таны хэлсэн үг сүүлийн жилүүдэд хүчинтэй байсан байж магадгүй (Голландын хүн амын тийм ч их биш хэсэг нь) гэхдээ хэрэв татварын ачаар Тайландчууд төрөөс зохих хэмжээний тэтгэвэр авах боломжтой бол Тайландын татвар нь "ядуу хүмүүсийг ядууруулдаг" гэж хэлж болохгүй. ядуурсан”. байх болно”.
Ишлэл: “Татвар нэмэгдвэл экспортын бүтээгдэхүүн тань хэд дахин үнэтэй болно”
Үнэн байж магадгүй…
Гэсэн хэдий ч 2015 онд Нидерланд улс тэмцээний чансааны 5-р байранд орж байсан.
http://www.iamexpat.nl/read-and-discuss/expat-page/news/netherlands-climbs-5th-most-competitive-economy-world
За, энэ бол хямд экспортын бүтээгдэхүүний тухай биш ... Нидерландын эдийн засаг Тайландынхтай ижил замаар "хөдөлгөөнгүй" байна.
Боловсрол, инноваци гэх мэт.
Роботжуулалтын ачаар "үйлдвэрлэлийн аж үйлдвэр"-ийн нэг хэсэг барууны орнуудад буцаж ирнэ.
Үнэн хэрэгтээ нэг асуудал бол Тайландын эдийн засаг хямд ажиллах хүч дээр тулгуурладаг явдал юм. Үүнийг гадаадын үйлдвэрлэгчид ашигладаг. Үнэн хэрэгтээ: автомашины үйлдвэрлэл, жишээ нь Тайланд хэзээ өөрийн машинаа дэлхийн хэмжээнд өрсөлдөхүйц зах зээлд гаргах вэ? Энэ бол зүгээр л жишээ. "Өөрийн" салбар. Жишээ нь Солонгос шиг.Тэгж байж л бид дэлхийд үнэхээр оролцож чадна.
Боловсролд ямар нэг зүйлийг өөрчлөх шаардлагатай болно.
Одоо Тайландын эдийн засаг гол төлөв хямд үйлдвэрлэлийн хүчинд тулгуурлаж байгаа боловч ноу-хау дээр биш. Би Нидерландад Тайландын автомашин жолоодох цаг ирэхэд Японы бүтээгдэхүүнтэй тэнцэхүйц: Тийм ээ, тэгвэл жинхэнэ хөгжил цэцэглэлт гарч, халамжийн улс бий болно.
"Хэрэв үндэсний орлого ирэх 15 жилийн хугацаанд жилд дунджаар 5 хувиар өсвөл"
Энэ нь сүүлийн 2005 жилийн Ази дахь хамгийн доод үзүүлэлтүүдийн нэг болж байгаа тул энэ нь миний хувьд хүсэл эрмэлзэл мэт санагдаж байна. 2015-3,5 онуудад жилд дунджаар XNUMX%-ийн өсөлттэй байсан.
Тайланд улс дотоодын нийт бүтээгдэхүүний (ДНБ) гуравны хоёроос илүү хувийг бүрдүүлдэг экспортоос ихээхэн хамааралтай. Энэ нь хэрэв орлого хэт их өсвөл цалингийн зардал хэт өндөр болж, үйлдвэрлэл бага цалинтай улс руу шилжиж, улмаар зах зээлээс үнээ тогтооно гэсэн үг.
Үүнээс гадна Тайландын хүн амын хурдацтай хөгшрөлтийг та нийтлэлдээ тусгаж чадаагүй байна.Хүн ам хөгширнө гэдэг нь улсын орлогын багагүй хэсгийг бүрдүүлдэг эрүүл мэндийн зардал нэмэгдэнэ гэсэн үг. Нэмж дурдахад, хөдөлмөрийн чадвартай хүн ам буурч байгаа нь орлогын албан татварын хөнгөлөлт, тэтгэвэрт гарсны улмаас ажлын орлого бага, эсвэл өндөр наснаасаа болж бага ажилгүй, эсвэл хүмүүс залуу хүмүүсийг ажилд авахыг илүүд үздэг тул татварт бага хувь нэмэр оруулах гэх мэт. ажилчид.
Эрхэм Тина,
Татварын талаар дундаж Тайланд хүмүүстэй ярилцаж, хүмүүсийн энэ талаар ямар бодолтой байгааг шууд мэдэх болно.
Тайландчууд орлогоо өөртөө үлдээхийг илүүд үздэг тул нийгмийн халамжийн төрийг бий болгохын тулд соёлын өөрчлөлт хийх шаардлагатай болно гэж би бодож байна.
Цаашилбал, татвар төлөгч нь ихэвчлэн ажилчин дундаж давхаргын төлөөлөл байдаг.
Баячууд татвараас зайлсхийхийн тулд барилгаа барьдаг.
NL-д юу болж байгааг хараарай, тэгш бус байдал энд бас нэмэгдэж байна.
Хямрал эхэлснээс хойш баячууд улам л баяжсан бөгөөд жирийн эрэгтэй/эмэгтэй хүн үүний төлөөсийг төлсөн.
Саарал хэлхээний тухайд бол NL-д ингэж олсон мөнгө зүгээр л өдөр тутмын хүнсний зүйлд зарцуулагддаг шиг тэр нь улсдаа ашигтай гэж бодож байна.
Тэгээд хэн нэгэн яагаад Бямба гарагт чөлөөт цагаараа ажилдаа явдаг гэж бодож байна вэ?
Миний бодлоор үүнийг аваад явчихвал эдийн засгийн томоохон асуудал үүсэх болно (аав нь бүхний ард хуруугаа дарах албагүй).
Би үүнийг үргэлж хэлдэг: Нийгмийн халамжийн улсад та Мерседес машин төлж, өдрийн эцэст хуучин Нугас авдаг.
Хамгийн аймшигтай нь бид үүнийг хэвийн зүйл гэж бодож эхэлсэн хэвээр байгаа юм.
Тайланд мөн бүх гадаадын иргэд татвараа төлж байгаа эсэхийг шалгаж болно.
Энэ нь ямар нэгэн зүйл өгөх ёстой гэж би бодож байна.
Энэ бол яг энэ сэдвээр би эхнэртэйгээ хааяа ярьдаг, саяхан манай тосгонд олон өндөр настай хүмүүс байдаг, хамгийн олон нь нөхөр нь нас барсан эмэгтэйчүүд, төрөөс тусламж авдаг. амьдрахад хүрэлцэхгүй, залуучуудаас юу ч хүлээхээ больсон, энд зөвхөн бага насны хүүхдүүд эргэлдэж байхыг хардаг, томчууд нь бүгд том хот эсвэл гадаад руу явсан, зөвхөн өөрсдийгөө боддог, тиймээс л хэлэлцүүлэг өрнөдөг. тус болохгүй ээ, та энэ асуудлыг шийдэхийн тулд ханцуй шамлан орох болно, бидний санаа бол эдгээр өндөр настангуудыг хоргодох байраар хангах, сайн дурын ажилтнуудтай нэг төрлийн асрамжийн газар, хөрөнгө оруулалт хийх замаар хөрөнгө босгох эсвэл сан байгуулах явдал юм гэж би ч бас бодлоо Манай тосгон болон түүний ойр орчмын нутагт 2-3 лам л амьдардаг гурван том сүм байдаг бөгөөд лам нар нь өөрийн гэсэн орон байраар хангагдаагүй, хэрэв тэдгээрийг сүм хийд болгон нэгтгэж чадвал бидэнд аль хэдийн хоёр барилга бий. хоргодох байр, бага зэрэг засвар хийж болно, энэ нь тийм ч хэцүү биш юм!
Эрхэм Тино
Мэдээжийн хэрэг Тайланд улс (илүү сайн) халамжийн улс руу шилжих ёстой.
Цалингийн зардал нэмэгдэж, улмаар өрсөлдөөний байр суурь муудна гэсэн үндэслэлүүд бүгд үнэн байх болно. Гэхдээ 50-иад онд Голландын төр ч мөн энэ аргументыг ашигласан бол манай улсад одоо байгаа халамжийн төр хэзээ ч байхгүй байх байсан.
Гэсэн хэдий ч Тайланд улс Нидерландад үүссэн хэт их үйлдлээс урьдчилан сэргийлэх ёстой. Тухайлбал, тэтгэмжийг төвөггүй шахам авч чаддаг гадаадын иргэд. Нидерландын ард түмэн өөрсдөө ч тэдэнд энэ тэтгэмжийг олгож буй нийгэмд хариуд нь юу ч өгөхгүйгээр тэтгэмж авах нь хэвийн гэж үздэг. Аз болоход нөхөн олговор нэхэж байгаа өөрчлөлт гарсан.
Хэрэв Тайланд энд хийсэн алдаанаасаа сургамж авбал өнөөдрийнхөөс илүү шударга, илүү нийгмийн нийгэм бий болох боломжтой.
Та Нидерландад нийгмийн халамжийн төрийн хөгжлийн маш ягаан дүр зургийг дүрсэлсэн байна. XNUMX-аад онд Дрис үнэхээр улсын тэтгэврийг нэвтрүүлсэн. Өөр бага зэрэг тохиолдсон. Үүний дараа хөгшчүүлийн гэр мөөг шиг ургасан ч ахмад настнуудад илүү сайн анхаарал халамж тавих зорилготой байсангүй, харин залуу хойч үедээ гэр орноо чөлөөлөх зорилготой байв. Эцсийн эцэст, Дэлхийн XNUMX-р дайны дараа Нидерландад орон сууцны (ялангуяа залуу гэр бүлүүдэд) маш их дутагдалтай байсан. Слохтерен дэх хийн хөөс илэрсэн үед л халамжийн байдал үнэхээр идэвхжсэн. Үүний үр дүнд засгийн газар асар их хэмжээний үнэгүй мөнгө авч, Синтерклас багт хамгийн хялбараар тоглох боломжтой болсон. Хагас зуун гаруй жилийн дараа хийн бөмбөлөг орон нутгийн хүн амд (газар хөдлөлт) олон үр дагавар авчрах болно гэдгийг анзаарсангүй. Нэг л өдөр хий дуусч, дэлхийн хоёрдугаар дайны дараах эхний арван жилд төрсөн асар олон хүүхэд нэг л өдөр бүгд хөгширч, гачигдалтай болно гэдгийг тухайн үеийн Засгийн газар ч үгүйсгэж байв.
Нидерландын халамжийн улсын хувь заяаны талаар маш их санаа зовж буй бүх хүмүүсийн хувьд: AOW эсвэл бусад тэтгэмжээс татгалзах, буцаан олгоход юу ч саад болохгүй.
Гайхалтай төлөвлөгөө, би ч үүнийг хийдэг... Зөвхөн би ойрын хугацаанд авбал AOW-аа буцааж өгөхгүй, харин хараахан шийдэгдээгүй байгаа буяны байгууллагад хандивлах болно.
Би хуримтлуулсан тэтгэвэр, хуримтлалаараа Тайланд эсвэл Индонезид тэтгэвэрт гарсны дараа дахин 50 жил маш тансаг амьдрах боломжтой.
ямар сонин хариу вэ. Би яагаад 40 жил төлсөн юмаа буцааж өгөх юм бэ?
Авлига нь эцэстээ бүх сайн төлөвлөгөөг нураадаг.
Үүнтэй тэмцэх нь нэн тэргүүний зорилт болох ёстой.
Transparency international-д Тайланд улс хамгийн их авлигад идэгдсэн орны 76-д ордог ба 38 оноотой (100 авлигагүй)
Тайландыг Нидерландтай харьцуулах хэрэггүй гэж би бодож байна. Тайландад хүн амын дийлэнх хэсэг нь ойрын жилүүдэд өндөр цалин авахаар хангалттай боловсролгүй байх болно. Цаашилбал, хүн амын дийлэнх хэсэг, ялангуяа Исаанд илүү их хөдөлмөрлөх шаардлагатай бол илүү цалин авах шаардлагагүй.
Засгийн газар, аж үйлдвэр, байгууллага, дээрээс доошоо доошоо доошоо чиглэсэн бүтэцтэй бүх институт. Хувь нэмрээ оруулсан хүмүүсийн зардлаар хязгааргүй өсөлт. Ардчилал бол хуваагдаж, ялах бодлогоор ноёрхох хүсэлтэй автократуудын зохион бүтээсэн зүйл. нь
Тайландад энэ нь аль хэдийн 20 хувь байна уу?, дуулиан шуугиантай. Энд бусад газар шиг луйвардаж байна.
.миний санал халамжийн төр ҮГҮЙ!
Би чамтай санал нийлж чадна, Тино, одооноос эхлээд халамжийн улсыг аажмаар байгуулах нь гайхалтай байх болно. Ялангуяа буддын шашинтнуудын 97 хувьтай оронд материал нь шударга хуваалцахаас хамаагүй бага байх ёстой (хүний мөн чанар нь өөр, ёс суртахуун нь ёс суртахуунгүй байдаг нь мэдээжийн хэрэг тодорхой байж магадгүй). Юуны өмнө ахмад настнуудыг боломжийн орлоготой болгож, хүн бүр боломжийн үнэтэй эмнэлгийн тусламж авах боломжтой байх тогтолцоог бий болгох. Хэсэг хугацааны дараа ажилгүйчүүдийг дэмжих, хүүхэд асрах гэх мэт зүйлс ар араасаа хөвөрнө.
Нийгмийн халамжийн төр, тэр ч байтугай нэлээд энгийн хэрэгжилт нь зүгээр байх ёстой. Үүнд хэт туйлширсан эсвэл галзуу зүйл байхгүй. Үүнийг зөвхөн нийгмийн эсрэг хамгийн том булагчид, капиталистууд л эсэргүүцэж чадна (Скандинавын нийгмийн хамгааллыг туйлширсан гэж нэрлэдэг Хиллари Клитон өөрөөр бодож байна!!).
Эхнэр маань Нидерландад амьдрахаар ирэхдээ анх эндхийн татвар өндөр байгаад цочирдсон ч хүн бүр хэвийн өндөр наслах, боловсрол эзэмших, эмнэлгийн үйлчилгээ авах боломжийг олгох нь шударга хэрэг гэж дүгнэсэн. Тайландад энэ бүхэн хэр шударга бус байгаа бөгөөд үүнийг алхам алхмаар өөрчлөх ёстой гэж хэд хэдэн удаа хэлжээ. Бид үүн дээр хурдан тохиролцсон тул бид хурдан ярилцаж дуусгав.
Нарийвчилсан тайлбар нь эдийн засгийн мэргэжилтнүүдийн хувьд мэдээжийн хэрэг боловч аз болоход Тайландад дугуйг дахин зохион бүтээх шаардлагагүй бөгөөд эдийн засаг нь сүйрэхгүй, том саарал эсвэл хар параллель нийгмийг бий болгохгүйгээр нийгмийн халамжийн төрийг хэрхэн байгуулах вэ гэдгийг бусад олон улс орнуудаас харж болно. залилан эсвэл бүтээлч нягтлан бодох бүртгэлийг багасгах. Тиймээс би үүнийг хий гэж хэлье!
Энэ нь бас надад сайн санаа юм шиг санагдаж байгаа ч би юуны түрүүнд ажил хийх чадваргүй болсон тул ямар ч шалтгаанаар (жишээ нь, хүүхдүүдэд дэмжлэг үзүүлэхгүй) хэцүү болж байгаа ахмад настнуудын бүлгийг сонгохыг хүсч байна. Төрийн тэтгэвэр, тэгвэл хүмүүсийн одоогийн авч болох хэмжээнээс хамаагүй их. Нэмж дурдахад татвар, ажилтан/ажил олгогчийн шимтгэлээс төлдөг эрүүл мэндийн суурь даатгал нь хүн бүрт илүү сайн. Тансаг зэрэглэлийн бүтээгдэхүүний татварыг нэмж, энгийн барааг 10 хувиар өсгөж, шаардлагатай бол их хэмжээний хөрөнгөтэй хүмүүсээр зардлаа төлүүлэх. Экспортод татвар ногдуулахгүй, харин хүн бүрийн ирээдүйн төлөвийг сайжруулахын тулд боловсролд илүү их хөрөнгө оруулалт хийх.Гэр бүл гэхээсээ илүү бие биенээ халамжилдаг нийгэм.
Нэмэлт хариулт ба Kees-ийн хариултын хариулт.
Та Европ дахь хямрал гэх мэт ноцтой хэрэгцээ байгаа тохиолдолд л татвар эсвэл НӨАТ-ыг нэмнэ.
Тайландад эхлээд илүү их ургац өгч, хүн амын доод давхаргад илүү их хөгжил цэцэглэлтийг хангах өөр сонголтууд бий.
Би өөрөө зүрх сэтгэлээрээ бизнес эрхэлдэг, 25 жилийн өмнө хөгжил цэцэглэлт хамаагүй доогуур, олон ядуу байсан гадаадад хэд хэдэн компанитай байсан.
Нэгдүгээрт, Тайланд улс төрийн албыг 1 хүртэл хувиар бууруулж, хүн бүрт ойлгомжтой дүрэм журам гаргаж, хүнд суртлыг арилгаж, дижитал хэлбэрт шилжүүлж, илүү олон зүйлийг нэвтрүүлэх ёстой, хэрэв үүнийг зөв хийж дуусгавал олон төрийн албан хаагч талбайг чөлөөлөх эсвэл өөр ажил хийх боломжтой болно.
Хоёрдугаарт, хэрэв та эдийн засгийн хөгжил цэцэглэлтийг хүсч байвал инноваци хийх, ажилчдын үйлдвэрлэлийг нэмэгдүүлэх шаардлагатай болно, энэ нь энд хэтэрхий бага байна. Үүгээр би Тайландчууд илүү их эсвэл удаан ажиллах ёстой гэсэн үг биш, гэхдээ илүү их автоматжуулалт хийвэл үйлдвэрлэлийн зардал нь ДНБ (Дотоодын нийт бүтээгдэхүүн) -тэй харьцуулахад бага байх болно, тэгвэл цалин нэмэгдэж, зардал нэмэгдэх болно. Засгийн газар руу татварын урсгал .
Гуравдугаарт, саарал хэлхээний асуудлыг шийдэхийн тулд би амралтын өдрүүдээр шинэчлэлт хийдэг, арилжаа наймаа хийдэг хүмүүсийн олсон мөнгө гэсэн үг биш юм. Жишээлбэл, 3 долоо хоногийн өмнө би цоо шинэ BMW машиныг биширч байсан. Эзэмшигч нь англи хүн байсан гэж бодож байна, над дээр ирж, хаалга онгорхой байсан машиныг үзэхийг зөвшөөрсөн. Дараа нь түүх гарч ирэв, ердийн үнэ бараг 2 сая бат, харин саарал хэлхээнд 30 сая бат. Энэ нь маш их тохиолддог тул засгийн газар 20-200 тэрбум батыг онцгой албан татвар, НӨАТ-ын орлого болгон авах боломжтой. Хүмүүсийн энэ хэсэгт бас маш их авлига байгаа бөгөөд үүнийг хамтдаа шийдэж, тэмцэж чадвал хэдэн жилийн дараа 300 тэрбум баттай ашиг олно гэж бодож байна.
Бизнес эрхлэгчийн хувьд засгийн газар бүр ажиллах ёстой, хэрэв засгийн газар ийм учраас танай компанид бүх зүйл бага зэрэг буурч байвал та ажилтнуудаа явуулахаасаа өмнө зардлын талыг харж, илүү бүтээмжийг бий болгохыг хичээх хэрэгтэй. Компанийн хувьд та үйлчлүүлэгчиддээ бүх зүйл бага зэрэг буурч байгаа тул илүү их мөнгө төлөх шаардлагатай болно гэж хэлж болохгүй, энэ нь танд үйлчлүүлэгчид зардал гаргах эсвэл Тайландад байдаг шиг экспортлох болно. Энд Тайландад тэд хийдэг, тийм ч олон үйлчлүүлэгч дараа нь зөвхөн 30% хүртэл уудаг.
Хэрэв би Нидерландтай харьцуулбал Тайландын орлогын татвар аль хэдийн хэт өндөр байна, одоо та Нидерландад 8.4 хувь төлдөг, доод хүснэгтэд Тайланд 10% байна, тийм ээ, бид Нидерландад илүү төлдөг, гэхдээ энэ нь яг нийгмийн хувьд юм. үйлчилгээ. Нидерландад эхний 20.000 евро нь орлогын албан татвараас чөлөөлөгддөг тул та татварын хөнгөлөлтөөр буцааж авах болно. Нидерландад татварыг өөр аргаар ногдуулдаг, OZB, Авто тээврийн хэрэгслийн татвар, ариутгах татуургын татвар, байгаль орчны бүх төрлийн татвар гэх мэт.
Тайланд одоо үл хөдлөх хөрөнгийн татварыг нэвтрүүлэхийг хүсч байгаа шиг, сайн зүйл боловч илүү сайн, илүү нарийвчлалтай байж болох юм, ялангуяа илүү хүнд машинуудын хувьд машины татварыг нэмэгдүүлэх боломжтой, ажлын машин гэгддэг 2 хаалгатай пикапыг дахин хямдруулахгүй.
Татварын нэмэгдэл орлого, төрийн албан хаагчдын хуримтлал нь өндөр настан эсвэл хүн амын доод давхаргад нэмэлт зүйл өгч, засгийн газар өндөр зардлаар ямар нэгэн зүйлийг буцааж авах болно. Товчхондоо, мөнгө тасралтгүй урсаж, эргэлдэж байх ёстой бөгөөд энэ нь эдийн засагт ашигтай.
Эдийн засаг буцаад, жуулчдын урсгал багассанаас олон дэлгүүр, баар ресторан гэх мэт газрууд хаагдаж, экспорт буурч, Тайланд энэ байдлаараа үргэлжилбэл дараа нь ОУВС-д хандахаас аргагүйд хүрч байгааг та одоо харж, уншиж байна. Хэрэв та мөн НӨАТ нэмээд татвар нэмэгдэх гэж байгаа бол НӨАТ-ын 7-аас 10% хүртэл нэмэгдэнэ, тэд бас хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг нэмэгдүүлэхтэй адил түрүүлж зогсоодог. Засгийн газар экспортыг бага зэрэг урагшлуулахын тулд нэмэлт санхүүгийн эх үүсвэрээр экспортыг идэвхжүүлсээр байна. Далай руу ус зөөж байна, тэд ванны үнэ цэнийг бууруулж, ямар нэгэн зүйл үнэгүйдүүлж, экспорт, үйлдвэрлэл хямдарч, энд ажиллаж, амьдарч буй Тайландчууд үүнийг бараг анзаардаггүй. Засгийн газрын цорын ганц сул тал бол бусад улс орнууд болон зээлжих зэрэглэлийн агентлагуудын талаарх сөрөг хандлага юм.
Йинглак нэг удаа, хэрэв та эндхийн банкинд байсан барууны баялгийг улсын өрнөөс хасвал үндэсний өр байхгүй гэж хэлсэн удаатай. Аюултай үндэслэл, гэхдээ үүнийг хэлсэн.
Ямар ч байсан надад сайн болсон.
Тайланд бол хүн бүрийн хэлдгээр хямд байхаа больсон гайхалтай улс, импортын өндөр татвар гэх мэтээс болж өөрсдийгөө зах зээлээс гадуур үнэлдэг. Засгийн газарт хийх ажил бий, тэд гайхалтай Тайландыг үлдээж, хүн амын доод давхаргатай уулзахыг хүсч байна. . ир.
Төрийн албан хаагчдыг халж ядуурлын эсрэг тэмцье гэвэл цомхотголд орсны дараа төрийн албан хаагчдын 30 хувь нь гудамжинд гарч, орлогогүй болно гэдгийг анзаардаггүй.
Энэ нь ядуурлыг нэмэгдүүлэхтэй адил юм.
Дараа нь та автоматжуулалтыг (үйлдвэрүүдэд) эхлүүлж, дараа нь илүү олон хүн гудамжинд байх болно.
Цалин нэмэх нь ажилтай азтай хүмүүсийг эс тооцвол эдийн засгийг эрчимжүүлэх магадлалтай.
Таны орлогын албан татварын хувь хэмжээ бас буруу байна.
Чөлөөлөлтийн дараа эхний хаалт нь тэг хувь, дараагийн хаалт нь 5 хувь байна.
Дараа нь 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 35% болно.
Би Нидерланд дахь хувь хэмжээг үл тоомсорлохыг хүсч байна, учир нь тэдгээр нь байнга өөрчлөгдөж байдаг, гэхдээ тодорхой үед эдгээр татварын хөнгөлөлтүүд зөвхөн ажил эрхэлж буй хүмүүст зориулагдсан болно.
Энэ нь бусад бүх орлогод татварын хөнгөлөлт хүчингүй болно гэсэн үг юм.
2017 оны хувьд 1-р хаалтанд байгаа татварын хувь хэмжээ 8,9% байна.
Батыг үнэгүйдүүлэх нь экспортлогчийн хувьд хөгжилтэй ч импортлогчийн хувьд таашаал багатай байдаг.
Энэ нь бас амьжиргааны өртөг нэмэгдэх бөгөөд үүнийг дахин хаа нэгтээ нөхөн төлөх шаардлагатай болно.
Тино таны бодлыг би дагаж чадна, үүнд нэг зүйл бий, бас зарим нэг андуурч байна.Нидерландад дэлхийн 600-р дайны дараа байгуулагдсан нийгмийн халамжийн төрийг үнэ хүрэхгүй учраас нурааж байна. Тайландад хүүхдүүд одоо эцэг эхээ асрах ёстой гэж та хэлж байна. Энэ нь Нидерландад ч ялгаагүй. Ахмад настнуудыг төрөөр асрах татварыг хүүхдүүд төлдөг бөгөөд энэ нь эргээд яаж, юуг (үгүй) тодорхойлдог. Хүн ам нь хөгширч, систем нь сүйрч байна. Нидерландад үүнийг үргэлжлүүлэн ажиллуулахын тулд дахин зочин ажилчид хэрэгтэй байна, гэхдээ дүрвэгсдийг үүнд ашиглах нь утгагүй, учир нь тэд ямар ч үнэ цэнэтэй байсан бидний хэм хэмжээ, үнэт зүйлсэд заналхийлж байна гэж үздэг. Энэ нь тэднийг авчир, бидэнд хэрэгтэй гэж хэлдэг Герман дахь Меркелээс ялгаатай юм. Бүх германчууд ийм сайн хүмүүс юм шиг тэр тохиолдлын улмаас гараа нийлүүлж чадахгүй байна. Герман дахь AOW тэтгэмж нь XNUMX орчим евро, эс тэгвээс төлөх боломжгүй. Зүгээр л үүнийг тойрч гар. Их Британид энэ нь бүр ч дор байна, АНУ-д бүү хэл Тайландаас ч илүү зовлонтой байдаг. Дараа нь бид сул дорой орнуудын тухай ярьж байна.
Ямар ч тогтолцоонд хамгийн азгүй хүмүүс үргэлж зам дээр унаж, сум хазах шаардлагатай болдог нь баримт хэвээр байна. Мөн тэд нийгмийн маш том хэсэг хэвээр байна.
Бодлогын үүднээс авч үзвэл энэ бол үнэхээр хэцүү асуудал. Тайландад сайн санаатай, олон нийтийн эрх ашгийг дэмждэг, авлига хээл хахуульд өртдөггүй бодлого боловсруулагчид хангалттай байгаа гэж үзвэл энэ нь жинхэнэ асуудал хэвээр байна.
– боловсрол, инновацийг нэн тэргүүнд тавих
– эсвэл хамгийн түрүүнд өндөр настан, ажилгүй, өвчтэй, хөгжлийн бэрхшээлтэй хүмүүсийг асрах тал дээр анхаарах.
Экспортоор илүү их өсөлт гарахгүй бол хоёуланг нь зэрэг хийх нь боломжгүй юм. Тайландын эдийн засаг экспортын зах зээлд сайн ажиллахад хангалттай өрсөлдөх чадваргүй байна. Тайландын хүн амтай ч гэсэн дотоод зах зээлийн өсөлт хангалттай хөшүүрэг биш юм.
Бодлогын сонголтын хувьд тойргийн чөтгөрийн дөрвөлжин.
Тийм ээ, эрхэм Паул, би үүнийг аль хэдийн дээр дурдсан. Таван жилийн төлөвлөгөө гарга. Татварын ачааллыг аажмаар нэмэгдүүлье, ялангуяа өндөр орлоготой. Ахмад настны асрамжаас эхэл, дараа нь хүүхдийн мөнгө, захиргааны хувьд хамгийн энгийн бөгөөд хамгийн хэрэгцээтэй (хүүхдүүд сургуульд удаан, илүү олон удаа явах болно). Бүх орлогын бүртгэлийг хийж, орлогын нэмэлт дэмжлэг шаардлагатай эсэхийг шалгаарай. Гэхдээ Тайландын бүх оршин суугчдад сар бүр 2-3.000 бат өгөх нь бас хялбар арга бөгөөд бүх эмзэг бүлэгт туслах болно.
"Халамжийн төр" эсвэл "тэтгэмж" нь хүмүүсийг залхуу болгодог гэж би олонтаа сонсдог. Залхуу хүмүүс ашиг тустай эсвэл ашиггүй залхуу, хичээнгүй хүмүүс ашиг тустай эсвэл ашиггүй хичээнгүй хэвээр үлддэг. Энэ нь маш бага хувьд тийм биш байж магадгүй юм.
Мэдээж халамжийн төр бас сөрөг талтай, заримдаа хэрээс хэтэрдэг. Наяад оны үед Лубберс "Нидерланд өвчтэй байна" гэж хэлэхийг би одоо ч сонсож байна.
Ерөнхий эмчийн хувьд надад: "Ноён Жансен, би таны төлөө юу хийж чадах вэ?" гэж байнга хэлдэг байсан. "Би өвчтэй гэж дуудах хэрэгтэй байна. эмч'. Тэгээд яасан бэ?' "Юу ч биш. Эмч ээ, би загас шиг эрүүл байна. Гэтэл дарга маань надад одоогоор ажил байхгүй, “Өвчний чөлөө аваад яв” гэсэн.
Энэ амьдралд төгс төгөлдөр зүйл гэж байдаггүй бөгөөд халамжийн төрийн эерэг талууд сөрөг талаасаа хамаагүй илүү байдаг.
Хэрэв Тайланд хангалттай хэмжээний татварын бааз суурийг бий болгож чадвал энэ заалт олон жилийн туршид алхам алхмаар хэрэгжих болно. Энэ нь маш төвөгтэй үйл явц хэвээр байгаа бөгөөд бид энд тайлбарлаж чадахгүй.
"Энэ нэмэлт орлого Тайландын оршин суугч бүрт (баян, ядуу, хөгшин залуу, ажилтай, ажилгүй) сард 2.000 бат төлөхөд хангалттай гэж би тооцоолсон" гэж та хэллээ.
Тэгээд дараа нь хуваагдал гарч ирнэ.
Ингэснээр та орлогын шинэ хуваарилалтад л хүрэх болно.
Нийгмийн халамжийн улсад (нэмэлт) татварыг засгийн газар ядуу хүмүүст хэрэгтэй зүйлд зарцуулдаг бөгөөд зүгээр л хүн бүрт хуваарилдаггүй. (жишээ нь, төлбөрийн чадваргүй хүмүүсийн сургуулийн төлбөр).
"Нийгмийн хувьд хомсдолгүй" бүлэг илүү их татвар төлөх ёстой, гэхдээ үүний хариуд өндөр орлого байхгүй.
Хэрэв та живэхгүйгээр цоорхойг нь харваж чадна гэвэл хөлөг онгоц нэлээд хөгжих ёстой.
Нидерландад халамжийн төр нь хэт хол явснаас, эсвэл хомсдолгүй ажилчид болон тэдний ажил олгогчдод боломжгүй болсон тул дахин задарч байна.
Тайландад өндөр настнууд асаргаа сувилгаатай өндөр настандаа найдаж болох үед ажил хийдэг Голландын иргэд асрамжийн зээлийн зайлшгүй тоогоо авсан эсэхээ шалгахгүйгээр амралтаа захиалах боломжгүй болж магадгүй юм.
Хөтлөгч: Таны сэтгэгдэл Тайландын тухай байх ёстой.
Энд сурталчилж байгаа зүйл бол хүн бүрийн үндсэн орлого бөгөөд энэ нь Бельгид Вивантын санаа байсан бөгөөд Швейцарьт болсон бүх нийтийн санал асуулгаар дэмжигдээгүй юм. Үнэндээ энэ бол харамсалтай нь дэлхий хараахан бэлэн болоогүй байгаа гайхалтай санаа юм.
Халамжийн улсын хувьд: Тэр сайхан халамжийн ар тал нь Ганцаардал. Гэр бүлийн харилцаа улам бүр суларч, хүүхдүүд эцэг эхээ өндөр настны гэрт ганцааранг нь үлдээдэг. Жишээ нь олоход тийм ч хол биш юм.
Тайландад энэ нь олон тохиолдолд ижил биш юм шиг. Хүүхдүүд ихэвчлэн хол газар ажилладаг бөгөөд заримдаа эцэг эхдээ жилд ганц хоёр удаа л очдог. Шалтгаан нь тэд амралтгүй, хэтэрхий хол байдаг ба/эсвэл буцахдаа их хэмжээний мөнгө авчрах юм уу төлнө гэж хүлээдэг. Тиймээс олон жилийн турш эцэг эхийнхээ гэрт буцаж очдоггүй зарим хүмүүсийг мэдэж аваарай. Тайландад гэр бүлийн хэлхээ холбоо нь бүх зүйл сайхан болоход саад болдог нь үргэлж сайхан байдаггүй
Одоогийн байдлаар - энэ нь маш өчүүхэн боловч TH бол эргэн тойрны орнуудтай харьцуулахад тод жишээ, тиймээс асар их сонирхол татахуйц газар юм. Цаашилбал, АСЕАН-ы илүү баян орнууд ч гэсэн, тэр дундаа Сингапурыг бодоод үзээрэй, тийм ч өгөөмөр "халамж" байдаггүй бөгөөд тэндхийн гэр бүлээс маш их зүйлийг хүлээж байна. Та хэзээ ч хүрээлэн буй орчноос илүү ихийг хийж чадахгүй.
(Гомдол гаргагчдыг харьцуулах жишээ: AOW -Одоогоор NL-д ганц бие хүмүүсийн сард 1071 байна- FR, DE зэрэг орнуудад ойролцоогоор 800 байна).
ХЭРВЭЭ баячууд баяжиж, ядуу нь улам ядуурч байна гэж гомдоллогчдын тэр бүх түүхийг би 40-50 жилийн турш сонсож байсан бол NL-д 1 хүн ч байхгүй асар олон ядуу бүлэг байх ёстой гэж би сонссон. АНУ-ын доллар / өдөр - Би үүнийг харахгүй байна. Тийм ч учраас би бусад аргументуудыг хүлээн зөвшөөрөхөд маш их бэрхшээлтэй байдаг.
Ядуу улам ядуурч, баян чинээлэг болж байгааг та ойлгохгүй байна.
Нэг зүйлийг сайн ойлгоорой, би өөрөө дэлхийн 1-р дайны дараа төрсөн, ээж маань амьд сэрүүн, одоо 2 настай. Аав ээж маань үргэлж ажилладаг, маш их, өдөрт олон цагаар ажилладаг. Цэцэрлэгт ажиллахын тулд биднийг заримдаа үсээр чирэгдүүлдэг байсан, жишээлбэл, сайн, гэхдээ та үүнийг дараа нь ойлгох болно. Ажил хийж сурсан, шаардлагатай үед хэмнэлттэй байж сурсан.
Төрийн тэтгэвэр (би хараахан бэлэн болоогүй байгаа бөгөөд NL засгийн газар үүнийг надаас авах эсвэл ашиг тусыг нь хүртдэг хүмүүст өгөх боломжтой) гэхдээ миний ээж шиг хүмүүсийг харахад энэ дүрэм үйлчилнэ. Энд амьдардаг, одоо ч гэсэн эцэг эхтэй Голландын гадаадын иргэд орлогоо алдсан ч гэсэн эцэг эх нь хэмнэлттэй, хэмнэлттэй байж чаддаг гэдгийг мэддэг. Над шиг үеийнхэн ч сайн удирдаж чадна, гэхдээ дараа нь миний үр хүүхэд, таны үр хүүхэд, ач зээ нар бидний урьд өмнө нь мөнгөөр олсон мөнгийг олох боломжгүй болсон.
Соёлууд сүйрч байна, библи унш, барууны хөгжил дэвшлийг хар, дэлхий даяар номлогчдын тухай унш. Хүн өөрийгөө устгадаг. Одоо шударга бай, үр хүүхэд чинь чамайг асарч, тусламжийн гараа сунгахад та хөгширсөн хойноо таалагдахгүй гэж үү, одоо бол би тэгэх юм уу, надад хэрэгтэй бол баярлах болно. Нидерландад халамжийн байдал хэрээс хэтэрч, боломжгүй болсныг бидний үр хүүхэд, ач зээ нар анзаарч байна. Хэрэв та сайн бодож байгаа бол бид санхүүгийн хувьд биш харин хүмүүнлэгийн хувьд 10 алхам ухрах ёстой, бид зүгээр л бүх зүйл боломжтой гэж хэтэрхий хол явлаа.
Эцэг эх гэдэг нь Тайландад ч юм уу, өөр газар ч юм уу, тусламжийн гараа сунгах, эсвэл залуу насандаа аав, ээжээсээ авсан юмыг эргүүлэн өгөх зорилготой байгаа нь сайхан биш гэж үү.Энэ бол хөгжил цэцэглэлт, хүмүүнлэгийн хөгжил цэцэглэлт, хөгжил цэцэглэлт юм. зүрх. Ахмад настнууд энхрийлэл эрэлхийлдэг, танд найдаж болох хүн хэрэгтэй гэдгийг би маш бага наснаасаа мэддэг, хэрэв бид эсвэл бидний үр хүүхэд тэр мэдрэмж, дэмжлэгийг өгч чадвал тэд өөрсдөө бүгдийг хийж чадахгүй.
Үнэнийг хэлэхэд би бараг хаа сайгүй явж байсан, атираат төмрөөр хийсэн хуучирсан овоохойд унтсан, бараг хувцасгүй хүмүүсийг харсан, гэхдээ хичнээн ядуу байсан ч яаж унтах нь тэдэнд төвөг учруулдаггүй, тэр том дэлгэцтэй зурагт байна, тэр утас байна, тиймээ дэлхий дээр болж буй үйл явдлуудыг цаг тухайд нь авахыг хүсч байна, тэдний эрх.
Хамгийн доод бүлгийн хүмүүст нэмэлт мөнгө өгөх нь тодорхой ахиц дэвшил авчирдаг, зарим тохиолдолд ийм байх болно, гэхдээ хүүхдүүддээ найдаж байгаа, мөнгө хайж биш, харин удирдамж, дэмжлэг авдаг эцэг эхчүүдэд биш гэдэгт бид итгэж болно.
Тайландын соёл нь бие биенээ халамжлахтай холбоотой байсан, одоо ч гэсэн аз жаргалтай ард түмэн, маш бага зүйлээр аз жаргалтай, гэхдээ хайртай хүмүүсийнхээ алтан зүрхийг мэддэг.
Барууныхан бид үүнийг хүндэтгэх ёстой, бид үргэлж илүү ихийг хүсдэг, энэ нь сайн зүйл биш юм. Таны амьдралын хөгжил цэцэглэлтийг мөнгөөр бус харин зүрх сэтгэлийг байлдан дагуулах замаар олж авах ёстой.
Ээж намайг өөрөөсөө ийм хол байгааг үзэн яддаг, яаж ч чадахгүй хүлээж авдаг. Гэхдээ намайг NL-д байхад түүнд ямар нэгэн зүйл хийж, тусламжийн гараа сунгах гэх мэтээр тэр үнэхээр баяртай байна, дараа нь тэр бид түүнд хайртай гэдгээ мэдэрдэг, тэнд төрийн тэтгэвэр, үнэмлэх байхгүй. эсрэг.
Миний насны бүлэгт (55/65) бид NL-д урьд өмнө байгаагүй хөгжил цэцэглэлтийг мэдэрсэн, ажил, мөнгө хаа сайгүй, хэрэв та хүссэн ч гэсэн маш их мөнгө, хэрэв та нүд сайтай, ажиллахыг хүсч байвал. Сайхан жилүүдэд бага зэрэг азтай байсан ч юм уу, эсвэл албадан аз таарч, бизнес хийх үед надад толгой хэрэгтэй байсан тул VIP өрөөнд кокс ууж суусан. Батлан хамгаалахын ажлын тендерт орж байсан юм уу, пабд ийм л байсан, сайн тогловол 1 ч удаа үзэг цохилгүй буцвал халаасанд чинь нэг тонн байсан. Алтан он жилүүд, гэхдээ бодит биш, чи хатуу, хатуу ширүүн байх ёстой байсан, гэхдээ чи хүнлэг байх ёстой, эцсийн эцэст мөнгө авчирдаг мөнгөн тэмдэгтээр биш, харин хүндлэл, өгөх.
Энэ бол барууны ертөнцийн алдагдсан зүйл, тэд бие биедээ юу ч өгдөггүй, би, би, би. Гэхдээ би, би ганцаараа юу ч хийж чадахгүй, өндөр настны дунд Тайландын соёлыг хараахан эзэмшээгүй байна. .
Улс орныг илүү өндөр түвшинд (эдийн засгийн дэвшил) тавиад хөгжил цэцэглэлтийг бий болгож чадна, гэхдээ энэ нь хөгжил цэцэглэлт, хөгжил цэцэглэлтийг хүлээн зөвшөөрдөг ард түмэн, ялангуяа ахмад настнуудын халуун сэтгэл, тусламжийн гар, инээмсэглэлийн орон гэж хүлээн зөвшөөрөгддөг гэсэн үг биш юм.
Залуу нас гулсаж, зөвхөн хөгжил цэцэглэлтийг харж байгаа нь харамсалтай, IK IK түүх, тийм ээ, энэ нь дэлхийг улам ядууруулж байна.
Хэзээ ч амжилтанд хүрдэггүй, учир нь Тайландчууд "сайн дураараа" шимтгэл төлөх ёстой. Энэ нь Нидерландад бас үр дүнд хүрээгүй бөгөөд энэ нь шимтгэл төлөх ёстой бөгөөд үүнийг таны цалингаас автоматаар хасдаг. Нидерландад хэн ч сайн дураараа мөнгө төлдөггүй. NL-д эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэлээ төлж барагдуулаагүй хүмүүсийг хар л даа. Зөвхөн Тайландад тодорхой тооны ажилтантай томоохон компаниуд хуулийн дагуу шимтгэлээ суутган авах шаардлагатай байдаг. Хувь хүмүүс юу ч төлдөггүй.
Сайхан бодол.
Гэхдээ Тайланд дангаараа үүнийг хийж чадахгүй, хөрш зэргэлдээ орнуудаасаа хараат гэдгийг хаана ч тооцдоггүй. Б, Нл-д нийгмийн халамжийн төрийг байгуулж эхлэхэд хөрш зэргэлдээ орнууд ч мөн адил явах ёстой байсан.
Тайланд татвараар дамжуулан илүү их орлого олохыг хүсвэл хөдөлмөрийн зардал илүү үнэтэй болно. Үүний үр дүнд өндөр инфляци.
Хэрэв хэн нэгэн хөгжингүй экспортлогч улс руу явахыг хүсвэл төр дэд бүтцэд нь үргэлжлүүлэн хөрөнгө оруулалт хийх ёстой бөгөөд хамгийн чухал нь үүнийг хадгалах - энэ нь бас илүү үнэтэй байх болно.
Тиймээс экспортын бүтээгдэхүүн илүү үнэтэй болж байгаа нь муж бүрт шинэ мөнгө хэрэгтэй байгаа юм. Эргэн тойрон дахь хөршүүд нь гөлгөр үсрэн орж ирээд эзэгнэх болно.
Урт наслалт өндөр учраас нийгмийн дэмжлэгээр төлж болно гэж дурдсан мөнгөн дүн юу ч биш, учир нь хэтэрхий бага байна. Чи өмнөх шигээ хол байна уу.
Тэд үүн дээр ажиллаж байгаа гэж би сэжиглэж байна, Esean-ийн бүтээлийг үзнэ үү. Гэхдээ өөр сэтгэхүй, соёлын ялгааг уучлаарай, энэ нь удаан хугацаа шаардагдах болно. Ялангуяа бусдын дунд. Ихэнх тохиолдолд буруу тайлбарыг үл харгалзан Исаанд эв нэгдлийн гайхалтай мэдрэмж байдаг. Үүнийг барууны “би сэтгэлгээ” болгон хувиргах нь тийм ч хялбар биш юм.
Мөн түүнчлэн: хэмжээ. Хоёр дахин, тийм ээ, гэхдээ ойролцоогоор 2.000 TB / сар? Та үүгээр хэр хол үсрэх вэ?
Нидерланд шиг халамжийн улс байгалиасаа бүрмөсөн гарчихсан.
Ажил хөдөлмөр эрхэлж буй 9 сая хүн амтай, 2 сая орчим хүн тэтгэмжээс хамааралтай, нэг сая гаруй төрийн албан хаагчтай.
Ялангуяа татаасын нарийн төвөгтэй тогтолцоо нь авлигад маш мэдрэмтгий байдаг бөгөөд голчлон үнийг өсгөдөг. Голландын засгийн газар эдийн засгийн бүх салбарт хуруугаараа хуруугаараа байдаг бөгөөд миний бодлоор засгийн газар ийм байх ёсгүй.
Нидерландын засгийн газрын орооцолдсон олон зүйл бүтэхгүй эсвэл бараг бүтдэггүй. Эрүүл мэндийн үйлчилгээний зардал олон жилийн турш хяналтаас гарч, цэргийн алба хааж, заримыг нь нэрлэв.
Тэгээд ч улсын өр бараг 500 тэрбумд хүрсэн учраас хуулийн төслийг урагшлуулж байна.
Байгалийн хийн ашиг хэсэгчлэн үрэгдэж, олборлолт улам бүр буурч байна.
Тайландын засгийн газар халамжийн төр, тэгшитгэхийн оронд боловсролыг сайжруулахад голчлон анхаарч, үүнийг нэн тэргүүнд тавих ёстой.
Боловсрол сайжрах юм бол өндөр чанартай эдийн засаг ч хөгжих боломжтой бөгөөд үүний дараа цалин аяндаа нэмэгдэх болно.
Зорилго нь тэгшлэх биш, харин доод хэсэгт цалинг нэмэгдүүлэх нь автоматаар илүү тэнцвэртэй нийгмийг бий болгодог. Дундаж давхарга цаашид ч, цалингаараа ч өсөх ёстой.
Ард түмнээ төрөөс хараат болох, үлдэх биш хөгжихийг дэмжих ёстой.
Боловсрол = сайн,
Гэхдээ үнэхээр:
БОЛОВСРОЛ
Ийм практик.
Одоогийнх шиг биш: шалгах
Гэхдээ: TAM-г шалгана уу
Мөнгө эргэлдэж, нэг гараас нөгөө гарт шилжих бүрт нэг хэсэг нь борлуулалтын татвар болон алга болдог.
Ахмадуудыг амьдрах боломжтой орлоготой болгож, ахмадуудын худалдан авах чадварыг нэмэгдүүлнэ. Үүний үр дүнд борлуулалтын татварын орлого нэмэгддэг. Жижиглэн худалдааны салбар үүнээс ашиг хүртэх боловч татварын орлого нэмэгдэхэд хувь нэмэр оруулна.
Аав, ээж нь өөрсдийгөө тэжээж чадвал шууд бусаар хүүхдүүдэд ашигтай байдаг. Эцсийн эцэст тэд цаашид хувь нэмэр оруулах шаардлагагүй болно. Тэдний худалдан авах чадвар ч сайжирна. Үүний үр дүнд шууд бус борлуулалтын татвар энд орж ирдэг!!
Үүгээр би ахмад настнуудад үзүүлэх халамжийг сайжруулна гэдэг нь татварыг дорвитой нэмэгдүүлнэ гэсэн үг биш гэдгийг хэлэх гэсэн юм. Тэгээд ч улсаас зарцуулсан мөнгөнийхөө багагүй хэсгийг тойруу замаар автоматаар буцаана. Миний бодлоор борлуулалтын татварыг бага зэрэг нэмэх нь зардлаа нөхөхөд хангалттай. Гүйцэтгэлд миний санал бодогдохгүй нь харамсалтай.