"Нидерланд бол дэлхийн хамгийн сайн хоолтой улс бөгөөд Тайландад өлсгөлөн багатай"
Голландчууд бидний бахархаж болох бас нэг зүйл. Oxfam Novib-ийн мэдээлснээр Нидерланд дахь хүнсний хангамж дэлхийн хамгийн шилдэг нь юм.
Хөгжлийн байгууллага дэлхийн 125 орны хүнсний мэдээллийг харьцуулж, зэрэглэл гаргажээ. Голланд улс тэргүүлж байна. Жагсаалтын хамгийн сүүлд Чад орсон байна. Thailandblog-ийн редакторууд Тайланд хаана байгааг хайсан боловч харамсалтай нь бид үүнийг олж чадаагүй. Тайланд өлсгөлөнтэй тэмцэх тал дээр сайн ажиллаж байгаа бололтой. Тайландад маш их хоол байдаг бөгөөд цөөхөн хүн үнэхээр өлсөж байна (харна уу: www.nu.nl/files/datajournalistiek/hongerkaart2013.htm).
NEDERLAND
Нидерланд яагаад ийм өндөр оноо авсан бэ? За эндхийн хоол харьцангуй хямд, олон янз, эрүүл, чанартай. Нидерланд зөвхөн таргалалтын бүрэлдэхүүн хэсэг дээр муу оноо авчээ. Голландын бараг таван хүн тутмын нэг нь илүүдэл жинтэй байдаг.
Топ-10
Хамгийн гайхалтай нь эхний 10-т Баруун Европын орнууд зонхилж байна. Нидерландын дараа Франц, Швейцарь, Дани, Швед, Австри, Бельги орно. АНУ 21-р байранд орсон байна. АНУ-д хоол хүнс харьцангуй хямд байдаг ч таргалалт, чихрийн шижин нь энд түгээмэл байдаг.
Чадад хоол хүнс маш үнэтэй, эрүүл ахуй муу, гурван хүүхэд тутмын нэг нь тураалтай байдаг. Жагсаалтын хамгийн сүүлийн 30 улс бараг бүгдээрээ Африкт байна.
Эх сурвалж: Oxfam Novib - www.oxfaamerica.org/publications/good-enough-to-eat
Тиймээс тэд бусад хүмүүсийн дунд Германыг үнэлэхээ мартав. Нидерландтай ижил хоол, хамаагүй хямд. Эсвэл Герман, Нидерланд хоёрыг дахин андуурсан алдаа гаргаж байна уу? Байнга тохиолддог зүйл.
Олон жилийн турш янз бүрийн тайлан судалсны эцэст би энэ утгагүй зүйлээс залхаж байгаа болохоор тайланг хараагүй!
Дахин нэг зүйлийг би ойлгохгүй байна! Таргалалт, чихрийн шижин нь сайн хүнсний хангамжтай ямар холбоотой вэ? Энэ нь хүний хооллох зуршилтай холбоотой биш гэж үү? Таргалалт, чихрийн шижин харьцангуй их байдаг тул АНУ 21-р байранд ордог вэ? Тэнд хоол хамгийн хямд боловч Европ шиг олон төрлийн, эрүүл, чанартай биш гэж үү? Эрүүл, эрүүл бус хооллолт нь орлого, хүн амын нягтралтай холбоотой байж болох уу? Африк ийм муу оноо авсан шалтгаан нь энэ болов уу? Америк ч гэсэн, учир нь таргалалт, чихрийн шижин үнэхээр баян залхуу өвчин биш юм. Мэдээжийн хэрэг АНУ-ын томоохон хотуудад та маш сайн эрүүл хоол идэж болно, гэхдээ гамбургер нь харьцуулахад маш хямд тул дэлхийн аль ч газар шиг ядуу хүмүүст зориулсан хоол юм.
Орон нутгийн "супер" эрэлт, нийлүүлэлттэй (бага зэрэг) тулгардаг тул Африкийн орнууд муу оноо авдаг нь логик юм. Конго эсвэл Зимбабве дахь Albert Heijn-ийн өргөн хүрээний шинэ, эрүүл, олон төрлийн бүтээгдэхүүн бүхий өргөн хүрээний сүлжээ нь надад тийм ч их утгагүй юм!
Товчхондоо, маш их судлагдсан хүмүүсийн хувьд маш их завгүй байсан өөр нэг судалгаа нь маш их өртөгтэй байж магадгүй ч бага зэрэг, эс тэгвээс юу ч хэлдэггүй! Жаахан ухаантай хүүхэд үр дүнг нь гаргаж болох байсан! Гэхдээ энэ нь бидэнд Голланд хүмүүст дахин сайхан мэдрэмжийг өгдөг! Энэ тохиолдолд магадгүй зөвхөн бага зэрэг боддог Голландчууд!
Өмнөх сэтгэгдлүүдтэй санал нийлж байна, энэ бол Голландчуудын хувьд бидэнд сайхан сэтгэгдэл төрүүлэх бас нэгэн судалгаа бөгөөд бид дахин сайн ажиллаж байгаа тул магтаал авчрах ёстой.Үүнээс бид баяр хөөртэй байх шиг байна.
Нидерланд хүний хувьд Тайланд шиг улсад ирээд шууд л хясаа, өлсгөлөн хаван, гүйлгэх зэрэг өвчинд нэрвэгдэж, өдөр бүр нөгөө л нойтон наалдамхай будаа идэж, гандсан хулсны найлзуураар иддэг юм шиг.Ямар нэгэн юм. ингэж.
Энэ бүх мөрдөн байцаалтын талаар дахин хангалттай хэлж байна.
Тэгээд дахиад ямар шалгуур тавьсан бэ?
Хоол хүнс харьцангуй хямд, эрүүл, олон төрлийн, чанартай.
За, Тайландад ч ийм байдаг бөгөөд хоол хүнс нь манай жижигхэн улстай харьцуулахад илүү шинэ, олон янзын, хямд байдаг гэж хэлж зүрхлэх хэрэгтэй.
Зах зээл дээр загаснууд заримдаа саванд ноцолдож, сам хорхойнууд сүүлчийн тойрогт сэлж байна ("Кун Тэн" хоолонд тэд шумбах тавцанд хүртэл хүрдэг), Бээжин нугасууд эгнээнд унжсан, асар том Хүнсний ногооны сонголт нь гэрэлтсэн, жимс жимсгэнэ. Та үүнийг хэр шинэхэн эсвэл олон төрлийн болгохыг хүсч байна вэ?
Та шөнө намайг Тайланд хоолоор сэрээж болно (Tom Yam Kung, yum!) мөн өдөр бүр өөр Тайланд хоол хийж үзээрэй, гэхдээ жилийн дараа хийж болохгүй.
Дүгнэлт: Өөрийгөө бодох зайлшгүй шаардлагатай хэвээр байна, эс тэгвээс Нидерланд бол дэлхийн сүүлчийн диваажин гэдэгт ийм төрлийн судалгаа хийснээр та итгэх болно.Зүүн өмнөд Азийн өөр нэг сайхан газрыг би мэднэ.
Би тийм ч чанга хөгжөөхгүй. Тайландаас ирсэн илгээмжийг байнга татгалзаж, хэт их хор агуулсан тул Европ руу нэвтрүүлэхийг хориглодог. Үүнийг дахин уншина уу: https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/gerotzooid-voedsel-thailand/
@khun peter,
Уучлаарай, дэндүү хурдан баярласан, би тэр хэсгийг уншаагүй байсан.
Тайландад хүнсний хяналт, үйлдвэрлэл маш муу байгааг мэдээгүй ч өдөр бүр суралц.
Намайг бодоорой, бүх зүйл шинэхэн, эсвэл эндээс илүү сайн байна гэж хайхрамжгүй хашгирах хэрэггүй.
Цорын ганц сөрөг жингийн хувьд би Голландын (Европ) бид ч бас цэвэрхэн биш гэж маргахыг хүсч байна, учир нь: адууны махыг үхрийн мах болгон зардаг чөлөөт тахианы (хобби тахиа) өндөгний диоксин өндөр байдаг. , BSE өвчин, гахайн махыг органик махаар зарж, зургаан долоо хоногийн дараа нурж унадаг уян тахиа, антибиотикоор дүүрсэн боловч AH-ийн баяр хөөртэйгөөр худалдаалдаг, асбест алдагдсан зууханд талх бохирдуулдаг нарийн боовны үйлдвэрүүд, хэрэглэгчид энэ талаар юу ч мэдэхгүй. одоо.
Эсвэл үйлдвэрлэгчид чихэр, интоорыг жүүсээр будахад ашигладаг E-131 (патент цэнхэр) будаг нь дотоод эрүүл мэндийн үзлэгт хэрэглэдэг будагтай адил бөгөөд ингэснээр таны тунгалгийн судаснууд нь тунгалаг судаснууд дээр маш сайхан гэрэлтдэг. сканнердах.
Кадми, хар тугалга, зэс зэрэг хүнд металлуудыг агуулсан. Үйлдвэрлэгч нь...
Японд болсон цөмийн гамшгийн дараа ЕХ хүнсний бүтээгдэхүүнд зөвшөөрөгдсөн цацраг идэвхт бодисын хэмжээг нэмэгдүүлсэн гэх мэт өөр бусад зүйл бий.
Бодит байдал дээр ЕХ Японтой хийх худалдаанд саад учруулахгүйн тулд ашгаа тооцож, стандартыг өндөрсгөж байсан.Тиймээс би ч гэсэн Европт тийм ч аюулгүй гэж боддоггүй.
Учир нь хянагчийг хэн удирддаг вэ?
Хүндэт Хун Питер ээ, би Европ, Америкийн талаар нэг их баярлахгүй! Европт 600 гаруй (!!!) янз бүрийн пестицид хэрэглэдэг. Үүний тусламжтайгаар хүний эрсдэлд хүргэдэг янз бүрийн "хортой коктейль" хийдэг. Жишээлбэл, DDT-тэй адил зарим бодисууд хүмүүст удаан хугацаанд үзүүлэх нөлөө нь мэдэгддэггүй. Одоогийн байдлаар Европ, Америкт зөвшөөрөгдсөн бодисууд (нэн даруй) үхдэггүй, гэхдээ архаг өвчтэй болох боломжтой. Өргөнөөр магтаж, өргөн хэрэглэгддэг биологийн хяналтын бодисууд нь заримдаа бие махбодид задрахад бүр ч хэцүү байдаг. Нэмж дурдахад, органик гэж нэрлэгддэг фермерүүд ихэвчлэн химийн бодис хэрэглэдэг; яагаад "органик" гэж? Хэдийгээр "хатуу" хяналттай ч гүний усаар дамжин ургамалд шингэдэг жимс, хүнсний ногоонд янз бүрийн пестицидүүд байсаар байна. Тиймээс жимс, хүнсний ногоог зөв угаах нь хордлогогүй гэсэн баталгаа биш юм.
Milieudefensie-ийн хийсэн судалгаагаар европчуудын биед глифосат их хэмжээгээр агуулагддаг болохыг тогтоожээ. Глифосат нь гербицидээс олддог. Голландын Хүнс, Хэрэглээний Бүтээгдэхүүний Аюулгүй Байдлын Газар энэ хорыг жимс, хүнсний ногоог шинжилдэггүй! Энэ нь эрдэмтэд олон удаа эсвэл удаан хугацаагаар өртөхөд хортой нөлөөлөл үүсдэг гэж үздэг; бага концентрацид ч гэсэн.
Товчхондоо, ийм төрлийн мөрдөн байцаалтын ажиллагаа нь хүн төрөлхтөнд үйлчилдэг ариун дагшин мэт дүр эсгэх хэрэггүй! Дэлхийн эрүүл мэндийн байгууллага, Оксфам Новиб зэрэг засгийн газар, байгууллагуудын хийдэг ихэнх судалгаанууд зөвхөн нэг зорилготой байдаг бөгөөд энэ нь хүмүүсийн сэтгэлгээг өөрчлөх явдал юм! Олон судалгаанууд нь заль мэх, төөрөгдөл бөгөөд зөвхөн гүйцэтгэгч байгууллага эсвэл үйлчлүүлэгчид зорилгодоо хүрэхэд нь тусалдаг. Харамсалтай нь аливаа судалгааг энгийн зүйл мэтээр хүлээн авч, үр дүнг нь батлагдсан баримт мэт залгидаг хүмүүс дэндүү олон байна!
Зарим хүмүүс Нидерландыг шүүмжлэхдээ маш их таашаал авч байгаа нь намайг гайхшруулж байна. Тэд ихэвчлэн хэлдэг шиг: Тайландаас хол бай, эргүүлье, Нидерландаас хол байж, Нидерландад байгаа тэтгэвэрээ эдлээрэй!!!!! барьсан. Би Нидерландад удаан амьдарсангүй, гэхдээ Нидерланд надад сайн боловсрол эзэмшүүлж, дараа нь амьдрах бүх нөхцлийг бүрдүүлсэн учраас би одоо ширүүн амьдарч, ази гэр бүлээ сайхан амьдруулж чадна! Бодоод үз эсвэл Тайландад баялгаа өртэй юу?
Хүндэт Матиас, би Нидерландыг хэн ч шүүмжилдэггүй, харин зөвхөн Оксфам Новибын төлөөлөн хийсэн судалгаанд тайлбар хийдэг гэдэгт би итгэдэг.
Та Нидерландаас сайн тэтгэвэр, улсын тэтгэвэр авч, Тайландад гэр бүлтэйгээ сайхан амьдарч байгаад би баяртай байна.
Та надаас нэлээд шовинист байж болно, гэхдээ та хэзээ нэгэн цагт бүх зүйлийг эргүүлж байсан уу? Та Тайландад байгаа өнөөгийн байдал, баялгаа энд давамгайлж буй ядууралд өртэй гэж бодож байсан уу? Эсвэл та Нидерландад маш сайн амьдралтай байсан тул Голланд гэр бүлээ тэнд тэжээдэг байсан уу?
Барууны ертөнцөд та бүхний баялаг гэгддэг хэдий ч олон улс орны өлсгөлөн, ядуурлыг арилгах бүтцийн шийдэл хэзээ ч олдоогүй байгаа нь танд харамсалтай санагдахгүй байна гэж үү? Барууны орнуудад хоол хүнс хэт их үйлдвэрлэгдэж, хэрэглэгч нь хаядаг! Яагаад? Яагаад гэвэл мөнгө, маш их мөнгө олохын тулд улсын тэтгэвэр, тэтгэврээ төлөх чадвартай байх ёстой, бусад зүйлсийн дотор! Та энэ талаар бодож үзсэн үү?
Барууны орнуудад бид маш их бохирдсон усыг ундны ус болгон хувиргаж чаддаг ч харанхуй Африкт тэр их баялагтай хэдий ч сая сая хүмүүсийг өдөр бүр шаардлагатай цэвэр ундны усаар хангах бүтцийн шийдлийг хараахан олж чадахгүй байна. Бүтээн байгуулалтын ажилд олон тэрбумыг зарцуулсан ч сая сая хүмүүс өлсөж цангаж үхсээр байна! Яагаад? Учир нь бүтээн байгуулалтын ажил нь бас л баруунд зохион бүтээсэн тэрбум долларын салбар бөгөөд асар их мөнгө олдог!
Энэ сэдэв рүү буцаж ирэхэд; Зах зээлийн протекционизм гэж та сонсож байсан уу? Хун Питерийн хэлснээр Европ дахь баруун бус орнууд, тэр дундаа Нидерландаас жимс, хүнсний ногоог яагаад хориглодог гэж та бодож байна вэ? Учир нь барууны тариаланчид өөрөөр хэлбэл майхнаа хааж болно. Хор уу? Би SevenEleven-ийн уян тахиа гэх мэтийн хариу үйлдлийг анхааралтай уншсан бол та төр засаг амьтан, хүмүүст ямар сайн болохыг тэр даруй мэдэх болно!
Эд баялаг, эрхэм Матиас? Бусдын зовлонг мэдээд надад итгэхээс нааш ямар баян гэдгээ мэдэхгүй, үүний тулд хол явах шаардлагагүй! Аз болоход та одоо Тайландад амьдарч байгаа бөгөөд эцэст нь та хичнээн баян гэдгээ мэдэж байна! Гэхдээ чи баян биш, нөгөөд чинь хамаагүй муу байна!!
Эрхэм Бахус,
Би чиний маргаанаас өөрийгөө жаахан өчүүхэн гэж харж болно.
Гэхдээ ………….
Тэтгэвэр, АХХ-г минь өгөхийн тулд бусад хүмүүс олж байгаа талаар та юу гэж хэлэх вэ, би тэнд өлгөх болно.
Үнэхээр ч улсын тэтгэвэр нь цалингийн тогтолцооноос эхэлсэн.
Гэтэл 80, 90-ээд оны үед өндөр насны тэтгэврийн тогоонд дэндүү их мөнгө байсан тул тухайн үеийн төр засаг нэлээн том хэрэг гэж үзэж байсан.
Тийм ч учраас AOW нь төлбөрөө төлдөг систем хэвээр байгаагийн шалтгаан юм.
Тухайн үеийн төр засаг тэгээгүй бол тэр шүүрч авах гээд байгаа юм бол хүн бүр 60, 40 жил ажиллаад өндөр насны тэтгэвэрээ авах боломжтой байсан.
Тэгээд би улсын тэтгэвэрт 43 жил шимтгэл төлсөн болохоор цалингаа өг гэж л хэлэх үү?
Би засгийн газраас тооцоо хийж болох уу, би үүнийг төлсөн, би ч бас таашаал авахыг хүсч байна.
Миний тэтгэвэр, бараг бүх Голландын тэтгэврийн нэгэн адил хуримтлалын зарчим дээр суурилдаг, та мөнгө (цалингийнхаа нэг хэсэг) хадгалдаг, таны ажил олгогч ч мөн адил.
Энэхүү "хадгаламжийн схем"-д татвар ногдуулахгүй байх давуу тал байгаа нь мэдээжийн хэрэг үнэн боловч энэ нь төлбөрт татвар ногдуулсаар байгааг өөрчлөхгүй.
Тиймээс, миний цалин авдаг зүйл бол миний өөрийн мөнгө, би өөрөө үүнд зориулж хуримтлуулсан.
Хэдийгээр тухайн үеийн Засгийн газар дахин гахайн банк ухсан ч 5 онд амласан шиг үнэ цэнээ хадгалж, мөнгөний ханшийн уналтаар нэмэгддэг тэтгэврийг би таван жил эдлэхээ больсон.
Тийм ээ, одоо ч гэсэн хуулбар нь байгаа хавтас, өргөдлийн маягтанд ийм байсан.
Тиймээс, үгүй, надад ямар ч дарамт байхгүй.
Үүнийг би төлсөн, хэрвээ засгийн газар надаас хулгайлсан бол надад хамаагүй, яг л тэтгэвэр, АOW-аа төлөх он жилүүд байгаа, ахмадууд бид тэтгэвэрээ авдаг гэж гомдоллож байгаа хүмүүс шиг.
Эхлээд төл, дараа нь цуглуул.
Дашрамд дурдахад тэтгэвэр авагчдын хөгшрөлтийн асуудал л яригдаж байгаа бөгөөд хамгийн хачирхалтай нь сүүлийн 7 жилийн хугацаанд миний тэтгэврийн сангийн тэтгэмжийг дуусгах дундаж нас нэмэгдээгүй.
Бас нэг хэвээрээ байсангүй.
Үгүй ээ, нас баралтын дундаж нас бараг жилээр буурсан.
Яг энэ галзуу үйл явдал олон тэтгэврийн санд ажиглагдсан.
Өсөн нэмэгдэж буй нас гэж нэрлэгддэг энэ үе бол засгийн газрын эмч нар даатгалын фермерүүдтэй нягт хамтран ажилласны үр дүн юм.
Олон бичвэрт дурдсанчлан, "...-тэй холбоотойгоор нас баралтын дундаж нас нэмэгдэх төлөвтэй байна."
Эрхэм Матиас аа, хэрэв та NL-ийн тэтгэвэр авагчид бид олон жил ажилласан шиг TH-д ажиллаж, хуримтлуулсан өндөр насаа эдэлж байна гэвэл би тантай бүрэн санал нийлж байна. Энэ нь мэдээж үнэн. Та TH-ийн NL-тэй харьцуулахад үнэхээр баян хүн бөгөөд "бүдүүн" амьдарч, бүр "Ази" гэр бүлээ тэжээж чадна. (Яагаад та хадмууд гэдэг үгийг ашиглахгүй байгаа юм бэ?) Гэхдээ @Bacchus таны одоо TH-д мэдэрч байгаа сайн сайхан байдал, хөгжил цэцэглэлтийн утгаараа баялаг нь үүнээс шалтгаалахгүй гэж хэлсэн нь туйлын зөв юм. NL. Тэр бүрэн аргумент өгдөг.
Бид бүгд TH-д амьдарч, тэнд амьдралаа өнгөрөөх өөрийн шалтгаантай.
Тэгээд бид үүнийг үргэлжлүүлж чадах юм шиг байна. БКК дахь эсэргүүцлийн удирдагчдын зарим хорон санаатай мэдэгдлийг үл харгалзан Тайландын ард түмэн манай фарангыг цаашид тэвчихгүй гэж хэлэх зүйл алга. Тайланд блог дээр өмнө нь маргаж байсан: TH олон арван жилийн турш улс төрийн үймээн самууныг туулж ирсэн. Тус улс тогтвортой байдлаас хол байна. Уламжлал ёсоор бол элит бүлэглэл хүн амыг ядууруулж, хол байлгасаар ирсэн. Энэ элит нь хөндлөнгөөс оролцох, хөндлөнгөөс оролцоход дургүй байдаг бөгөөд энэ нь мэдээжийн хэрэг тийм ч авир гаргадаггүй.
Гэсэн хэдий ч: өсөлт хөгжилтөөс хөндийрсөн ядуу хүмүүсийн дунд бид өөрсдийгөө таниулж, чөлөөтэй хөдөлж чадна. Энэ нь TH-ийн хүлцэл, сэтгэлгээтэй холбоотой юм. (Аз болоход, жишээлбэл, одоо BKK-ийн гудамжнаас харж байгаачлан, улам бүр өсөн нэмэгдэж буй иргэний нийгэм бий болж байгаа бөгөөд энэ нь урт хугацаанд баян, ядуугийн хоорондох гүүрийг бий болгоно гэж найдаж байна.) Бид TH нийгмийг харах хандлагатай байна. , тэгш бус байдал, өсөлт хөгжилт дээр суурилсан, бүх талаараа манай NL стандартын дагуу хэмжигдэх нь сүүлийн 3 сарын хугацаанд гарч ирсэн нь бардам зан төдийгүй энэ нь БИД-ийг хэд хэдэн зүйлд сэтгэл хангалуун бус болгодог шинж чанар юм. TH нийгэмд болж буй үйл явдлууд.
Тиймээс бид өөрсдөө TH-ийн нийгэмд сэтгэл дундуур, үл ойлголцол үүсгэдэг бөгөөд энэ нь NL-ийг магтах ёстой гэсэн итгэлийг төрүүлдэг. Хачирхалтай нь TH-г эх нутгаас нь илүүд үздэг тэтгэвэр авагчдын тоо улам л нэмэгдэх болно. 10, 2006 онд арми БКК-ийн гудамжинд гарч ирсэн, 2010, 2004 оны байгалийн гамшиг, сүүлийн 2011 жилийн улс төрийн үймээн самууныг үл харгалзан сүүлийн 2 жилд мөн ийм зүйл тохиолдсон. Өнөөгийн бүх хашгираан, шүүлтийг үл харгалзан TH гамшигт уриалж байна, учир нь эсрэг талын XNUMX тал хоорондоо хэт туйлширч байна. TH үүнийг хэрхэн шийдвэрлэхээ харуулж байна. Бидэнд дургүй, гэхдээ тийм байна!
Хүмүүс төрсөн эх орноо орхиж явдаг нь TH-ийн агуулгад хамаарахгүй. TH нь тэдэнд сайн, баян, чинээлэг амьдралыг бий болгох боломжийг олгодог нь үнэн бөгөөд энэ нь NL-ээс ялгаатай нь хангалттай худалдан авах чадвар, халамжтай, хайрын харилцаа, ихэвчлэн утга учиртай шинэ гэр бүл (өвөөгийн үүрэг, тайтгарал) юм. Өвчин эмгэг, дутагдалтай тохиолдолд амьдрах өргөн уудам газар, цэцэрлэгт хүрээлэн, заримдаа бүр цагаан будааны талбай, резинэн тариалан, хадмуудын нэр хүндтэй газар гэх мэт ихэнх тэтгэвэр авагчдын хэлдэг хамгийн чухал зүйл бол Тайландад хүлээн зөвшөөрөгдөх явдал юм. хүмүүс тэнд байж, ямар нэг зүйлийг илэрхийлдэг. Товчхондоо: олон зүйл нуршилгүй, мөнгө, өмчөөс илүү бүх баялаг TH-ээс үүдэлтэй.
Тиймээс бид NL-д баялгийн өртэй гэсэн таны мэдэгдлийг би хуваалцахгүй байна. Эрхэм Матиас, таны өөр газар асуусанчлан би мэргэн ухааныг эзэмшдэггүй. Цөөн хэдэн нюансуудыг оруулснаар энэ нь TH дэх амьдрал ямар үнэ цэнэтэй байж болох талаар таны туршлагад асар их өөрчлөлт авчирна гэж би бодож байна. Тэгэхээр би.
Хөтлөгч: Та чатлаж байна. Зөвхөн сэдвээр сэтгэгдэл үлдээнэ үү.
Судлаачид юу ч хэлж байсан, ялангуяа Хун Петерийн зохиолыг уншсаны дараа Нидерланд, Тайланд хоёр хүнсний аюулгүй байдлын асуудалд дутуу байгааг л хэлье.Энэ газар ийм муу байна гэж бодоогүй.
@ Mathias, Тайландад сайхан амьдарч байгаад тань баяр хүргэе, гэхдээ энэ нь Нидерландыг "шуугиулж" байгаа гэж би бодохгүй байна, учир нь энэ тохиолдолд та ч бас үүнд оролцдог, учир нь та өөрийн баялгийг Нидерландад өртэй гэж мэдэгдсэн учраас л оролцсон, гэхдээ Тэнд амьдрах сонирхолгүй хэвээр байгаа бөгөөд "баялгаа" тэнд зарцуулаарай.
Хэрэв хүмүүс Нидерланд болон түүний байгууламжид аль хэдийн талархаж байгаа бол яагаад хүмүүс Тайланд руу цагаачлах дуртай хэвээр байна вэ? Thinkdaktweet.
Энэ нь ихэвчлэн сайхан, хямд байдаг тул нар бараг үргэлж гэрэлтдэг бөгөөд хүмүүс нь Мэлхийн газрынхаас хамаагүй илүү эелдэг, найрсаг байдаг.
Би Нидерландад хайртай, гэхдээ насны хувьд ч, санхүүгийн хувьд ч боломж олдвол тэр эмэгтэйтэй хамт чемоданаа хийгээд Суварнабхуми дээр бууж, Тайландад маш удаан байх болно.
Тэгээд би хадмуудаа мартахгүй нь лавтай, гэхдээ би "ширүүн" амьдрал гэж юу болохыг мэдэхгүй.
Хэрэв тэр баялаг нь Нидерландаас үүдэлтэй бол бид үүний төлөө хамтдаа маш их хөдөлмөрлөж, юу ч бэлэглээгүйтэй холбоотой юм.
Oxfam Novib-ийн судалгаа нь маркетингийн нэг хэсэг юм. Зургаан сарын өмнө тэд хандивлагч 23 орноос Нидерланд 16-р байр руу буурсан гэж мэдээлсэн.
Одоо энэ судалгааг хийснээр шинэ (Нидерланд хамгийн сайн хүнсний хангамжтай) учраас одоо эгдүүтэй байх болно.
Тахианы махнаас өндөг биш үнээнээс сүү гардаг гэдгийг мэддэггүй хүн амын эзлэх хувь хэр их байгааг та гайхах болно. гэх мэт. Магадгүй тэд энэ тухай сонссон ч төсөөлж ч чадахгүй. Гэхдээ энэ сүүлчийнх нь хажуу тийшээ.
Тиймээс энэ мэдээний дараа ямар нэгэн кампанит ажил эхлүүлснээр гэм буруугийн мэдрэмжинд автсан тэдгээр хүмүүс (бидэнд маш сайн байдаг) дахин илүү амархан өгөх болно.
Дөрөв хоногийн өмнө би Zembla "Bodemprijs en kiloknallers" нэвтрүүлгийг 09-р сарын 2014-нд үзсэн гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. XNUMX. Сайхан сэтгэгдэл төрүүлэхийн тулд энэ нэвтрүүлгийг үзэхийг зөвлөж байна.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1388664#0
Оксфам Нова сайтаар дамжуулан миний олж авсан судалгааны мэдээлэл нь хамгаалалтгүй бөгөөд эзэмшигчийн шинж чанарыг агуулаагүй болно. Тиймээс үүнийг өөрийн үзэмжээр тохируулах боломжтой. Үүнээс би дүгнэлт хийж болох уу?