2011 оны ойн хомсдол, хлонг, усан сан, үер
"Бангкокийн төв үерт автах нь гарцаагүй. Долоо хоногийн дараа ус том уутны ханыг давж, голыг нь 1-2 метр усны дор хийнэ.'
Graham Catterwell The Nation, 9 оны 2011-р сарын XNUMX.
Богино хугацаа
- 13-р сарын эхээр анхны үер, ялангуяа хойд, Исаны болон төвийн хөндийн хойд хэсгээр үер болно. Одоогоор XNUMX хүн нас барсан тухай мэдээлсэн байна.
- Есдүгээр сарын эхээр/дунд үед төвийн нутгийн бараг бүх аймгууд үерт автсан.
- Есдүгээр сарын сүүлч, 1-р сарын эхээр далангууд улам их ус урсгаж, Аюттаяа, тэндхийн үйлдвэрийн газрууд үерт автдаг. График нь XNUMX-р сарын XNUMX-ний нөхцөл байдлыг харуулж байна.
- Аравдугаар сарын дундуур Бангкок анх удаа аюул заналхийлж байна. Эмх замбараагүй цаг ирж байна. Оргон зайлах боломжтой оршин суугчид зугтдаг.
- Наад зах нь Бангкокийн бизнесийн дүүргийг үерээс ангид байлгахын төлөөх тэмцэл XNUMX-р сарын дунд/сүүлээс эхлэх болно. Мэргэжилтнүүд, улстөрчид хоорондоо зөрчилдсөн таамаглал, зөвлөгөөгөөр хоолойгоо шахаж байна. Бангкок хотын төвийг уснаас хамгаалах оролдлого хийхээр шийджээ.
- 5-р сарын 6-нд XNUMX км урт элсэн шуудай далан (том уутны хана) Бангкокийн бизнесийн төвийг хамгаалахад бэлэн байна. Хотын захын оршин суугчидтай тэмцэл өрнөж, одоо илүү их устай удаан хугацаанд харьцах шаардлагатай болжээ.
- Арваннэгдүгээр сарын сүүлчээр Бангкок хотын төвийг аварсан ч далан сувгийн эргэн тойронд эмх замбараагүй байдал үргэлжилсээр байна.
- Зөвхөн XNUMX-р сарын сүүлч/XNUMX-р сарын эхээр их ус хаа сайгүй алга болсон.
2011 оны үер бол амьд санах ойд хамгийн аймшигтай байсан
Тайландад 2011 онд болсон үер 900 орчим хүний аминд хүрч, 46 тэрбум долларын хохирол учруулж, олон сая хүний амьдралыг сүйрүүлж, хамгийн муу үер болсон. Энэ гамшгийн шалтгаан, цаашид ийм зүйлээс зайлсхийх арга замд ихээхэн анхаарал хандуулсанд гайхах зүйл алга.
Энэ тухай байнга ярьдаг байсан хүний гараар бүтсэн гамшиг Энэ нь голчлон ой модыг устгах, усан сантай холбоотой бодлого, суваг, ялангуяа Бангкок орчмын арчилгаа дутмаг зэрэгтэй холбоотой байв. Би энэ үзэлтэй маргаж байгаа бөгөөд 2011 онд орсон онцгой хур тунадас нь гол буруутан гэж үзэж байна.
Миний түүх бол дээр дурьдсан шалтгаануудын тухай бөгөөд би Тайландын зүрх болсон Бангкок болон түүний эргэн тойронд байгаа газруудад анхаарлаа төвлөрүүлж байгаа боловч хойд, зүүн хойд, өмнөд хэсэгт ч хамаагүй бага үер болсныг мартаж болохгүй.
Хур тунадас
2011 онд хур тунадас онцгой өндөр байсан нь эргэлзээгүй. KNMI-ийн тооцоолсноор хойд хэсэгт хур тунадас дунджаас 60 хувиар их байсан бөгөөд 1901 оноос хойших хамгийн өндөр хур тунадас орсон байна. Бусад нутгаар 50 орчим хувиар их байна. 2011 оны 350-р сард ердийнхөөс XNUMX хувиар илүү бороо орсон байна.
Долдугаар сарын 31-нд халуун орны хотгорын үлдэгдэл, Ноктен, Тайланд. Энэ нь XNUMX-р сард аль хэдийн төвийн хөндийд аюулгүй үер үүсгэсэн. XNUMX-р сарын сүүлээс XNUMX-р сарын сүүл хүртэл өөр гурван халуун орны хотгор (Хайтанг, Несат, Налгаа) ус, ялангуяа хойд хэсгээс дээш. (XNUMX, XNUMX, XNUMX-р саруудад Тайланд ижил хугацаанд Голландтай харьцуулахад дунджаар тав дахин их ус авдаг.)
Аравдугаар сард Бангкок руу өргөн фронтоор цутгаж, Чао Праягийн нэг өдрийн дотор урсгах хэмжээнээс 40 дахин их ус цутгажээ.
Ой модыг устгах
Би ойд маш сайн алхдаг бөгөөд ой модыг устгасанд гүнээ харамсаж байна. Гэхдээ энэ нь 2011 оны гамшгийн шалтгаан мөн үү? Ой модыг устгах нь мэдээжийн хэрэг орон нутгийн, түр зуурынх гэнэтийн үер гэхдээ энэ гамшгаас өмнө бараг үгүй. Нэгдүгээрт, 100 жилийн өмнө Тайландын 80 хувь нь ой модоор бүрхэгдсэн байхад аль хэдийн ноцтой үер болсных биш. Хоёрдугаарт, XNUMX-р сард ойн ёроол аль хэдийн усаар ханасан бөгөөд дараа нь хур тунадас урсдаг, мод, үгүй.
Усан сангууд
Таван гол өмнө зүг урсаж, Нахорн Саваны ойролцоо Чао Праяа үүсгэдэг. Эдгээр нь Ван, Пин, Ём, Нан, Пасак нар юм. Пин мөрөнд Бхумипхон далан (Трат), Нанд Сирикит далан (Уттарадит) оршдог. Жижиг далан байгаа ч ус хадгалах багтаамжийн хувьд хоёр том далантай харьцуулахад юу ч биш.
Усжуулалт, эрчим хүч үйлдвэрлэх
Хоёр том далангийн гол үүрэг нь үргэлж усжуулалт, эрчим хүч үйлдвэрлэх явдал байсаар ирсэн. Үерийн аюулаас урьдчилан сэргийлэх ажил хоёрдугаарт орсон юм. Энэ хоёр чиг үүрэг (1 усалгаа, эрчим хүч үйлдвэрлэх, 2 үерээс урьдчилан сэргийлэх ус цуглуулах) хоорондоо зөрчилддөг тул үүнийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй.
Усжуулалт, эрчим хүч үйлдвэрлэхийн тулд усан сангууд борооны улирал дуустал аль болох дүүрсэн байх ёстой бөгөөд үерээс урьдчилан сэргийлэхэд эсрэгээрээ байдаг. Бүх протоколууд (тэр хүртэл) хүйтэн, хуурай улиралд хангалттай усаар хангахын тулд 2010-р сарын эцэс гэхэд усан санг дүүргэх ажилд анхаарлаа төвлөрүүлжээ. Түүнчлэн гандуу жил болсон XNUMX онд далангийн ард ус хүрэлцэхгүй байсан нь дахин шүүмжлэлд өртсөн. Диаболизмын дилемма.
Үерээс урьдчилан сэргийлэхэд далангийн үр нөлөө нь сэтгэл дундуур байна
Дараа нь өөр нэг чухал зүйл. Бхумифон, Сирикит гэсэн хоёр том далан нь хойд зүгээс ирж буй бүх усны ердөө 25 хувийг цуглуулдаг, үлдсэн хэсэг нь эдгээр далангаас өмнө зүг рүү, төвийн тэгш тал руу урсдаг. Далангийн эргэн тойронд үерээс урьдчилан сэргийлэх төгс бодлого хэрэгжүүлсэн ч урд талын усны хэмжээг 25 хувиар л бууруулна.
Яагаад зөвхөн XNUMX/XNUMX дугаар сард далангаас их хэмжээний ус урссан бэ?
XNUMX, XNUMX-р сард далан хагарахаас сэргийлэхийн тулд далангаас их хэмжээний ус зайлуулах шаардлагатай байсан нь үерийн хүнд байдал, үргэлжлэх хугацаанд нөлөөлсөн нь гарцаагүй. Үүнээс урьдчилан сэргийлж чадсан уу? Үүн дээр санал хуваагдсан.
Зургадугаар/50-р сард л ус урсах ёстой байсан (энэ нь болсон ч бага хэмжээгээр) гэж хэлэх хүмүүс байдаг ч тэр саруудад усан сангуудын усны түвшин төлөвлөгөөний дагуу бүрэн, 60-XNUMX хувиар дүүрсэн тул санаа зовох зүйлгүй. XNUMX-р сард усны түвшин хурдацтай нэмэгдсэн боловч мэдээжийн хэрэг тийм ч онцгой биш юм. Түүгээр ч барахгүй тэр үед төв талдаа үер бууж, улам бүр дордуулахаас эргэлзэж байсан.
Есдүгээр, аравдугаар сард их хэмжээний бороо орсны дараа л усны түвшин огцом буурч, ус зайлуулах шаардлагатай болсон. XNUMX/XNUMX-р сард XNUMX/XNUMX-р сард бороо ихтэй хэвээр байх болно гэж таамаглаж байгаа нь урт хугацааны цаг агаарын урьдчилсан мэдээ тийм ч таатай биш байгаа гэж үзэх нь үндэслэлгүй гэж би бодож байна.
Хлонгууд
Бангкок болон түүний эргэн тойрон дахь сувгийн систем, хулангуудын засварын байдал муу байгаа нь үерийн ноцтой байдалд нөлөөлж буй хүчин зүйл гэж байнга дурдагддаг. Дараах шалтгааны улмаас энэ нь бүрэн зөв биш юм.
Сувгийн системийг өнгөрсөн зууны эхээр Голландын иргэн Хоман ван дер Хайде зохион бүтээсэн бөгөөд зөвхөн усжуулалтад зориулагдсан байсан. Тэдгээр нь баригдаагүй бөгөөд Бангкок орчмын төв талбайгаас далай руу илүүдэл усыг зайлуулахад тохиромжгүй, ядаж хангалттай хэмжээгээр биш (одоогоор ажиллаж байна).
Дүгнэлт
2011 онд болсон үерийн гол шалтгаан нь тухайн жил онцгой хур тунадас орсон, бусад хүчин зүйлс бага ч болов нөлөөлсөн гэж би үзэж байна. Энэ нь зөвхөн багахан хэсэгт зориулагдсан байсан хүний гараар бүтээсэн. Пакистанаас Филиппин хүртэлх муссоны бүх оронд энэ төрлийн үер байнга тохиолддог бөгөөд хүчтэй бороо орсноос өөр юуг ч буруутан гэж хэн ч заагаагүйг тэмдэглэхийг хүсч байна.
Нэгэн цагт үер бол баримт байсан, энэ нь өөрөө сэдэв байсан бодлого руу би ороогүй, орохыг ч хүсэхгүй байна.
Та олон ашиг сонирхлыг жинлэх хэрэгтэй
Ирээдүйд ийм үерийн гамшгаас урьдчилан сэргийлэх тухайд энэ нь маш хэцүү ажил гэдгийг л хэлэх болно; ялангуяа та маш олон ашиг сонирхлыг (фермерүүд-бусад оршин суугчид; Бангкок-хөдөө; байгаль орчин-эдийн засгийн хөгжил гэх мэт) тэнцвэржүүлэх ёстой. Үүнд цаг хугацаа хэрэгтэй. Төгс шийдэл гэж байдаггүй бөгөөд энэ нь зөвшилцөх, хэрүүл маргаан, хэрүүл тэмцэл, бослого тэмцэлд хүргэдэг хоёр муу муухайг сонгох явдал юм.
Илүүдэл ус хуримтлуулах талбай (хурдан, хямд боловч хэсэгчилсэн шийдэл) барих асуудлаар хэд хэдэн сонсгол явагдсан. сармагчин хацар, төв тэгш нутгийн хойд хэсэгт. Бангкокчууд хөлөө хуурай байлгахын тулд 1-2 метр усанд хэдэн сарын турш зогсох ёстой гэсэн санааг оршин суугчид тийм ч их сонирхдоггүй учраас энэ нь тийм ч тус болохгүй.
Энэ нь үргэлж зарим нэг жижиг эсвэл томоохон сайжруулалт бүхий хэсэгчилсэн шийдэл байх болно гэж би бодож байна. Тиймээс дараагийн үерт сайн бэлтгэх нь адил чухал юм.
Мэргэжилтнүүдийн хашгирч, хашгирах бүхнээс илүү ойлгомжтой, эерэг түүх. Мэдээлэл өгсөнд баярлалаа Тино.
Үнэхээр сайхан түүх, эерэг үү, би мэдэхгүй, Тино энэ талаар ихийг мэддэг, гэвч тэр одоо ТОГТОЙ хүн мөн үү? өрөвдмөөр зүйлд ийм зүйлд хариу үйлдэл үзүүлбэл, өөрийнх нь туршлага дээр тулгуурлан, сонссон, харсан зүйл дээрээ үндэслэн тэр даруйдаа Мэдлэгтний хөхрөлт мэт дүрслэгдэх болно.
Тэгээд яагаад 2011 оноос хойшхи ердийн жилүүдэд бүх зүйл дахин үерлэдэг юм бэ? Жишээлбэл, Аюттая ахин үерт автаж байна уу? 2011 онд тогтоогдсон сул цэг дээр далан дээр бетонон хана наасан хэвээр байхад? Хүмүүс далан сувгийн байдлыг харахаа мартсан байсан тул 2012 онд ус (!) бетонон хананы доогуур урсаж...
Шинжилгээний хувьд Тиногийн тодорхой түүхээс та "энэ талаар юу ч хийж чадахгүй" гэсэн эцсийн дүгнэлтийг амсаж, "энэ талаар юу ч хийхгүй" гэсэн дүгнэлтийг амсаж байна.
Энэ нь надад хэтэрхий фаталист хандлага юм шиг санагдаж байна. Гэхдээ үүнийг Герри "Мэргэжилтнүүдийн цус алдалт" гэж дүгнэх болно.
Сайхан бичжээ, гэхдээ би 2011 оны 80-р сард үерийн өмнөхөн Рангсит хотод байсан бөгөөд тэнд суваг бүхэлдээ ургамлаар дүүрсэн, суваг шуудуу нээгдэх боломжгүй болсон, дараа нь 30-р сарын сүүлчээр үерийн үеэр айлын байшингууд 1.80 см орчим устай байсан бөгөөд мэдээгээр би яндан дээр сарьсан багваахай барьсан иргэдийг харсан. Том нүхнээс нам дор газар дүүрэн урсаж, замаас 60 см өндөр байшинд 14-аар урсаж, ийм хүмүүс, хариуцлагагүй жолооч нарын ачаар манай гэр XNUMX илүү хүн идэж, унтаж амарсан.
Хүчин зүйлсийн ойд энэ улсад үерийн шалтгаан (жишээлбэл, 2011 он) болон тэдгээрийн харилцан уялдаа холбоо, хувь хүний ач холбогдлыг яг таг тодорхойлох нь (усны мэргэжилтнүүдийн хувьд ч) тийм ч хялбар биш юм.
Ийм үерийн улмаас учирсан хохирлыг бид хэрхэн бууруулах вэ, ямар асуудлыг нэн тэргүүнд тавьж байгаа вэ гэдэг нь илүү чухал. Жишээлбэл, Бангкокийн төвийг хуурай байлгах нь нэн тэргүүний зорилт юм (эсвэл болсон) юм шиг санагддаг. Хуучин Тайландчууд болон гадаадын иргэд Силом, Сухумвит хотод үер болсныг одоо ч санаж байна. 1 онд болсон үерийн үеэр ус нь байгалийн жамаараа (хотоор дамжин) далайд гарах замыг олохын тулд бүх далануудыг нээж, бүх далан сувгийг зайлуулахыг санал болгосныг би одоо ч санаж байна. Бангкок хотын төв дээд тал нь 2011 хоногийн турш 4 сантиметрээс доош байх төлөвтэй байсан. Энэ улсын шийдвэр гаргах дээд түвшний улстөрчдийн хувьд энэ нь огт хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй зүйл байв. Өөр хэнээс ч санал асуугаагүй, УИХ байтугай.
Үнэхээр Крис. Би Сухумвит дээр өвдгөөрөө ус дундуур алхав. Асар их бороо орсон нь үнэхээр үнэн, гэхдээ усны гиацинт нь мөн адил ноцтой байдалд нөлөөлж, ой модыг устгасан налуу нөлөөлсөн. Нэг хүчин зүйл нь нөгөөгөөсөө илүү үерийн гамшигт нөлөөлсөн эсэх, хэр зэрэг нөлөөлсөн талаар би нээлттэй үлдээх болно, учир нь би (ядаж үерийн шалтгааны талаар биш) шинжээч биш юм.
Бид төвийг суллахын тулд Лаксид хоёр сарын турш 1.50 усны дор байсан. Манай үер болон түүний урт удаан үргэлжилсэн үер мэдээж хүний гараар хийсэн.
Би бас Тиногийн дүгнэлтийг хуваалцаж чадахгүй байна. Усыг зөвтгөхөөс илүү удаан хадгалсан эдгээр нэмэлт будааны ургацыг яах вэ? Мөн бүх далан нэг зэрэг хэт өндөр түвшинд хүрч, дараа нь Бурханы усыг Бурханы талбай дээгүүр урсгаж байсан нь үнэн үү?
Нэмж дурдахад, хуйвалдааны онол нь өндөр газрын эзэд гэнэт өндөр үнээр үер усгүй гэж зарж борлуулдаг. Тиймээс газрын дамын наймаачид гар сунгах үер.
Тайландад урагшаа харахаас бусад бүх зүйл боломжтой
Эрхэм Тино, ойг устгасны үр нөлөө нь таны итгэхийг хүсч байгаагаас ч их байна гэдэгт би итгэж байна. 100 жилийн өмнөх нөхцөл байдлыг дурдвал 80 хувь нь ой модтой байсан гэсэн үг. Үржил шимтэй хөрсөөрөө эрт дээр үеэс алдартай Бангкок голын бэлчирт ийм зүйл байгаагүй гэдгийг би баттай хэлж чадна. Тэгэхээр энэ нутагт 100 жилийн өмнөх модны тоо толгой одоогийнхоос тийм ч их ялгаатай байгаагүй байх.
Тино зүгээр л Thailandblog дээр сайхан өгүүллэг шиг санагдсан, тэр өөрөө үүнийг нэлээд урт, сайхан бичсэн, гэхдээ би доктор Тим шиг хүмүүстэй санал нийлэх ёстой.
Ойн хомсдолын үр дагавар нь дэлхий даяар, мэдээж Тайландад маш том асуудал болоод байна.. Олон жилийн өмнөөс тэд тариаланчдыг будаа тариалах гэж галзууруулж эхэлсэн бөгөөд үүний тулд газар ухаж 50 см гүн болгож будаа тариалах усаа хадгалах гүн бий болгосон нь үнэндээ огт шаардлагагүй юм.
Нэмж дурдахад, ихэнх ой мод алга болсон бөгөөд дөрвөн дугуйттайгаа Тайландаар явахад эргэн тойронд нь газар байхгүй тул ихэвчлэн нэг их үлддэггүй босоо мод л үлддэг.
Би одоо үргэлжлүүлж байгаадаа үнэхээр их баяртай байна. Би Накхон Саван гурвалжинг дээд талд нь, Накхон Патхом, Прачин Бури хоёрын хоорондох шугамыг суурь болгон авдаг. Би үүнд тийм ч сайн биш учраас намайг тоолоорой. Ойролцоогоор 17.500 хавтгай дөрвөлжин километр талбайтай гэж би бодож байна. Би энэ төсөөллийг ойжуулах гэж байна. Би га-д 100 мод тарьсан. Тиймээс тэд 10 метрийн зайтай байдаг. Ойд мод ихэвчлэн ойрхон байдаг ч хаа сайгүй мод тарьж болохгүй учраас хэтрүүлмээргүй байна. Үүнтэй ижил шалтгаанаар би мөн газрын талбайг бөөрөнхийлсөн. Нэг га-д зуун мод, нэг километр квадрат тутамд 10.000 мянган мод байх болно. Тэр их газарт би 17.500х10.000 мод тарьж чадна. Энэ нь 175 сая мод гэсэн үг. Үр нөлөө нь юу вэ? Эдгээр моднууд өдөрт дор хаяж 250 литр ус ууршуулдаг. Энэ нь өдөр бүр голоор урсах шаардлагагүй дор хаяж 450 сая тонн ус юм. Нэг модонд дор хаяж 3 шоо метр ус хөрсөнд хадгалагдах боломжтой гэж би бодож байна. Энэ нь гол мөрөнд ордоггүй 500 гаруй сая тонн ус юм. Түүгээр ч барахгүй, "ойгүй болсон" голууд асар их элс авч, зам дагуу хуримтлуулдаг тул голууд хоёр дахин гүнтэй байдаг.
2011 оны борооны ус миний энд тайлбарлаж буй системийн хувьд ямар ч асуудал биш юм. Хүндэтгэсэн, Тим
Тэр жил байгаль үнэхээр ширүүн байсан.
Би шинжээч биш ч хүний үйлдлийн үр дагаврыг харж байна.
Бүтэн жилийн турш олон тонн үржил шимт хөрсийг далайд урсгадаг бор голуудыг хардаг. Тусгай хамгаалалттай уулын энгэр дээрх ширэнгэн ойг газар тариалан болон/эсвэл мал аж ахуй эрхлэх боломжийг бүрдүүлэх зорилгоор тайрч байна. Миний амьдардаг нутагт одоогоос 50 жилийн өмнө сармагчин, бар хүртэл байсан. Одоо эрдэнэ шиш, чихрийн нишингийг л харж байна.
Их хэмжээний ус цуглуулж, шингээх чадвартай мод, үндэс байхгүй болсон. Ус нь горхи, гол руу урсдаг чулуун налуу үлдэх хүртэл дэлхий угааж байна. Үлдсэн зүйл бол ашиглах боломжгүй хөрс, түүн дээр бараг юу ч ургадаггүй. Миний бодлоор хүн бол чухал хүчин зүйл юм.