Үзэл бодол: Үндсэн хуулийн цэц маргаантай байгаа нь ёс суртахууны доголдлын нотолгоо юм
Арун Сарончай энэ пүрэв гарагт Тайландын Enquirer сэтгүүлд нийтлэгдсэн бөгөөд тэрээр Үндсэн хуулийн цэцийг шүүмжилсэн бөгөөд Шүүх өөрийн даргыг авч үлдэх талаар санал хураалт явуулж буй бүтээлч хууль эрх зүйн арга барилыг шүүмжилсэн байна. Бүрэн орчуулгыг доор үзүүлэв:
Үндсэн хуулийн цэцийн шүүгчид шүүх доторх ёс суртахууны томоохон цоорхойг илчлэх шинэ асуудалд орлоо. Энэ нь Тайландын хуульчид болон олон нийтийг шүүхийн шийдвэрт санаа зовних ёстой.
Гол асуудал нь Үндсэн хуулийн цэцийн одоогийн Ерөнхийлөгч Воравит Кансаситиамын нас юм. Воравит гуравдугаар сард 70 нас хүрнэ. 2007 оны {хуучнаар} Үндсэн хуулийн цэцийн шүүгчид 70-аас дээш настай, есөн жил ажиллах боломжгүй гэж заасан байдаг. Мөн 2017 оны {одоогийн} үндсэн хуульд зааснаар 70 насыг 75 нас хүртэл сунгаж болох ч шүүгчид долоон жилээс дээш хугацаагаар шүүхэд ажиллах боломжгүй.
Энд байгаа асуудал бол Воравит 70 нас хүрэх гэж байгаа бөгөөд Үндсэн хуулийн цэцэд найм дахь жилдээ ажиллаж байгаа явдал юм. Энэ нь 2007 оны Үндсэн хуулийн дагуу насны хязгаарлалтын улмаас суудлаа орхих эсвэл 2017 оны Үндсэн хуулийн дагуу бүрэн эрхийн хугацаа хязгаарлагдсан тул суудлаа орхих ёстой гэсэн үг юм.
Тайландын Үндсэн хуулийн шүүх бүх алдар нэр, хууль эрх зүйн мэдлэгээрээ хоёр үндсэн хуулийг хольж, 2017 оны Үндсэн хуулийн насны сунгах заалтыг 2007 оны Үндсэн хуулийн бүрэн эрхийн хязгаартай хослуулж, Хун Воравит шүүх дээр үлдэхийг санал болгож байна. .
Мэдээжийн хэрэг, шүүхийн зарим гишүүд үүнийг эсэргүүцэж байсан ч хамгийн сүүлийн санал хураалтаар энэ хольцыг 5-4 дэмжсэн байна. Хэрэв энэ нь бодитоор хэрэгжвэл Тайланд улс Дээд шүүхийн шүүгчдэд өөрсдөдөө илүү эрх мэдэл олгох үүднээс хоёр тусдаа (нэг нь солигдсон) хууль эрх зүйн удирдамжаас хууль эрх зүйн сонголтыг сонгох боломжийг олгосон дэлхийн анхны улс болох юм.
Техникийн асуудлаас болж хэд хэдэн намыг татан буулгах, Ерөнхий сайдад бага хэмжээний тэтгэлэг төлж, хоол хийх шоу үзүүлснийхээ төлөө огцруулах, хэд хэдэн улстөрчийг хэдэн жил албан тушаалаас нь хассан шүүх зөв гэж үзсэн шүүх юм. Тхамманат Промпао* Австралид хар тамхины хэрэгт холбогдсон нь түүнийг Тайландад албан тушаалд очиход нь саад болоогүй, учир нь "энэ улсад ийм зүйл болоогүй" гэж хэлсэн Үндсэн хуулийн шүүх юм.
Тус улсын хамгийн дээд шатны шүүхүүдийн нэг нь ерөнхийлөгчөө авч үлдэх хуулийн цоорхойг олсон, тэр байтугай сайн ч биш. Энэ бол шүүх, түүний шийдвэрийг үл хүндэтгэсэн, шүүмжилсэн хэргээр шоронд хорьсон Үндсэн хуулийн цэц мөн гэдгийг дахин сануулъя.
Энэ бол намуудын улс төрийн амьдрал, үхлийг шийддэг Үндсэн хуулийн шүүх. Энэ бүхэн нь сүүлийн хорин жилийн туршид үе үе байгуулагдаж, цэргийн дэмжлэгтэй засгийн газруудын талд шийдвэр гаргаж ирсэн.
Магадгүй одоо бид бүгдээрээ шүүх гэж юу болохыг харж болох байх.
*Таммарат Промпов, одоогийн засгийн газрын сайд асан. Австралид хар тамхины хэргээр ял сонссон, мөн үзнэ үү: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/plaatsvervangend-minister-voor-landbouw-thammanat-prompow-beschuldigd-van-drugshandel/
Энэ бол Тайланд! Дараагийн шинэ Үндсэн хуулиар тэд насан туршдаа томилгоо хийх ёстой. Та бүгд дууссан уу…
Тайландад одоогийн 1 л Үндсэн хууль байдаг гэж би бодож байна.
Тэгэхээр хүнээ авч үлдэх гэж байгаа бол Үндсэн хуулийг өөрчлөх ёстой.
Бусад бүх аргументууд нь буруугаар үсээр чирэгдсэн байдаг.
Хэрэв тэд үүнээс мултрах юм бол энэ нь Тайландын шүүхийн дээд байгууллага учраас далангийн хаалга болно.
Тайландад урьд өмнө нь мэддэг үндсэн хуулиас цөөнгүй байдаг - хэн ч хүссэн үр дүндээ хамгийн сайн тохирох зүйлийг сонгох боломжтой.
Дараа нь нэг тал нь зарим үндсэн хуулийн заалтыг дагаж мөрдөх, нөгөө тал нь бусад үндсэн хуулийн заалтыг хэрэглэх боломжтой гэж зарладаг тул харьяалал нь бараг боломжгүй болдог.
Та үндсэн хуульгүй ч байж магадгүй.